Post by Ole JansenPost by Christoph MüllerDemnach müsste die Nutzung von Sonnenenergie zu einer
Deindustrialisierung führen. Wie kommst du auf diese Idee?
Deutschland hatte und hat einige hochgradig profitable
und effiziente Inustriezweige um welche uns die Chinesen noch
beneiden.
Und seit von regenerativen Energien die Rede ist, geht's mit Deutschland
den Bach runter. Also kann es NUR an diesen regenerativen Energien und
ihren Befürwortern liegen. Sie sind Schuld am Niedergang des Landes. Auf
gar keinen Fall die Gier einiger weniger, dafür um so mächtigeren
Leuten. Wirecard und Dieselskandal sowie sämtliche andere Unbill im Land
hängen allesamt nur an den regenerativen Energien. Was können schon die
ganzen Betrüger dafür, dass die Regenerativen im Gespräch sind und auch
noch genutzt werden?
Post by Ole JansenDies ermöglichte es auch der ganzen Welt zu helfen,
Technologien zu verbieten und ziemlich ertrasarme Steckenpferde zu
reiten. Wie ertragsarm z.B. PV ist versteckt sich dabei grösstenteils in
Kaufkraftunterschieden zu unseren Gunsten. Das ist nicht in Stein
gemeisselt.
Rechne mal nach wieviel installierte PV Leistung, Fläche,
Arbeitskräfte uvm. belegt würden um alleine die Versorgung der
Wertschöpfungskette zur Herstellung der PV Module und ggf.
Die meiste Energie, die wir hierzulande brauchen, ist Wärmeenergie als
Heizung und Prozesswärme.
PV arbeitet mit rund 20% elektrischem Wirkungsgrad. Auf Hausdächer und
Fassaden schickt uns die Sonne etwa das 4,3-Fache unseres kompletten
Primärenergiebedarfs. Wollen wir unsere Energie ausschließlich in Form
von elektrischem Strom nutzen, reicht die auf Häusern verfügbare Fläche
nicht ganz. Mit Wärmenutzung allerdings problemlos. Jedenfalls
rechnerisch. (Mit Perowskit-Silizium-Tandem-Solarzellen mit 25,2%
Wirkungsgrad würde auch das reichen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Perowskit
https://www.pv-magazine.de/2019/07/04/perowskit-solarmodule-vielleicht-schon-in-zwei-jahren-auf-dem-markt/)
Da ist die Industrie und Mobilität trotz ihrer extremen Verluste schon
mit dabei. Damit auch die Produktion von PV-Anlagen. Diese Anlagen sind
langlebig und damit auch lagerbar. Also kann man sie dann produzieren,
wenn die PV grade besonders viel Strom liefert. In den dunklen
Wintermonaten wird dann eben nur noch konfektioniert. In der
Landwirtschaft sind saisonale Arbeiten seit Jahrtausenden Standard und
der Menschheit nicht unbekannt.
Post by Ole Jansen<https://photovoltaiksolarstrom.com/technik/photovoltaik-herstellung/>
Je nach angenommenen Randbedingungen und Ressourcen (Fäche,
Arbeitskraft) würden in so einer "Industrie"gesellschaft 25%-75% der
Ressourcen direkt oder Indirekt für die "Herstellung" von Energie
benötigt.
Wir müssen also sofort aufhören, mit dem Auto zu fahren. 50% Verlust
schon im Rahmen der Treibstoffgestehung. 80% Energieverlust des
Tankinhalts durch Auspuff, Kühler und Bremsen. 50% Verlust durch
fehlenden waggonähnliches Windschattenfahren und fehlende
Bremsenergierückgewinnung. Macht alles in allem nur rund 5%
Wirkungsgrad. Und das so gut wie ausschließlich mit fossilen Energien.
Solarzellen sind deutlich besser.
Post by Ole JansenWas unwahrscheinlich ist, denn es gibt ernstzunehmende Thesen
dass bei Unterschreitung eines gewissen EROIs keine Industrialisierung
mehr statt findet sondern sich die Menschen dann mit anderen
ursprünglicheren Dingen beschäftigen.
Es gibt auch noch viele andere ernst zu nehmende Thesen. Z.B. die, dass
sich mit dem Astrail-Konzept sehr viele Probleme lösen ließen.
Post by Ole JansenIn D haben wir grob 4000m² Fläche pro Bewohner. Das wird sehr
eng.
Aber nur, wenn wir meinen, weiter so rumsauen zu können, wie wir es
gewohnt sind. Also etwa 1/3 unserer Energie für die Mobilität aufwenden
und 95% davon einfach weg zu werfen. Im Rahmen der Stromproduktion
werden etwa 60% der aufgewandten Energie durch Kühltürme raus geheizt.
WEGEN DIESER VERSCHWENDUNG müssen überhaupt Heizkessel in den Gebäuden
betrieben werden. Sie brauchen auch etwa 1/3 der Gesamtenergie. Und das
fast ausschließlich fossilen und neklearen Ursprungs mit entsprechender
Anreicherung von Umweltschäden. Ist PV- und Wind-Nutzung erst einmal
aufgebaut, ist die weitere Schadensanreicherung beendet. Mit
konventionellen geht sie weiter.
Post by Ole JansenDie damit einhergehenden einschränkungen für die Bewohner
werden sich nicht ohne falschen Versprechungen "demokratisch"
vermittelnt lassen.
Wie ist das dann mit den Großkraftwerken? Sie versprechen doch auch
gerne immer eine heile Welt. Nur funktioniert das halt nicht ohne
Schadensanreicherung in der Umwelt. Da werden jede Menge falsche
Versprechungen gemacht.
Am Ende geht's einfach darum, wie wir als Menschheit unser Überleben am
Besten sichern. Stellen wir unsere Arbeitskraft wenigen Mächtigen zur
Verfügung, weil sie uns das Blaue vom Himmel herunter versprechen oder
sollen wir nicht doch besser erst mal für der eigenen Haustür kehren,
und dafür auch die richtigen Voraussetzungen schaffen?
--
Servus
Christoph Müller
https://www.astrail.de