Lente macro x Sony A7RIII

[scubayogi]

Vorrei iniziare a fare macro un po’ più seriamente e sto cercando la lente
più adatta allo scopo.
Per intanto sto usando un Nikon 105mm 2.8 che mi “avanzava” dai tempi ma
che è ridotto male tra muffa e spot interni.. coi 150€ che spenderei a
farlo sistemare (per usarlo comunque con adattatore in maniera molto
limitata).. ho preso dei tubi di prolunga e un anello invertitore per il
50mm 1.4, sempre Nikon..
Ma vorrei appunto anche un vero macro da abbinare all A7RIII, questi i
candidati:

Sony 90mm (carissimo)
Laowa 100mm
Samyang 100mm
Sigma 70mm

Che ne pensate?

[marco ricci]

Post by scubayogi
Vorrei iniziare a fare macro un po’ più seriamente e sto cercando la lente
più adatta allo scopo.
Per intanto sto usando un Nikon 105mm 2.8 che mi “avanzava” dai tempi ma
che è ridotto male tra muffa e spot interni.. coi 150€ che spenderei a
farlo sistemare (per usarlo comunque con adattatore in maniera molto
limitata).. ho preso dei tubi di prolunga e un anello invertitore per il
50mm 1.4, sempre Nikon..
Ma vorrei appunto anche un vero macro da abbinare all A7RIII, questi i
Sony 90mm (carissimo)
Laowa 100mm
Samyang 100mm
Sigma 70mm
Che ne pensate?

devi imho intanto valutare el differenze pratiche. visto che otticamente
sono tutti almeno buoni, se non ottimi.

ovvero, la differenza focale tra 70 e 100mm in macro e' importante e a
seconda di cosa vuoi fotografare gia' quella puo' essere discriminante.
generalmente si prediligono le focali piu' lunghe per i soggetti
"viventi" o comunque per la maggior facilita' di lavorare a distanze
maggiori e quindi di poter illuminare con maggior liberta'.

focali piu' corte , per la minor distanza di lavoro e compattezza sono
preferibili per riproduzione?

altro aspetto, se ti serve l'autofocus o meno (samyang e laowa non sono
autofocus)
e se lo useresti solo come macro o anche come ottica per altri usi
(ritratto, paesagggio, etc) dove la resa a diaframmi aperti o la
qualita' dello sfuocato possono essere altri fattori di scelta.

terzo aspetto il rapporto di ingrandimento, il laowa e' lunico con
rapporto di 2:1

valuta anche il tokina firin 100, che e' AF (seppur con un motore af di
vecchia generazione)

sono comunque ottiche attorno ai 400/500 euro.

considerato che sui 700 si trova il sony usato
(https://www.juzaphoto.com/vendo.php?t=3477494)
che ha comunque un AF lento, anche se silenzioso ed e' stabilizzato
vedi tu.


se ti serve AF limiterei la scelta tra sony e sigma e tokina, con
preferenza per il sigma, che probabilmente e' il migliore a livello
ottico, se la focale di soddisfa.

senza af puoi anche valutare ottiche piu' anziane da adattare, la sera
ottic dei macro non e' cambiata poi molto, altrimenti il samyang credo
sia il piu' economico ocn attacco nativo

[scubayogi]

Post by marco ricci

Post by scubayogi
Vorrei iniziare a fare macro un po’ più seriamente e sto cercando la lente
più adatta allo scopo.
Per intanto sto usando un Nikon 105mm 2.8 che mi “avanzava” dai tempi ma
che è ridotto male tra muffa e spot interni.. coi 150€ che spenderei a
farlo sistemare (per usarlo comunque con adattatore in maniera molto
limitata).. ho preso dei tubi di prolunga e un anello invertitore per il
50mm 1.4, sempre Nikon..
Ma vorrei appunto anche un vero macro da abbinare all A7RIII, questi i
Sony 90mm (carissimo)
Laowa 100mm
Samyang 100mm
Sigma 70mm
Che ne pensate?

devi imho intanto valutare el differenze pratiche. visto che otticamente
sono tutti almeno buoni, se non ottimi.
ovvero, la differenza focale tra 70 e 100mm in macro e' importante e a
seconda di cosa vuoi fotografare gia' quella puo' essere discriminante.
generalmente si prediligono le focali piu' lunghe per i soggetti
"viventi" o comunque per la maggior facilita' di lavorare a distanze
maggiori e quindi di poter illuminare con maggior liberta'.
focali piu' corte , per la minor distanza di lavoro e compattezza sono
preferibili per riproduzione?
altro aspetto, se ti serve l'autofocus o meno (samyang e laowa non sono
autofocus)
e se lo useresti solo come macro o anche come ottica per altri usi
(ritratto, paesagggio, etc) dove la resa a diaframmi aperti o la
qualita' dello sfuocato possono essere altri fattori di scelta.
terzo aspetto il rapporto di ingrandimento, il laowa e' lunico con
rapporto di 2:1
valuta anche il tokina firin 100, che e' AF (seppur con un motore af di
vecchia generazione)
sono comunque ottiche attorno ai 400/500 euro.
considerato che sui 700 si trova il sony usato
(https://www.juzaphoto.com/vendo.php?t=3477494)
che ha comunque un AF lento, anche se silenzioso ed e' stabilizzato
vedi tu.
se ti serve AF limiterei la scelta tra sony e sigma e tokina, con
preferenza per il sigma, che probabilmente e' il migliore a livello
ottico, se la focale di soddisfa.
senza af puoi anche valutare ottiche piu' anziane da adattare, la sera
ottic dei macro non e' cambiata poi molto, altrimenti il samyang credo
sia il piu' economico ocn attacco nativo

Grazie per la riposta Marco,
Tutto quello che dici ha perfettamente senso.. il fatto è che ognuna di
queste lenti ha punti a favore e svantaggi:
Sony: Su macchina Sony ci va a nozze ovviamente ma ha stabilizzatore e
all’occorrenza autofocus, ottimo bokeh per ritratti/paesaggi. Ottima
costruzione ma costa il doppio degli altri.
Laowa: ottima qualità ottica, correzione distorsione cromatica molto buona
ma effetto ghosting in controluce pronunciato. Mi preoccupa la lente che
rientra nel barilotto, dove è presente grasso lubricante.. senza filtro in
mezzo alla natura è un attimo che ci entri dello sporco. Solo
manuale.Nessuna trasmissione dati.
Samyang: ottima nitidezza, costo contenuto, nessuna trasmissione dati. Solo
manuale.
Sigma: ottima qualità ottica e peso contenuto ma focheggia esternamente e
sopratutto è più corto.

Riesco a fare macro 2-3 mesi all’anno e nonostante mi piacerebbe molto il
Sony non riesco a giustificarne il costo..sarebbe forse più un capriccio
che un effettivo bisogno.
Se non fosse che il Laowa ha quella cosa della lente che rientra forse
sarebbe la scelta migliore..
Sigma troppo corto..
Rimane il Samyang?

Sono veramente indeciso..
ho anche l’Mc11 x lenti Canon, forse vale la pena adattare qualche altra
lente?

Qualcosa di focale più lunga, 150 per esempio?

Sono davvero bloccato..

[marco ricci]

Post by scubayogi

Post by marco ricci
senza af puoi anche valutare ottiche piu' anziane da adattare, la sera
ottic dei macro non e' cambiata poi molto, altrimenti il samyang credo
sia il piu' economico ocn attacco nativo

Grazie per la riposta Marco,
Tutto quello che dici ha perfettamente senso.. il fatto è che ognuna di
Sony: Su macchina Sony ci va a nozze ovviamente ma ha stabilizzatore e
all’occorrenza autofocus, ottimo bokeh per ritratti/paesaggi. Ottima
costruzione ma costa il doppio degli altri.
Laowa: ottima qualità ottica, correzione distorsione cromatica molto buona
ma effetto ghosting in controluce pronunciato. Mi preoccupa la lente che
rientra nel barilotto, dove è presente grasso lubricante.. senza filtro in
mezzo alla natura è un attimo che ci entri dello sporco. Solo
manuale.Nessuna trasmissione dati.
Samyang: ottima nitidezza, costo contenuto, nessuna trasmissione dati. Solo
manuale.
Sigma: ottima qualità ottica e peso contenuto ma focheggia esternamente e
sopratutto è più corto.
Riesco a fare macro 2-3 mesi all’anno e nonostante mi piacerebbe molto il
Sony non riesco a giustificarne il costo..sarebbe forse più un capriccio
che un effettivo bisogno.
Se non fosse che il Laowa ha quella cosa della lente che rientra forse
sarebbe la scelta migliore..
Sigma troppo corto..
Rimane il Samyang?

premesso che non ho mai usato nessuno di quelli, ma almeno 7/8 ottiche
macro diverse su vari sistemi che ho avuto o che utilizzo ancora..

personalmente uso comunque l'AF anceh in macro, lo trovo molto comodo e
ci guadagno del tempo anceh quando scatto a dei packshot.
nel caso si preferisca comunque lavorare in fuoco manuale per fare il
fuoco in zone particolari, c'e' semrpe lo switch.

anche con la medio formato usavo un 120 macro AF (un ottimo pentax F4)

scarterei anche l'irix che imho ha una meccanica complessa (a meno che
non ti serva un 2:1)

quindi restringendo la scelta agli AF ti resta sony, tokina e sigma.

a leggere i test il tokina pare meno interessante se il sony e' fuori
budget, anche usato, resta il sigma.. che pero' con una costruzione
macro 'classica' si estende molto a rapporti di riproduzione importanti.

il sigma costa la meta', quindi si fa presto a scegliere.

fosse per me, prenderei un sony usato.

Post by scubayogi
Sono veramente indeciso..
ho anche l’Mc11 x lenti Canon, forse vale la pena adattare qualche altra
lente?

io ho ancora un vecchio 100 macro 2.8 canon EF (il primo tipo, avra'
oltre 20 anni) ottimo.

Post by scubayogi
Qualcosa di focale più lunga, 150 per esempio?

vedi tu quel che devi farci, personalmente uso poco e nulla focali oltre
il 100, ma appunto dipenre da quel che devi farci

[marco ricci]

Post by marco ricci
il sigma costa la meta', quindi si fa presto a scegliere.
fosse per me, prenderei un sony usato.

confronto dei 2

[scubayogi]

Post by marco ricci

Post by marco ricci
il sigma costa la meta', quindi si fa presto a scegliere.
fosse per me, prenderei un sony usato.

confronto dei 2
http://youtu.be/SkJ8z-gN3AA

Ecco insomma va a finire che prendo il Sony.. :(..(unico che ho con questa
lente è il costo.. dell’usato mi fido poco.. anche perché non vedo ragioni
per venderla questa lente a meno che abbia un problema..)

Grazie mille del tempo che mi hai dedicato!

[Marco Ricci]

Ma prendillo usato. Sono i soliti fca che comprano altro o che
cercano di divertirsi spendendo soldi.
Per 300 euro in più del sigma te li dimentichi il mese dopo e ti
eviti l'ansia del dubbio di cosa avresti fatto con il sony e non
con il sigma (altrimenti nin avresti chiesto conforto qui, owr
spendere insoldi)

[scubayogi]

Post by Marco Ricci
Ma prendillo usato. Sono i soliti fca che comprano altro o che
cercano di divertirsi spendendo soldi.
Per 300 euro in più del sigma te li dimentichi il mese dopo e ti
eviti l'ansia del dubbio di cosa avresti fatto con il sony e non
con il sigma (altrimenti nin avresti chiesto conforto qui, owr
spendere insoldi)

Haha ottimo ragionamento.
Vediamo se lo trovo usato..;)
Grazie ancora

[marco ricci]

Post by scubayogi

Post by Marco Ricci
Ma prendillo usato. Sono i soliti fca che comprano altro o che
cercano di divertirsi spendendo soldi.
Per 300 euro in più del sigma te li dimentichi il mese dopo e ti
eviti l'ansia del dubbio di cosa avresti fatto con il sony e non
con il sigma (altrimenti nin avresti chiesto conforto qui, owr
spendere insoldi)

Haha ottimo ragionamento.
Vediamo se lo trovo usato..;)
Grazie ancora

https://www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=29&o=cerca2&r=1344

[scubayogi]

Post by marco ricci
https://www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=29&o=cerca2&r=1344

Si l’ho visto, il problema è andare a vederlo/provarlo di persona..:(
E comprare a scatola chiusa...

[marco ricci]

Post by scubayogi

Post by marco ricci
https://www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=29&o=cerca2&r=1344

Si l’ho visto, il problema è andare a vederlo/provarlo di persona..:(
E comprare a scatola chiusa...

francamente, con i tempi che viviamo ti preoccupa comprare un obiettivo
(ne hanno 4 in vendita sul forum) corredato di foto, con annunci postati
da utenti che ovviamente contatterai prima di pagare e che potranno
postare o farti live chat dell'oggetto, corredato oltretutto di imballi,
e ancora di garanzia residua...
eventuali coperture paypal per il pagamento...

dai... :)

poi per carita' ognuno ha i suoi parametri, ma saranno 30 anni che
compro e vendo online anche in tempi dove era decisamente meno usuale e
se vuoi rischioso, e non ho mai avuto problemi con utenti privati..
certo a volte comprando cose decisamente vecchie, poteva capitare che
fossero in condizioni leggermente migliori o peggiori del previsto..

ma qui parliamo di materiale recentissimo praticamente nuovo..
il rischio che ti arrivi un mattone, se prendi un minimo di precauzioni
prima, con il venditore direi che sono davvero trascurabili.

[Claude]

Post by marco ricci
il rischio che ti arrivi un mattone, se prendi un minimo di precauzioni
prima, con il venditore direi che sono davvero trascurabili.

Concordo... A meno di volere il 24 1.4 sony da Rieti da tale Max***
utente con 0 messaggi a 850 euro :D

[Marco Ricci]

Il 12/05/2020 15:45, marco ricci ha scritto:> il rischio che ti arrivi un mattone, se prendi un minimo di precauzioni > prima, con il venditore direi che sono davvero trascurabili.Concordo... A meno di volere il 24 1.4 sony da Rieti da tale Max*** utente con 0 messaggi a 850 euro :D-- Sent from Win10

Chiaramente eviti gente con 0 storia, che sia un forum , un sito
di aste, o di vendite tra privati.
Negli ultimi anni per costruire la mia piccola collezione di
macchine a pellicola o comprato molto su subito .

[scubayogi]

Post by Marco Ricci

Il 12/05/2020 15:45, marco ricci ha scritto:> il rischio che ti arrivi
un mattone, se prendi un minimo di precauzioni > prima, con il venditore
direi che sono davvero trascurabili.Concordo... A meno di volere il 24
1.4 sony da Rieti da tale Max*** utente con 0 messaggi a 850 euro :D-- Sent from Win10

Chiaramente eviti gente con 0 storia, che sia un forum , un sito
di aste, o di vendite tra privati.
Negli ultimi anni per costruire la mia piccola collezione di
macchine a pellicola o comprato molto su subito .

Mi son tolto il dubbio è l’ho preso nuovo..

[scubayogi]

Post by Claude

Post by marco ricci
il rischio che ti arrivi un mattone, se prendi un minimo di precauzioni
prima, con il venditore direi che sono davvero trascurabili.

Concordo... A meno di volere il 24 1.4 sony da Rieti da tale Max***
utente con 0 messaggi a 850 euro :D

Mi son tolto il dubbio è l’ho preso nuovo..

[scubayogi]

Post by marco ricci
francamente, con i tempi che viviamo ti preoccupa comprare un obiettivo
(ne hanno 4 in vendita sul forum) corredato di foto, con annunci postati
da utenti che ovviamente contatterai prima di pagare e che potranno
postare o farti live chat dell'oggetto, corredato oltretutto di imballi,
e ancora di garanzia residua...
eventuali coperture paypal per il pagamento...
dai... :)
poi per carita' ognuno ha i suoi parametri, ma saranno 30 anni che
compro e vendo online anche in tempi dove era decisamente meno usuale e
se vuoi rischioso, e non ho mai avuto problemi con utenti privati..
certo a volte comprando cose decisamente vecchie, poteva capitare che
fossero in condizioni leggermente migliori o peggiori del previsto..
ma qui parliamo di materiale recentissimo praticamente nuovo..
il rischio che ti arrivi un mattone, se prendi un minimo di precauzioni
prima, con il venditore direi che sono davvero trascurabili.

Come sempre hai ragione su tutto,purtroppo io pure con Amazon ho preso due
mezze sole.. due macchine nuove di pacca arrivate con sensori pieni di
problemi (una era di Foto Colombo l’altra non ricordo nemmeno).. la cosa
buona è che con Amazon fai il reso e prima ancora di riceverlo ti fanno il
rimborso.. comunque da lì sono dubbioso su tutto quello che non posso
toccare con mano .
È così proprio ora mi son fatto prendere dalla frenesia e l’ho preso nuovo!
🤷🏼‍♂️

Grazie comunque dell’aiuto.

[Marco Ricci]

francamente, con i tempi che viviamo ti preoccupa comprare un obiettivo > (ne hanno 4 in vendita sul forum) corredato di foto, con annunci postati > da utenti che ovviamente contatterai prima di pagare e che potranno > postare o farti live chat dell'oggetto, corredato oltretutto di imballi, > e ancora di garanzia residua...> eventuali coperture paypal per il pagamento...> > dai... :)> > poi per carita' ognuno ha i suoi parametri, ma saranno 30 anni che > compro e vendo online anche in tempi dove era decisamente meno usuale e > se vuoi rischioso, e non ho mai avuto problemi con utenti privati..> certo a volte comprando cose decisamente vecchie, poteva capitare che > fossero in condizioni leggermente migliori o peggiori del previsto..> > ma qui parliamo di materiale recentissimo praticamente nuovo..> il rischio che ti arrivi un mattone, se prendi un minimo di precauzioni > prima, con il venditore direi che sono davvero trascurabili.> Come sempre hai ragione su tutto,purtroppo io pure con Amazon ho preso duemezze sole.. due macchine nuove di pacca arrivate con sensori pieni diproblemi (una era di Foto Colombo l?altra non ricordo nemmeno).. la cosabuona è che con Amazon fai il reso e prima ancora di riceverlo ti fanno ilrimborso.. comunque da lì sono dubbioso su tutto quello che non possotoccare con mano .È così proprio ora mi son fatto prendere dalla frenesia e l?ho preso nuovo!??????? Grazie comunque dell?aiuto. -- ?Uomo libero sempre amerai il mare

Meglio ancora.
Facciamo girare l'economia:)

[scubayogi]

Post by Marco Ricci
Meglio ancora.
Facciamo girare l'economia:)

Haha giusto!
Poi quando sarò in bancarotta lo rivenderò meglio che se fosse di terza
mano! ;)

[Marco Ricci]

Meglio ancora.> Facciamo girare l'economia:)Haha giusto! Poi quando sarò in bancarotta lo rivenderò meglio che se fosse di terzamano! ;)-- ?Uomo libero sempre amerai il mare

Non te lo comprerà nessuno timoroso che gli mandi un mattone o
che tu lo abbia utilizzato per chissà quale giochetto
:)

Hell is other people :)

[m***@gmail.com]

Post by Marco Ricci
Non te lo comprerà nessuno timoroso che gli mandi un mattone o
che tu lo abbia utilizzato per chissà quale giochetto
:)

me la son cercata! hahah

Post by Marco Ricci
Hell is other people :)
--
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html

[sandro]

Post by scubayogi
Vorrei iniziare a fare macro un po’ più seriamente e sto cercando la lente
più adatta allo scopo.
Per intanto sto usando un Nikon 105mm 2.8 che mi “avanzava” dai tempi ma
che è ridotto male tra muffa e spot interni.. coi 150€ che spenderei a
farlo sistemare (per usarlo comunque con adattatore in maniera molto
limitata).. ho preso dei tubi di prolunga e un anello invertitore per il
50mm 1.4, sempre Nikon..
Ma vorrei appunto anche un vero macro da abbinare all A7RIII, questi i
Sony 90mm (carissimo)
Laowa 100mm
Samyang 100mm
Sigma 70mm
Che ne pensate?

Che sono rimasto col mio vecchio Zeiss Makro Planar 100/2.8 innesto C/Y,
con adattore per innesto Sony E-Mount
Ma e' chiaro che un'ottica moderna su una fotocamera dei giorni nostri
ha una resa migliore, e che lavorare in completa manualita' non lo
consiglierei mai a chi non c'e' nato e cresciuto...



sandro

[scubayogi]

Post by sandro
Che sono rimasto col mio vecchio Zeiss Makro Planar 100/2.8 innesto C/Y,
con adattore per innesto Sony E-Mount
Ma e' chiaro che un'ottica moderna su una fotocamera dei giorni nostri
ha una resa migliore, e che lavorare in completa manualita' non lo
consiglierei mai a chi non c'e' nato e cresciuto...
sandro

La macro la farei quasi esclusivamente in manuale ma avere autofocus per
altri usi (ritratto/paesaggio) sulla macchina moderna con eye Focus etc etc
è un bel vantaggio.. pure lo stabilizzatore aiuterebbe in molte occasioni..

[Claude]

Post by scubayogi
Vorrei iniziare a fare macro un po’ più seriamente e sto cercando la lente
più adatta allo scopo.
Per intanto sto usando un Nikon 105mm 2.8 che mi “avanzava” dai tempi ma
che è ridotto male tra muffa e spot interni.. coi 150€ che spenderei a
farlo sistemare (per usarlo comunque con adattatore in maniera molto
limitata).. ho preso dei tubi di prolunga e un anello invertitore per il
50mm 1.4, sempre Nikon..
Ma vorrei appunto anche un vero macro da abbinare all A7RIII, questi i
Sony 90mm (carissimo)
Laowa 100mm
Samyang 100mm
Sigma 70mm
Che ne pensate?

Io ho il 90 Sony.

Onestamente ho avuto entrambi i Canon 100 (sia IS che non IS) ed il 105
micro.

Per me il Sony è pari se non superiore a tutti.

E' costruito benissimo, con meccanismo di AF/MF sulla ghiera di MAF
(comodissimo).

Lo si trova comunque usato intorno ai 650 euro.

Gli altri non li conosco ma non so nemmeno che tipo di macro fai tu. Il
70 per come faccio macro io è un po' troppo corto.

[scubayogi]

Post by Claude

Post by scubayogi
Vorrei iniziare a fare macro un po’ più seriamente e sto cercando la lente
più adatta allo scopo.
Per intanto sto usando un Nikon 105mm 2.8 che mi “avanzava” dai tempi ma
che è ridotto male tra muffa e spot interni.. coi 150€ che spenderei a
farlo sistemare (per usarlo comunque con adattatore in maniera molto
limitata).. ho preso dei tubi di prolunga e un anello invertitore per il
50mm 1.4, sempre Nikon..
Ma vorrei appunto anche un vero macro da abbinare all A7RIII, questi i
Sony 90mm (carissimo)
Laowa 100mm
Samyang 100mm
Sigma 70mm
Che ne pensate?

Io ho il 90 Sony.
Onestamente ho avuto entrambi i Canon 100 (sia IS che non IS) ed il 105
micro.
Per me il Sony è pari se non superiore a tutti.
E' costruito benissimo, con meccanismo di AF/MF sulla ghiera di MAF
(comodissimo).
Lo si trova comunque usato intorno ai 650 euro.
Gli altri non li conosco ma non so nemmeno che tipo di macro fai tu. Il
70 per come faccio macro io è un po' troppo corto.

In effetti mi piacciono gli insetti e un 150mm non ci starebbe male.. ma
per ora vorrei qualcosa di più “generico”.. da cui un 90-100

Grazie della risposta

[Claude]

Post by scubayogi
In effetti mi piacciono gli insetti e un 150mm non ci starebbe male.. ma
per ora vorrei qualcosa di più “generico”.. da cui un 90-100
Grazie della risposta

Con la A7RIII mi trovo senza grandi problemi a lavorare anche in APS-C
mantenendo un bel file da 18mp.

Proprio l'altro giorno ero col 90 macro in APS-C per un bel 135 equivalente.

Imho non hai bisogno d'altro, ma io sono di parte quando si parla del 90
sony.

[scubayogi]

Post by Claude
Con la A7RIII mi trovo senza grandi problemi a lavorare anche in APS-C
mantenendo un bel file da 18mp.
Proprio l'altro giorno ero col 90 macro in APS-C per un bel 135 equivalente.
Imho non hai bisogno d'altro, ma io sono di parte quando si parla del 90
sony.

Appena preso nuovo! Mi son fatto prendere dall’ansia e l’ho ordinato.. non
vedo l’ora che arrivi..
Curiosità: perché usarlo in APS-C quando otterresti lo stesso risultato con
il crop in post (con maggiori opportunità di ricomposizione e di fermarti
magari a metà strada col crop)?

[Claude]

Post by scubayogi
Appena preso nuovo! Mi son fatto prendere dall’ansia e l’ho ordinato.. non
vedo l’ora che arrivi..
Curiosità: perché usarlo in APS-C quando otterresti lo stesso risultato con
il crop in post (con maggiori opportunità di ricomposizione e di fermarti
magari a metà strada col crop)?

Perchè a me piace vedere subito quel che è... Non vedere dopo, quando
torno a casa, quel che pensavo fosse e magari non lo è più perchè devo
croppare, non ricordo come volevo tagliare etc

Preferisco. Tanto con 18mp stampo in A2 senza tanti problemi.

[scubayogi]

Post by Claude
Perchè a me piace vedere subito quel che è... Non vedere dopo, quando
torno a casa, quel che pensavo fosse e magari non lo è più perchè devo
croppare, non ricordo come volevo tagliare etc
Preferisco. Tanto con 18mp stampo in A2 senza tanti problemi.

Certo, come ho detto ero curioso di capire le tue motivazioni. Si impara
sempre qualcosa dai metodi altrui.
Grazie

[Elwood]

Post by Claude
Perchè a me piace vedere subito quel che è... Non vedere dopo, quando
torno a casa, quel che pensavo fosse e magari non lo è più perchè devo
croppare, non ricordo come volevo tagliare etc

Anche io ho la stessa frustrazione: almeno con le macchine che ho avuto io non si può visualizzare un crop custom sullo schermo della macchina.
Le macchine hanno 3-4 livelli di zoom, per cui non si puó valutare una composizione che prevede un crop intermedio, fra questi livelli di zoom :-/

[Sardonico]

Post by scubayogi
Vorrei iniziare a fare macro un po’ più seriamente e sto cercando la lente
più adatta allo scopo.
Per intanto sto usando un Nikon 105mm 2.8 che mi “avanzava” dai tempi ma
che è ridotto male tra muffa e spot interni.. coi 150€ che spenderei a
farlo sistemare (per usarlo comunque con adattatore in maniera molto
limitata).. ho preso dei tubi di prolunga e un anello invertitore per il
50mm 1.4, sempre Nikon..
Ma vorrei appunto anche un vero macro da abbinare all A7RIII, questi i
Sony 90mm (carissimo)
Laowa 100mm
Samyang 100mm
Sigma 70mm
Che ne pensate?

L'Irix 150 che è anche in offerta col cashback?
Dipende da che tipo di macro fai...

[scubayogi]

Post by Sardonico
L'Irix 150 che è anche in offerta col cashback?
Dipende da che tipo di macro fai...

Cercavo qualcosa con attacco Sony
Grazie della risposta