Post by Julien ArlandisPost by florentisMa formule est la version circulaire : v²r = k
Je n'ai pas pris en compte l'excentricité, mais les valeurs moyennes
de l'orbite Lunaire.
La terre n'étant pas une sphère, il me semble que cela répond à ta
question sur les écarts de rayon.
Je ne vois pas le rapport entre l'excentricité de l'orbite lunaire et la
forme ellipsoïdale de la Terre. L'excentricité pourrait jouer un rôle
dans l'écart que je constate, mais cela exigerait plus ample
vérification pour s'en assurer.
Post by Julien ArlandisPost by florentisPost by Julien ArlandisLe rayon polaire diffère du rayon équatorial d'une trentaine de kilomètres.
Oui, c'est écrit partout ça. Mais, d'un point de vue scientifique, je
m'attendais à trouver quelques références sur l'établissement de ces
grandeurs numériques. Or je n'en trouve pas.
Mots clefs : Lidar, geoide, géodesie.
J'ai déjà suivi tous ces mots-clés. Mais je n'ai trouvé nulle trace des
écrits de l'équipe qui a produit les valeurs qui servent aujourd'hui de
référence.
Ma question était : d'où viennent les chiffres actuels qui servent de
référence ? Qui les a produit ? Comment furent-ils produits ?
En l'absence de réponse, je continue mon enquête.
Je tombe sur une référence donnée par
https://en.wikipedia.org/wiki/Flattening#cite_note-7 , qui expose le «
word geodetic system ».
Il y aurait eu un biais systématique :
Several independent studies, [4], [5], [6], [7] and [8], have
demonstrated that a systematic ellipsoid height bias (scale bias) exists
between GPS-derived coordinates and Doppler-realized WGS 84 coordinates
for the same site.
...
While selecting the WGS 84 Ellipsoid and associated parameters, the
original WGS 84 Development Committee decided to closely adhere to the
approach used by the International Union of Geodesy and Geophysics
(IUGG), when the latter established and adopted Geodetic Reference
System 1980 (GRS 80) [20]. Accordingly, a geocentric ellipsoid of
revolution was taken as the form for the WGS 84 Ellipsoid. The
parameters selected to originally define the WGS 84 Ellipsoid were the
semi-major axis (a), the Earth’s gravitational constant (GM), the
normalized second degree zonal gravitational coefficient (C2,0 ) and the
angular velocity (ω) of the Earth (Table 3.1). These parameters are
identical to those of the GRS 80 Ellipsoid with one minor exception
...
Mais entre-temps, la NASA a recommandé de modifier la valeur usuelle de
la constante gravitationnelle :
In 1993, two efforts were initiated which resulted in significant
refinements to these original defining parameters. The first refinement
occurred when DMA recommended, based on a body of empirical evidence, a
refined value for the GM parameter [21], [10]. In 1994, this improved
GM parameter was recommended for use in all high-accuracy DoD orbit
determination applications. The second refinement occurred when the
joint NIMA/NASA Earth Gravitational Model 1996 (EGM96) project produced
a new estimated dynamic value for the second degree zonal coefficient.
Par conséquent : Il fallut garder garder certaines données, mais en
modifier d'autres, pour rester raccord.
A decision was made to retain the original WGS 84 Ellipsoid semi-major
axis and flattening values (a = 6378137.0 m and 1/f = 298.257223563).
For this reason the four defining parameters were chosen to be a, f, GM
and ω.
...
Ils ont gardé la valeur du rayon équatorial, de même que la valeur de
l'aplatissement précédemment établi.
...
The semi-major axis (a) is one of the defining parameters for WGS 84.
Its adopted value is:
a = 6378137.0 meters (3-1)
This value is the same as that of the GRS 80 Ellipsoid. As stated in
[22], the GRS 80, and thus the WGS 84 semi-major axis is based on
estimates from the 1976-1979 time period determined using laser, Doppler
and radar altimeter data and techniques
Mais : more recent, improved estimates of this parameter have become
available
Mais c'est pas grave :
the vast majority of practical applications such as GPS receivers and
mapping processes use the ellipsoid as a convenient reference surface.
In these applications, it is not necessary to define the ellipsoid that
best fits the geoid
-> Les GPS, pour fonctionner, n'ont pas besoin que l'ellipsoïde
corresponde exactement au géoïde. En gros, l'étalon est réglé de manière
à ce que les GPS fonctionnent correctement...
...
3.2.2 Flattening (f)
The flattening (f) is now one of the defining parameters for WGS 84 and
remains the same as in previous editions of TR8350.2. Its adopted value is:
1/f = 298.257223563 (3-2)
As discussed in 3.2.1, there are numerous practical reasons for
retaining this flattening value along with the semi-major axis as part
of the definition of the WGS 84 Ellipsoid.
Pourquoi fixer à cette valeur ce paramètre ? (caricature) Parce qu'on
s'en fout : Les GPS peuvent bien s'en accommoder !
...
The original WGS 84 definition, as represented in the two previous
editions of this document, designated the normalized second degree zonal
gravitational coefficient (C2,0 ) as a defining parameter. Now that the
ellipsoid flattening is used as a defining parameter, the geometric C2,0
is derived through the defining parameter set (a, f, GM and ω).
-> Les valeurs de bases étant fixées, on peut ajuster les autres paramètres.
WGS 84 Ellipsoid Derived Geometric Constants :
Constant Notation Value Second degree Zonal Harmonic C2,0
-0.484166774985 x 10-3 Semi-minor Axis b 6356752.3142 m First
Eccentricity e 8.1819190842622 x 10-2 First
Eccentricity Squared e2 6.69437999014 x 10-3
Second Eccentricity e′ 8.2094437949696 x 10-2
Second Eccentricity Squared e′2 6.73949674228 x 10-3
Linear Eccentricity E 5.2185400842339 x 105
Polar Radius of Curvature c 6399593.6258 m Axis Ratio b/a 0.996647189335
Mean Radius of Semi-axes R1 6371008.7714 m
Radius of Sphere of Equal Area R2 6371007.1809 m
Radius of Sphere of Equal Volume R3 6371000.7900 m
Table 3.4 Derived Physical Constants
Constant Notation Value Theoretical (Normal)
Gravity Potential of the Ellipsoid U0 62636851.7146 m2/s2
Theoretical (Normal) Gravity at the Equator (on the Ellipsoid) γe
9.7803253359 m/s2
Theoretical (Normal) Gravity at the pole (on the Ellipsoid) γp
9.8321849378 m/s2
Mean Value of Theoretical (Normal) Gravity γ 9.7976432222 m/s2
Theoretical (Normal) Gravity Formula Constant k 0.00193185265241
Mass of the Earth (Includes Atmosphere) M 5.9733328 x 1024 kg
m=ω2a2b/GM m 0.00344978650684
...etc
Bon, j'ai avancé un peu. Je sais que le Rayon équatorial - paramètre
fondamental, est resté fixé à une valeur obtenue en utilisant diverses
données et techniques (Laser, doppler, radar) pendant la fin des années
70. Mais je n'ai pas la possibilité d'analyser la référence :
22. Moritz H.; “Fundamental Geodetic Constants”; Report of Special Study
Group No. 5.39 of the International Association of Geodesy (IAG); XVII
General Assembly of the International Union of Geodesy and Geophysics
(IUGG); Canberra, Australia; December 1979.
Quant à l'aplatissement, je n'ai pas de référence sur ce comment fut
fixée cette valeur.