Bhisma
2017-08-31 16:39:36 UTC
Questa volta il missile coreano si può considerare un successo
dimostrativo: anche se le analisi che mettono in dubbio la sua capacità
di rientrare integro dall'atmosfera fossero azzeccate, è anche vero che
far sorvolare il Giappone da un ordigno bellico è un'escalation molto
pericolosa.
Trump al solito mostra i muscoli, ma mi pare li abbia mostrati già un
po' troppe volte per essere credibile sino in fondo, e che dissuasioni
del genere a Kim Jong-un non facciano né caldo né freddo.
Russi e Cinesi, come da copione.
Significativa invece, a dimostrazione del salire estremo della tensione
nell'area, mi pare la reazione giapponese
(da "Repubblica" cito)
[Intanto, l'agenzia ufficiale nordcoreana ha diffuso, attraverso un
inusuale messaggio video sulla Tv di Pyongyang, nuove minacce contro il
Giappone. "Tokyo alleata con gli Usa, sta rischiando
l'autodistruzione". E nel comunicato si nomina direttamente l'isola di
Hokkaido, sorvolata martedì scorso dal missile a medio raggio lanciato
proprio dalla Corea del Nord. Minacce accolte a Tokyo con una corsa al
riarmo: il ministero della Difesa giapponese ha chiesto un aumento
record del proprio bilancio nell'anno fiscale 2018. L'importo, di 5.200
miliardi di yen (40,5 miliardi di euro), è pari a un incremento del
2,5%, e gran parte servirebbe a coprire le spese per le nuove batterie
di missili intercettori terra aria e sistemi navali di contraerea. Se
il parlamento lo approvasse, sarebbe il sesto aumento annuale
consecutivo sotto la guida del premier Shinzo Abe, dopo 10 anni di
riduzioni]
Che scenario si prospetta, secondo voi?
A me pare che un'opzione di "chirurgia" aerea o aeronavale USA contro i
siti missilistici e nucleari nordcoreani sia molto concreta a questo
punto. E forse, dico forse, sarebbe preferibile incidere il bubbone ora
prima che sia più maturo. Anche perché se Kim Jong-un realizzasse
pienamente la sua opzione nucleare sarebbe un segnale pericolosissimo
per tanti dittatorelli. Ma le conseguenze?
Su chi si potrebbe rivalersi la Nord Corea? Corea del Sud?
A quel punto, avrebbe luogo una deflagrazione bellica locale di gravi
proporzioni?
E poi?
(Che poi sarò scemo ma non capisco: Gli USA non hanno avuto remore a
inventarsi armi di distruzioni di massa irachene per giustificare la
Seconda Guerra del Golfo... ma per la Nord Corea non c'è bisogno di
alcuna invenzione. Cosa trattiene gli USA?)
dimostrativo: anche se le analisi che mettono in dubbio la sua capacità
di rientrare integro dall'atmosfera fossero azzeccate, è anche vero che
far sorvolare il Giappone da un ordigno bellico è un'escalation molto
pericolosa.
Trump al solito mostra i muscoli, ma mi pare li abbia mostrati già un
po' troppe volte per essere credibile sino in fondo, e che dissuasioni
del genere a Kim Jong-un non facciano né caldo né freddo.
Russi e Cinesi, come da copione.
Significativa invece, a dimostrazione del salire estremo della tensione
nell'area, mi pare la reazione giapponese
(da "Repubblica" cito)
[Intanto, l'agenzia ufficiale nordcoreana ha diffuso, attraverso un
inusuale messaggio video sulla Tv di Pyongyang, nuove minacce contro il
Giappone. "Tokyo alleata con gli Usa, sta rischiando
l'autodistruzione". E nel comunicato si nomina direttamente l'isola di
Hokkaido, sorvolata martedì scorso dal missile a medio raggio lanciato
proprio dalla Corea del Nord. Minacce accolte a Tokyo con una corsa al
riarmo: il ministero della Difesa giapponese ha chiesto un aumento
record del proprio bilancio nell'anno fiscale 2018. L'importo, di 5.200
miliardi di yen (40,5 miliardi di euro), è pari a un incremento del
2,5%, e gran parte servirebbe a coprire le spese per le nuove batterie
di missili intercettori terra aria e sistemi navali di contraerea. Se
il parlamento lo approvasse, sarebbe il sesto aumento annuale
consecutivo sotto la guida del premier Shinzo Abe, dopo 10 anni di
riduzioni]
Che scenario si prospetta, secondo voi?
A me pare che un'opzione di "chirurgia" aerea o aeronavale USA contro i
siti missilistici e nucleari nordcoreani sia molto concreta a questo
punto. E forse, dico forse, sarebbe preferibile incidere il bubbone ora
prima che sia più maturo. Anche perché se Kim Jong-un realizzasse
pienamente la sua opzione nucleare sarebbe un segnale pericolosissimo
per tanti dittatorelli. Ma le conseguenze?
Su chi si potrebbe rivalersi la Nord Corea? Corea del Sud?
A quel punto, avrebbe luogo una deflagrazione bellica locale di gravi
proporzioni?
E poi?
(Che poi sarò scemo ma non capisco: Gli USA non hanno avuto remore a
inventarsi armi di distruzioni di massa irachene per giustificare la
Seconda Guerra del Golfo... ma per la Nord Corea non c'è bisogno di
alcuna invenzione. Cosa trattiene gli USA?)