Post by Andrea CaldaroneNon è assolutamente la stessa cosa. Il DHCP in cluster supporta il
fallimento di un nodo. Il DHCP su di un nodo del cluster, oltre a non
essere ufficialmente supportato (non credo che passi la validazione), non
supporta alcun failover, devi essere tu manualmente ad avviare il server
DHCP sull'altro nodo, inoltre ti perdi il database delle lease...
Se crei i due DC ciascuno col proprio DNS e DHCP
(parametri assolutamente uguali, cambiano solo i computer
name con l'avvertenza di definire "owner", quando richiesto,
i due nodi e non uno solo), e poi crei il cluster, il DHCP del
nodo passivo non deve essere riavviato a mano quando
cade il nodo attivo e quello passivo subentra.
Però perdi i lease (poco male in assoluto) e perdi anche
le Reservation (e quelle non si ricreano).
Allora ho seguito il tuo consiglio e messo in cluster
anche il DHCP (credo che dovrò ragionare sul quorum
ma adesso non ho voglia di farlo).
Post by Andrea CaldaronePost by Bruno CampaniniPost by Andrea Caldaronecosa intendi per "multi site" spiegati bene.
http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd197430(WS.10,printer).aspx
con due nodi (non quattro).
Non puoi con due nodi realizzare un multisite cluster... un multisite
cluster è come minimo costituito da 4 nodi (2 per parte).
http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd197575(WS.10,printer).aspx
Io penso proprio di sì.
Mi ci mettrò a realizzarlo appena risolto il problema dello storage
(è il mio missing link...)
Post by Andrea CaldaronePost by Bruno CampaniniPost by Andrea CaldaroneDescrivi che hardware e che software hai
PC, HD, NIC, OS, Switch, Router in quantità industriale
(si fa per dire). Però ho una sola linea ADSL.
Per gli storage - qui casca l'asino - non ne ho di quelli buoni.
Vorrei usare gli HD dei nodi e/o StarWind | DoubleTake.
Non puoi utilizzare gli HD dei nodi!! Lo storage deve essere indipendente
ed accessibile da tutti i nodi del cluster!!
Ma in multi-site cluster questo non succede.
Ciascun nodo ha il suo storage che viene aggiornato
in sincrono con l'altro.
Post by Andrea CaldaroneInfatti non lo fa, per questo occorre uno storage condiviso. Se il tuo
intento è mettere su un ambiente di test e quindi non hai disponibilità
economica, puoi realizzare un storage condiviso in tecnologia iSCSI con un
semplice PC ed una macchina linux
Una macchina Linux ti mette in condivisione iSCSI un RAID1
creato con un controller Adaptec, con filesystem NTFS senza
distruggere il tutto?
Ci ho provato con OpenFiler (Linux) e con FreeNAS (FreeBSD)
ma non ci sono riuscito.
Se tu sai indicarmi come...
Lo fa una macchina Windows con su WindStar.
Post by Andrea Caldaronema non ti sognare nemmeno lontanamente di metterlo in produzione!!
Io ho il coraggio di andare alla guerra!
Lo provo qui in casa e, con le oppune precauzioni, anche
in produzione. Non è mica una bomba atomica!
Post by Andrea CaldaroneQuello che non ho capito è perchè vuoi realizzare un multisite cluster...
prova a spiegare l'esigenza del cliente o la tua, un multisite cluster è
una soluzione di livello enterprise con costi di livello enterprise. Non è
che per caso a te serve una semplice soluzione di disaster recovery?
Mi serve una soluzione per cui dato un server (con storage costituito
da Dir o partizioni dello stesso unico HD) con un client ubicati a casa tua
(main site), io riesco da casa mia (secondary site con analoga
apparecchiatura)
a lavorare col mio client sui dati del tuo server (in concomitanza col tuo
client)
e, a replicazione avvenuta, se il tuo server va in fiamme, ambedue
riusciamo coi nostri client a lavorare sui dati replicati sul mio server.
E quando il tuo server viene rimesso in funzione il sistema replica su
di esso i dati del mio server, etc., etc.
MS chiama ciò Multi-Site Failover Cluster, ma sui nomi non mi formalizzo.
Bruno