TV, classica e opera

Post by caldarella
non conoscendo il mondo digitale terrestre e satellitare...che mi
consigliate di montare a casa? col digitale terrestre si prende qualche
canale interessante?

Non ho l'antenna di terra e quindi non so cosa consigliare sul digitale
terrestre: non è una tecnologia che mi interessi. E' necessario l'acquisto
di un apposito ricevitore o di un televisore di nuovo modello in grado di
ricevere i segnali digitali. Se non sbaglio con giugno dovrebbe essere
vietata la vendita di televisori privi di sintonizzatori digitali. Credo
per altro che questi apparecchi consentano la ricezione solo dei canali in
chiaro, per quelli a pagamento dovrebbe essere necessario un apposito
decoder.

Sul satellite è presto detto: io considero indispensabile un impianto
dual-feed puntato su Astra19 e Hotbird13. La pacchia per noi è su Astra
(tra radio e tv di lingua tedesca non ho tempo per seguire tutto quello
che passa il convento). Gli antennisti dovrebbero montarlo ad occhi
chiusi, anche se probabilmente ti farai maledire perchè tutti quanti si
limitano ad abbonarsi a Sky. Per usare al meglio questo impianto è
necessario un ricevitore digitale FTA, Free-to-air, cioè destinato alle
trasmissioni in chiaro) che si trova a prezzi umani prova su
http://www.andrea-sat.it
http://www.cheap-sat.com/index.php?cPath=22&osCsid=3feb86b2ebe79bfc05180e3fd4675488
ma anche, però è francese
http://www.surpin.fr/

I ricevitori con il modulo di accesso (CAM) consentono, avendo l'opportuno
abbonamento, di ricevere anche programmi a pagamento ma in Italia l'unico
servizio di pay-tv ottenibile legalmente è Sky che richiede il suo
ricevitore proprietario, un apparecchio ignobile che di fatto lavora solo
su Hotbird e che limita la ricezione di altri programmi radio televisivi,
ad esempio non sono mai riuscito a caricare nè TeleCapodistria nè le radio
elvetiche e francesi (senza France Musique sarei come Orfeo senza
Euridice), ma potrebbe essere anche un problema dell'antenna su cui ho
provato il ciofecone. Non ho capito se e come il mitico Dreambox
(sicuramente il più bel ricevitore in commercio) possa decodificare i
programmi Sky avendo la tesserina di un abbonamento ufficiale. Mi sembra
di aver capito che la cosa sia possibile ma, non essendo interessato
all'offerta Sky, non ho mai approfondito la questione e tra l'altro credo
che si veleggi sul limite dell'illegalità, perché la codifica di Sky è
proprietaria e non la si potrebbe usare senza il permesso di Sky.

Se abiti nel nordovest io farei anche un pensierino su Astra28, alias BBC,
in chiaro e ricevibile con un'antenna di medio diametro. La maledizione
che l'antennista ti scaglierà contro è niente rispetto a quella del
Nibelungo ma - di nuovo - BBC Radio3 è goduriosa e BBC4 (tv) fa molte cose
interessanti, per esempio gran parte dei Proms in diretta televisiva e
adesso a marzo è prevista una serie dedicata alla musica sacra (a parte
che poi se si sa appena appena l'inglese i servizi documentaristici e
informativi della BBC sono al di là della nostra immaginazione, mi sono
appena visto "Vita a sangue freddo" sui rettili con Attenborough che mi ha
incollato all'apparecchio)

--
Giuseppe Sottotetti
***@alice.it
http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it

Giampaolo Lomi

2008-03-06 01:20:01 UTC

Il Wed, 05 Mar 2008 19:20:56 +0100, "Giuseppe Sottotetti"

Post by Giuseppe Sottotetti
ma in Italia l'unico
servizio di pay-tv ottenibile legalmente è Sky che richiede il suo
ricevitore proprietario, un apparecchio ignobile che di fatto lavora solo
su Hotbird e che limita la ricezione di altri programmi radio televisivi,
ad esempio non sono mai riuscito a caricare nè TeleCapodistria nè le radio
elvetiche e francesi (senza France Musique sarei come Orfeo senza
Euridice), ma potrebbe essere anche un problema dell'antenna su cui ho
provato il ciofecone. Non ho capito se e come il mitico Dreambox
(sicuramente il più bel ricevitore in commercio) possa decodificare i
programmi Sky avendo la tesserina di un abbonamento ufficiale. Mi sembra
di aver capito che la cosa sia possibile ma, non essendo interessato
all'offerta Sky, non ho mai approfondito la questione e tra l'altro credo
che si veleggi sul limite dell'illegalità, perché la codifica di Sky è
proprietaria e non la si potrebbe usare senza il permesso di Sky.

Scusa Giuseppe. Fammi capire meglio. Io ho un decoder normale Dreambox
che mi è costato 300 euro. Ho la padella sul tetto con il dual feed e
prendo sia Hot Bird che Astra. Tutto questo mi basta, perchè come dici
giustamente non si fa in tempo a veder tutto.
Non voglio Sky, perchè non solo detesto l'australopiteco, ma non mi
interessno i programmi di Sky. Anch'io uso il satellite e la TV in
genere per la musica classica, lirica e i notiziari
socio-politico-economici.
Non capisco perchè sia illegale per me o per te o per chiunque altro
italiano, residente in Italia, sottoscrivere un abbonamento con Canale
Satellite (francese) o con la Spagna o con provider che trasmettono
film porno a pagamento (per esempio) etc.
Perchè dovrebbe essere un reato se io, per esempio, sottoscrivo e pago
con carta di credito un abbonamento regolare con la Francia perchè mi
diverto a vedere i canali francesi e di lingua francese? Lo stesso
dicasi per la Spagna? La Germania è FTA e quindi non c'è evidente
problema. Ma non capisco perchè non possa essere legale abbonarmi alla
TV satellitare francese. La Francia è Europa, mi pare. E noi pure. Se
fra europei non possiamo neppure scambiarci abbonamenti e la cultura
nelle diverse lingue a cosa serve, me lo spieghi, questo cazzo di
Comunità Europea? A farci spendere ogni mese il doppio e più di quello
che si spendeva prima con le lire? Veramente non capisco. Se è come
dici tu si dovrebbe poter fare un ricorso alla corte di Strasburgo
perchè è una limitazione grave della libertà individuale. Anzi è un
chiaro invito a rimanere "parrocchietta" più di come siamo.
Comunque io per tre anni ho avuto la scheda francese e pagavo
regolarmente il canone. Poi ho disdetto perchè il canale francese che
più mi interessa è Mezzo e il dream box lo mostra in chiaro su hot
bird senza alcuna scheda. Come faccia non lo so. Io l'ho comprato e
installato. Vedo centinaia di canali e migliaia ne potrei anche vedere
se avessi l'antenna col motore che si posizione da casa ogni volta che
scegli una emittente. Non lo faccio perchè non mi interessa. Mi
interesserebbe avere la TV Globo brasiliana. Anche loro se ti abboni
ti mandano una scheda che infili in uno degli slot del dream box, ti
sintonizzi e vedi i loro programmi su Astra.
Io non sono un esperto in elettronica nè in onde radio nè in frequenze
e tipi di decoder. Ma un amico che lo è, mi ha dimostrato (senza
peraltro che io abbia capito più di tanto), che usando l'ignobile
scatoletta di Sky,che detiene assurdamente il monopolio satellitare in
Italia con l'acquiescenza dei governi di destra e di sinistra, la
qualità dell'audio è pessima. Per uno che ci tiene al buon suono e
anche alle buone immagini video, vedere una diretta da 3SAT o da ARTE
e compararla con le porcate di "classica" di Sky, noti la stessa
differenza che c'è fra un VHS e un DVD. E scusa se è poco.

ciao

GP

Giuseppe Sottotetti

2008-03-06 07:10:01 UTC

In data Thu, 06 Mar 2008 02:20:01 +0100, Giampaolo Lomi

Post by Giampaolo Lomi
Perchè dovrebbe essere un reato se io, per esempio, sottoscrivo e pago
con carta di credito un abbonamento regolare con la Francia perchè mi
diverto a vedere i canali francesi e di lingua francese?

A parole sono tutti liberali, liberisti e quel che vuoi, nei fatti se
Canalplus Francia compra i diritti di Milan-Inter per la sola Francia è
autorizzata a vendere le tessere solo ai residenti francesi, tanto è vero
che se si accorge che la carta è finita nelle mani o nei posti "sbagliati"
te la disattiva perchè hai violato il contratto di abbonamento. Le
"autorità" europee hanno deciso di non vedere che la libera circolazione
delle merci rimane sulla carta quando si parla di televisione. C'era una
stazione albanese che offriva abbonamenti al campionato di calcio italiano
a prezzi concorrenziali rispetto a Sky. Bene, è stata obbligata a chiudere
il tutto. E decidere cosa sia giusto o sbagliato non è poi così facile:
una stazione albanese, che dunque compera i diritti per un bacino di
utenza molto più piccolo di quello italiano pagherà i diritti di
trasmissione una frazione di quello che paga l'australopiteco e quindi può
fargli una concorrenza sleale - lo dobbiamo ammettere pure noi che lo
odiamo. Non è che tu compia alcun che di illegale, semplicemente violi il
contratto guardando a Ventimiglia quello che è destinato ad essere visto a
Mentone. Di fatto le pay-tv hanno fatto un megacartello su scala europea
ma a Bruxelles si dorme nella grossa.

Diversa è la questione decodifiche: il proprietario del sistema di
decodifica pretende che tu gli paghi qualcosa per il suo utilizzo -
normale e logico, mi sembra, se io invento e vendo un oggetto pretendo che
chi lo vuole mi dia qualcosa in cambio. Il problema è che mentre le CAM
Viaccess e Irdeto sono liberamente disponibili sul mercato quelle di News
Datacom (l'Australopiteco) no, così che il nostro può speculare sui
decoder e sulle EPG (ogni stazione paga per avere una posizione più
vantaggiosa nella numerazione di Sky, notoriamente bloccata).

Post by Giampaolo Lomi
un amico che lo è, mi ha dimostrato (senza
peraltro che io abbia capito più di tanto), che usando l'ignobile
scatoletta di Sky,che detiene assurdamente il monopolio satellitare in
Italia con l'acquiescenza dei governi di destra e di sinistra, la
qualità dell'audio è pessima.

Magari fosse solo quella! Fatti un salto sulle radio a pagamento di Sky
dove i canali dedicati alla classica non ti offrono mai un'opera o una
composizione completa così che saltabecchi dallo scherzo dell'Eroica
all'adagetto della 5^ di Mahler al primo tempo di un Brandeburghese, una
roba che può andar bene come sottofondo da un dentista che si vuol dare
arie culturali ma per il quale nessun vero appassionato è disposto a
spendere un centino. E non che Telepiù fosse meglio! C'era più scelta di
radio classiche, con lavori integrali ma con compressioni anche peggiori.

--
Giuseppe Sottotetti
***@alice.it
http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it

Hans Rott

2008-03-06 07:17:48 UTC

Post by Giampaolo Lomi
Comunità Europea? A farci spendere ogni mese il doppio e più di quello
che si spendeva prima con le lire?

Se ci fosse ancora la lira adesso spenderesti sei volte e anche piu'
in cambio lira-euro.

P.

Giampaolo Lomi

2008-03-06 19:36:13 UTC

Il Wed, 5 Mar 2008 23:17:48 -0800 (PST), Hans Rott

Post by Hans Rott
Se ci fosse ancora la lira adesso spenderesti sei volte e anche piu'
in cambio lira-euro.
P.

Questo è tutto da dimostrare e siccome l' economia è come la
metereologia, nessuno ci azzecca, permettitmi di dubitare. Bada bene
comunque che non dico che l'Italia, paesuccio debole , avrebbe dovuto
da sola rimanere fuori dalla Comunità, ma dico che è proprio questa
Comunità, così com'è, che fa acqua da tutte le parti e non avrebbe
mai dovuto essere inventata. Pazienza per lo scorno dei
"traghettatori", ma se l'Europa fosse rimasta quella che è sempre
stata e cioè un continente formato da vari paesi, ognuno dei quali col
suo governo autonomo, con la propria moneta e la propria lingua e la
propria cultura, forse avremmo potuto vivere come negli anni 70, 80 e
i primi 90 come abbiamo sempre fatto e mi pare senza tanti problemi
come oggi e saremmo stati sicuramente più concorrenziali di quanto non
sia oggi.
Invece abbiamo scelto di "fonderci". E così finalmente oggi abbiamo
un "solo" presidente europeo, un "solo" primo ministro europeo e una
serie di "governatori" che presiedono ovviamente agli stati
dell'unione, come in America che volevamo a tutti i costi imitare.
Ovviamente in tutti gli stati uniti d'Europa si parla la stessa
lingua, si hanno le stesse ideologie e ci sentiamo tutti come
un'unica, grande nazione. abbiamo gli stessi diritti e doveri ci
amiamo alla follia. L'unico risultato certo di questa spericolata
avventura è che ci troviamo con una cosiì detta "moneta unica" e col
costo di vita raddoppiato rispetto a prima. Valeva la pena? Girala
come vuoi, ma qualcosa non ha funzionato in questa inutile
"unificazione" il cui unico risultato è stato che i ricchi son
diventati più ricchi e i poveri sempre più poveri. Chi sa come sarà
fra 50 anni ! Ma a me interessa solo la realtà del momento che stiamo
vivendo. Del doman non c'è certezza diceva un famoso fiorentino.
Comunque è la prima volta che ho visto costruire una casa cominciando
dal tetto. L'unione Europea è stata fatta così.
Leggiti il libro, molto istruttivo pubblicato da LIMES la rivista
italiana di geopolitica. Vi hanno collaborato fior di cervelli. Costa
12 euro e è stato pubblicato dal gruppo editoriale l'Espresso. Il
titolo è : "L'Europa è un Bluff" . Poi ne possiamo riparlare, senza SE
e senza MA :-))

ciao

GP

Hans Rott

2008-03-06 20:37:37 UTC

Post by Giampaolo Lomi
Poi ne possiamo riparlare, senza SE
e senza MA :-))

Per adesso ti posso solo dire che l' Europa non fallira' perche' il
suo inno e' l' "inno alla gioia", una speranza per tutti.

P.

Giampaolo Lomi

2008-03-07 01:30:55 UTC

Il Thu, 6 Mar 2008 12:37:37 -0800 (PST), Hans Rott

Post by Hans Rott
Per adesso ti posso solo dire che l' Europa non fallira' perche' il
suo inno e' l' "inno alla gioia", una speranza per tutti.
P.

Bravo ! Detta così non solo sei tornato in "Topic", ma mi hai invitato
alla gioia. Che posso pretendere di più ? :-))

ciao

GP

2008-03-07 00:06:19 UTC

Post by Giampaolo Lomi
Il Wed, 5 Mar 2008 23:17:48 -0800 (PST), Hans Rott

Post by Hans Rott
Se ci fosse ancora la lira adesso spenderesti sei volte e anche piu'
in cambio lira-euro.
P.

A livello exoterico probabilmente si, ma in quello esoterico lo sanno bene
cosa stanno combinando e perchè sono partiti dal tetto. Era un pò difficile
ma ci sono riusciti...
Ciao J

Post by Giampaolo Lomi
Leggiti il libro, molto istruttivo pubblicato da LIMES la rivista
italiana di geopolitica. Vi hanno collaborato fior di cervelli. Costa

Qualcuno neppure conosce la Geopolitica speriamo che inizino a considerarla.

Post by Giampaolo Lomi
12 euro e è stato pubblicato dal gruppo editoriale l'Espresso. Il
titolo è : "L'Europa è un Bluff" . Poi ne possiamo riparlare, senza SE
e senza MA :-))
ciao
GP

Rudy

2008-03-05 23:00:29 UTC

Post by caldarella
col digitale terrestre si prende qualche
canale interessante?

Sì, il Grande Fratello.

Ciao

Rudy

--------------
***@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

2008-03-05 23:03:53 UTC

Lo prendo subito...

Post by caldarella
col digitale terrestre si prende qualche
canale interessante?

Sì, il Grande Fratello.
Ciao
Rudy
--------------
http://www.dicoseunpo.it

caldarella

2008-03-05 05:34:11 UTC

Post by caldarella
Salve a tutti,
ho visto che su questo gruppo riuscite a catturare quel poco di classica
e lirica che fanno in tv...dovendo cambiare casa e montare nuova tv e
non conoscendo il mondo digitale terrestre e satellitare...che mi
consigliate di montare a casa? col digitale terrestre si prende qualche
canale interessante?se si...ci vuole un decoder particolare o sono tutti
uguali?
e col satellite? basta un decoder qualunque? (pensavo di fare un
abbonamento sky e inserire anche Classica...non conosco altro...)
C'e' qualche sito strutturato in maniera semplice che dà informazioni su
tipi di decoder, palinsesti ecc?
scusate le tante domande, ma vorrei montare decoder e parabola solo per
classica e lirica, e non vorrei sbagliare...
Grazie mille per i consigli
Caldarella

ok...mi sembra di capire che:
1) il digitale terrestre è assolutamente indispensabile per vedere il
grande fratello

2) sky e' una cagata...compreso Classica (meno male che me l'avete detto
in tempo)

3) con Astra e Hotbird sono a posto senza dare un centesimo a sky
(questa è la notizia più bella!!!)

grazie mille, professionali come sempre :)))

caldarella

prostetnic vogon jeltz

2008-03-06 08:54:05 UTC

Post by caldarella
2) sky e' una cagata...compreso Classica (meno male che me l'avete detto
in tempo)

su questo non sono molto d'accordo: Classica per me non è una cagata,
non la pago mensilmente ma l'ho avuta in chiaro x un mese e di cose
interessanti ne sono passate parecchie.

ciao

cg

FatherMcKenzie

2008-03-06 11:47:43 UTC

Post by prostetnic vogon jeltz
su questo non sono molto d'accordo: Classica per me non è una cagata,
non la pago mensilmente ma l'ho avuta in chiaro x un mese e di cose
interessanti ne sono passate parecchie.

Ho come l'impressione che per sparare su sky (de gustibus) si faccia
ingiustamente pubblicità negativa a un canale, classica, che invece
offre un'ottima programmazione, specie a chi non conoscendo altre lingue
si adatterebbe con difficoltà a programmi stranieri (vabbe', la musica è
musica, ma un discorsino me lo fate ascoltare?) :)

g***@gmail.com

2008-03-06 14:35:15 UTC

Post by prostetnic vogon jeltz
su questo non sono molto d'accordo: Classica per me non è una cagata,

Ho come l'impressione che per sparare su sky (de gustibus) si faccia
ingiustamente pubblicità negativa a un canale, classica, che invece

Che stressss! SkyClassica è una "cagata" nella misura in cui ti fa
pagare (e morire se qualcuno dica quanto!) quel che altrove trovi
gratis. La cosa è stata ampiamente e ripetutamente dimostrata. Abbiamo
fatto pure i nomi di testate come il Giornale della Musica, e di
giornalisti come Grasso e Augias, tutti propensi a consigliare Sky
come unica alternativa al vuoto culturale della Rai. E' ora di finirla
con questo provincialismo becero italiano, figlio del capitalismo
berlusconiano e nipote della vecchia destra fascista. E' un problema
di coscienza collettiva! Non si tratta neanche più solo di musica e
lirica, ma anche di programmi culturali, di teatro, di cinema
d'autore. La fascia serale della Rai è allucinante!

Arte, ZDF, BR, 3Sat, BBC, persino TVPkultura che è una rete polacca!
Ce la fanno i polacchi a tenere in vita una rete culturale in chiaro
sul satellite e noi no??? Basterebbe questa ultima frasetta, scritta
su un qualsasi quotidiano per far scoppiare lo scandalo. Altro che il
salottino stupidello che tal Lorena Bianchetti ha orchestrato qualche
settimana fa su RaiUno, nel tentativo di mostrare della sana
autocritica d'azienda e infinocchiare un altro po' i telespettatori.
Una pena infinita. Una sciagura infinita.

http://www.mytag.it/foto/189-foto-e-video-sexy-lorena-bianchetti-la-conduttrice-di-domenica-in-e-la-preferita-tra-i-camionisti-italiani/

gaude

2008-03-06 17:43:13 UTC

Post by prostetnic vogon jeltz
su questo non sono molto d'accordo: Classica per me non è una cagata,

Ho come l'impressione che per sparare su sky (de gustibus) si faccia
ingiustamente pubblicità negativa a un canale, classica, che invece

<Che stressss! SkyClassica è una "cagata" nella misura in cui ti fa
<pagare (e morire se qualcuno dica quanto!) quel che altrove trovi
<gratis. La cosa è stata ampiamente e ripetutamente dimostrata. Abbiamo
<fatto pure i nomi di testate come il Giornale della Musica, e di
<giornalisti come Grasso e Augias, tutti propensi a consigliare Sky
<come unica alternativa al vuoto culturale della Rai. E' ora di finirla
<con questo provincialismo becero italiano, figlio del capitalismo

Fino qua tutto bene poi stai iniziandoa dire delle sciocchezze degne del
medio pensiero italiano di cui parli.
Ti voglio ricordare che nel Nazismo vi era una corrente Comunista. Quindi ti
ho detto tutto...
Nei partiti ci sono infinite pressioni e correnti, che definirli,
soprattutto oggi ci vuole un lancio di una monetina se non rimane per
aria... Del Fascismo c'era una corrente di sinistra, quella sociale, come ce
n'era una tremenda spesso formata da opportunisti che trovi dappertutto.
nella corrente di sinistra per farti un esempio c'era un tale che guarda
caso si chiamava Nicola Bombacci (fondatore del Partito Comunista Italiano,
insieme a Gramsci ed altri), che era di ritorno dalla Russia, e sconsolato
si mise al lavoro con i vertici sociali della Rsi, tali come Manunta,
Spinelli e "mostri del genere". I teorici della Socializzazione e della
Statizzazione dell'economia che stavano ponendo una svolta di seconda
Rivoluzione fascista auspicata dei teorici e ideologi, di cui parla anche
I.Montanelli, con la partecipazione in questo caso dei lavoratori nelle
decisioni di fabbrica. La Statizzazione un capello più restittiva della
socializzazione prevedeva un affidamento del 51 per cento del capitale nei
settori strategici dello stato, e il restante 49 al mercato. Poi l'economiua
rimaneva nella libera concorrenza, nel mercsto.
Poi già il corporativismo aveva previsto una rappresentanza nel governo del
Paese della parte produttiva, che era in sostanza già applicata.
Ma forze con questo termine "vecchia destra fascista" intendevi proprio
questo!

<berlusconiano e nipote della vecchia destra fascista. E' un problema
<di coscienza collettiva! Non si tratta neanche più solo di musica e
<lirica, ma anche di programmi culturali, di teatro, di cinema
<d'autore. La fascia serale della Rai è allucinante!

QUella diurna è peggiore comunque.

<
<Arte, ZDF, BR, 3Sat, BBC, persino TVPkultura che è una rete polacca!
<Ce la fanno i polacchi a tenere in vita una rete culturale in chiaro
<sul satellite e noi no??? Basterebbe questa ultima frasetta, scritta
<su un qualsasi quotidiano per far scoppiare lo scandalo. Altro che il
<salottino stupidello che tal Lorena Bianchetti ha orchestrato qualche
<settimana fa su RaiUno, nel tentativo di mostrare della sana
<autocritica d'azienda e infinocchiare un altro po' i telespettatori.
<Una pena infinita. Una sciagura infinita.
<
<http://www.mytag.it/foto/189-foto-e-video-sexy-lorena-bianchetti-la-conduttrice-di-domenica-in-e-la-preferita-tra-i-<camionisti-italiani/
<
<gaude

FatherMcKenzie

2008-03-07 08:16:22 UTC

Post by g***@gmail.com
Che stressss! SkyClassica è una "cagata" nella misura in cui ti fa
pagare (e morire se qualcuno dica quanto!)

la bellezza di sei euro mensili (oltre abbonamento sky)
se hai sky, non costa una cifra. Se non hai sky, amen, non vedo però
perché dire che è brutta

Post by g***@gmail.com
giornalisti come Grasso e Augias, tutti propensi a consigliare Sky
come unica alternativa al vuoto culturale della Rai.

Ed è vero, per chi non conosce abbastanza bene le lingue da ascoltare tv
estere. Io mi arrangio un po' con l'español, ma sono incapace di seguire
trasmissioni in altre lingue

Post by g***@gmail.com
con questo provincialismo becero italiano, figlio del capitalismo
berlusconiano e nipote della vecchia destra fascista.

ullallà... e il complotto interista no?

Post by g***@gmail.com
(...) La fascia serale della Rai è allucinante!

concordo

Post by g***@gmail.com
Arte, ZDF, BR, 3Sat, BBC, persino TVPkultura che è una rete polacca!
Ce la fanno i polacchi a tenere in vita una rete culturale in chiaro
sul satellite e noi no???

Quando ci sarà sarò lieto di sintonizzarmi
Per ora di gratis c'è Planet, Euronews e poco altro

Post by g***@gmail.com
gaude

gaudeamus igitur

--
Gigi Q: l'uomo che non stavate cercando
Nullatenente dell'Esercito del Nulla
Ministro delle Attività Improduttive
Discendente dell'antica tribù degli Inca-Apaches
Cintura Nera di Ping Pong

g***@gmail.com

2008-03-07 09:26:05 UTC

Post by g***@gmail.com
Che stressss! SkyClassica è una "cagata" nella misura in cui ti fa
pagare (e morire se qualcuno dica quanto!)

la bellezza di sei euro mensili (oltre abbonamento sky)
se hai sky, non costa una cifra.

Eccola la rispostina furbetta che mette a tacere il vostro senso di
colpa. Spara la cifra completa annuale, invece di mettere tra
parentesi "oltre abbonamento". Sei euro mensili dichiara il furbetto.
Sei fresco di un corso di marketing e promozione selvaggia, di quelli
dove l'onestà e l'etica vengono triturate in funzione della
capitalizzazione?

Ma pensa te questo.

g

FatherMcKenzie

2008-03-07 09:43:38 UTC

Post by g***@gmail.com
Eccola la rispostina furbetta che mette a tacere il vostro senso di
colpa. Spara la cifra completa annuale, invece di mettere tra
parentesi "oltre abbonamento".

Hai fatto il conto di quanto sborsi IN PIU' sulla spesa quotidiana,
grazie al fatto che le pubblicità su mediaset e rai TE le fanno pagare...?
Ricordati che non esistono i pasti gratis, mi querido.
E comunque, fermo restando che nessuno ti costringe ad abbonarti, non
vedo con che autorità tu venga a fare la morale.
Vuoi vedere i programmi in francese e cinese? Prego. Beato te.
Anch'io vedo le corse di cammelli con commento in arabo su Dubai sport.
Ma se c'è una programmazione in italiano fatta bene, perché privarmene?

--
Gigi Q: l'uomo che non stavate cercando
Nullatenente dell'Esercito del Nulla
Ministro delle Attività Improduttive
Discendente dell'antica tribù degli Inca-Apaches
Cintura Nera di Ping Pong

g***@gmail.com

2008-03-07 13:35:55 UTC

Post by FatherMcKenzie
E comunque, fermo restando che nessuno ti costringe ad abbonarti, non
vedo con che autorità tu venga a fare la morale.

Non faccio la morale, faccio un'analisi comportamentale degli umani
che mi circondano. E' una cosa molto diversa se permetti. Ed è inutile
tentare di mascherare certi atteggiamenti eticamente scorretti. La
promozione di SkyClassica campa alla grande sulla totale assenza di
programmazione musicale nei canali Rai. E' lapalissiano: una prima
della Scala mandata dalla Rai avrebbe tolto l'esclusiva a Sky e un
certo numero di nuovi abbonati.

E' istigazione al consumismo chiedere altro denaro al cittadino
italiano, oltre al canone rai già imposto, per avere un minimo di
offerta musicale. "Classica" offre una continuità di programmazione
tipica delle tv a pagamento: un contenitore dal quale peschi quel che
vuoi, quando vuoi. Una tv generalista come la RAI, che comprende tre
canali terresti più una decina di satellitari in chiaro, non può
permettersi di ignorare totalmente l'offerta culturale. Se pretende
per legge i miei soldi attraverso un canone, DEVE fornirmi un minimo
di programmazione culturale e musicale.

Lo so che mi segui. E so anche che ti innervosisce che qualcuno metta
in luce l'immoralità di un sistema televisivo che troppi qualunquisti
contribuiscono a rinforzare, sia economicamente che ideologicamente.
Vivere quotidianamente con un conflitto di coscienza porta alla
degenerazione dell'essere umano. Pagare Sky per quel che la Rai non
offre e che dovrebbe invece offrire, determina un conflitto a livello
psicoanalitico. La vittima del consumismo tacita questo conflitto
attraverso il denaro. Finché dure e fin che ce n'è. Poi ti spari.

gaude

Giuseppe Sottotetti

2008-03-07 16:00:14 UTC

Post by g***@gmail.com
una prima
della Scala mandata dalla Rai avrebbe tolto l'esclusiva a Sky e un
certo numero di nuovi abbonati.

Faccio presente che la Rai ha un pacchetto a pagamento all'interno di Sky:
vogliamo che tagli il ramo su cui sta seduta? Alla fin fine Sky fa - e
pure bene - i suoi interessi.

Non considero affatto Classica una cagata, come Rudy ho anche io un
abbonamento a Sky (mia moglie non vive senza Fox Crime) ma senza Classica
per le sue stesse motivazioni e perchè tra l'altro parlo correntemente
inglese francese e tedesco e volendo ho anche un'infarinatura di spagnolo;
non credo che i soldi spesi per Classica siano buttati via, semplicemente
nel mio caso non li sfrutterei adeguatamente e allora faccio delle scelte
diverse senza considerare un minus habens chi si abbona a Sky.

--
Giuseppe Sottotetti
***@alice.it
http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it

Rudy

2008-03-07 17:00:28 UTC

Post by Giuseppe Sottotetti
(mia moglie non vive senza Fox Crime)

Non dirmi che è una fan dell'Ispettore Barnaby!!! Mia moglie lo è!

Ciao

Rudy

------------
***@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

Giuseppe Sottotetti

2008-03-08 09:30:12 UTC

Post by Giuseppe Sottotetti
(mia moglie non vive senza Fox Crime)

Non dirmi che è una fan dell'Ispettore Barnaby!!! Mia moglie lo è!

La sua passione è Criminal Minds. Più la roba è trucida e granguignolesca
e meglio è. Come avrai capito conoscendomi di persona abbiamo televisori
separati ;-)

--
Giuseppe Sottotetti
***@alice.it
http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it

FatherMcKenzie

2008-03-07 18:24:24 UTC

Post by g***@gmail.com
La
promozione di SkyClassica campa alla grande sulla totale assenza di
programmazione musicale nei canali Rai. E' lapalissiano: una prima
della Scala mandata dalla Rai avrebbe tolto l'esclusiva a Sky e un
certo numero di nuovi abbonati.

Dunque la colpa di Classica è aver fatto qualche volta ciò che la Rai
non fa mai. Meglio non fare nulla. Che la colpa sia piuttosto della Rai?

Post by g***@gmail.com
E' istigazione al consumismo chiedere altro denaro al cittadino

Certamente. Sono d'accordo, non potrei esserlo di più.
Ma se tu hai bisogno di, latte, il supermercato non lo vende e c'è nella
tua città solo un alimentari esoso che lo vende a dieci lire in più,
tu preferisci rinunciare il latte, spendere diecimila lire per andare in
un'altra città o lo compri da quel negoziante?

Post by g***@gmail.com
Una tv generalista come la RAI, che comprende tre
canali terresti più una decina di satellitari in chiaro, non può
permettersi di ignorare totalmente l'offerta culturale.

D'accordo, ma la colpa è della Rai. Se la Rai non ottempera...

Gakomaus©

2008-03-07 21:48:24 UTC

Post by g***@gmail.com
con questo provincialismo becero italiano, figlio del capitalismo
berlusconiano e nipote della vecchia destra fascista.

ullallà... e il complotto interista no?

Stra-ROTFL!:-)))))))))))))))

Gak

Rudy

2008-03-06 23:53:55 UTC

Post by FatherMcKenzie
Ho come l'impressione che per sparare su sky (de gustibus) si faccia
ingiustamente pubblicità negativa a un canale, classica, che invece
offre un'ottima programmazione, specie a chi non conoscendo altre lingue
si adatterebbe con difficoltà a programmi stranieri (vabbe', la musica è
musica, ma un discorsino me lo fate ascoltare?) :)

La programmazione di Classica (parlo soprattutto di opere) si basa in
grandissima parte sulla trasmissione di DVD che si trovano
tranquillamente in commercio, e che sono la registrazione di eventi che
risalgono come minimo a 3 -4 anni fa, ma spesso anche più vecchi.

Per carità, va bene anche così. Ma sarebbe interessante, per un amante
della lirica, fare il confronto fra quanto spende a comprarsi il DVD e
quanto spende (a parità di numero di opere) per un abbonamento a
Classica (che si può fare solo se hai fatto l'abbonamento anche alla
base di Sky). Non ho fatto i conti precisi, ma non mi sembra che ci sia
una differenza enorme.

Ben diverso è ciò che ci offrono molti canali liberi di diversi paesi,
ARTE e 3Sat (soprattutto): registrazione e trasmissione di opere in live
o registrate in corso di stagioni liriche in atto nei principali teatri
europei (Vienna, Berlino, Monaco, L'Opera, lo Chatelet, etc.)

Per chi volesse tenersi aggiornato sui programmi e sulle realizzazioni
dei principali teatri o dei principali Festival estivi, questi canali
offrono veramente molto. Inoltre la trasmissione è sempre in 16/9,
mentre Sky ha adottato il 16/9 solo da qualche giorno.

Per finire i decoder che possono prendere questi canali sono a prezzo
molto contenuto. Naturalmented occorre avere una parabola bifocale.

Ciao

Rudy

-------------------
***@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

Giampaolo Lomi

2008-03-07 01:27:34 UTC

Post by Rudy
Ben diverso è ciò che ci offrono molti canali liberi di diversi paesi,
ARTE e 3Sat (soprattutto): registrazione e trasmissione di opere in live
o registrate in corso di stagioni liriche in atto nei principali teatri
europei (Vienna, Berlino, Monaco, L'Opera, lo Chatelet, etc.)
Per chi volesse tenersi aggiornato sui programmi e sulle realizzazioni
dei principali teatri o dei principali Festival estivi, questi canali
offrono veramente molto. Inoltre la trasmissione è sempre in 16/9,
mentre Sky ha adottato il 16/9 solo da qualche giorno.
Per finire i decoder che possono prendere questi canali sono a prezzo
molto contenuto. Naturalmented occorre avere una parabola bifocale.
Ciao
Rudy

Son d'accordo. Al limite, se uno vuole abbonarsi a qualche pacchetto
conviene Canal Satellite (è in francese d'accordo) ma i film hanno
anche il canale in lingua originale e per le opere e i concerti non fa
differenza. Costa meno di Sky e si può fare telefonando a Mezzo e
pagando con carta di credito o farsi fare l'abbonamento da un amico
che abita in francia, oppure andando...al festival di San Remo, uno
passa la frontiera e acquisisce Mezzo. Fra l'altro Canal Satellite
offre programmi di documentari e di intrattenimento notevoli.
La parabola basta da 80 cm. sul terrazzo, o sul tetto, orientata verso
sud. Con il dual feed si prendono tranquillamente circa 3000 canali.
Quelli utili sono i tedeschi gli austriaci i francesi e forse gli
spagnoli. Ma chi ce l'ha poi il tempo di seguire tutto? Secondo me
bastano i tedeschi e magari Mezzo.
Speriamo che chi vincerà le elezioni metta uno stop a questo monopolio
australiano, anche se ci credo poco perchè lo ha...ereditato dal
cavaliere.

GP

Giuseppe Sottotetti

2008-03-07 07:42:50 UTC

In data Fri, 07 Mar 2008 02:27:34 +0100, Giampaolo Lomi

Post by Giampaolo Lomi
Speriamo che chi vincerà le elezioni metta uno stop a questo monopolio
australiano, anche se ci credo poco perchè lo ha...ereditato dal
cavaliere.

Non è purtroppo una questione di politica: l'esperienza insegna che non
riescono a sopravvivere più pacchetti di pay-tv nel medesimo paese.
Probabilmente i bacini di utenza sono troppo ristretti. Non ho mai capito
in verità perché non si possa fare una trasmissione multicanale, tipo
tanto per intenderci Euronews, di Canalplus e Sky che copra con un solo
pacchetto tutta l'Europa, evidentemente per evitare una concorrenza che,
impossibile a livello dei singoli paesi, sarebbe probabilmente attuabile
su un continente intero. Ci sono insomma delle logiche commerciali che
hanno poco a che fare con la politica ma che consentono di spremere meglio
i malcapitati utenti. E' passato sotto silenzio il tentativo da parte di
Astra di criptare tutte le sue trasmissioni, tentativo fallito perché le
stazioni pubbliche tedesche hanno rifiutato il progetto, ma noi siamo solo
le vacche da mungere, e solo la dirittura degli attuali dirigenti di ARD e
ZDF ci ha evitato - per ora - di doverci munire di apposita CAM per
continuare a vedere i loro programmi. Ma se ricevo liberamente la BBC (e
pure la ITV, che però ha un livello da farti rimpiangere Mediaset) è
perché questa gente si è stufata di pagare fior di soldoni a Murdoch per
l'uso della sua codifica, non perché il pubblico che paga il canone
normale abbia degli speciali diritti (le smart card di decodifica si
pagano, una tantum, ma sono un costo aggiuntivo per l'utente finale).

--
Giuseppe Sottotetti
***@alice.it
http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it

Giuseppe Sottotetti

2008-03-07 07:32:36 UTC

Post by Rudy
ci offrono molti canali liberi di diversi paesi,
ARTE e 3Sat (soprattutto)

E il Theaterkanal ha una buona programmazione. Questo mese abbiamo Arthur
Rubinstein, la Lobgesang, la Johannespassion (un classico pasquale), la
sinfonia Orologio di Haydn, il concerto di Schumann (e sono curioso di
vedermi il documentario-presentazione di questo lavoro perchè di programmi
divulgativi dedicati alla musica ce ne sono proprio pochi. La BBC ha
l'abitudine durante i proms di trasmettere sul servizio interattivo il
programma di sala ma a parte che non ho il ricevitore Sky che mi consenta
di accedervi so per esperienza che o si leggono le note di sala o si
ascolta la musica). In più questo mese c'è un sacco di Shakespeare, in
tedesco d'accordo ma se appena si parla questa bella lingua è sempre una
gioia un testo del buon Willy.

--
Giuseppe Sottotetti
***@alice.it
http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it

FatherMcKenzie

2008-03-07 08:20:48 UTC

Post by Rudy
La programmazione di Classica (parlo soprattutto di opere) si basa in
grandissima parte sulla trasmissione di DVD che si trovano
tranquillamente in commercio, e che sono la registrazione di eventi che
risalgono come minimo a 3 -4 anni fa, ma spesso anche più vecchi.

Mica vero. Pur seguendola non assiduamente, ho pescato ripetutamente
filmati di prove d'orchestra, lezioni di grandi direttori, interviste
inedite a compsitori e interpreti (anche di jazz e persino di musica
popolare), concerti registrati in diverse occasioni, film e molto altro.
DVD facilmente repreibili? Magari

Rudy

2008-03-07 10:11:00 UTC

Post by FatherMcKenzie
Mica vero. Pur seguendola non assiduamente, ho pescato ripetutamente
filmati di prove d'orchestra, lezioni di grandi direttori, interviste
inedite a compsitori e interpreti (anche di jazz e persino di musica
popolare), concerti registrati in diverse occasioni, film e molto altro.
DVD facilmente repreibili? Magari

Forse non hai letto bene: ho detto: "soprattutto di opere". Per il resto
non mi pronuncio, perché in genere non l'ascolto.
Ma per le opere è un problema importante. Un conto è poter vedere opere
della stagione in corso. Un altro è trasmettere opere reperibili in DVD.

Ciao

Rudy

----------------
***@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

FatherMcKenzie

2008-03-07 10:58:13 UTC

Post by Rudy
Ma per le opere è un problema importante. Un conto è poter vedere opere
della stagione in corso. Un altro è trasmettere opere reperibili in DVD.

Certo. Un paio d'anni fa (2004-05) ricordo però che fu trasmessa
l'Europa Riconosciuta di Salieri preceduta da una lezione del Maestro
rivolta agli studenti

prostetnic vogon jeltz

2008-03-07 11:45:55 UTC

il Tristano della Scala lo hanno fatto in diretta, così per dire. Cmq
non voglio fare l'avvocato della Sky, non vedo Classica, non la pago,
ho l'abbonamento a Sky per ragioni "di famiglia" ma non penso di
tenerlo per molto. Come ho detto ho visto Classica gratis x un mese e
non mi è sembrata male. Tutto qua. Dire che sia tout court "una
cagata" mi sembra piuttosto semplificativo oltre che in generale
scorretto.

ciao

cg

FatherMcKenzie

2008-03-07 12:18:47 UTC

Post by prostetnic vogon jeltz
non mi è sembrata male. Tutto qua. Dire che sia tout court "una
cagata" mi sembra piuttosto semplificativo oltre che in generale
scorretto.

anche perché è una delle rarissime volte che in Italia si fa una cosa
buona...

--
Gigi Q: l'uomo che non stavate cercando
Nullatenente dell'Esercito del Nulla
Ministro delle Attività Improduttive
Discendente dell'antica tribù degli Inca-Apaches
Cintura Nera di Ping Pong

Hans Rott

2008-03-07 12:51:31 UTC

Post by FatherMcKenzie
anche perché è una delle rarissime volte che in Italia si fa una cosa
buona...

Non e' una cosa "buona", e' un riciclo a pagamento. Le tv menzionate
sopra al di furi di Sky sono nettamente superiori. L' abbonamento sono
soldi buttati perche' l' abbonato non ha termini di paragone
culturale. E' meglio mirare ad un servizio qualitativamente superiore
(e gratis) "estero" che un un servizio tampone scadente (pagamento)
perche' il servizio pubblico non offre praticamente nulla. Cambiare
mentalita' vuol die anche procurarci (creare) servizi migliori.

P.

FatherMcKenzie

2008-03-07 13:07:57 UTC

Post by Hans Rott
Non e' una cosa "buona", e' un riciclo a pagamento.

Ma dai, non tutto è riciclato, per favore.

Le tv menzionate

Post by Hans Rott
sopra al di furi di Sky sono nettamente superiori.

Però sono parlate in lingue per me incomprensibili.

L' abbonamento sono

Post by Hans Rott
soldi buttati perche' l' abbonato non ha termini di paragone

Parla per te. Io guardo il tennis su sky, i cartoni animati e i film e
anche altre cose (c'è sempre uno star trek da qualche parte).

Post by Hans Rott
E' meglio mirare ad un servizio qualitativamente superiore

Giusto, quando ci sarà mi sintonizzerò. Purché in lingua italiana.

Hans Rott

2008-03-07 13:17:09 UTC

Post by FatherMcKenzie
Ma dai, non tutto è riciclato, per favore.

Io sto' parlando di Classica non di tennis.
Il tuo e' il classico esempio che, quando non ti danno niente, anche
quel poco che ti danno (per di piu' a pagamento) e' gran cosa. La
musica e' una lingua universale.

P.

FatherMcKenzie

2008-03-07 18:26:04 UTC

Post by Hans Rott
Il tuo e' il classico esempio che, quando non ti danno niente, anche
quel poco che ti danno (per di piu' a pagamento) e' gran cosa.

L'esempio del tennis è simile, anche quello è ignorato dalla Rai
E se la Rai ignora, io ho due possibilità: compro i DVD o mi abbono a
una TV che faccia tennis e musica.

caldarella

2008-03-06 19:29:37 UTC

ops...credo di aver scatenato un putiferio...il mio termine "cagata" era
più che altro un modo di sintetizzare in maniera sicuramente troppo
semplicistica...cmq da quanto ho capito se nel resto d'Europa esistono
canali in chiaro che hanno un palinsesto più valido, o più interessante,
o più nuovo rispetto a Classica (che oltre a costare 6 euro al mese e
con l'obbligo di prendere anche sky)...allora un problema c'e'...

caldarella

P.S.: io mi accontenterei anche del vecchio teatro con Ernesto Calindri
(quello del Cynar) il venerdi sera sulla RAI :)))

Giuseppe Sottotetti

2008-03-08 09:28:03 UTC

Post by caldarella
io mi accontenterei anche del vecchio teatro con Ernesto Calindri
(quello del Cynar) il venerdi sera sulla RAI :))

A chi lo dici! Conservo gelosamente i miei VHS bianco e nero con quel poco
teatro che sono riuscito a rubare a "mamma" Rai! Nella fattispecie ho un
Calindri a colori registrato temporibus illis su "Telenova" in uno
stupendo "Ma non è una cosa seria". Quelli sì che erano attori.

--
Giuseppe Sottotetti
***@alice.it
http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it

caldarella

2008-03-08 19:48:00 UTC

Post by Giuseppe Sottotetti

Post by caldarella
io mi accontenterei anche del vecchio teatro con Ernesto Calindri
(quello del Cynar) il venerdi sera sulla RAI :))

A chi lo dici! Conservo gelosamente i miei VHS bianco e nero con quel
poco teatro che sono riuscito a rubare a "mamma" Rai! Nella fattispecie
ho un Calindri a colori registrato temporibus illis su "Telenova" in uno
stupendo "Ma non è una cosa seria". Quelli sì che erano attori.

basta ricordare che nei vecchi sceneggiati, tipo Sandokan, c'era gente
del calibro di Adolfo Celi e Philippe Leroy...oggi nelle fiction trovi
quelli del Grande Fratello dell'anno prima!!!

Rudy

2008-03-07 15:09:13 UTC

Post by prostetnic vogon jeltz
il Tristano della Scala lo hanno fatto in diretta,

E' vero. E' stata l'unica occasione, che io sappia, di una trasmissione
di opera di una stagione in corso. E l'hanno fatta in diretta.
Può darsi che in futuro queste occasioni si ripetano. Ma finora siano
nel classico caso di "una rondine non fa primavera".

Guarda, anch'io sono abbonato a Sky per ragioni familiari. Una volta ero
abbonato a Classica, nella illusione che qui è stata maniffestata da
qualcuno. Beh, dopo qualche mese ho disdetto l'abbonamento, quando mi
sono accorto che spendevo meno a comprarmi le opere che mi interessavano
in DVD

Ciao

Rudy

----------------
***@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

FatherMcKenzie

2008-03-07 18:27:09 UTC

Post by prostetnic vogon jeltz
il Tristano della Scala lo hanno fatto in diretta,

E' vero. E' stata l'unica occasione, che io sappia, di una trasmissione
di opera di una stagione in corso.

due con l'Europa

--
Gigi Q: l'uomo che non stavate cercando
Nullatenente dell'Esercito del Nulla
Ministro delle Attività Improduttive
Discendente dell'antica tribù degli Inca-Apaches
Cintura Nera di Ping Pong

Giampaolo Lomi

2008-03-08 09:46:39 UTC

Post by prostetnic vogon jeltz
il Tristano della Scala lo hanno fatto in diretta,

Su questo episodio sarebbe meglio stendere un velo pietoso. La Scala è
il primo e il più famoso teatro italiano. Per tradizione (ed io
ritengo che la tradizione abbia un valore) da quando esiste la RAI le
prime della Scala le ha sempre trasmesse lei e devo dire anche
abbastanza bene anche se non ha mai avuto registi del valore di Brian
Large, ma all'epoca del Macbeth diretto da Abbado e Simon Boccanegra
nonchè Forza del Destino (1978) e dintorni, la qualità della regia
televisiva era ttima. Non mi ricordo ora il nome di un regista famoso
italiano che poteva stare sul piano di Brian Large.
Comunque era un fiore all'occhiello della televisione italiana e molte
volte è stata trasmessa in euro o mondovisione.
Quest'anno, chi sa perchè i diritti mondiali sono stati venduti ad
ARTE (non a Sky) la quale Sky li ha comprati da ARTE solo per il
diritto di trasmetere nel suo circuito chiuso nel bacino di utenza
italiano. Chiuso perchè senza la scatoletta chiamata eufemisticamente
decoder, i paganti italiani non avrebbero potuto vederla.. Alla rai
sonmo state "commissionate" le riprese col solito schema degi appalti.
La regia televisiva è stata di una signora assai conosciuta per fare
varie castronate di livello tecnico. (guardare il billing per
ricordarne il nome).
Comunque lo scandalo non è lì. Lo scandalo è che la RAI, se non erro
ancora TV di stato, sia stata autorizzata da un governo cialtrone a
"vendere" i diritti di trasmissione ai francesi fregando i cittadini
italiani (abbonati per costrizione) a NON poter vedere la trasmissione
se non pagando un ulteriore balzello (quello di Sky) o comunque
affrontare la spesa della padella satellitare e del decoder per
captare FTA la trasmissione di ARTE.
Trovo questo vergognoso e senza nessuna scusante plausibile. Non era
mai successo. Voglio vedere cosa ci riserverà la RAI nel futuro.
Comunque io avevo prima di Sky l'abbonamento a Tele+ che era se
ricordo bene di Mediaset. Era la stessa porcheria. Hanno trasmesso
fino alla nausea la Cenerentola con la regia di Ponnelle (un film che
fece epoca) e altre cose del genere tutte rintracciabili anche a poco
prezzo sia da Feltrinelli che da Ricordi e altrove.
Opere come La Clemenza di Tito, o Manon con Netrebko e Villazon, o
Alagna etc. si son ben guardati di mandarle in onda da Sky. Eppure
sono state programmate gratis dai tedeschi.
Il canale Mezzo, ho scoperto telefonando a Parigi, ha un bacino
d'utenza enorme. Copre moltissimi paesi dell'est europeo e del medio
oriente a 10 euro al mese. Tutta l'Europa può sottoscrivere
l'abbonamento, meno l'Italia e l'Inghilterra. Indovinate perchè?
Perchè, l'australopiteko ha posto il suo veto e le nostre autorità lo
hanno avallato. Più schifo di così di così ditemi cosa dovremmo
sopportare. Che poi abbiamo avuto il privilegio dell'"Europa
Riconosciuta" di Salieri qualche giorno prima che fosse in vendita nei
negozi, big deal ! Se lo tenessero..., anzi si tenessero tutta
l'Europa e ci trasmettessero più msica classica gratis sui canali RAI,
quelli pagati dall'abbonamento di 106 euro l'anno, almeno in uno dei
tre canali al posto delle orrende fiction con carabinieri, polizia,
romeni invasivi, donne tradite, bambini venduti e via rompendo i
coglioni !

saliuti

GP

2008-03-08 15:14:34 UTC

Post by Giampaolo Lomi

Post by prostetnic vogon jeltz
il Tristano della Scala lo hanno fatto in diretta,

Chissà se era un certo Carlo Battistoni.
http://www.piccoloteatro.org/spettacolo_sch.php?stepdx=news&ID=392

Post by Giampaolo Lomi
Comunque era un fiore all'occhiello della televisione italiana e molte
volte è stata trasmessa in euro o mondovisione.
Quest'anno, chi sa perchè i diritti mondiali sono stati venduti ad
ARTE (non a Sky) la quale Sky li ha comprati da ARTE solo per il
diritto di trasmetere nel suo circuito chiuso nel bacino di utenza
italiano. Chiuso perchè senza la scatoletta chiamata eufemisticamente
decoder, i paganti italiani non avrebbero potuto vederla.. Alla rai
sonmo state "commissionate" le riprese col solito schema degi appalti.
La regia televisiva è stata di una signora assai conosciuta per fare
varie castronate di livello tecnico. (guardare il billing per
ricordarne il nome).
Comunque lo scandalo non è lì. Lo scandalo è che la RAI, se non erro
ancora TV di stato, sia stata autorizzata da un governo cialtrone a
"vendere" i diritti di trasmissione ai francesi fregando i cittadini
italiani (abbonati per costrizione) a NON poter vedere la trasmissione
se non pagando un ulteriore balzello (quello di Sky) o comunque
affrontare la spesa della padella satellitare e del decoder per
captare FTA la trasmissione di ARTE.
Trovo questo vergognoso e senza nessuna scusante plausibile. Non era
mai successo. Voglio vedere cosa ci riserverà la RAI nel futuro.
Comunque io avevo prima di Sky l'abbonamento a Tele+ che era se
ricordo bene di Mediaset. Era la stessa porcheria. Hanno trasmesso
fino alla nausea la Cenerentola con la regia di Ponnelle (un film che
fece epoca) e altre cose del genere tutte rintracciabili anche a poco
prezzo sia da Feltrinelli che da Ricordi e altrove.
Opere come La Clemenza di Tito, o Manon con Netrebko e Villazon, o
Alagna etc. si son ben guardati di mandarle in onda da Sky. Eppure
sono state programmate gratis dai tedeschi.
Il canale Mezzo, ho scoperto telefonando a Parigi, ha un bacino
d'utenza enorme. Copre moltissimi paesi dell'est europeo e del medio
oriente a 10 euro al mese. Tutta l'Europa può sottoscrivere
l'abbonamento, meno l'Italia e l'Inghilterra. Indovinate perchè?
Perchè, l'australopiteko ha posto il suo veto e le nostre autorità lo
hanno avallato. Più schifo di così di così ditemi cosa dovremmo
sopportare. Che poi abbiamo avuto il privilegio dell'"Europa
Riconosciuta" di Salieri qualche giorno prima che fosse in vendita nei
negozi, big deal ! Se lo tenessero..., anzi si tenessero tutta
l'Europa e ci trasmettessero più msica classica gratis sui canali RAI,
quelli pagati dall'abbonamento di 106 euro l'anno, almeno in uno dei
tre canali al posto delle orrende fiction con carabinieri, polizia,
romeni invasivi, donne tradite, bambini venduti e via rompendo i
coglioni !
saliuti
GP

Giampaolo Lomi

2008-03-08 20:02:06 UTC

Post by no
Chissà se era un certo Carlo Battistoni.
http://www.piccoloteatro.org/spettacolo_sch.php?stepdx=news&ID=392

Si era proprio lui. Peccato che ci abbia lasciati. La regista invece
del Tristano scaligero e di altre cose recenti è Patrizia Carmine. Non
è così male, ma certe volte toppa grossolanamente.
Ciao

GP

2008-03-08 23:12:48 UTC

Che differenze ci sono tra una regia teatrale ed una televisiva, in linea di
massima?

Post by Giampaolo Lomi

Post by no
Chissà se era un certo Carlo Battistoni.
http://www.piccoloteatro.org/spettacolo_sch.php?stepdx=news&ID=392

Giampaolo Lomi

2008-03-09 01:46:36 UTC

Post by no
Che differenze ci sono tra una regia teatrale ed una televisiva, in linea di
massima?

Beh, Jacopo, sono due cose completamente diverse. Così in due parole,
la regia teatrale riguarda il teatro, il palcoscenico e come si devono
muovere, cantare e interpretare i cantanti, il coro, i mimi, etc.
Abbinata alla scenografia e alle luci, crea l'opera che vedi quando ti
siedi in teatro. Il palcosenico è sempre quello e i movimenti sono
sempre visibili globalmente da chi guarda l'opera.

In TV la regia deve manovrare almeno 5 macchine da presa che
trasmettono in una cabina di regia su altrettanti monitor le immagini
che riprendono. Il regista televisvo deve fare un montaggio scegliendo
e mandando in onda quelle immagini che più lo ispirano e che lui vede
nei 5 monitor e che meglio servono (o dovrebbero servire) a raccontare
quello che sta accadendo in teatro. Se l'opera è in diretta, il
regista deve essere molto bravo e CONOSCERE LA MUSICA, perchè non può
sbagliare gli attacchi e mandare immagini di uno che non canta,
mentre canta un altro o viceversa, a meno che non ci sia una precisa
ragione scenica d'effetto che il regista vuol creare in più. Deve
saper dosare i campi lunghi con i primi piani in modo sapiente. Il
problema dei primi piani è oggetto di profonda discussione e di pareri
discordi. C'è chi ritiene di fare tutta l'opera con la macchina da
presa stretta sul PP del cantante. (Così fece Patroni Griffi, o il suo
assistente, nella famosa Boheme di Torino) Famosa per la sua bruttezza
perchè si potevano contare i nei della Freni, le rughe e i bruffoli di
Pavarotti.
A scuola si insegnava che per l'opera il "taglio" più indicato è
quello che in linguaggio cinematografico si chiama "piano americano".
Il buon gusto dovrebbe spingere a non avvicinarsi mai troppo e troppo
spesso ai visidel cantanti. Si svelano altrimenti i trucchi dei
retini, delle parrucche, del cerone, dei tiranti etc. che il pubblico
anche dalla prima fila non percepisce.
Accettando questo punto di vista la regia in "campo lungo,
panoramiche, stady cam, piano americano" è più difficile. Quella che
abusa dei primi piani è più facile. Il regista , qualunque cosa
accada, rimane sul PP del cantante e non gli viene richiesto di
mostrare cos'altro accade nella scena.
Una perfetta regia televisiva fu proprio quella di Battistoni nel
Simon Boccanegra di Abbado alla Scala. Dovrebbe essere studiata
attentamente dai neo registi televisivi.

Spero di essermi spiegato così in 2 parole e data anche l'ora me ne
vado a dormire, ma se vuoi ne potremo riparlare. Come ti ho già detto
se passi da Roma ti potrò far vedere in DVD alcuni esempi di perfetta
regia e di quello che non si dovrebbe fare.

ciao

GP

2008-03-09 22:33:15 UTC

Post by Giampaolo Lomi

Post by no
Che differenze ci sono tra una regia teatrale ed una televisiva, in linea di
massima?

C'è anche qualche differenza tra la prosa rispetto all'opera, e la
televisiva operistica e la regia cinematografica?

Post by Giampaolo Lomi
Abbinata alla scenografia e alle luci, crea l'opera che vedi quando ti
siedi in teatro. Il palcosenico è sempre quello e i movimenti sono
sempre visibili globalmente da chi guarda l'opera.
In TV la regia deve manovrare almeno 5 macchine da presa che
trasmettono in una cabina di regia su altrettanti monitor le immagini
che riprendono. Il regista televisvo deve fare un montaggio scegliendo
e mandando in onda quelle immagini che più lo ispirano e che lui vede
nei 5 monitor e che meglio servono (o dovrebbero servire) a raccontare
quello che sta accadendo in teatro. Se l'opera è in diretta, il
regista deve essere molto bravo e CONOSCERE LA MUSICA, perchè non può
sbagliare gli attacchi e mandare immagini di uno che non canta,
mentre canta un altro o viceversa, a meno che non ci sia una precisa
ragione scenica d'effetto che il regista vuol creare in più. Deve
saper dosare i campi lunghi con i primi piani in modo sapiente. Il
problema dei primi piani è oggetto di profonda discussione e di pareri
discordi. C'è chi ritiene di fare tutta l'opera con la macchina da
presa stretta sul PP del cantante. (Così fece Patroni Griffi, o il suo
assistente, nella famosa Boheme di Torino) Famosa per la sua bruttezza
perchè si potevano contare i nei della Freni, le rughe e i bruffoli di
Pavarotti.
A scuola si insegnava che per l'opera il "taglio" più indicato è
quello che in linguaggio cinematografico si chiama "piano americano".
Il buon gusto dovrebbe spingere a non avvicinarsi mai troppo e troppo
spesso ai visidel cantanti. Si svelano altrimenti i trucchi dei
retini, delle parrucche, del cerone, dei tiranti etc. che il pubblico
anche dalla prima fila non percepisce.
Accettando questo punto di vista la regia in "campo lungo,
panoramiche, stady cam, piano americano" è più difficile. Quella che
abusa dei primi piani è più facile. Il regista , qualunque cosa
accada, rimane sul PP del cantante e non gli viene richiesto di
mostrare cos'altro accade nella scena.
Una perfetta regia televisiva fu proprio quella di Battistoni nel
Simon Boccanegra di Abbado alla Scala. Dovrebbe essere studiata
attentamente dai neo registi televisivi.
Spero di essermi spiegato così in 2 parole e data anche l'ora me ne
vado a dormire, ma se vuoi ne potremo riparlare. Come ti ho già detto
se passi da Roma ti potrò far vedere in DVD alcuni esempi di perfetta
regia e di quello che non si dovrebbe fare.

Grazie Giampaolo. Approfitterò molto volentieri. In settiamna dovrei essere
nelle Marche, magari la settimana prima o dopo Pasqua.
Ciao jacopo

Post by Giampaolo Lomi
ciao
GP

Giampaolo Lomi

2008-03-10 01:40:09 UTC

Post by no
C'è anche qualche differenza tra la prosa rispetto all'opera, e la
televisiva operistica e la regia cinematografica?

Si ci sono differenze, ovviamente trattandosi di manifestazioni d'arte
simili, ma abbastanza diverse una dall'altra nei movimenti, nei tempi
etc. Il discorso cinematografico è diverso da quello televisivo se non
altro perchè un film deve raccontare tutto in un massimo di due ore
(in media) , mentre lo sceneggiato ha tempi più lunghi e si può
prendere il lusso di "sbavare" a volontà. Ovviamente a scapito della
sintesi narrativa, usando un montaggio conseguente a una tecnica di
ripresa diluita.
I problemi tecnici (cioè quelli degli sguardi , del salto
d'asse) dove quasi tutti inciampano sia al Centro Sperimentale di
Cinematografia che nell'esercizio della professione, secondo la
sintassi classica sono gli stessi. Anche se oggi (vedi per esempio i
film di Tarantino & company) usano una sintassi così sregolata e
innovativa che se non stanno attenti rischiano di disorientare lo
spettatore che finisce per non capire più chi è chi.
Un esempio perfetto della mancanza di "continuity" è stato "The
Departed" che pur avendo vinto una tonnellata di Oscar è stato capito
da ogni spettatore in un modo diverso dall'altro. La sceneggiatura
sarebbe stata anche buona ma la ripresa di Scorzese ha abbandonato
ogni convenzione. Io lo vidi in inglese e non ci capii un tubo. Poi
l'ho rivisto in italiano. Molti l'hanno definito un cuiciverba a
schema libero e forse voleva essere proprio questo . Ho capito un po'
di più ma non molto di più. A me non è piaciuto. Ho invece apprezzato
molto Sin City. Non come genere, ma per la perfetta commistione fra
grafica di computer, trucchi e continuità di racconto sempre sospeso
fra realtà e fantasia, ma con una narrativa cinematografica perfetta e
un ritmo di editing strepitoso. Due registi. Miller e Rodriguez
superviosinati da Q. Tarantino.

ciao

GP

Marco Marcelli

2008-03-07 19:11:11 UTC

Post by Rudy
La programmazione di Classica (parlo soprattutto di opere) si basa in
grandissima parte sulla trasmissione di DVD che si trovano
tranquillamente in commercio

Io sto per chiederne l'abbonamento, in
coppia con il pacchetto base (documentari
e news).
Costa 8 euro al mese.
E' certamente vero che trasmette cose che
si possono trovare in altri canali, ma:

1) qui sono concentrate, non si deve
"inseguirle" altrove per settimane o mesi,
magari perdendole perche' le fanno quando
non ci sei o perche' nel frattempo te ne
sei dimenticato
2) trasmettono anche, mi pare di aver
capito, documentari e prove, che per un
appassionato sono interessanti quasi
quanto il concerto stesso (talvolta anche
di piu'!)
3) con 8 euro si compra la META' o
addirittura UN TERZO di DVD che si puo'
trovare in commercio.

Ti pregherei di dirmi dove sbaglio, se
sbaglio, perche' sono ancora in tempo a
bloccare tutto! :-)

Ciao

--
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

Giampaolo Lomi

2008-03-08 12:26:09 UTC

Il Fri, 07 Mar 2008 20:11:11 +0100, Marco Marcelli

Post by Marco Marcelli
Ti pregherei di dirmi dove sbaglio, se
sbaglio, perche' sono ancora in tempo a
bloccare tutto! :-)
Ciao

Sbagli nel totale della spesa. Perchè Sky costa 60 euro al mese e
classica (forse ) ma mi pareva di più gli 8 uero di cui parli.
Moltiplica per 12 e vedi quanto caro ti costa il monopolio
australiano. Se poi aggiungi il calcio (e so che te lo farai e che è
la vera ragione dell'abbonamento) ti sei giocata la possibilità di
fare un viaggio in pià all'anno :-)) Correggimi se sbaglio.
ciao

GP

FatherMcKenzie

2008-03-08 13:24:07 UTC

Post by Giampaolo Lomi
Sbagli nel totale della spesa. Perchè Sky costa

Io sono in prima linea a pretendere la cultura a prezzi popolari: se non
proprio gratis. Vorrei adsl gratis, possibiità di scaricare gratis
qualsiasi testo, musica, film, i CD a prezzo politico and so on.
Purtroppo, fino a quando non ci sarò io al governo, dovremo
accontentarci di avere internet a prezzi esosi, il copyright su libri e
dischi e, per la tv, l'alternativa tra Rai che non trasmette nulla e il
satellite. Le trasmissioni in lingue straniere sono per un'élite, se tu
ne fai parte buon per te.

Giampaolo Lomi

2008-03-08 20:04:38 UTC

Il Sat, 08 Mar 2008 14:24:07 +0100, FatherMcKenzie

Post by FatherMcKenzie
Io sono in prima linea a pretendere la cultura a prezzi popolari: se non
proprio gratis. Vorrei adsl gratis, possibiità di scaricare gratis
qualsiasi testo, musica, film, i CD a prezzo politico and so on.
Purtroppo, fino a quando non ci sarò io al governo, dovremo
accontentarci di avere internet a prezzi esosi, il copyright su libri e
dischi e, per la tv, l'alternativa tra Rai che non trasmette nulla e il
satellite. Le trasmissioni in lingue straniere sono per un'élite, se tu
ne fai parte buon per te.

Beh...datti da fare e sbrigati...così potrò fare in tempo anch'io a
beneficiare del tuo governo...(culturalmente s'intende) :-))

GP

prostetnic vogon jeltz

2008-03-08 13:31:05 UTC

Post by Giampaolo Lomi
Sbagli nel totale della spesa. Perchè Sky costa 60 euro al mese e
classica (forse ) ma mi pareva di più gli 8 uero di cui parli.
Moltiplica per 12 e vedi quanto caro ti costa il monopolio
australiano. Se poi aggiungi il calcio (e so che te lo farai e che è
la vera ragione dell'abbonamento) ti sei giocata la possibilità di
fare un viaggio in pià all'anno :-)) Correggimi se sbaglio.

infatti sbagli: io pago 34 euro al mese compreso il cinema. Forse un
viaggetto ce lo farei anche, probabilmente una settimanina a Sharm (da solo)
a rischiare la pelle sia metaforicamente (attentati) che davvero (troppo
sole). Ma preferisco vedere i film. Per esempio ieri sera ho visto l'ultimo
di Forman (L'ultimo inquisitore) un film molto bello e istruttivo, ancorché
un tantino polpettoso, che consiglierei di vedere a tutti i Ratzingeriani,
compreso magari Ratzinger stesso.

ciao

cg

Giampaolo Lomi

2008-03-08 20:07:37 UTC

Il Sat, 8 Mar 2008 14:31:05 +0100, "prostetnic vogon jeltz"

Post by prostetnic vogon jeltz
Per esempio ieri sera ho visto l'ultimo
di Forman (L'ultimo inquisitore) un film molto bello e istruttivo, ancorché
un tantino polpettoso, che consiglierei di vedere a tutti i Ratzingeriani,
compreso magari Ratzinger stesso.
ciao
cg

Ho il DVD da almeno tre mesi. Il film nella prima parte non è male, ma
alla fine quando la meschina esce di galera mi sembra di vedere una
scena del Musical di Cocciante i Miserabili o giù di li.
Bravissimo l'attore che fa il prete per tutte le stagioni. E' spagnolo
mi pare.
Ma come Sky l'ha trasmesso solo adesso?

GP

prostetnic vogon jeltz

2008-03-08 20:44:28 UTC

Post by Giampaolo Lomi
Bravissimo l'attore che fa il prete per tutte le stagioni. E' spagnolo
mi pare.

Javier Bardem. Ha appena preso un Oscar come non protagonista per il film
dei Cohen

Post by Giampaolo Lomi
Ma come Sky l'ha trasmesso solo adesso?

boh ? sempre buono è: l'avessi visto tre mesi fa x me non sarebbe cambiato
niente, a parte il caso sfigato di schiattare nel frattempo, e in questo
caso ....

Marco Marcelli

2008-03-08 14:31:32 UTC

Si, sbagli! :-)))
Anzitutto, del calcio non me ne importa
nulla, certo non a pagamento. Io sono
tifoso solo della Nazionale, che per
fortuna resta alla RAI

Poi il pacchetto base di SKY da' per 15
euro al mese 3 canali (da scegliersi su
6): documentari, News e Intrattenimento
(che sono proprio quelli che mi
interessano). A questi 15 euro dovrei
aggiungere gli 8 euro al mese di Classica.
Poiche' i tre del pacchetto base li ho
gia' chiesti, ecco che il canale Classica
mi costerebbe 96 euro l'anno, una cifra
che mi sembra sostenibilissima.

--
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

g***@gmail.com

2008-03-08 16:07:00 UTC

Post by Marco Marcelli
Poi il pacchetto base di SKY da' per 15
euro al mese 3 canali (da scegliersi su
6): documentari, News e Intrattenimento
(che sono proprio quelli che mi
interessano). A questi 15 euro dovrei
aggiungere gli 8 euro al mese di Classica.

Per i primi tre mesi....

g

Giampaolo Lomi

2008-03-08 20:10:16 UTC

Post by g***@gmail.com

Per i primi tre mesi....
g

Ahhhhh. Ecco Vedi che c'è l'inghippo australiano :-)))))))

GP

Marco Marcelli

2008-03-08 21:07:29 UTC

Post by g***@gmail.com
Per i primi tre mesi....

No, per fortuna.... dopo aver letto la tua
mail ho telefonato subito al numero verde
che mi ha confermato la cifra di 15 euro
per tutta la durata a venire del
contratto, NON per i primi mesi.
I primi 2 mesi sono in realta' GRATIS con
TUTTI i canali abilitati (anche Cinema,
Calcio e Sport) a scopo promozionale.

--
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

g***@gmail.com

2008-03-08 23:08:44 UTC

Post by Marco Marcelli

Post by g***@gmail.com
Per i primi tre mesi....

No, per fortuna.... dopo aver letto la tua
mail ho telefonato subito al numero verde
che mi ha confermato la cifra di 15 euro

http://www.sky.it/corporate/pagine/pacchetti_servizi/schede_servizi/servizio_prezzi/servizio_prezzi.shtml
Si va dai 15 fino a 59 + opzioni. Per procurarsi gli ultimi abbonati
tra i disperati in cerca di musica, avranno pensato a questa
superofferta dove puoi appiccicare Classica anche ad un minipacchetto
da soli 15 euro. Da quest'altra pagina però
https://www.skylife.it/abbonatiOnLine.do?ts=1205015579005&p=3760&dec=1&o=null#1
già sorgono dubbi sulla quota finale: 15 + 8 di classica x 12 = 276
euri l'anno; per i primi dodici mesi, poi dice 30 euri al mese, ossia
360 l'anno. Comunque sia, per me sono soldi buttati. Inoltre mi pare
di aver capito ci sia il problema dell'incompatibilità di ricezione di
Astra e Hotbird in chiaro, attaverso lo stesso impianto. E tutto ciò
per vedersi una prima dalla Scala una volta l'anno?

Mi vedo le prime da Vienna e da Zurigo, e quant'altro, gratis e con
meno della metà di quei soldi mi compro un'altra parabolina e la punto
sulla BBC, e poi scarico un'altra quintalata di musica. Voi fate come
vi pare.

saluti e baci
g

Marco Marcelli

2008-03-08 23:22:59 UTC

Post by g***@gmail.com
Da quest'altra pagina però
https://www.skylife.it/abbonatiOnLine.do?ts=1205015579005&p=3760&dec=1&o=null#1

Mah, che dire. Piu' che sentire tre
operatori diversi e porre loro la stessa
precisa questione, non saprei cosa fare.

Post by g***@gmail.com
Comunque sia, per me sono soldi buttati.

Ognuno ha le proprie esigenze. A me fa
piacere vedere e registrare anche (e
soprattutto) opere date parecchio tempo fa
(perche', la musica nel frattempo e'
cambiata?), e le ultime rappresentazioni,
spesso cervellotiche per essere originali,
non sono propriamente quelle che inseguo.
Poi, ripeto, a me fanno piacere anche i
documentari.
Inoltre il motivo principale per me sono i
dcumentari del National Geographics, uno
piu' bello dell'altro.....

Post by g***@gmail.com
Inoltre mi pare
di aver capito ci sia il problema dell'incompatibilità di ricezione di
Astra e Hotbird in chiaro, attaverso lo stesso impianto.

Non per me: io ricevo SKY usando il
decoder di ALICE, dnque via telefono.

Post by g***@gmail.com
saluti e baci

Ricambio (i baci magari no, eh? :-)))))))

--
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

Giampaolo Lomi

2008-03-09 01:28:50 UTC

Il Sun, 09 Mar 2008 00:22:59 +0100, Marco Marcelli

Post by Marco Marcelli
Non per me: io ricevo SKY usando il
decoder di ALICE, dnque via telefono.

Non sapevo di questa diavoleria della telecom o TIN. Ma l'audio via
telefono che razza di audio è? Forse come quello della filodiffusione?
Mi sa che è supercompresso e privo di armoniche. Non è certamente
comparabile all'audio digitale via satellite che arriva in ts
(transport stream) e quindi Mpeg. Quello di ARTE o di 3SAT non è mai
compresso, difatti un DVD da un'opera trasmessa da quelle emittenti la
devi fare per forza in due DVD se non vuoi perdere la qualità del
suono. Supera quasi sempre i 7 giga e non puoi comprimerli senza
danneggiare la qualità. E ormai anche i DVD commerciali sono tutti in
due DVD (i più recenti). Ho letto che il doppio layer non è poi così
affidabile, a parte l' interruzione quando la prima faccia è finita.
Ho comprato la Dama di Picche cantata da Galouzine e la Papian , regia
di Dodin, diretta da Rozhdestvenky, Opera de Paris 2005. La stessa che
fecero a Firenze, splendida. Ed è in due DVD TDK non compressi.
Così I Puritani con la Netrebko, del Metropolitan diretti da Patrick
Summers. Ottima la qualità tecnica (due DVD) editi dalla DG.
Discutibile la regia, tendente al brutto. Posterò l'aria "De vieni al
Tempio" cantata bene, con qualche libertà in più da parte della
Netrebko, ma inficiata da una regia stupida. Vale la pena confrontarla
con la splendida interpretazione della Gruberova di Bregenz di oltre
20 anni fa.
Poi ho preso la Norma di Macerata del 2007 con la Theodossiou (che
sembra sia l'unica Norma "reperibile" sul mercato al giorno d'oggi)
anche se io le preferisco la Papian. Daniela Barcellona fa Adalgisa,
con Carlo Ventre (Pollione) e Massimo Gasparon (Oroveso). Filmata in
alta definizione dalla Dynamic. Ottima qualità tecnica anche questa in
2 DVD. L'insieme musicale è piuttosto discutibile.
Quindi su tre opere due mezze fregature e un capolavoro ! Pazienza.
Che si può fare. Forse aspettare che passino su Mezzo, o le altre
tedesche. Questo è possibile. In Italia la RAI non le trasmetterà mai,
tantomeno Classica.

saluti

GP

Marco Marcelli

2008-03-09 10:35:20 UTC

Post by Giampaolo Lomi
Non sapevo di questa diavoleria della telecom o TIN.

E' una collaborazione fra Telecom e SKY.
In pratica serve solo a limitare il numero
di decoder presenti e a semplificare i
collegamenti (cosa per me comunque
importante: ho un DVD recorder, due
lettori DVD/DivX, due videoregistratori
VHS, il decoder ALICE, il decoder fta per
le TV satellitari e un amplificatore
MARANTZ..... tutti incolonnati!!!)

Il canone SKY non viene "mischiato" a
quello Alice.

Post by Giampaolo Lomi
Ma l'audio via
telefono che razza di audio è? Forse come quello della filodiffusione?
Mi sa che è supercompresso e privo di armoniche. Non è certamente
comparabile all'audio digitale via satellite che arriva in ts
(transport stream) e quindi Mpeg.

Questo e' molto probabile. Non conosco le
specifiche dell'audio in arrivo, ma dubito
anch'io che sia meglio di un MPEG
abbastanza compresso.
Comunque all'orecchio non e' male........

Ma il problema adesso e' dover ricambiare
completamentela nostra discografia.
Fra meno di un anno saremo INVASI dai DVD
Blue-Ray, e io sto gia' pensando alla
catena che mi occorre (TV lcd fullHD,
lettore Blue-Ray, masterizzatore Blue-Ray,
videocamera 3ccd fullHD.....HELP
!!!!!!!!!!!!!!).

Avevo appena riconvertito i miei dischi da
vinile in CD e DVD che......

Sgrunt.

--
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

FatherMcKenzie

2008-03-09 11:03:43 UTC

Ma il problema adesso e' dover ricambiare completamentela nostra
discografia.
Fra meno di un anno saremo INVASI dai DVD Blue-Ray,

dillo a me, ho appena comprato il pc e legge l'altro standard...

--
Gigi Q: l'uomo che non stavate cercando
Nullatenente dell'Esercito del Nulla
Ministro delle Attività Improduttive
Discendente dell'antica tribù degli Inca-Apaches
Cintura Nera di Ping Pong

Giampaolo Lomi

2008-03-09 15:22:23 UTC

Il Sun, 09 Mar 2008 11:35:20 +0100, Marco Marcelli

Post by Marco Marcelli
Ma il problema adesso e' dover ricambiare
completamentela nostra discografia.
Fra meno di un anno saremo INVASI dai DVD
Blue-Ray, e io sto gia' pensando alla
catena che mi occorre (TV lcd fullHD,
lettore Blue-Ray, masterizzatore Blue-Ray,
videocamera 3ccd fullHD.....HELP
!!!!!!!!!!!!!!).
Avevo appena riconvertito i miei dischi da
vinile in CD e DVD che......
Sgrunt.

Caro Marco,

Con me il blue-ray non attaccherà. Mi rifiuto di rimanere impigliato
per il resto dei miei giorni in questa pazzesca escalation senza
scampo imposta della tecnologia in continua evoluzione.
Ha funzionato nel passaggio dai 78 giri fino ad oggi. Ho buttato un
migliaio di VHS, oltre duecento laserdisc. Ho comprato un costosissimo
Denon per leggere i DVD. Mi sono attrezzato con il Dream Box per
registrare dal satellite e per fare dei buoni DVD che al mio
orecchio e alla vista soddisfano.
Non nego che ci sia il meglio di tutto, ma per me il gioco finisce
quì. Ci sono problemi di sopravvivenza per l'umanità più importanti
che bussano alle porte di quasi tutti gli umani. Ho appena visto su
RAI1 il programma di Gilletti. Ha raccontato di una signora pensionata
che vivendo con 800 euro di pensione al mese, al ventesimo giorno ha
dovuto per sopravvvere "rubare" un po' di cibo in un supermercato.
Subito presa e arrestata dai solerti controllori e consegnata ai
carabinieri, ha provocato perfino il loro imbarazzo nel dover
procedere per legge a quest'arresto mentre l'altro canale TV mostrava
i ragazzini ROM o zingari o tutti e due, rubare e scippare i
viaggiatori di ogni età, preferibilmente anziani, nel piazzale
antistante la stazione di Milano, e rimanere impunti, perchè la nostra
legge non consente il loro arresto.
Al contrario di moltissimi altri paesi i minorenni in Italia possono
avere la libertà di rubare, ma non l'obbligo di affrontare una
punizione. In Inghilterra non è così e neppure in Germania e in
Francia.
Ma il problema non è questo. E' il terribile disagio che cresce nella
gente per l'incapacità di sopportare gli sconsiderati aumenti del
costo della vita. C'è chi ha detto che neppure nel dopoguerra fu così!
Allora mi sento in dovere di dare uno stop allo sfrenato consumismo e
comincio dal raggio blu !. Invece di tanti raggi blu e rossi che
siano, si dia una svolta seria e definitiva al problema energetico che
sembra essere la causa unica di tutti i guai !
Il mio "consumismo", per ora e forse per sempre si ferma a ciò che ho.
Mi farò bastare la qualità del suono che ho e la qualità del video. Se
ho dei dubbi penso a quella famiglia che vive senza riscaldamento
perchè non ha i soldi per pagare la bolletta del gas.
Hanno parlato in tanti da Gilletti. Hanno incolpato il petrolio, lo
spreco che fanno il 20% degli italiani straricchi che consumano il 60
% della ricchezza italiana, per arrivare a concludere che siamo al
livello sudamericano.
Bel colpo depo una vita per chi come me ha conosciuto l'Italia povera,
poi quella della ricostruzione, quella del benessere ed ora di nuovo
davanti allo spettro del disagio globale.
Non perdiamo tempo a capire di chi sia la colpa. Non serve a nulla.
Vediamo invece se nei meravigliosi programmi elettorali, quelli
sintetizzati in 10 pagine di Veltroni o quelli simbolici stracciati in
pubblico da Berlusconi perchè si capisca meglio, ci sia una chiara e
immediata soluzione ai problemi della signora del supermercato che non
arriva a fine mese e per le altre migliaia e presto milioni come lei !
Vedremo se una formula immediata, possa far seguitoalla presa di
potere, tipo la calmierizzazione dei prezzi o la legge marziale per
chi trasgredisce e distrugge l'economia del paese. Ma invece ci
saranno le solite chiacchiere che "bisogna istituire una commissione
che studi....la dinamica dei prezzi...di mercato...le filiere che
causano gli aumenti etc. blablablaaaaa. Siamo al momento che la gente
non può più aspettare perchè a fame. E non è uno scherzo. O lo capiamo
o saranno cazzi amarissimi per tutti. (scusate la parolaccia).

GP

Marco Marcelli

2008-03-09 16:46:18 UTC

Post by Giampaolo Lomi
Con me il blue-ray non attaccherà. Mi rifiuto di rimanere impigliato
per il resto dei miei giorni in questa pazzesca escalation senza
scampo imposta della tecnologia in continua evoluzione.

-cut-

Post by Giampaolo Lomi
Ci sono problemi di sopravvivenza per l'umanità più importanti
che bussano alle porte di quasi tutti gli umani.

Caro Giampaolo,
Tutto giusto cio' che scrivi, soprattutto
il disagio che l'italiano medio percepisce
- ad onta di vere o presunte assuefazioni
- nel sentire di gente cosi' vicina in
preda a difficolta' che si pensavano
eliminate (mentre spendiamo soldi per
aiutare il villaggio africano.... aiutare
prima i nostri pensionati no, eh?).

Tuttavia non vedo le cose cosi' ultimative
come te, e spiego:

1) vedere un filmato in FullHD (un'opera
lirica, un film, un documentario) e'
VERAMENTE un'aktra cosa rispetto alla
visione attuale con standard PAL. C'e'
lastessa differenza che passa fra una TV
che trasmette disturbata ed in bassa
qualita' ed un DVD.

2) In breve saremo COSTRETTI a seguire
questi cambiamenti. Pensa solo al VHS: se
tu avessi fatto questo ragionamento pochi
anni fa, quando usci' il DVD, oggi saresti
al palo: niente registratori VHS in
vendita, nessuna videocassetta.
Semplicemente NON CI SONO PIU'.

3) Fortnatamente la tecnologia e' l'unica
cosa che, col tempo, SCENDE di prezzo
anziche' aumentare. Oggi con 500 euro
compri ad esempio un signor computer,
quando comprai il primo della mia vita lo
pagai 2,7 milioni di lire (due stipendi).

Non so se tutto questo mi piace o no: da
appassionato "tecnofilo" (se si puo' dire
cosi') probabilmente si.

Mentre sugli altri fatti che riporti, con
sacrosanto sdegno, non so piu' cosa dire.
Abbiamo una classe politica assolutamente
impermeabile a queste necessita', checche'
ne dica, rivolta a ristabilire nel piu'
breve tempo possibile la distanza siderale
fra i pochi straricchi e la moltitudine
sempre crescente di diseredati: questo
vale in campo mondiale, ma anche e
soprattutto in campo nazionale.
E la cosa drammatica e' che non esiste
movimento ideologico, politico, sociale o
quant'altro in grado di smuovere questa
situazione.
Per dirla con Marco Travaglio, la "Casta"
stra trasformandosi rapidamente in "Cosca".

Ma qui andiamo su altri tipi di discorsi.

--
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

Giampaolo Lomi

2008-03-10 01:49:41 UTC

Il Sun, 09 Mar 2008 17:46:18 +0100, Marco Marcelli

Post by Marco Marcelli
Non so se tutto questo mi piace o no: da
appassionato "tecnofilo" (se si puo' dire
cosi') probabilmente si.

Ti capisco. E malgrado stia scalpitando, so già che comprerò anche
l'alta definizione, il raggio blu, ma ci andrò con i piedi di piombo.
Dati tempi che corrono non credo che venderanno molto. La gente non
sarà disposta a buttare i soldi dai DVD attuali a quelli blu. Misa che
rischiano di trovarsi molta roba invenduta se non stanno accorti.
Staremo a vedere.

Post by Marco Marcelli
Mentre sugli altri fatti che riporti, con
sacrosanto sdegno, non so piu' cosa dire.
Abbiamo una classe politica assolutamente
impermeabile a queste necessita', checche'
ne dica, rivolta a ristabilire nel piu'
breve tempo possibile la distanza siderale
fra i pochi straricchi e la moltitudine
sempre crescente di diseredati: questo
vale in campo mondiale, ma anche e
soprattutto in campo nazionale.
E la cosa drammatica e' che non esiste
movimento ideologico, politico, sociale o
quant'altro in grado di smuovere questa
situazione.

Lo so. E' tragico e la TV, anzi le TV, ci azzuppano il pane. Qualche
tempo fa si parlava solo di monnezza e quasi a reti unificate si
cercavano inutilmente le soluzioni a quel problema. Oggi si parla solo
di aumenti di prezzi e sono moltissimi i programmi, da quello della
mattina, a mister prezzo, alle interviste alla gente sempre più
incazzata e disperata in giro per mercati e negozi.
Se qualcuno delle "caste" che presentano i programmi pre-elettorali
trovasse una soluzione drastica, farebbe il pieno di voti.
E detto fra me e te (ma anche il pischello genovese) sappiamo quale
potrebbe essere la soluzione. Ma vai a tentare di proporla e
vedrai....! E' peggio che parlare dell'atomo.

Ciao

GP

g***@gmail.com

2008-03-09 11:03:50 UTC

Post by Marco Marcelli
Mah, che dire. Piu' che sentire tre
operatori diversi e porre loro la stessa
precisa questione, non saprei cosa fare.

Non discuto oltre. Se poi ricevi via adsl lasciamo perdere del tutto.
A me basta aver chiarito la cifra minima che Sky ti chiede per poter
vedere Classica via satellite: 276 EURO l'anno - diconsi
duecentosettantasei. Olte due volte e mezza il canone Rai. Altro che
gli 8 euro al mese dichiarati dal chiacchiericcio.

L'italiano è al tempo stesso vittima del consumismo e promotore dello
stesso. Invece di pretendere per legge il minimo di cultura dalla Rai,
ai soldi del canone estorti ingiustamente ci aggiunge altre svariate
centinaia di euro per potersi guardare un film in santa pace, un
concerto, un documentario. Il pacchetto cinema + musica ti viene a
costare circa 600 EURO l'anno.

Per i dettagli qui:
https://www.skylife.it/abbonatiOnLine.do?ts=1205059846211&p=3760&dec=1&o=null#1

saluti&sberle

g

Hans Rott

2008-03-09 11:18:54 UTC

Post by g***@gmail.com
costare circa 600 EURO l'anno.

Bene, allora sono andato dalla mia vicina di casa abbonata a sky+cinema
+classica (gli piace il balletto classico!), ho qui davanti a me la
fattura: eu 40,70 mensili, praticamente quasi un milione di lire all'
anno.

P.

Hans Rott

2008-03-09 11:25:07 UTC

Post by Hans Rott
praticamente quasi un milione di lire all'
anno.

cazzo, ma la gente e' pazza!

P.

g***@gmail.com

2008-03-09 12:07:23 UTC

Post by Hans Rott
Bene, allora sono andato dalla mia vicina di casa abbonata a sky+cinema
+classica (gli piace il balletto classico!), ho qui davanti a me la
fattura: eu 40,70 mensili, praticamente quasi un milione di lire all'
anno.

Cosa non ci si inventa per andare a trovare le vicine di
casa.... :-)))

Divertiti! e se vuoi fare il sadico, dille che ARTE ha mandato in
diretta da Parigi l'Orfeo di Gluck della PinaBaush. E tvpKultura un
fantastico "uccello di fuoco"..... ... ... .

g

Hans Rott

2008-03-09 12:52:22 UTC

Post by g***@gmail.com
Cosa non ci si inventa per andare a trovare le vicine di
casa.... :-)))

Questa mattina gli ho passato "The Prince of Pagodas"... e' andata in
visibilio.

P.

Marco Marcelli

2008-03-09 14:15:42 UTC

Post by g***@gmail.com
Non discuto oltre. Se poi ricevi via adsl lasciamo perdere del tutto.
A me basta aver chiarito la cifra minima che Sky ti chiede per poter
vedere Classica via satellite: 276 EURO l'anno - diconsi
duecentosettantasei. Olte due volte e mezza il canone Rai. Altro che
gli 8 euro al mese dichiarati dal chiacchiericcio.

Ho detto migliaia di volte, anche qua
sopra, che ritengo DISGUSTOSO averci
rovinato una signora TV nazionale quale
era la RAI degli anni '60 e '70 per poi
farci pagare cio' che ci avevano preso, ma
cosi' e' la faccenda, ahime'.

Mi vergogno un po' essere addivenuto a
questa scelta dopo averne detto di tutti i
colori su SKY e la RAI, dello stesso tono
dei tuoi commenti, ma come si dice: se non
puoi compattere il tuo nemico, dice un
detto, devi allearti con lui.

Combattere perche' la RAI ci dia qualcosa
di degno rispetto al canone che paghiamo?
Ma hai visto le persone con cui dovresti
combattere !?!

Post by g***@gmail.com
saluti&sberle

Ohibo', non arriviamo a questo, dai! :-)

--
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

Giampaolo Lomi

2008-03-08 20:09:26 UTC

Il Sat, 08 Mar 2008 15:31:32 +0100, Marco Marcelli

Post by Marco Marcelli
Si, sbagli! :-)))
Anzitutto, del calcio non me ne importa
nulla, certo non a pagamento. Io sono
tifoso solo della Nazionale, che per
fortuna resta alla RAI
Poi il pacchetto base di SKY da' per 15
euro al mese 3 canali (da scegliersi su
6): documentari, News e Intrattenimento
(che sono proprio quelli che mi
interessano). A questi 15 euro dovrei
aggiungere gli 8 euro al mese di Classica.
Poiche' i tre del pacchetto base li ho
gia' chiesti, ecco che il canale Classica
mi costerebbe 96 euro l'anno, una cifra
che mi sembra sostenibilissima.

Se lo dici ci credo. Una mia amica quì a Roma che ce l'ha paga 60 euro
al mese e non ha nè classica (odia la musica e l'opera) nè il calcio.
Si vede che l'hanno fregata....:-))

Ciao

GP

dimitri

2008-03-11 19:09:37 UTC