user102
2012-03-14 02:54:24 UTC
Olen hiljuti avastanud, et mitu minu ettekannet on ühe referaadi loomiseks plagieeritud ja see artikkel on avaldatud konverentsil. Teavitasin konverentsi korraldajaid ja toimetajat ning selle artikli veebiversioonile on lisatud teade rikkumise kohta, nii et see probleem on lahendatud.
Nii et minu küsimus on: kas selliste juhtumite avastamiseks võiksin kasutada mõnda tehnikat? aga kas ma saan vähemalt kõige räigemaid tuvastada? (selles konkreetses näites oli 3/4 paberist tegelikult meie enda koopia / kleebis ja nad viitasid mõnele muule paberile).Pange tähele, et täiesti lapseliku ja tõenäoliselt kasutu reaktsioonina olen tegelikult oma paberid oma veebilehele pannud. Ma kahtlen, kas see suudab probleemi siiski lahendada, kuid vähemalt tundsin, et tahaksin midagi teha :)
Ärge laske endale jalga, sest keegi teine oli ebaaus. Kui soovite, et teie tööd viidatakse või soovite lõpuks teaduskonna tööd, peate ** oma paberid ** veebi panema.
Valige mõned põhiterminid, mida leiate ainult teie paberist, ja kasutage nende otsimiseks otsingumootorit. Püüdke mitte kasutada sõnu oma töö pealkirjas või kokkuvõttes. Kuid nagu eykanal mainis, ei leia see palgamüüride tagant pabereid.
Tegelikult, kui mul palutakse mõni artikkel läbi vaadata, antakse mulle alati mingi retsensendi tööriist, mis leiab sarnasusi olemasolevate dokumentidega. Ma arvan, et see võtab arvesse palgamüüride taga olevaid pabereid.
@JeffE Jah, sul on õigus, saan nüüd aru, et see polnud mitte ainult kasutu, vaid ka tõenäoliselt kahjulik! (kuigi ma kaalusin, et enamik pabereid on saadaval toimetuse veebisaidi kaudu). Panen need tagasi (ja tegelikult on see ilmselt minu järgmine küsimus: milline vahend on olemas, et veebis bibliograafiat hallata :)).
@JoelReyesNoche Märksõnade idee on hea ja vähemalt, kui need on dokumendi abstraktsetes või pealkirjas (mis on saadaval palgamüüri kaudu), siis tasub seda vaadata!
@Gopi Kas teil oleks juhuslikult mõni viide mainitud tööriista kohta? Ma pole seda arvustades kunagi näinud.
http://smallseotools.com/plagiarism-checker/ Tegelikult saavad paljud veebis olevad tööriistad teha veebipõhiseid plagiaatide kontrolle. See võib siiski tuvastada teie enda artikli koopiana. Kirjutasin sellest artikli juures aadressil: http://nareshrajendra.com/peer-grading/ Keegi teine, kes oli minu tööd hinnanud, kasutanud plagieerimise jaoks veebipõhist tööriista, leidnud selle minu veebisaidilt ja kahtlustanud mind omaenda plagiaadis. töö muidugi, mis muidugi ei olnud tõsi. Kuid need tööriistad ei ole anonüümsetes tingimustes liiga halvad. Protsessi tagasikäik võib aidata teil leida neid, kes on teie töö kopeerinud.
Piirates juurdepääsu oma dokumentidele, muudate kolmandate osapoolte jaoks raskemaks nende tulevase plagieerimise avastamise! Mida rohkem inimesi teie tööd tunneb, seda raskem on kellelgi teisel see enda omaks anda, ilma et keegi seda märkaks. Kuidas oleks teie kaasautor selle näpunäite saanud, ilma et teie teoseid oleks hästi jagatud?