Il Tue, 24 May 2005 15:12:55 GMT, Rhadamanth
Post by RhadamanthBisogna dire che la quasi totalità dei siti non è ovviamente recente e che
fino a pochi anni fa il supporto ai CSS era ridicolo.
Questo ha fatto sì che l'unico modo per gestire un layout fosse tramite
l'uso di tabelle o di frame.
Ahime': alcuni mega di roba impostati cosi`. Mega di codice, non di
dati! 11 anni di lavoro da aggiornare: mica un piffero! E, visto che
devo mantenere una famiglia e che il tempo e` denaro, il problema
diventa pragamaticamente 'na schifezza.
Devo dire che, intanto, ci ho messo dentro tanto CSS, ma proprio
tanto, e che credo di comprendere in modo piu` che sufficiente cio`
che c'e` da fare e come farlo. Ma e` da fare! Ed e` tanto!
Francamente penso che chi ha deciso che le cose debbano girare in un
certo modo abbia penalizzato i piu` deboli, obbligandoli a riscrivere
tonnellate di codice, mentre, dal punto di vista pratico sarebbe stato
molto piu` facile per tutti correggere gli "interpreti" del codice.
Pero` gli "interpreti" hanno potere e i facitori sono a livello tra il
servo della gleba e il negro raccoglicotone. Quindi le scelte sono
andate dove ci sono i soldi.
Ma di questo non mi lamento: il mondo gira cosi` ed e` sciocco
lamentarsi, se gira verso i luoghi dove l'interesse e` piu` sostenuto
dal potere e dal senaro. Volevo solo esprimere il mio punto di vista
sul perche' le cose si sono svolte in un certo modo.
Post by RhadamanthOggi non è più così, fortunatamente.
Dipende dai punti di vista... :)
Post by RhadamanthTuttavia un sito non si modifica solo perché è uscita una nuova specifica.
Eppure, se uno ama il proprio lavoro o, meglio, se ha una dignita`
professionale, si sente in dovere di rendere il proprio prodotto
sempre e comunque incontestabile e gradito.
Post by RhadamanthPer cui gran parte dei siti vecchi rimangono sintatticamente orribli.
Come gran parte dei miei (finche' non arriva l'estate e ci metto mano
di brutto).
Post by RhadamanthA questo bisogna aggiungere che non tutti i siti vengono sviluppati da
professionisti capaci.
Be', almeno mi ritengo capace...
Post by RhadamanthChe non tutti gli sviluppatori hanno avuto la voglia di innovarsi e
rimettersi a studiare.
Giustissimo. Anche perche', se devi mettere insieme il pranzo con la
cena e se ti alzi alle 4 del mattino per dedicare almeno 2-3 ore allo
studio, poi non e` che hai voglia ogni volta di riprendere tutto da
capo.
Post by RhadamanthChe spesso si preferisce aggiornare un sito rappezzandolo piuttosto che
rifarlo da capo.
Errore da dilettante. E` vero: mai metter toppe, se non per fretta
ineludibile.
Post by RhadamanthQuesto ovviamente porta ad avere molti, troppi, siti inadeguati sotto il
profilo dell'usabilità, dell'accessibilità e degli standard (ivi compreso
il problema del crossbrowser).
Ecco! Voglio uscirne. Anche se, a livello personale, non mi piace
tutto 'sto calvinismo sui siti. Pero`, come intuibile da quanto ho
detto all'inizio, non mi illudo che il mondo vada verso un
ragionamento moderato, bensi` sono certo che andra`, come sempre,
verso il luogo che contiene il massimo dei prosaici interessi.
Infine. E` stato piu` uno sfogo che altro (niente di costruttivo nelle
mie righe, mi pare). Ma era un modo per "entrare" e presentarmi.
Intendo partecipare meglio che da lurker a quanto leggo qui. Spero che
tu (che ritengo apprezzabilissimo ed equilibrato, anche se un po'
troppo "convinto" per i miei gusti anarcoidi) ed altri che ho
apprezzato in questo NG, possiate e soprattutto vogliate aiutarmi ad
uscire dal pantano nel quale mi trovo, malgrado tanta "sapienza" che
ho e tanti e tanti anni di esperienza (e qualche successo) in questo e
in molti altri campi.
Ciao
Andrea