Post by fastfreddy ®...però in questi anni ho imparato una cosa: che la politica cambia più
velocemente di quanto il Rossì ci impiega ad arrivare a 100 km/h (ovvero in
un lampo)...se questa storia prende una brutta piega (come dicevo) può
benissimo essere che la comunità internazionale (per dire gli USA) riesca
anche (magari già in aperto conflitto con l'IRAN) a convincere tutti che un
piccolo ordigno tattico nucleare (o più d'uno) serve a chiudere subito i
conti con questo paese... (magari distruggendo 4 punti nevralgici in 2 sec.
netti)...teniamo anche conto che un altro conflitto in questo momento
nessuno lo vuole...tantomeno con l'IRAN.
Ma se questi hanno l'atomica fra 6 mesi che si fa? ...politicamente
scombussolerebbe la politica internazionale richiando di costringerci a
scendere a patti con quel demente e, più in generale, con tutti quelli che a
quel punto si riconoscerebbero in lui e nel predominio dell'IRAN sul mondo
islamico.
Cioé, voglio dire, non é una questione semplice...ormai siamo (anche noi
purtroppo) a metà del guado...il medio-oriente é in piena trasformazione e
non credo ci si possa permettere di lasciar fare all'IRAN quello che
vuole...
Io la vedo un pò diversamente.
Il mondo islamico è in fase preagonica, sostenuto dai petrodollari nella sua
resistenza alla modernizzazione. Un pò com'era l'Europa, e la civiltà
cristiana, nell'alto medioevo, ben prima della nascita degli stati-nazione.
Di fatto, sono ancora a uno stadio "feudale", e per di più il feudatario è
anche il capataz religioso.
Delle due l'una: o si modernizzano culturalmente per stare dietro al resto
del mondo, dunque abbandonano il modello di stato confessionale, oppure
estremizzano la cosa finché non gli scoppia in mano per via della miseria
delle loro popolazioni. In ogni caso, il loro modello civile è palesemente
perdente, e lo sanno.
L'inghippo sta nel fatto che nessuno, quando è al potere, ha interesse a
riformare o modificare situazioni che gli procurano vantaggi, soprattutto in
casi di manipolazione religiosa come quello del mondo islamico.
Probabilmente ci vorrà una spintarella da fuori.
Post by fastfreddy ®In questi mesi vedremo che succede...tanto noi stiamo qua a parlare ma
dietro le quinte lo scenario probabilmente é già delineato...
A me invece sembra molto fluido.
L'unica invariante è l'appoggio americano ad Israele.
Post by fastfreddy ®(comunque, per inciso, piuttosto che veder usare armi nucleari, anche di
piccolissimo potenziale - cosa che avrebbe risvolti tutti da scoprire
politicamente parlando - preferirei di gran lunga un attacco deciso e mirato
per azzerare la capacità tecnologica in materia dell'IRAN...e null'altro).
Considera che anche Israele è dotato di armi nucleari, anzi pare che abbia
il terzo arsenale al mondo anche se non ha mai nemmeno ammesso di averne.
Per quello da 30 anni viene stuzzicato dai suoi vicini facinorosi solo ed
unicamente mediante azioni di guerriglia. In caso di guerra aperta, Israele
quasi certamente ricorrerebbe alle proprie armi nucleari.
E non è detto che non lo faccia nel prossimo futuro, nel caso si sentisse
fortemente minacciato.
Post by fastfreddy ®Infine credo che dell'ipotesi di lasciare le centrali nucleari a questo
tizio (pur con tutte le rassicurazioni del caso) non se ne possa nemmeno
parlare...
Il problema non sono le centrali, IMHO, anche se non si capisce a cosa
possano servire ad un paese che galleggia sul petrolio. Il problema è che
l'Iran (e altri) per sostenere il proprio modello politico DEVE per forza
avere un nemico esterno, in questo caso Israele, non potendolo fare
dimostrando successi economici (che perlatro nessun paese musulmano ha mai
avuto).
L'unica cosa di cui le dittature islamonaziste musulmane non possono fare a
meno è Israele. Se questo non esistesse, nel giro di poco tempo salterebbero
tutte per aria per le tensioni interne. Israele questo lo sa perfettamente,
e gioca la sua partita.
M.