Post by margitQuesta e' la dimostrazione che molto spesso le multe, come avviene nella
mia citta', non servono per far rispettare i regolamenti ma per
racimolare quattrini per comune, regioni e stato.
*Probabilmente* l'accordo venne fatto con una Società esterna, tipo la
famigerata Gerit, non con il Comune.
Post by margitPiccola digressione. Qualche tempo fa lessi che volevano tassare i
ricorsi contro le multe. Era chiaramente una manovra contro il ricorso
facile, che, in certe realta', risulta praticamente sempre vincente data
una multa, anche se ingiusta, la paghi lo stesso, come multa o come
ricorso.
Guarda, io all'ufficio ricorsi ci ho lavorato due settimane e ci passo
regolarmente almeno una volta al mese. Per un ricorso serio, presentato
da un cittadino che avrebbe tutte le ragioni per farlo ce ne sono
decine, se non centinaia, che andrebbero rigettati per il solo motivo di
come viene presentato. In quell'ufficio ci sono quattro persone per
turno, otto nella giornata (moltiplica per i venti gruppi sul territorio
di Roma), persone che vengono pagate dalla comunità, che non devono far
altro che leggere i ricorsi, spesso decine di pagine fitte di
copia/incolla presi da internet, decine di pagine di cose che non
c'entrano nulla con il ricorso ma che devono essere lette non fosse
altro che per cercare il punto in cui è stato artatamente nascosta la
richiesta di audizione. Per non parlare di quelli che scrivono di loro
pugno con una calligrafia illegibile, o quelli che scrivono con dei font
assurdi apposta per non far capire cosa c'è scritto.
E poi vogliamo parlare di quelli presentati da studi di avvocati che
chiedono almeno 50 euro ad ogni persona? Interi fascicoli di ricorsi
assurdi fotocopiati su cui vengono apposte delle X sulle caselle.
Detto questo, la tassa di cui parli non mi pare giusta lo stesso ma
certe cose andrebbero conosciute prima di parlarne.
--
Stefano