Discussion:
4 meses de carcel por circular a 213 km/h
(demasiado antiguo para responder)
CyberBob
2006-03-14 22:31:57 UTC
Permalink
El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Manzanares ha
condenado a cuatro meses de cárcel y a dieciocho meses de privación del
permiso de conducir al joven de 18 años vecino de Parla que fue detenido por
circular a 213 kilómetros por hora en la A-4, a su paso por Villarta de San
Juan (Ciudad Real).
El jefe provincial de Tráfico en Ciudad Real, Antonio Carrasco, informó a
EFE de la sentencia, alcanzada por conformidad de las partes, y que tildó de
"muy dura" para el joven, A.T.R, quien, no obstante, no ingresará en prisión
al carecer de antecedentes penales.
Carrasco valoró el consenso que existe a la hora de calificar como
infracciones penales este tipo de comportamientos y al apreciar que el
simple hecho de circular a una velocidad "temeraria e irreflexiva" conlleva
un "riesgo elevado" para el resto de los usuarios de la vía aunque no se
registre ningún accidente.
El joven, que obtuvo el carné de conducir el 14 enero, fue sorprendido a las
15.22 horas del pasado domingo por un radar en el kilómetro 151 de la A-4 en
sentido Madrid cuando circulaba a 213 kilómetros por hora, 133 más de lo que
le permite la legislación a un conductor novel.
Agentes de la Guardia Civil detuvieron el vehículo e identificaron al
conductor, natural de Madrid y vecino de la localidad de Parla.
--
¿¿¿¿Hasta donde querré llegar hoy con mi
Renault Megane II 120cv 3p azul tinta Confort Dynamique con
techo,climatizador,mp3 Alpine, 6630 y GPS Tom Tom ???
p q u e
2006-03-14 22:40:06 UTC
Permalink
** CyberBob ** nos cuenta en el mensaje
Post by CyberBob
El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Manzanares
ha condenado a cuatro meses de cárcel y a dieciocho meses de
privación del permiso de conducir al joven de 18 años vecino de Parla
no me parece mal. Yo defiendo el poder ir a 200 si las circunstancias lo
permiten, y ese tio tenia una definitivamente excluyente: NO TENIA
EXPERIENCIA. Como decimos por aqui...dos piedras y cuidado con los dedos
--
--
Saludos
***** http://www.cruzadaseat.tk ***** La falta de seriedad del SAT de
SEAT Los acentos han sido omitidos intencionadamente
----------
Pque EchMotor#90
Sector cachirulo
Seat Leon TDI 110 Sport [2005-20xx]
DocTor-Pedor
2006-03-15 06:32:54 UTC
Permalink
p q u e nos conto...:

Punto 1. Era una TIA!

Punto 2. Era un ibiza!!!

Pufffffffff! X-DDDDDDDDDDDDD
--
***************************************
* Un saludo a ***@s
***************************************
* EsChMotor: #131#
* 1.- Seat 131 Supermirafiori 1.6 (1990-1992)
* 2.- Golf GTI 2.0 (Serie III) (1992-1997)
* 3.- Golf GT TDi 110CV (Serie III) (1997-2003)
* 4.- Alfa Romeo 147 Selespeed (2003-2006)
* 5.- Alfa Romeo GT 1.9 JTD Distinctive (2006-????)
***************************************
* Sector Tintorro, SubSector Charro
***************************************
* Los acentos se han suprimido a proposito
***************************************
* Quita el QUITAESTO para responder
***************************************
Aníbal
2006-03-14 22:40:20 UTC
Permalink
Post by CyberBob
El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Manzanares ha
condenado a cuatro meses de cárcel y a dieciocho meses de privación del
[...]
"muy dura" para el joven, A.T.R, quien, no obstante, no ingresará en prisión
al carecer de antecedentes penales.
Se le acabó si pretendía hacerse funcionario...

--
aaaa
a aa www.afabadamiento2006.asturi.as
aaaaa Vs varias
aa aaa CB900F
Bolo
2006-03-16 13:19:22 UTC
Permalink
Post by Aníbal
Post by CyberBob
El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Manzanares
ha condenado a cuatro meses de cárcel y a dieciocho meses de
privación del
[...]
"muy dura" para el joven, A.T.R, quien, no obstante, no ingresará en
prisión al carecer de antecedentes penales.
Se le acabó si pretendía hacerse funcionario...
pues si
Leviatan
2006-03-14 22:44:23 UTC
Permalink
Sería muy triste que ese muchacho (no entro en si se lo merece o no) acabe
en la cárcel mientras farruquito se descojona de la justicia española.
--
Saludos,
Alberto
Sector Pacharán
Post by CyberBob
El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Manzanares ha
condenado a cuatro meses de cárcel y a dieciocho meses de privación del
permiso de conducir al joven de 18 años vecino de Parla que fue detenido
por circular a 213 kilómetros por hora en la A-4, a su paso por Villarta
de San Juan (Ciudad Real).
El jefe provincial de Tráfico en Ciudad Real, Antonio Carrasco, informó a
EFE de la sentencia, alcanzada por conformidad de las partes, y que tildó
de "muy dura" para el joven, A.T.R, quien, no obstante, no ingresará en
prisión al carecer de antecedentes penales.
Carrasco valoró el consenso que existe a la hora de calificar como
infracciones penales este tipo de comportamientos y al apreciar que el
simple hecho de circular a una velocidad "temeraria e irreflexiva"
conlleva un "riesgo elevado" para el resto de los usuarios de la vía
aunque no se registre ningún accidente.
El joven, que obtuvo el carné de conducir el 14 enero, fue sorprendido a
las 15.22 horas del pasado domingo por un radar en el kilómetro 151 de la
A-4 en sentido Madrid cuando circulaba a 213 kilómetros por hora, 133 más
de lo que le permite la legislación a un conductor novel.
Agentes de la Guardia Civil detuvieron el vehículo e identificaron al
conductor, natural de Madrid y vecino de la localidad de Parla.
--
¿¿¿¿Hasta donde querré llegar hoy con mi
Renault Megane II 120cv 3p azul tinta Confort Dynamique con
techo,climatizador,mp3 Alpine, 6630 y GPS Tom Tom ???
Oscar
2006-03-14 22:53:40 UTC
Permalink
Post by Leviatan
Sería muy triste que ese muchacho (no entro en si se lo merece o no) acabe
en la cárcel mientras farruquito se descojona de la justicia española.
Más bien "sería muy triste que este muchacho no acabe en la cárcel al
igual que Farruquito".
La Justicia es igual (o al menos lo debiera) para todos, así que la
aplicación de la Ley no debe de tener distinciones.
p q u e
2006-03-14 22:58:03 UTC
Permalink
** Oscar ** nos cuenta en el mensaje
Post by Oscar
Más bien "sería muy triste que este muchacho no acabe en la cárcel al
igual que Farruquito".
La Justicia es igual (o al menos lo debiera) para todos, así que la
aplicación de la Ley no debe de tener distinciones.
si, es igual, salvo si tienes un paston, si robas malacatones o si eres de
fuera...
--
--
Saludos
***** http://www.cruzadaseat.tk ***** La falta de seriedad del SAT de
SEAT Los acentos han sido omitidos intencionadamente
----------
Pque EchMotor#90
Sector cachirulo
Seat Leon TDI 110 Sport [2005-20xx]
Oscar
2006-03-14 22:58:15 UTC
Permalink
Post by p q u e
** Oscar ** nos cuenta en el mensaje
Post by Oscar
Más bien "sería muy triste que este muchacho no acabe en la cárcel al
igual que Farruquito".
La Justicia es igual (o al menos lo debiera) para todos, así que la
aplicación de la Ley no debe de tener distinciones.
si, es igual, salvo si tienes un paston, si robas malacatones o si eres de
fuera...
Por eso digo que "debiera".
Ninguno de los dos me da pena.
Pyrus Malus [EChMotor #512]
2006-03-15 05:22:43 UTC
Permalink
Post by Oscar
Más bien "sería muy triste que este muchacho no acabe en la cárcel al
igual que Farruquito".
Muy buena tu matización.
Vik
2006-03-15 08:27:30 UTC
Permalink
Si,pero no se puede comparar,que este no ha matado a nadie.
--
"La mejor forma de curar un progre,es sacarlo de casa de sus padres,ponerle
a trabajar y a pagar impuestos"

Vik
Post by Pyrus Malus [EChMotor #512]
Post by Oscar
Más bien "sería muy triste que este muchacho no acabe en la cárcel al
igual que Farruquito".
Muy buena tu matización.
the pusher
2006-03-15 09:14:23 UTC
Permalink
Post by Leviatan
Sería muy triste que ese muchacho (no entro en si se lo merece o no) acabe
en la cárcel mientras farruquito se descojona de la justicia española.
Lo lamentable es que el amigo farruquín ande suelto. Pero el mozo de
los 213, merece una sanción bien maja.
GRUÑhONdaCBR
2006-03-15 12:01:49 UTC
Permalink
en artículo [ARTICLE], [NAME] en [ADDRESS] dijo con su peculiar gracejo el
Post by Leviatan
Sería muy triste que ese muchacho (no entro en si se lo merece o no) acabe
en la cárcel mientras farruquito se descojona de la justicia española.
Es cierto, una sentencia muy dura. Yo le enviaría esos cuatro meses (o
alguno más) al Hospital de Parapléjicos de Toledo (u otro similar) a que
hiciese una "Prestación Social".
En cuanto a las retiradas de carnet, mi opinión personal es que jamás
deben privarte de algo que has pagado de tu bolsillo. Digamos que si por
¿ley? Dicen que embargarán el piso (a quien lo tuviere) por exceder los
límites de velocidad. Creo que es un bien personal que ha costado mucho (o
poco, o lo que sea) ganarlo. Eso para mi es un robo por parte de la
administración.
¿En cuanto al Farruquito?.... En fin, creo que ya hemos dicho bastante :-(
--
Todos somos muy ignorantes,
lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas (*)

Hay dos cosas que verdaderamente son infinitas :
El Universo y la estupidez humana (**)

(*) Einstein
(**) El mismo :-)

http://boards2.melodysoft.com/app?ID=jorge49810
Texako
2006-03-15 12:48:02 UTC
Permalink
El Wed, 15 Mar 2006 13:01:49 +0100, GRUÑhONdaCBR nos contaba:

Claro, claro, que no me quiten la motosierra con la que voy a ir rebanando
miembros ahora en cuanto salga a la calle que mis buenos dineros me
costo... anda que...
Post by GRUÑhONdaCBR
Es cierto, una sentencia muy dura. Yo le enviaría esos cuatro meses (o
alguno más) al Hospital de Parapléjicos de Toledo (u otro similar) a que
hiciese una "Prestación Social".
En cuanto a las retiradas de carnet, mi opinión personal es que jamás
deben privarte de algo que has pagado de tu bolsillo. Digamos que si por
¿ley? Dicen que embargarán el piso (a quien lo tuviere) por exceder los
límites de velocidad. Creo que es un bien personal que ha costado mucho (o
poco, o lo que sea) ganarlo. Eso para mi es un robo por parte de la
administración.
¿En cuanto al Farruquito?.... En fin, creo que ya hemos dicho bastante :-(
GRUÑhONdaCBR
2006-03-15 13:50:05 UTC
Permalink
en artículo [ARTICLE], [NAME] en [ADDRESS] dijo con su peculiar gracejo el
Post by Texako
Claro, claro, que no me quiten la motosierra con la que voy a ir rebanando
miembros ahora en cuanto salga a la calle que mis buenos dineros me
costo... anda que...
Me he perdido .. ¿Estamos hablando de lo mismo?.... Mientras tengas la
motosierra en casa y la emplees para lo que es, no creo que podamos comparar
ambas cosas. ¿Podemos decir lo mismo del cuchillo de cocina? : Todo/as lo/as
amo/as de casa a la cárcel por asesinos potenciales :-?
Cometo una infracción MUY GRAVE (sin afectar a terceros) = Me quitan el
carnet, me ponen una multa y me llevan a la cárcel.
Considero que estoy pagando tres veces por lo mismo ¿no? (Vale, es lo que
dice la ¿ley?).
Cambiemos la motosierra por una escopeta de caza (veo más lógica la
comparación). Mientras haga con ella un uso razonable (para lo que es) no
creo que haya peligro. Incluso no creo que haya peligro si me dedico al
furtiveo y si me pillan pues que me multen, pero no creo que tengan derecho
(otra cosa es la ¿ley?) a que me quiten la escopeta. (hablo de estar
legalmente documentado y capacitado para tenerla, no de pajasmentales de "lo
que podría pasar"). Un primo mio la utilizó para volarse os sesos ¿Y....?...
¿se la tenían que haber quitado antes?... ¿cuando?.... Dejemos la demagogia
a un lado y hablemos de hechos reales.
Creo haber dejado clara la diferencia en la que el "delito" se comete con
daños a terceros o sin ellos.
Post by Texako
Post by GRUÑhONdaCBR
Es cierto, una sentencia muy dura. Yo le enviaría esos cuatro meses (o
alguno más) al Hospital de Parapléjicos de Toledo (u otro similar) a que
hiciese una "Prestación Social".
En cuanto a las retiradas de carnet, mi opinión personal es que jamás
deben privarte de algo que has pagado de tu bolsillo. Digamos que si por
¿ley? Dicen que embargarán el piso (a quien lo tuviere) por exceder los
límites de velocidad. Creo que es un bien personal que ha costado mucho (o
poco, o lo que sea) ganarlo. Eso para mi es un robo por parte de la
administración.
¿En cuanto al Farruquito?.... En fin, creo que ya hemos dicho bastante :-(
--
Todos somos muy ignorantes,
lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas (*)

Hay dos cosas que verdaderamente son infinitas :
El Universo y la estupidez humana (**)

(*) Einstein
(**) El mismo :-)

Echar un ojo :-PP
http://www.circuitodecerezal.com

Y escribir en :
http://boards2.melodysoft.com/app?ID=jorge49810
humboldt
2006-03-15 14:15:22 UTC
Permalink
Post by GRUÑhONdaCBR
Cambiemos la motosierra por una escopeta de caza (veo más lógica la
comparación). Mientras haga con ella un uso razonable (para lo que es) no
creo que haya peligro. Incluso no creo que haya peligro si me dedico al
furtiveo y si me pillan pues que me multen, pero no creo que tengan derecho
(otra cosa es la ¿ley?) a que me quiten la escopeta. (hablo de estar
Es que estás confundiendo un objeto físico, que has comprado por
un cierto dinero, a un permiso de conducir, por el que has pagado unas
tasas administrativas, que no es lo mismo que "comprarlo".

El permiso de conducir no te pertenece, es exactamente igual que
una licencia de armas, es algo que la Administración te concede para
que puedas desempeñar una determinada actividad de acuerdo con unas
normas. Si las incumples, es perfectamente razonable que se te retire
esa autorización.

Con las licencias de armas ocurre lo mismo, sácate una licencia
de arma corta para tiro deportivo, y sal un día a darte un paseo con
la pistola cargada en el bolsillo. ¿Has provocado algún peligro? No,
de hecho, eras la única persona del mundo que sabías que llevabas una
arma cargada. Si te pillan, tendrás multa y retirada de la licencia de
armas. ¿Te parece eso un "doble castigo"?
Texako
2006-03-15 15:15:10 UTC
Permalink
El Wed, 15 Mar 2006 14:50:05 +0100, GRUÑhONdaCBR nos contaba:

Asimila la motosierra o el cuchillo o la escopeta al carnet de conducir,
realmente la administracion te esta dando un permiso que logicamente te
puede retirar si ve que el uso que tu le vas a dar constituye un peligro
para el resto de los ciudadanos independientemente de lo que a ti te haya
costado obtenerlo ya que eso pasa a segundo plano. Estaria bueno.
Post by GRUÑhONdaCBR
Me he perdido .. ¿Estamos hablando de lo mismo?.... Mientras tengas la
motosierra en casa y la emplees para lo que es, no creo que podamos comparar
ambas cosas. ¿Podemos decir lo mismo del cuchillo de cocina? : Todo/as lo/as
amo/as de casa a la cárcel por asesinos potenciales :-?
Cometo una infracción MUY GRAVE (sin afectar a terceros) = Me quitan el
carnet, me ponen una multa y me llevan a la cárcel.
Considero que estoy pagando tres veces por lo mismo ¿no? (Vale, es lo que
dice la ¿ley?).
Cambiemos la motosierra por una escopeta de caza (veo más lógica la
comparación). Mientras haga con ella un uso razonable (para lo que es) no
creo que haya peligro. Incluso no creo que haya peligro si me dedico al
furtiveo y si me pillan pues que me multen, pero no creo que tengan derecho
(otra cosa es la ¿ley?) a que me quiten la escopeta. (hablo de estar
legalmente documentado y capacitado para tenerla, no de pajasmentales de "lo
que podría pasar"). Un primo mio la utilizó para volarse os sesos ¿Y....?...
¿se la tenían que haber quitado antes?... ¿cuando?.... Dejemos la demagogia
a un lado y hablemos de hechos reales.
Creo haber dejado clara la diferencia en la que el "delito" se comete con
daños a terceros o sin ellos.
Post by GRUÑhONdaCBR
Es cierto, una sentencia muy dura. Yo le enviaría esos cuatro meses (o
alguno más) al Hospital de Parapléjicos de Toledo (u otro similar) a que
hiciese una "Prestación Social".
En cuanto a las retiradas de carnet, mi opinión personal es que jamás
deben privarte de algo que has pagado de tu bolsillo. Digamos que si por
¿ley? Dicen que embargarán el piso (a quien lo tuviere) por exceder los
límites de velocidad. Creo que es un bien personal que ha costado mucho (o
poco, o lo que sea) ganarlo. Eso para mi es un robo por parte de la
administración.
¿En cuanto al Farruquito?.... En fin, creo que ya hemos dicho bastante :-(
Steelhorse BAD#999
2006-03-14 22:55:28 UTC
Permalink
A lo cual nos viene la pregunta a todos...
¿Cuántos meses estuvo farruquito en prisión?
CyberBob
2006-03-14 23:04:55 UTC
Permalink
meses? pero es que llegó a entrar en prisión?

Os olvidáis de algo... los gitanos tienen inmunidad.

En alicante le robaron la radio del coche a un amigo mio, él los vió , fué a
la policia, los identificó... y los propios policias le dijeron que les
conocían de sobra a los gitanos esos y que no le recomendaban llevarles a
juicio, por su propia seguridad.

Qué pais de mierda!!!
Post by Steelhorse BAD#999
A lo cual nos viene la pregunta a todos...
¿Cuántos meses estuvo farruquito en prisión?
Steelhorse BAD#999
2006-03-14 23:09:33 UTC
Permalink
Post by CyberBob
meses? pero es que llegó a entrar en prisión?
He ahí la ironía del mensaje...y hablamos de un asesinato...
Post by CyberBob
Os olvidáis de algo... los gitanos tienen inmunidad.
Oscar
2006-03-14 23:13:33 UTC
Permalink
Post by Steelhorse BAD#999
Post by CyberBob
meses? pero es que llegó a entrar en prisión?
He ahí la ironía del mensaje...y hablamos de un asesinato...
Post by CyberBob
Os olvidáis de algo... los gitanos tienen inmunidad.
¿Entonces, cómo se llama la actuación de la policía cuando dice que es
mejor dejarles tranquilos? Porque creo que les puede caer auna muy gorda
por eso,
Bron
2006-03-14 23:21:16 UTC
Permalink
Post by Steelhorse BAD#999
A lo cual nos viene la pregunta a todos...
¿Cuántos meses estuvo farruquito en prisión?
El nen este, no va a pisar la trena:
4 meses < 2 años de condena sin antecedentes ==> pa'casa
--
Bron.

Saludos cordiales desde la Villa del Adelantado.
[EChMotor #985] Sector Fabada
1984-1992 SEAT 133 E (PliPliMovil)
1992-1994 Citröen Visa 1. (Abuelo)
1994-2005 Renault Clio 1.2 Fuga (Cliíto)
2005-? Astra GTC 1.9 Sport CDTI (BroncoMovil)
GRUÑhONdaCBR
2006-03-15 12:09:53 UTC
Permalink
en artículo [ARTICLE], [NAME] en [ADDRESS] dijo con su peculiar gracejo el
Post by Bron
Post by Steelhorse BAD#999
A lo cual nos viene la pregunta a todos...
¿Cuántos meses estuvo farruquito en prisión?
4 meses < 2 años de condena sin antecedentes ==> pa'casa
No lo veo mal. Cualquiera puede cometer un error y hacer una
"chiquillada". No ha provocado accidente alguno, pero ha cometido una
infracción muy grave. Lo justo sería lo que he dicho en el otro PO : Una
temporada ayudando a gente impedida a causa de imprudencias como la suya
(cometidas o sufridas).
Deseo recordar que mi suegro fue "asesinado" por un conductor portugués,
que llevaba muuuuuchas horas al volante, se durmió y se lo llevó por delante
cuando iba a trabajar. Además pretendió darse a la fuga, cosa que no
consiguió a tenor de los daños provocados en el atropello. La primera cosa
que se te viene a la mente es matarlo y aplicar el ojo por ojo o que lo
metan el la cárcel y lo "declaren" novia de un grupo de Latinking de esos,
pero en frio te das cuenta que lo único que consigues es joder dos familias
(una ya no tiene remedio) y a buen seguro la "experiencia" dejará secuelas
psicológicas en el infractor. Estoy seguro que el chaval este de los 213
Km/h. Tardará mucho tiempo en volver a cometer otra locura similar o se lo
pensará muy mucho la próxima vez (que si lo hace demostrará ser un
delincuente y por tanto merecerá la cárcel y cualquier pena que se le
administre)
--
Todos somos muy ignorantes,
lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas (*)

Hay dos cosas que verdaderamente son infinitas :
El Universo y la estupidez humana (**)

(*) Einstein
(**) El mismo :-)

Echar un ojo :-PP
http://www.circuitodecerezal.com

Y escribir en :
http://boards2.melodysoft.com/app?ID=jorge49810
Alex Estevez
2006-03-15 12:26:46 UTC
Permalink
GRUÑhONdaCBR escribió:

independientemente de lo que diga la ley:

Siento lo de tu suegro, pero en cuanto al chaval tu lo consideras un
criminal por ir a 213km/h.

Yo no lo considero un criminal, y no tengo datos como para decir si hizo
una criaturada o no. Es mas, pienso que si se dan las circunstancias y
no es muy dificil que se den, lo que hizo es totalmente correcto.

Saludos
--
Alex Estevez
GRUÑhONdaCBR
2006-03-15 13:38:51 UTC
Permalink
en artículo [ARTICLE], [NAME] en [ADDRESS] dijo con su peculiar gracejo el
Post by Alex Estevez
Siento lo de tu suegro, pero en cuanto al chaval tu lo consideras un
criminal por ir a 213km/h.
Yo no lo considero un criminal, y no tengo datos como para decir si hizo
una criaturada o no. Es mas, pienso que si se dan las circunstancias y
no es muy dificil que se den, lo que hizo es totalmente correcto.
Saludos
Creo que no nos entendemos :
Yo no considero un criminal al chaval ese, ya que no cometió ningún
"asesinato". Solo he dicho que merecería un escarmiento tal que "prestación
social" en hospitales de parapléjicos o similares.
En cuanto al individuo que atropelló a mi suegro, piues si es un criminal,
ya que mató a alguien por una grave imprudencia : Salió de Paris y no paró
mas que para repostar. El accidente se produjo en la Nal. 525 a la altura de
Rionegro del Puente (Zamora)
--
Todos somos muy ignorantes,
lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas (*)

Hay dos cosas que verdaderamente son infinitas :
El Universo y la estupidez humana (**)

(*) Einstein
(**) El mismo :-)

Echar un ojo :-PP
http://www.circuitodecerezal.com

Y escribir en :
http://boards2.melodysoft.com/app?ID=jorge49810
countach
2006-03-15 13:41:35 UTC
Permalink
Post by GRUÑhONdaCBR
en artículo [ARTICLE], [NAME] en [ADDRESS] dijo con su peculiar
Post by Alex Estevez
Siento lo de tu suegro, pero en cuanto al chaval tu lo consideras un
criminal por ir a 213km/h.
Yo no lo considero un criminal, y no tengo datos como para decir si
hizo una criaturada o no. Es mas, pienso que si se dan las
circunstancias y no es muy dificil que se den, lo que hizo es
totalmente correcto.
Saludos
Yo no considero un criminal al chaval ese, ya que no cometió ningún
"asesinato". Solo he dicho que merecería un escarmiento tal que
"prestación social" en hospitales de parapléjicos o similares.
En cuanto al individuo que atropelló a mi suegro, piues si es un
criminal, ya que mató a alguien por una grave imprudencia : Salió de
Paris y no paró mas que para repostar. El accidente se produjo en la
Nal. 525 a la altura de Rionegro del Puente (Zamora)
Totalmente de acuerdo.
Alex Estevez
2006-03-16 11:00:32 UTC
Permalink
Post by GRUÑhONdaCBR
Yo no considero un criminal al chaval ese, ya que no cometió ningún
"asesinato". Solo he dicho que merecería un escarmiento tal que "prestación
social" en hospitales de parapléjicos o similares.
Sip, es cierto que no nos entendemos: Un escarmiento por no hacer nada ?

Saludos
--
Alex Estevez
Aníbal
2006-03-16 18:04:28 UTC
Permalink
Post by Alex Estevez
Yo no lo considero un criminal, y no tengo datos como para decir si hizo
Pues a ojos de papá Estado lo es: fue juzgado y condenado por lo Penal, por tanto,
criminal.

--
aaaa
a aa www.afabadamiento2006.asturi.as
aaaaa Vs varias
aa aaa CB900F
Alex GD
2006-03-14 23:21:09 UTC
Permalink
"condenado a cuatro meses de cárcel"
"no obstante, no ingresará en prisión al carecer de antecedentes penales"

Sin comentarios...
--
Saludos
Regards
Alex
Riviera
2006-03-14 23:49:48 UTC
Permalink
Post by Alex GD
"condenado a cuatro meses de cárcel"
"no obstante, no ingresará en prisión al carecer de antecedentes penales"
Sin comentarios...
No querrás, que un pollito de 18 años, por muy mal que haya hecho, entré en
prisión, se convierta en el niño mimado de la galería, para que todos los
compis le den carne, acabe adicto al caballo, o con palizas diarias....

Ponte en su lugar..




--
Saludos,

Tralarí
Oscar
2006-03-15 00:28:49 UTC
Permalink
Post by Riviera
Post by Alex GD
"condenado a cuatro meses de cárcel"
"no obstante, no ingresará en prisión al carecer de antecedentes penales"
Sin comentarios...
No querrás, que un pollito de 18 años, por muy mal que haya hecho, entré en
prisión, se convierta en el niño mimado de la galería, para que todos los
compis le den carne, acabe adicto al caballo, o con palizas diarias....
Ponte en su lugar..
--
Saludos,
Tralarí
¡¡¡Joder!!! ¿Y tengo que tenerlo en la carretera por la que yo circulo,
con el riesgo de que me pegue un porrazo y me mate?
Riviera
2006-03-15 07:03:25 UTC
Permalink
Post by Oscar
¡¡¡Joder!!! ¿Y tengo que tenerlo en la carretera por la que yo circulo,
con el riesgo de que me pegue un porrazo y me mate?
Entiendo que cuando algunos hacemos exaltación de justicia desproporcionada
y vengativa, lo hacemos desde sentimientos viscerales, y no desde la
razón...

Sí le han condenado a 4 meses, estoy casi seguro que habrá sido por llevar a
su hermana como pasajero... si durante su trayecto, hubiera puesto en
peligro a otros coches, sí que aplaudiría una pena de 30 años, pero no ha
debido ser así, no ha puesto en peligro a otros conductores...



--
Saludos,

Tralarí
GRUÑhONdaCBR
2006-03-15 12:17:06 UTC
Permalink
en artículo [ARTICLE], [NAME] en [ADDRESS] dijo con su peculiar gracejo el
Post by Oscar
Post by Riviera
Post by Alex GD
"condenado a cuatro meses de cárcel"
"no obstante, no ingresará en prisión al carecer de antecedentes penales"
Sin comentarios...
No querrás, que un pollito de 18 años, por muy mal que haya hecho, entré en
prisión, se convierta en el niño mimado de la galería, para que todos los
compis le den carne, acabe adicto al caballo, o con palizas diarias....
Ponte en su lugar..
--
Saludos,
Tralarí
¡¡¡Joder!!! ¿Y tengo que tenerlo en la carretera por la que yo circulo,
con el riesgo de que me pegue un porrazo y me mate?
Creo que en el momento que sales a la calle, estás sometido a muchos
riesgos :
.- Una vecina mia murió al caerle una teja en la cabeza en un dia de viento
.- Un chaval de mi pueblo perdió una pierna en un accidente de caza, él solo
con su propia escopeta
.- El padre de un amiguete mio murió al caerle una escalera de unos
limpiacristaleros.
.- Los padres de otro conocido fallecieron atropellados por un camión en una
travesía (el camión circulaba a 30 Km/h. Y ellos se metieron debajo).
.- Mi suegro fue arrollado por un padre de familia que venía de Paris a
Portugal de vacaciones a las 7 y media de la mañana.

En fin, que a mi no me preocupa que un tio se cruce conmigo a 250 Km/h.
Del mismo modo que no me preocupa (o no debiera) que haya un andamio colgado
en la calle por la que voy de paseo,
--
Todos somos muy ignorantes,
lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas (*)

Hay dos cosas que verdaderamente son infinitas :
El Universo y la estupidez humana (**)

(*) Einstein
(**) El mismo :-)

Echar un ojo :-PP
http://www.circuitodecerezal.com

Y escribir en :
http://boards2.melodysoft.com/app?ID=jorge49810
AMG
2006-03-16 06:20:11 UTC
Permalink
Post by Oscar
¡¡¡Joder!!! ¿Y tengo que tenerlo en la carretera por la que yo circulo,
con el riesgo de que me pegue un porrazo y me mate?
Pues sí, como tienes al resto de 20 millones de conductores con el
riesgo de que te cada uno de ellos te pegue un porrazo y te mate. Por
esa regla de tres todos deberíamos ir a la carcel ya que somos
potenciales asesinos de todos los demás.

Vuelvo a decir, según INTRAS, sólo el 7% de los accidentes son
provocados por un exceso de velocidad, siendo la 4ª o 5ª causa por
detrás de despistes, sueño al volante y reventones de ruedas.
Profesor Fate
2006-03-14 23:33:13 UTC
Permalink
Pues me parece una condena bastante equilibrada, por cierto. Supongo que de
esta el inconsciente este aprende.
Post by CyberBob
El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Manzanares ha
condenado a cuatro meses de cárcel y a dieciocho meses de privación del
permiso de conducir al joven de 18 años vecino de Parla que fue detenido
por circular a 213 kilómetros por hora en la A-4, a su paso por Villarta
de San Juan (Ciudad Real).
Gasket
2006-03-15 10:03:38 UTC
Permalink
Post by Profesor Fate
Pues me parece una condena bastante equilibrada, por cierto. Supongo
que de esta el inconsciente este aprende.
A mí no me lo parece, salvo que efectivamente hubiera circunstancias
agravantes (como que efectivamente, hubiese tráfico).

Una retirada de carnet durante cuatro años, o siete (hasta que madure),
hubiese sido más adecuada: "usted no tiene cordura suficiente para conducir,
todavía".

Una condena de cárcel (que no se cumple), y toda esta publicidad, sólo va a
servir para fomentar el ansia de imitación de otros descerebrados. Al
tiempo.
Skare
2006-03-15 11:20:48 UTC
Permalink
Post by Gasket
Post by Profesor Fate
Pues me parece una condena bastante equilibrada, por cierto. Supongo
que de esta el inconsciente este aprende.
A mí no me lo parece, salvo que efectivamente hubiera circunstancias
agravantes (como que efectivamente, hubiese tráfico).
Esos tramos son totalmente rectos y con muchos km de visibilidad, ahora
solo faltaria ver el trafico que hay.

Un saludo
Skare
Califaa
2006-03-15 00:20:17 UTC
Permalink
este vende el Seat con las letras rojita TDI
y se compra un seiscientos
Post by CyberBob
El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Manzanares ha
condenado a cuatro meses de cárcel y a dieciocho meses de privación del
permiso de conducir al joven de 18 años vecino de Parla que fue detenido
por circular a 213 kilómetros por hora en la A-4, a su paso por Villarta
de San Juan (Ciudad Real).
El jefe provincial de Tráfico en Ciudad Real, Antonio Carrasco, informó a
EFE de la sentencia, alcanzada por conformidad de las partes, y que tildó
de "muy dura" para el joven, A.T.R, quien, no obstante, no ingresará en
prisión al carecer de antecedentes penales.
Carrasco valoró el consenso que existe a la hora de calificar como
infracciones penales este tipo de comportamientos y al apreciar que el
simple hecho de circular a una velocidad "temeraria e irreflexiva"
conlleva un "riesgo elevado" para el resto de los usuarios de la vía
aunque no se registre ningún accidente.
El joven, que obtuvo el carné de conducir el 14 enero, fue sorprendido a
las 15.22 horas del pasado domingo por un radar en el kilómetro 151 de la
A-4 en sentido Madrid cuando circulaba a 213 kilómetros por hora, 133 más
de lo que le permite la legislación a un conductor novel.
Agentes de la Guardia Civil detuvieron el vehículo e identificaron al
conductor, natural de Madrid y vecino de la localidad de Parla.
--
¿¿¿¿Hasta donde querré llegar hoy con mi
Renault Megane II 120cv 3p azul tinta Confort Dynamique con
techo,climatizador,mp3 Alpine, 6630 y GPS Tom Tom ???
Garr@fón
2006-03-15 07:20:50 UTC
Permalink
Quien no ha hecho alguna inconsciencia con 18 años?
Lo que te digo, este no se vuelve a saltar un semáforo en ambar en su
vida...

...
countach
2006-03-15 08:34:36 UTC
Permalink
Post by CyberBob
El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Manzanares
ha condenado a cuatro meses de cárcel y a dieciocho meses de
privación del permiso de conducir al joven de 18 años vecino de Parla
que fue detenido por circular a 213 kilómetros por hora en la A-4, a
Cuando escuché esta mañana la noticia me entró una mala sangre que no os
podeis imaginar.

Osea que en este pais de hijos de perra, es peor coger un momento los 213
con el coche que matar a un tío o robar millones.

Dedico con todo mi amor esta foto mía a 250 km/h (porque no tengo la de
258), a la puta madre del Juez que impuso la pena, y a la de el jefe
provincial de Tráfico en Ciudad Real, Antonio Carrasco.

Antonio Carrasco, hijo de puta, muérete:

http://tinyurl.com/8hocn

Y aquí tienes la colección completa:
http://www.silueth.com/pics/s2000sa05/

Dioss que panda de miserables estos dirigentes.
Gasket
2006-03-15 08:39:04 UTC
Permalink
Post by countach
Dedico con todo mi amor esta foto mía a 250 km/h (porque no tengo la
de 258), a la puta madre del Juez que impuso la pena, y a la de el
jefe provincial de Tráfico en Ciudad Real, Antonio Carrasco.
Ay, me encanta cuando te pones romántico.
countach
2006-03-15 09:15:32 UTC
Permalink
Post by Gasket
Post by countach
Dedico con todo mi amor esta foto mía a 250 km/h (porque no tengo la
de 258), a la puta madre del Juez que impuso la pena, y a la de el
jefe provincial de Tráfico en Ciudad Real, Antonio Carrasco.
Ay, me encanta cuando te pones romántico.
Muchos se preguntarán el porqué de esta exhaltación verbal y esta
indignación mía:

Pues bien, yo a esa edad de 18-19 cogí los 210 Km/h en un Audi y ese fue el
momento más glorioso de mi existencia automovilistica, hasta el punto de
hacer camisetas y todo, con el colega.

De hecho, la denominación 'Circuito del Huerna' viene de ese tramo, y
concretamente, del denominado 'tramo 210', ese mismo, donde ahora ya tenemos
el listón en 250 y espero que algún día sean 300.

Ese tramo es absolutamente despejado, las curvas tienen 1º de radio y se ve
todo todo hasta los montes lejanos.

Evidentemente nunca puse a nadie en peligro, sigo vivo, y siguen vivas todas
las personas que coabitaban en un radio de 50 Km en la carretera.

Por eso es que no veo ningún peligro ni problema en la velocidad por si
sola, hay que velorar todo lo anterior, y la decisión de meter al chaval en
la carcel fue solo por la velocidad, sin atender a las circunstancias. Y eso
es lo que hierve la sangre.
La Zarzuela
2006-03-15 09:21:22 UTC
Permalink
Post by countach
Evidentemente nunca puse a nadie en peligro, sigo vivo, y siguen vivas todas
las personas que coabitaban en un radio de 50 Km en la carretera.
Cohabitaban. Que pierdes la razón en las formas, hombre.
Imzadi - Google
2006-03-15 11:14:35 UTC
Permalink
(Mira que hace tiempo que no contesto a estas cosas....)
(... y mira que hace tiempo que no discuto con Countach....)


Claro.
Y si te llega a para un guardia, al verte, hubiera exclamado...
"¡¡Ah, no, perdón, que es el Sr. Countach!! A este no le multes, que
es majo, controla, y conduce muy, pero que muy bien. Adelante, Sr. y
disculpe la interrupción".

La LEY debe ser igual para todos.

Si no se puede, no se puede.

Hay gente que es un peligro a 80, y gente que a 180 conduce como las
rosas. Pero hay que dibujar una línea en algún sitio.
Post by countach
Por eso es que no veo ningún peligro ni problema en la velocidad por si
sola, hay que velorar todo lo anterior
Claro, claro. Vamos a valorar hasta el estado de ánimo de cada uno de
los conductores, cuánto f**a y si está contento con su sueldo.
¡¡Luego queremos juicios rápidos!!
Post by countach
la carcel fue solo por la velocidad, sin atender a las circunstancias. Y eso
es lo que hierve la sangre.
Circunstancias?? Exceso de velocidad. Punto pelota.

¡¡Joer, que se alquile el Jarama!!

Cuando uno se salta la ley y le pillan, paga. Si yo no pago impuestos,
no le hago mal a nadie, no creo que se note mi mísera aportación a
las arcas del Estado, y yo controlo (sé cómo se hace). Pero, si me
pillan, me jodo. Nadie va a atender a mis circunstancias. Ni si es
justo lo que pago o no.

Como diría aquel...

Ello. (c)
countach
2006-03-15 11:18:16 UTC
Permalink
Post by Imzadi - Google
(Mira que hace tiempo que no contesto a estas cosas....)
(... y mira que hace tiempo que no discuto con Countach....)
Claro.
Y si te llega a para un guardia, al verte, hubiera exclamado...
"¡¡Ah, no, perdón, que es el Sr. Countach!! A este no le multes, que
es majo, controla, y conduce muy, pero que muy bien. Adelante, Sr. y
disculpe la interrupción".
La LEY debe ser igual para todos.
Si no se puede, no se puede.
Hay gente que es un peligro a 80, y gente que a 180 conduce como las
rosas. Pero hay que dibujar una línea en algún sitio.
Post by countach
Por eso es que no veo ningún peligro ni problema en la velocidad por
si sola, hay que velorar todo lo anterior
Claro, claro. Vamos a valorar hasta el estado de ánimo de cada uno de
los conductores, cuánto f**a y si está contento con su sueldo.
¡¡Luego queremos juicios rápidos!!
Post by countach
la carcel fue solo por la velocidad, sin atender a las
circunstancias. Y eso es lo que hierve la sangre.
Circunstancias?? Exceso de velocidad. Punto pelota.
¡¡Joer, que se alquile el Jarama!!
Cuando uno se salta la ley y le pillan, paga. Si yo no pago impuestos,
no le hago mal a nadie, no creo que se note mi mísera aportación a
las arcas del Estado, y yo controlo (sé cómo se hace). Pero, si me
pillan, me jodo. Nadie va a atender a mis circunstancias. Ni si es
justo lo que pago o no.
Todo eso está muy bien, pero 4 meses a la carcel por coger unos segundos (el
tiempo que demuestra la foto) los 213 km/h y demostrándose científicamente
que no había riesgos reales, me parece muy de indeseables.

Mi argumento gira en torno a la magnitud de la sanción, sobretodo.
Riviera
2006-03-15 12:57:11 UTC
Permalink
Post by countach
Todo eso está muy bien, pero 4 meses a la carcel por coger unos segundos (el
tiempo que demuestra la foto) los 213 km/h y demostrándose científicamente
que no había riesgos reales, me parece muy de indeseables.
Esta frase es muy buena... a 213 km/h no hay riesgos reales.... un crío
de 18 años, con dos meses de carnet, y un Ibiza !!!!!!!!

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

--
Saludos,

Tralarí
p q u e
2006-03-15 14:09:17 UTC
Permalink
** Riviera ** nos cuenta en el mensaje
Post by Riviera
Esta frase es muy buena... a 213 km/h no hay riesgos reales.... un
crío de 18 años, con dos meses de carnet, y un Ibiza !!!!!!!!
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
coño, que es que lo realmente grave es que ERA NOVATO ostia!. Mas que el que
fuera a 213 es que DEBERIA no pasar de 80!. Se supone que NO tiene
experiencia y como tal asi se le trata poniendole MAS restricciones, de
velocidad, de alcohol... Yo lo que estoy flipando es que los que aqui
DEFIENDEN las altas velocidades CON CONDICIONES IDEALES estan echandose las
manos a la cabeza por los 4 meses que le han echado sin querer ver que no
cumple con una de las condiciones: tener experiencia.
--
--
Saludos
***** http://www.cruzadaseat.tk ***** La falta de seriedad del SAT de
SEAT Los acentos han sido omitidos intencionadamente
----------
Pque EchMotor#90
Sector cachirulo
Seat Leon TDI 110 Sport [2005-20xx]
Gamab EChMotor #211
2006-03-15 14:18:17 UTC
Permalink
Post by p q u e
coño, que es que lo realmente grave es que ERA NOVATO ostia!. Mas que el que
fuera a 213 es que DEBERIA no pasar de 80!. Se supone que NO tiene
experiencia y como tal asi se le trata poniendole MAS restricciones, de
velocidad, de alcohol... Yo lo que estoy flipando es que los que aqui
DEFIENDEN las altas velocidades CON CONDICIONES IDEALES estan echandose las
manos a la cabeza por los 4 meses que le han echado sin querer ver que no
cumple con una de las condiciones: tener experiencia.
Pque, todos estamos a favor de que se le sancione. De lo que no estamos
a favor es de decir que se le debe juzgar como un asesino cuando no lo
es y sobretodo la satanizacion de la velocidad que se esta haciendo.

Pero nadie defiende lo que hizo ese chaval, mas que nada por que no
conocemos todas las circunstancias ni sabemos como era.
Komplot
2006-03-15 19:57:01 UTC
Permalink
Post by p q u e
coño, que es que lo realmente grave es que ERA NOVATO ostia!. Mas que el
que fuera a 213 es que DEBERIA no pasar de 80!. Se supone que NO tiene
experiencia y como tal asi se le trata poniendole MAS restricciones, de
velocidad, de alcohol... Yo lo que estoy flipando es que los que aqui
DEFIENDEN las altas velocidades CON CONDICIONES IDEALES estan echandose
las manos a la cabeza por los 4 meses que le han echado sin querer ver que
no cumple con una de las condiciones: tener experiencia.
Coñe, si no le dejamos ver lo que pasa a 213 km/h estamos evitando que
adquiera experiencia :-DDDDD

xDDDD

Un saludo

PD: estoy básicamente de acuerdo contigo, salvo que opino que aún con tan
poca experiencia quizá (ojo, digo quizá sin saberlo) reaccionase mejor ante
una adversidad que el típico viejete de 70 y tantos años con su
Mercedes-BMW-Audi-Loquesea
Gamab EChMotor #211
2006-03-15 12:07:52 UTC
Permalink
Post by Imzadi - Google
La LEY debe ser igual para todos.
Yo estoy de acuerdo con Imzadi. No se puede consentir que muchos vayan a
mas de 200 km/h siendo un peligro. Me da igual que mucha gente sea capaz
de circular a esas velocidades sin problema. Pero hay otros muchos que
no, empezando por mi, y por eso me preocupa el tema de subir el limite.

Subir el limite de velocidad, NO. Aumentar las sanciones, SI. Enviar a
la carcel por correr como tal, NO. Creo que hay que diferenciar, entre
una irresponsabilidad y un asesinato.
Bazi
2006-03-15 12:32:58 UTC
Permalink
El Wed, 15 Mar 2006 13:07:52 +0100, el ser Gamab EChMotor #211
Post by Gamab EChMotor #211
Yo estoy de acuerdo con Imzadi. No se puede consentir que muchos vayan a
mas de 200 km/h siendo un peligro. Me da igual que mucha gente sea capaz
de circular a esas velocidades sin problema. Pero hay otros muchos que
no, empezando por mi, y por eso me preocupa el tema de subir el limite.
Subir el limite de velocidad, NO. Aumentar las sanciones, SI. Enviar a
la carcel por correr como tal, NO. Creo que hay que diferenciar, entre
una irresponsabilidad y un asesinato.
Esto....

¿Cuántos sois y en cuántas naves venís?

Ello,

---------
Lotus Elise Red Ardent
EchMotor 430
www.TheBaziWeb.Com
---------
Gamab EChMotor #211
2006-03-15 12:40:15 UTC
Permalink
Post by Bazi
¿Cuántos sois y en cuántas naves venís?
Que yo vaya rapido no quiere decir que me parezca bien que se vaya
rapido. Supongo que estare cansado de ver idiotas que no tienen ni idea
que me adelantan cuando yo voy a 180-190 y el limite es de 100. 3 de
cada 10 que me adelantan a esa velocidad no tienen ni idea. Vale que no
sean mayoria, pero a esas velocidades no es para hacer el tonto de no
dejar la distancia de seguridad, no reducir ante un cambio de rasante y
similar.

Te recomiendo un tiempo conduciendo por la M-45. Es una via perfecta
para correr donde no se puede poner ninguna pega a la via, solo a los
conductores. El limite es de 100, pero la velocidad media es de 140-160
cuando la GC no esta activa. Ver la inutilidad de la gente para ir algo
mas rapido de lo normal y mas en una carretera que se conocen
perfectamente y pasan todos los dias por ella, hace que te des cuenta
que en españa NO se debe permitir correr.
Bazi
2006-03-15 14:36:41 UTC
Permalink
El Wed, 15 Mar 2006 13:40:15 +0100, el ser Gamab EChMotor #211
Post by Gamab EChMotor #211
Post by Bazi
¿Cuántos sois y en cuántas naves venís?
Que yo vaya rapido no quiere decir que me parezca bien que se vaya
rapido. Supongo que estare cansado de ver idiotas que no tienen ni idea
que me adelantan cuando yo voy a 180-190 y el limite es de 100. 3 de
cada 10 que me adelantan a esa velocidad no tienen ni idea. Vale que no
sean mayoria, pero a esas velocidades no es para hacer el tonto de no
dejar la distancia de seguridad, no reducir ante un cambio de rasante y
similar.
Te recomiendo un tiempo conduciendo por la M-45. Es una via perfecta
para correr donde no se puede poner ninguna pega a la via, solo a los
conductores. El limite es de 100, pero la velocidad media es de 140-160
cuando la GC no esta activa. Ver la inutilidad de la gente para ir algo
mas rapido de lo normal y mas en una carretera que se conocen
perfectamente y pasan todos los dias por ella, hace que te des cuenta
que en españa NO se debe permitir correr.
10 añitos de carnet, varios con tracciones traseras, "peligrosos" y
sin control ninguno... 0 multas, 0 accidentes. Sospecho que ya conozco
mucho la inutilidad de la gente.

De todas formas me alegra mucho que pienses así, pero me sigue dando
miedo lo de "ver idiotas que no tienen ni idea" sin pararte a pensar
si tú sabes o no. Sabes que siempre me preocupé por vos...

Sabes que es de buen rollo...

Ello,

---------
Lotus Elise Red Ardent
EchMotor 430
www.TheBaziWeb.Com
---------
Gamab EChMotor #211
2006-03-15 15:06:41 UTC
Permalink
Post by Bazi
10 añitos de carnet, varios con tracciones traseras, "peligrosos" y
sin control ninguno... 0 multas, 0 accidentes. Sospecho que ya conozco
mucho la inutilidad de la gente.
No difieras, que tu vayas bien no quiere decir que el resto lo haga. Ya
digo que son 3 de cada 10 de los que me adelantan. Vamos que 7 de cada
10 lo hacen bien. Pero a las velocidades que estamos hablando esos 3 de
cada 10 para mi son demasiados. Generalmente prefiero los que van a mas
de 200 que los que circulan a 150, por mi experiencia suelen ir mucho
mejor y con mas respeto hacia los demas. Cuadno deberia ser al reves.
Post by Bazi
De todas formas me alegra mucho que pienses así, pero me sigue dando
miedo lo de "ver idiotas que no tienen ni idea" sin pararte a pensar
si tú sabes o no. Sabes que siempre me preocupé por vos...
Yo desde el principio me he incluido en el grupo de los que no tienen ni
idea :-). Eso no los discuto, con el numero de km que tengo (apenas
100.000) con solo 2 años y poco conduciendo.
Post by Bazi
Sabes que es de buen rollo...
Si, pero estais confundiendo con que os critique a vosotros, cosa que no
hago, con quejarme de que no se debe consentir ir a esa velocidad. El
problema no sois vosotros, sino los que no saben o no son conscientes de
que pueden ir a esa velocidad. Y yo vuelvo a repetir que yo me incluyo
en los que no saben ir a esa velocidad. Otra cosa es que para mi ese
exceso de riesgo por la velocidad lo considere asumible y circule asi
cuando voy solo.
Komplot
2006-03-15 19:58:46 UTC
Permalink
Post by Gamab EChMotor #211
Yo estoy de acuerdo con Imzadi. No se puede consentir que muchos vayan a
mas de 200 km/h siendo un peligro.
Habló de mierda la más marrana que se dice en mi pueblo!!!

TE han comido el coco con tanta carta junta del ayuntamiento de Madrid???
;-)

Un saludo
Gamab EChMotor #211
2006-03-16 10:00:05 UTC
Permalink
Post by Komplot
Habló de mierda la más marrana que se dice en mi pueblo!!!
Nunca lo he negado, como tampoco he negado el peligro de ir asi.
Post by Komplot
TE han comido el coco con tanta carta junta del ayuntamiento de Madrid???
;-)
Mas bien me han convencido la cantidad de coches que ultimamente me
adelantan cuando ciruclo a 180/190. antes te adelantaban perfectamente,
ahora ya hay muchos que se pegan a ti, te van dando las luces, van sin
cuidado, etc. En el 100% de los casos que me pasa esto, son tios menores
de 25 años con leones o similares, pero cada vez son mas.
Aureliano
2006-03-15 09:02:35 UTC
Permalink
a ver...


inspira....



expira.....



inspira...



expira....



inspira...



expira...



¿Ya? ¿un poco mejor?



Venga... no calientes esa sangre; el chaval cometió una gilipollez. Más
teniendo en cuenta su falta absoluta de experiencia. No va a ir a la
cárcel, pero para muchas cosas esa condena le marcará el resto de su
vida (p. ej, como ya se ha dicho, para presentarse a una oposición). La
pena es dura. Seguramente ha servido de cabeza de turco; una sentencia
"ejemplarizante", que dicen. Pero el Jefe de Tráfico ha hecho su
trabajo. Y rápido. No deseemos más muertes de las que tenemos.
Un saludo
Aureliano, conciliando
Post by countach
Post by CyberBob
El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Manzanares
ha condenado a cuatro meses de cárcel y a dieciocho meses de
privación del permiso de conducir al joven de 18 años vecino de Parla
que fue detenido por circular a 213 kilómetros por hora en la A-4, a
Cuando escuché esta mañana la noticia me entró una mala sangre que no os
podeis imaginar.
Osea que en este pais de hijos de perra, es peor coger un momento los 213
con el coche que matar a un tío o robar millones.
Dedico con todo mi amor esta foto mía a 250 km/h (porque no tengo la de
258), a la puta madre del Juez que impuso la pena, y a la de el jefe
provincial de Tráfico en Ciudad Real, Antonio Carrasco.
http://tinyurl.com/8hocn
http://www.silueth.com/pics/s2000sa05/
Dioss que panda de miserables estos dirigentes.
Gasket
2006-03-15 09:27:41 UTC
Permalink
Post by Aureliano
a ver...
inspira....
expira.....
inspira...
Mmmm, una vez que haya expirado, no caben más inspiraciones. Digo :-)
La Zarzuela
2006-03-15 09:36:07 UTC
Permalink
Post by Gasket
Post by Aureliano
a ver...
inspira....
expira.....
inspira...
Mmmm, una vez que haya expirado, no caben más inspiraciones. Digo :-)
es que están muy próx(s)imas en el teclado
Aureliano
2006-03-15 09:41:00 UTC
Permalink
este... vale (¿cuál es el esmaili de humillao?) :-D :-D
Post by Gasket
Post by Aureliano
a ver...
inspira....
expira.....
inspira...
Mmmm, una vez que haya expirado, no caben más inspiraciones. Digo :-)
Komplot
2006-03-15 20:00:04 UTC
Permalink
Post by Gasket
Mmmm, una vez que haya expirado, no caben más inspiraciones. Digo :-)
Pues lo crackeamos!!! :-D
countach
2006-03-15 09:46:08 UTC
Permalink
Post by Aureliano
Venga... no calientes esa sangre; el chaval cometió una gilipollez.
Más teniendo en cuenta su falta absoluta de experiencia. No va a ir a
la cárcel, pero para muchas cosas esa condena le marcará el resto de
su vida (p. ej, como ya se ha dicho, para presentarse a una
oposición). La pena es dura. Seguramente ha servido de cabeza de
turco; una sentencia "ejemplarizante", que dicen. Pero el Jefe de
Tráfico ha hecho su trabajo. Y rápido. No deseemos más muertes de las
que tenemos. Un saludo
Aureliano, conciliando
No fue para tanto y no mató a nadie ni estuvo a punto de hacerlo.

Normalmente estas cosas necesitan una serie de pruebas. Una cosa es que se
haya saltado la cifra puesta como límite en los papeles de la ley, y otra
acusarlo de asesino sin matar a nadie, como han hecho muchos aquí.

Según esa regla de tres, ahora mismo acuso yo al papa de Roma de pederasta,
aunque nunca tocó a un crío. Puedo hacerlo perfectamente, como se puede
acusar de asesino y condenarlo como tal a alguien que no cometió tal cosa.
Edyus
2006-03-15 09:59:38 UTC
Permalink
Estoy contigo, hace unos meses, volviendo de Girona, sin tráfico, con el
control de velocidad a 150 km/h. Como me aburría
decidí pisar un poco el acelerador, y le comenté a mi mujer: Ves, si me
pillan ahora, mañana salgo en la prensa como un criminal. Voy
solo, por la autopista, un tramo de recta y soy un asesino que se merece la
cárcel.....País.

saludos
Post by countach
No fue para tanto y no mató a nadie ni estuvo a punto de hacerlo.
Normalmente estas cosas necesitan una serie de pruebas. Una cosa es que se
haya saltado la cifra puesta como límite en los papeles de la ley, y otra
acusarlo de asesino sin matar a nadie, como han hecho muchos aquí.
Según esa regla de tres, ahora mismo acuso yo al papa de Roma de pederasta,
aunque nunca tocó a un crío. Puedo hacerlo perfectamente, como se puede
acusar de asesino y condenarlo como tal a alguien que no cometió tal cosa.
Miguelangel
2006-03-15 16:46:44 UTC
Permalink
Soy tirador. De esos que tiene pipa, vamos.

A mí me gusta tirar. Siempre y en todo lugar.

A veces, cuando voy hacia el campo de tiro, paro en la plaza del pueblo
a tomarme unas cañas. Juer.... ese calorcillo de primavera, esas gachís
que empiezan el deshielo ropero, esa cañita brava....

Y en esas ocasiones, saco la pistola del maletín, y me hago unos
tiritos. Eso sí, siempre hacia algún lugar en el que no hay niños, no
sea que alguno vea la pipa y quiera hacerse unos disparos, que son unos
cabroncetes estos enanos.

Procuro dispararle a las señales, a las antenas (mi récord son dos
antenas con sólo 5 balas del 9 Paralelun) y a las palomas, que son unas
warras, no veas como está la estatua de la plaza.

Y no van y el finde pasado.... me viene la municipal y me mete en el
talego????????????????

Menudos mamarrachos. No saben que soy cinturón negro 5º DANdy de tiro
olímpico, así que es totalmente imposible que le vuele la cabeza a nadie.

Menuda panda de idiotas, yo controlo, neng !!!!!

Saludos
Post by Edyus
Voy
solo, por la autopista, un tramo de recta y soy un asesino que se merece la
cárcel
Eh !!!!!!!!!

de wen rollo ;)
--
Miguelangel
***@msn.com

¡España se hunde!
Estás equivocado.
Eres tú, que caes.
Alex Estevez
2006-03-16 11:10:35 UTC
Permalink
jeje

lo que pasa es que esas "parelelun" tienden a salir rebotadas con el
consiguiente peligro. Cuando vas a 200 no pasa eso.

Saludos
--
Alex Estevez
Mr. Wankel
2006-03-16 11:56:50 UTC
Permalink
Post by Miguelangel
Soy tirador. De esos que tiene pipa, vamos.
A mí me gusta tirar. Siempre y en todo lugar.
A veces, cuando voy hacia el campo de tiro, paro en la plaza del pueblo
a tomarme unas cañas. Juer.... ese calorcillo de primavera, esas gachís
que empiezan el deshielo ropero, esa cañita brava....
Y en esas ocasiones, saco la pistola del maletín, y me hago unos
tiritos. Eso sí, siempre hacia algún lugar en el que no hay niños, no
sea que alguno vea la pipa y quiera hacerse unos disparos, que son unos
cabroncetes estos enanos.
Procuro dispararle a las señales, a las antenas (mi récord son dos
antenas con sólo 5 balas del 9 Paralelun) y a las palomas, que son unas
warras, no veas como está la estatua de la plaza.
Y no van y el finde pasado.... me viene la municipal y me mete en el
talego????????????????
Menudos mamarrachos. No saben que soy cinturón negro 5º DANdy de tiro
olímpico, así que es totalmente imposible que le vuele la cabeza a nadie.
Menuda panda de idiotas, yo controlo, neng !!!!!
Saludos
Pistola: dispositivo creado con el propósito de matar.

Coche: dispositivo creado para moverse de un lado a otro.

Cerebro: dispositivo creado para diferenciar (entre otros cosas.)
Bazi
2006-03-16 13:18:13 UTC
Permalink
El 16 Mar 2006 11:56:50 GMT, el ser "Mr. Wankel"
Post by Mr. Wankel
Post by Miguelangel
Soy tirador. De esos que tiene pipa, vamos.
A mí me gusta tirar. Siempre y en todo lugar.
A veces, cuando voy hacia el campo de tiro, paro en la plaza del pueblo
a tomarme unas cañas. Juer.... ese calorcillo de primavera, esas gachís
que empiezan el deshielo ropero, esa cañita brava....
Y en esas ocasiones, saco la pistola del maletín, y me hago unos
tiritos. Eso sí, siempre hacia algún lugar en el que no hay niños, no
sea que alguno vea la pipa y quiera hacerse unos disparos, que son unos
cabroncetes estos enanos.
Procuro dispararle a las señales, a las antenas (mi récord son dos
antenas con sólo 5 balas del 9 Paralelun) y a las palomas, que son unas
warras, no veas como está la estatua de la plaza.
Y no van y el finde pasado.... me viene la municipal y me mete en el
talego????????????????
Menudos mamarrachos. No saben que soy cinturón negro 5º DANdy de tiro
olímpico, así que es totalmente imposible que le vuele la cabeza a nadie.
Menuda panda de idiotas, yo controlo, neng !!!!!
Saludos
Pistola: dispositivo creado con el propósito de matar.
Coche: dispositivo creado para moverse de un lado a otro.
Cerebro: dispositivo creado para diferenciar (entre otros cosas.)
JOJOJOJOJOJOJO

Ello,

---------
Lotus Elise Red Ardent
EchMotor 430
www.TheBaziWeb.Com
---------
Miguelangel
2006-03-16 14:14:20 UTC
Permalink
Eso, eso.

Las máquinas son malas, pues han sido creadas para causar el bien o el
mal. El que las maneja, no es más que un pobre idiota que pasaba por
allí. Debe ser por eso que todos los chorizos en el talego dicen que son
inocentes. Al fin y al cabo, no matan los malos, matan las balas.


Por cierto... ¿podrías dejar de mirarme el dedo de una vez y fijarte en
el satélite?

A lo mejor así entenderás la comparación.



Mr. Wankel escribió:
[...]
Post by Mr. Wankel
Pistola: dispositivo creado con el propósito de matar.
Coche: dispositivo creado para moverse de un lado a otro.
Cerebro: dispositivo creado para diferenciar (entre otros cosas.)
--
Miguelangel
***@msn.com

¡España se hunde!
Estás equivocado.
Eres tú, que caes.
Mr. Wankel
2006-03-16 15:26:10 UTC
Permalink
Post by Miguelangel
Por cierto... ¿podrías dejar de mirarme el dedo de una vez y fijarte en
el satélite?
La comparación es mala desde el principio, puesto que usar la pistola
que es algo con un propósito muy distinto de un coche.

Y no, no te permito que me llames tonto por las buenas (también conozco
el dicho); igual resulta que "el sabio" que te consideras a ti mismo no
lo es tanto.
humboldt
2006-03-17 09:45:05 UTC
Permalink
Post by Mr. Wankel
Post by Miguelangel
Por cierto... ¿podrías dejar de mirarme el dedo de una vez y fijarte en
el satélite?
La comparación es mala desde el principio, puesto que usar la pistola
que es algo con un propósito muy distinto de un coche.
La comparación de Miguel Angel es totalmente exagerada.

Pero la comparación entre un permiso de conducir y una licencia
de armas es absolutamente pertinente desde el punto de vista "social y
administrativo". Los dos son una autorización que la Administración,
representando a la sociedad, te concede/otorga para que puedas llevar a
cabo una determinada actividad. Y lo hace bajo unas determinadas
condiciones.
Es evidente que ese permiso se puede revocar cuando se hace un mal
uso del mismo; y por eso contestaba a GRUÑhONdaCBR que es
perfectamente admisible que se te retire el permiso de conducir, porque
no es un "objeto físico" de tu propiedad que has comprado.
¿El que se salta las condiciones en las que le han concedido una
licencia de armas es más peligroso que el que se salta el código de
circulación? Puede que sí, o puede que no. Llevar una arma corta
(descargada) en la guantera en vez del maletero puede ser la
diferencia. Igual que ir a 213 Km/h en una autopista recta, con buen
tiempo, visibilidad infinita y sin tráfico no es lo mismo que hacerlo
entrando a los túneles que llevan a Cea Bermúdez a las 7:15 de la
mañana (esto, además, puede ser imposible).
Miguelangel
2006-03-17 16:08:27 UTC
Permalink
Pues entonces no te hagas el listo, so pena de no parecerlo.

La comparación que te propongo es jocosa en su forma, pero tiene un
trasfondo que has obviado desde el principio, que es ni mas ni menos que
la justificación de saltarse la norma.

Las normas, sobre todo las que afectan a actividades peligrosas para la
sociedad (conducir ES una actividad MUY peligrosa; da igual para lo que
se ha inventado el auto, la realidad es la cifra de víctimas al año) han
de respetarse sin más. No, no estas capacitado para saltártelas y en
caso de que justifiques su transgresión, estás justificando por analogía
que otros también transgredan otras normas.

No hay mucha diferencia entre un coche lanzado a 200 (800kg x 55(2)ms /
2) y una bala del 9Pb (0.0081kg x 350(2)ms / 2). Bueno, en realidad sí,
y mucha... en contra del coche.

Como ves, puestos a justificar la transgresión de normas que pueden
poner en peligro la vida de los demás, quizá no sea muy afortunada la
que justifica el exceso de velocidad del coche.

Porque si dejamos aparte las cifras, y nos centramos en lo que uno
"considera" o no peligroso (por la localización, por la cercanía a otras
personas....) entonces podemos entender que se justifique normalmente
que uno pueda disparar sin problemas al aire en una plaza pública, pues
la distancia entre la bala y las personas no será nunca inferior a ¿5
metros? Eso hace un relativo de 555,5 veces el diámetro del objeto. Si
lo extrapolamos al coche, hará falta que no haya nadie en 833 metros a
la redonda, al menos ¿alcanza tanto tu vista para estar seguro?

No, el hecho de que te guste saltarte los límites de velocidad hasta
cifras escandalosas, no hace que eso sea menos "ilícito". Ni tampoco más
"legal" que otras actitudes, incluso extremas como las del ejemplo.

Y justificar "por las buenas" actitudes asociales.... no creo que sea
una buena idea. Desde luego, no es una "sabia" idea.


Mr. Wankel escribió:
[...]
Post by Mr. Wankel
Y no, no te permito que me llames tonto por las buenas (también conozco
el dicho)
--
Miguelangel
***@msn.com
echm 0690
Pyrus Malus [EChMotor #512]
2006-03-18 00:05:52 UTC
Permalink
Post by Miguelangel
La comparación que te propongo es jocosa en su forma, pero tiene un
trasfondo que has obviado desde el principio, que es ni mas ni menos que
la justificación de saltarse la norma.
Las normas, sobre todo las que afectan a actividades peligrosas para la
sociedad (conducir ES una actividad MUY peligrosa..... etc etc....
Lo siento, pero comparar conducir con ser tirador es como si yo comparo
freír un huevo con beber una botella de vodka de un trago. Ambas cosas se
pueden hacer en la cocina y pueden resultar muy peligrosas, pero todos los
días se fríen millones de huevos y muy pocas son las quemaduras. No podría
decirse lo mismo de beberse la botella.
Miguelangel
2006-03-19 01:20:51 UTC
Permalink
Mientras lo hagas en TU casa.... por mí como si fríes la botella y te
zampas el huevo.

Dejará de ser un problema tuyo cuando, por tu exceso de confianza, pueda
llegar a ser un problema mío.



Pyrus Malus [EChMotor #512] escribió:
[...]
Post by Pyrus Malus [EChMotor #512]
Ambas cosas se
pueden hacer en la cocina y pueden resultar muy peligrosas
--
Miguelangel
***@msn.com
echm 0690
Mr. Wankel
2006-03-21 10:20:17 UTC
Permalink
Post by Miguelangel
Mientras lo hagas en TU casa.... por mí como si fríes la botella y te
zampas el huevo.
Dejará de ser un problema tuyo cuando, por tu exceso de confianza, pueda
llegar a ser un problema mío.
Friendo el huevo te puede explotar la cocina de gas y matar al vecino.
Texako
2006-03-15 10:57:28 UTC
Permalink
Post by countach
Normalmente estas cosas necesitan una serie de pruebas. Una cosa es que se
haya saltado la cifra puesta como límite en los papeles de la ley, y otra
acusarlo de asesino sin matar a nadie, como han hecho muchos aquí.
Según esa regla de tres, ahora mismo acuso yo al papa de Roma de pederasta,
aunque nunca tocó a un crío. Puedo hacerlo perfectamente, como se puede
acusar de asesino y condenarlo como tal a alguien que no cometió tal cosa.
De la misma manera implicita por la que se acusa de pirata a todo el mundo
que comprado un CD o DVD a cuento del canon de la SGAE. Toma pastilla de
goma ;-)
countach
2006-03-15 10:59:28 UTC
Permalink
Post by Texako
Post by countach
Normalmente estas cosas necesitan una serie de pruebas. Una cosa es
que se haya saltado la cifra puesta como límite en los papeles de la
ley, y otra acusarlo de asesino sin matar a nadie, como han hecho
muchos aquí.
Según esa regla de tres, ahora mismo acuso yo al papa de Roma de
pederasta, aunque nunca tocó a un crío. Puedo hacerlo perfectamente,
como se puede acusar de asesino y condenarlo como tal a alguien que
no cometió tal cosa.
De la misma manera implicita por la que se acusa de pirata a todo el
mundo que comprado un CD o DVD a cuento del canon de la SGAE. Toma
pastilla de goma ;-)
Si, si, pero eso lleva así desde la época del VHS e incluso antes.

Mira quien fue a hablar, el que más música ha bajado y pirateado de la
historia de Internet en España, hay que tener reaños, señores ! xDDD
Texako
2006-03-15 11:01:34 UTC
Permalink
Post by countach
Post by Texako
De la misma manera implicita por la que se acusa de pirata a todo el
mundo que comprado un CD o DVD a cuento del canon de la SGAE. Toma
pastilla de goma ;-)
Si, si, pero eso lleva así desde la época del VHS e incluso antes.
Mira quien fue a hablar, el que más música ha bajado y pirateado de la
historia de Internet en España, hay que tener reaños, señores ! xDDD
Una cosa no quita la otra xDD seguro que el juez en su coche oficial ha
superado con creces la velocidad por la que ahora enchirona al de los
213Km/h.
Profesor Fate
2006-03-15 10:04:02 UTC
Permalink
Si lo hubiera hecho borracho y ciego de farlopa, la pena hubiera sido menor,
estar borracho y drogado es eximente...¿no?

(Evidentemente esto es un flame, ojo).

¡Si es que no se puede conducir en perfectas condiciones, Max!
Post by Aureliano
a ver...
inspira....
expira.....
inspira...
expira....
inspira...
expira...
¿Ya? ¿un poco mejor?
Venga... no calientes esa sangre; el chaval cometió una gilipollez. Más
teniendo en cuenta su falta absoluta de experiencia. No va a ir a la
cárcel, pero para muchas cosas esa condena le marcará el resto de su vida
(p. ej, como ya se ha dicho, para presentarse a una oposición). La pena es
dura. Seguramente ha servido de cabeza de turco; una sentencia
"ejemplarizante", que dicen. Pero el Jefe de Tráfico ha hecho su trabajo.
Y rápido. No deseemos más muertes de las que tenemos.
Un saludo
Aureliano, conciliando
Steelhorse BAD#999
2006-03-15 10:09:41 UTC
Permalink
Y si hubiera sido gitano y encima culpar al hermano....ni te cuento!!
Post by Profesor Fate
Si lo hubiera hecho borracho y ciego de farlopa, la pena hubiera sido
menor, estar borracho y drogado es eximente...¿no?
(Evidentemente esto es un flame, ojo).
¡Si es que no se puede conducir en perfectas condiciones, Max!
Aureliano
2006-03-15 12:06:13 UTC
Permalink
eximente no... en todo caso atenuante, pero creo que ya no es así, sino
que la conducción en estado de embriaguez es agravante.
De todos "monos", hablo por boca de ganso. ¿Algún jurista que nos ilumine?
Post by Profesor Fate
Si lo hubiera hecho borracho y ciego de farlopa, la pena hubiera sido menor,
estar borracho y drogado es eximente...¿no?
(Evidentemente esto es un flame, ojo).
¡Si es que no se puede conducir en perfectas condiciones, Max!
Post by Aureliano
a ver...
inspira....
expira.....
inspira...
expira....
inspira...
expira...
¿Ya? ¿un poco mejor?
Venga... no calientes esa sangre; el chaval cometió una gilipollez. Más
teniendo en cuenta su falta absoluta de experiencia. No va a ir a la
cárcel, pero para muchas cosas esa condena le marcará el resto de su vida
(p. ej, como ya se ha dicho, para presentarse a una oposición). La pena es
dura. Seguramente ha servido de cabeza de turco; una sentencia
"ejemplarizante", que dicen. Pero el Jefe de Tráfico ha hecho su trabajo.
Y rápido. No deseemos más muertes de las que tenemos.
Un saludo
Aureliano, conciliando
Profesor Fate
2006-03-15 12:53:09 UTC
Permalink
Perdón, quise decir atenuante, tienes toda la razón.

Que conste que es un flame, ojo.
Post by Aureliano
eximente no... en todo caso atenuante, pero creo que ya no es así, sino
que la conducción en estado de embriaguez es agravante.
De todos "monos", hablo por boca de ganso. ¿Algún jurista que nos ilumine?
Post by Profesor Fate
Si lo hubiera hecho borracho y ciego de farlopa, la pena hubiera sido
menor, estar borracho y drogado es eximente...¿no?
(Evidentemente esto es un flame, ojo).
¡Si es que no se puede conducir en perfectas condiciones, Max!
Post by Aureliano
a ver...
inspira....
expira.....
inspira...
expira....
inspira...
expira...
¿Ya? ¿un poco mejor?
Venga... no calientes esa sangre; el chaval cometió una gilipollez. Más
teniendo en cuenta su falta absoluta de experiencia. No va a ir a la
cárcel, pero para muchas cosas esa condena le marcará el resto de su vida
(p. ej, como ya se ha dicho, para presentarse a una oposición). La pena
es dura. Seguramente ha servido de cabeza de turco; una sentencia
"ejemplarizante", que dicen. Pero el Jefe de Tráfico ha hecho su trabajo.
Y rápido. No deseemos más muertes de las que tenemos.
Un saludo
Aureliano, conciliando
humboldt
2006-03-15 13:47:21 UTC
Permalink
Post by Aureliano
eximente no... en todo caso atenuante, pero creo que ya no es así, sino
que la conducción en estado de embriaguez es agravante.
De todos "monos", hablo por boca de ganso. ¿Algún jurista que nos ilumine?
No soy jurista pero hasta donde yo sé:
La embriaguez, en caso de delito es atenuante, excepto cuando se
considera que el delincuente se emborracha PARA cometer el delito, en
cuyo caso sería agravante.

En el caso de la conducción, conducir en estado de embriaguez
está prohibido; así que no sé si se puede usar al mismo tiempo como
agravante o atenuante.

Lo que es eximente debe ser "tener musho arte".
Alex Estevez
2006-03-15 10:05:23 UTC
Permalink
Post by Aureliano
Venga... no calientes esa sangre; el chaval cometió una gilipollez. Más
O no, tu no lo sabes, ir a 213 no es una gilipollez siempre.
Post by Aureliano
teniendo en cuenta su falta absoluta de experiencia. No va a ir a la
Supuesta falta de experiencia.
Post by Aureliano
cárcel, pero para muchas cosas esa condena le marcará el resto de su
vida (p. ej, como ya se ha dicho, para presentarse a una oposición). La
pena es dura. Seguramente ha servido de cabeza de turco; una sentencia
"ejemplarizante", que dicen. Pero el Jefe de Tráfico ha hecho su
trabajo. Y rápido. No deseemos más muertes de las que tenemos.
Que tendran que ver las muertes. Y jode mas el hecho de que sean tan
rapidos con un pobre chaval y tan poco con otros mas culpables. Y que
sean tan tajantes y duros con un pobre chaval y no con otros.

Y por ultimo, por hacer algo que es ilegal porque asi lo dice la ley en
España. Moralo eticamente hablando habria que ver si ha cometido delito
o no.

Saludos
--
Alex Estevez
Leviatan
2006-03-15 10:19:11 UTC
Permalink
Hombre, algo de cordura entre tanta respuesta! (y lo digo en serio).

Aquí hay mucha gente que ha circulado a esa velocidad y mayor, y supongo que
si el sancionado hubiera sido alguien del grupo no se le hubiera crucificado
tan pronto.

Y respecto a la "L"... no conozco las capacidades de conducción del
muchacho, pero hay gente con 20 años de carné más peligrosos que cualquier
recién salido de auto escuela.
--
Saludos,
Alberto
Sector Pacharán
Post by countach
Post by CyberBob
El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Manzanares
ha condenado a cuatro meses de cárcel y a dieciocho meses de
privación del permiso de conducir al joven de 18 años vecino de Parla
que fue detenido por circular a 213 kilómetros por hora en la A-4, a
Cuando escuché esta mañana la noticia me entró una mala sangre que no os
podeis imaginar.
Osea que en este pais de hijos de perra, es peor coger un momento los 213
con el coche que matar a un tío o robar millones.
Dedico con todo mi amor esta foto mía a 250 km/h (porque no tengo la de
258), a la puta madre del Juez que impuso la pena, y a la de el jefe
provincial de Tráfico en Ciudad Real, Antonio Carrasco.
http://tinyurl.com/8hocn
http://www.silueth.com/pics/s2000sa05/
Dioss que panda de miserables estos dirigentes.
Bolo
2006-03-16 13:26:30 UTC
Permalink
Post by countach
Cuando escuché esta mañana la noticia me entró una mala sangre que no
os podeis imaginar.
Osea que en este pais de hijos de perra, es peor coger un momento los
213 con el coche que matar a un tío o robar millones.
Dedico con todo mi amor esta foto mía a 250 km/h (porque no tengo la
de 258), a la puta madre del Juez que impuso la pena, y a la de el
jefe provincial de Tráfico en Ciudad Real, Antonio Carrasco.
no es peor pero tambien merece su castigo.

yo, es que a ti tambien te hubiese metido en la carcel por imprudencia
temeraria y si hubieses provocado un accidente pues mas tiempo todavia.

salu2 y suerte
countach
2006-03-21 08:54:00 UTC
Permalink
Post by Bolo
no es peor pero tambien merece su castigo.
yo, es que a ti tambien te hubiese metido en la carcel por imprudencia
temeraria y si hubieses provocado un accidente pues mas tiempo
todavia.
Si hubiese provocado un accidente no tendrías qué meter en la carcel,
zoquete integral...
Alex Estevez
2006-03-15 09:49:45 UTC
Permalink
CyberBob escribió:

Siguen sin explicar si realmente lo hizo temerariamente.
Y si pudiesen lo dirian. Asi que yo considero que el chaval es en ese
sentido inocente.

Su unico error pudiera ser la inexperiencia, si la tiene.

Saludos
--
Alex Estevez
Bazi
2006-03-15 10:02:14 UTC
Permalink
El Tue, 14 Mar 2006 22:31:57 GMT, el ser "CyberBob"
Post by CyberBob
El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Manzanares ha
condenado a cuatro meses de cárcel y a dieciocho meses de privación del
permiso de conducir al joven de 18 años vecino de Parla que fue detenido por
circular a 213 kilómetros por hora en la A-4, a su paso por Villarta de San
Juan (Ciudad Real).
El jefe provincial de Tráfico en Ciudad Real, Antonio Carrasco, informó a
EFE de la sentencia, alcanzada por conformidad de las partes, y que tildó de
"muy dura" para el joven, A.T.R, quien, no obstante, no ingresará en prisión
al carecer de antecedentes penales.
Carrasco valoró el consenso que existe a la hora de calificar como
infracciones penales este tipo de comportamientos y al apreciar que el
simple hecho de circular a una velocidad "temeraria e irreflexiva" conlleva
un "riesgo elevado" para el resto de los usuarios de la vía aunque no se
registre ningún accidente.
El joven, que obtuvo el carné de conducir el 14 enero, fue sorprendido a las
15.22 horas del pasado domingo por un radar en el kilómetro 151 de la A-4 en
sentido Madrid cuando circulaba a 213 kilómetros por hora, 133 más de lo que
le permite la legislación a un conductor novel.
Agentes de la Guardia Civil detuvieron el vehículo e identificaron al
conductor, natural de Madrid y vecino de la localidad de Parla.
Yo no digo que me parezca mal o bien pero... ¿no podrían darse tanta
prisa en otros juicios?

Ello,

---------
Lotus Elise Red Ardent
EchMotor 430
www.TheBaziWeb.Com
---------
Profesor Fate
2006-03-15 10:12:18 UTC
Permalink
¡¡¡Noooooooorlll!!!!

Este es un caso que causa una alarma social de la hostia, porque los
asesinos andan sueltos por las carreteras, conduciendo a 200, asustando
ancianitas y jubilados varios. Además, el conductor parece ser que era
heterosexual......incluso parece ser que incluso fuma.

Pero Otegui sigue con gripe, las mochilas son y no son, etarras salen libres
porque expira el tiempo de instrucción, Farruquito se descojona.......Los
Albertos se despepitan.......

¡Jo, vaya día demagógico que llevo, Max!
Post by Bazi
Yo no digo que me parezca mal o bien pero... ¿no podrían darse tanta
prisa en otros juicios?
MB
2006-03-15 11:16:40 UTC
Permalink
Pero ha ganado un coloquio en Renault F1 como probador para el 200
XD
Post by Profesor Fate
Farruquito se descojona
Qiun es este Farruquito?

MB Fokus "Te Dije Ay" ® EN JUBILACION
[EchMotor#001-I]
BPD#25
Sector Malloreddus
Leviatan
2006-03-15 11:24:04 UTC
Permalink
Un hijodeuputa.

Bueno, te cuento la historia entera. Es un gitano que baila y la gente paga
por verlo. Hace un año atropelló a un señor y lo mató. No tenia carnet ni
seguro y se fugó. Después intentó acusar a su hermano pequeño. Una vez
capturado y juzgado lo han dejado en libertad por ser su primera condena y
ser menos de 2 años de carcel.
--
Saludos,
Alberto
Sector Pacharán

"MB" <***@yahoo.it> escribi� en el mensaje news:***@v46g2000cwv.googlegroups.com...
Pero ha ganado un coloquio en Renault F1 como probador para el 200
XD
Post by Profesor Fate
Farruquito se descojona
Qiun es este Farruquito?

MB Fokus "Te Dije Ay" ® EN JUBILACION
[EchMotor#001-I]
BPD#25
Sector Malloreddus
MB
2006-03-15 11:59:05 UTC
Permalink
...el vecino que todos querrian tener!

MB >>>>> Sin Ruedas! Elegiendo... ;-)
[EchMotor#001-I]
BPD#25
Sector Malloreddus
La Zarzuela
2006-03-15 11:26:10 UTC
Permalink
Post by MB
Pero ha ganado un coloquio en Renault F1 como probador para el 200
XD
Post by Profesor Fate
Farruquito se descojona
Qiun es este Farruquito?
MB Fokus "Te Dije Ay" ® EN JUBILACION
[EchMotor#001-I]
BPD#25
Sector Malloreddus
El hijo de puta que va del brazo de la gorda (que debe ser la madre)

Loading Image...
Profesor Fate
2006-03-15 12:51:27 UTC
Permalink
Un bailarín gitano que, sin tener carné, atropelló a un paisano y lo mató.
Se dió a la fuga, y cuando lo pillaron, acusó a su hermano menor de edad.

Pues está en la calle taconeando........y descojonándose de todo y de todos.

"MB" <***@yahoo.it> escribi� en el mensaje news:***@v46g2000cwv.googlegroups.com...
Pero ha ganado un coloquio en Renault F1 como probador para el 200
XD
Post by Profesor Fate
Farruquito se descojona
Qiun es este Farruquito?

MB Fokus "Te Dije Ay" ® EN JUBILACION
[EchMotor#001-I]
BPD#25
Sector Malloreddus
Texako
2006-03-15 12:08:34 UTC
Permalink
El Tue, 14 Mar 2006 22:31:57 GMT, CyberBob nos contaba:

Este muchacho demuestra no haber entendido nada de lo que le explicaron en
la autoescuela ni en el cole, como todos tenemos derecho a una segunda
oportunidad lo suyo seria retirada preventiva del carnet durante un par de
años y luego si quiere volver a obtenerlo pasar por todos los tramites de
nuevo, examenes incluidos por supuesto. Eso si que es duro y no la carcel.
xDD
Post by CyberBob
El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Manzanares ha
condenado a cuatro meses de cárcel y a dieciocho meses de privación del
permiso de conducir al joven de 18 años vecino de Parla que fue detenido por
circular a 213 kilómetros por hora en la A-4, a su paso por Villarta de San
Juan (Ciudad Real).
El jefe provincial de Tráfico en Ciudad Real, Antonio Carrasco, informó a
EFE de la sentencia, alcanzada por conformidad de las partes, y que tildó de
"muy dura" para el joven, A.T.R, quien, no obstante, no ingresará en prisión
al carecer de antecedentes penales.
Carrasco valoró el consenso que existe a la hora de calificar como
infracciones penales este tipo de comportamientos y al apreciar que el
simple hecho de circular a una velocidad "temeraria e irreflexiva" conlleva
un "riesgo elevado" para el resto de los usuarios de la vía aunque no se
registre ningún accidente.
El joven, que obtuvo el carné de conducir el 14 enero, fue sorprendido a las
15.22 horas del pasado domingo por un radar en el kilómetro 151 de la A-4 en
sentido Madrid cuando circulaba a 213 kilómetros por hora, 133 más de lo que
le permite la legislación a un conductor novel.
Agentes de la Guardia Civil detuvieron el vehículo e identificaron al
conductor, natural de Madrid y vecino de la localidad de Parla.
Gamab EChMotor #211
2006-03-15 12:15:45 UTC
Permalink
Post by CyberBob
Agentes de la Guardia Civil detuvieron el vehículo e identificaron al
conductor, natural de Madrid y vecino de la localidad de Parla.
Perfectamente me podria haber pasado a mi, pero estoy de acuerdo con la
sancion, aunque me parece sumamente desproporcionada. El juicio, ha sido
un juicio no rapido, sino inmediato sin tiempo a prepararlo por lo que
dudo que se haya podido garantizar el derecho a la defensa del acusado.
Es una pasada que se le pongan 4 meses de carcel, aunque no vaya a
cumplir ninguno. Hubiese sido mejor una retirada de carnet por un buen
tiempo. Pero la necesidad de una sancion ejemplar la considero necesaria
de cara a mentalizar a la gran masa. Queramos verlo o no, la velocidad
es un peligro para la cual los conductores españoles no estamos preparados.

Mientras no exista una forma de discrimar a los "malos" conductores, de
los "buenos" conductores se tendra que ser muy tajante con estos
excesos. Pero no solo el de la velocidad, tambien el alcohol y todos los
demas riesgos. No podemos discriminar entre countach a 250 o un
"richard" con la "jenny" a 220. Countach no me da miedo, el otro si, por
eso mejor evitar que se corra.

Otra cosa es que el pobre chaval ha sido cabeza de turco en todo esto y
ha recibido una sancion "publica" ejemplar.
Bron
2006-03-15 18:59:17 UTC
Permalink
Post by Gamab EChMotor #211
Es una pasada que se le pongan 4 meses de carcel, aunque no vaya a
cumplir ninguno. Hubiese sido mejor una retirada de carnet por un buen
Creo que es lo mínimo que pueden pedir utilizando la interpretación tan
creativa que hacen ahora de la redacción actual del Código Penal.
Post by Gamab EChMotor #211
Otra cosa es que el pobre chaval ha sido cabeza de turco en todo esto y
ha recibido una sancion "publica" ejemplar.
Exacto. Pero ya sabes que este tema de la velocidad "está de moda" en los
medios.
:(
--
Bron.

Saludos cordiales desde la Villa del Adelantado.
[EChMotor #985] Sector Fabada
1984-1992 SEAT 133 E (PliPliMovil)
1992-1994 Citröen Visa 1. (Abuelo)
1994-2005 Renault Clio 1.2 Fuga (Cliíto)
2005-? Astra GTC 1.9 Sport CDTI (BroncoMovil)
Mac
2006-03-15 13:08:14 UTC
Permalink
Post by CyberBob
El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Manzanares ha
condenado a cuatro meses de cárcel
Una pena por el chaval y una pena mucho mayor por lo absurdo
que es nuestro sistema legal. Evidentemente han cogido a un cabeza de
turco para hacer lo que suelen denominar eufemisticamente "una campaña
de sensibilización". El chaval paga el pato y nosotros deberíamos
aprender. De paso ahorramos pasta del contribuyente porque las
campañas publicitarias cuestan mucho más que meterle paquete al "L".
Deberíamos estar contentos, porque las autoridades se preocupan de
ahorrar, y de paso celebrar que no hemos sido nosotros los pringaos,
porque estoy seguro que muchos, y yo me incluyo, hemos cometido
delitos similares en gravedad (o al menos en velocidad) al que nos
ocupa.

Este novato, dentro de 18 meses, cuando le devuelvan el
carnet, puede irse a dar una vuelta por alemania y repetir la azaña de
forma completamente legal. Con el mismo número de horas al volante que
ahora pero con un año más. ¿No da que pensar?
Miguelangel
2006-03-15 16:51:39 UTC
Permalink
Supongo que también podría haberse juntado con 4 colegas y meterse unas
tandas en el Jarama.

Que le hubiera salido más barato y hubiera sido mejor para todos.

Un suponer, oiga !!!


Mac escribió:
[...]
Post by Mac
Este novato, dentro de 18 meses, cuando le devuelvan el
carnet, puede irse a dar una vuelta por alemania y repetir la azaña de
forma completamente legal. Con el mismo número de horas al volante que
ahora pero con un año más. ¿No da que pensar?
--
Miguelangel
***@msn.com
echm 0690
Litus
2006-03-15 20:07:05 UTC
Permalink
Post by CyberBob
El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Manzanares ha
condenado a cuatro meses de cárcel y a dieciocho meses de privación del
permiso de conducir al joven de 18 años vecino de Parla que fue detenido por
circular a 213 kilómetros por hora en la A-4, a su paso por Villarta de San
Juan (Ciudad Real).
El jefe provincial de Tráfico en Ciudad Real, Antonio Carrasco, informó a
EFE de la sentencia, alcanzada por conformidad de las partes, y que tildó de
"muy dura" para el joven, A.T.R, quien, no obstante, no ingresará en prisión
al carecer de antecedentes penales.
Carrasco valoró el consenso que existe a la hora de calificar como
infracciones penales este tipo de comportamientos y al apreciar que el
simple hecho de circular a una velocidad "temeraria e irreflexiva" conlleva
un "riesgo elevado" para el resto de los usuarios de la vía aunque no se
registre ningún accidente.
El joven, que obtuvo el carné de conducir el 14 enero, fue sorprendido a las
15.22 horas del pasado domingo por un radar en el kilómetro 151 de la A-4 en
sentido Madrid cuando circulaba a 213 kilómetros por hora, 133 más de lo que
le permite la legislación a un conductor novel.
Agentes de la Guardia Civil detuvieron el vehículo e identificaron al
conductor, natural de Madrid y vecino de la localidad de Parla.
No defenderé que el conductor o conductora circulara a 213Km/h. Pero
soy completamente contrario a las penas de cárcel para estos hechos.

--

Un saludo,

Litus
Loading...