Post by quadrale sinapsi come tu giustamente dici sono diciamo "matrici" che legano la
matrice primaria ad altre, facendole comunicare tra loro, giusto?
no. io non ho menzionato la parola "matrice" da nessuna parte, visto
che la sinapsi non ha nessun tipo di funzione di matrice, ne di
riproduzione cellulare, ne di crescita.
una sinapsi fa si che uno stimolo nervoso (elettrico) possa dalle
cellule del cervello raggiungere i nervi.
non esiste nessuna "matrice primaria", ne queste "matrici", che non
sono legate a niente.
tu continui a parlare di DNA, senza saperlo, visto che evidentemente
non sai cosa sia l'acido desossiribonucleico.
Post by quadraL'embrione, la cellula tu dici, essendo sola non puo
scambiare o comunicare con nessuna altra "matrice" quindi,
tu ritieni che non possa essere un essere considerato vivente.
no io ho detto che una cellula o anche un mucchio di cellule, non sono
una *persona* che gode di diritti.
questo ho detto.
Post by quadraInvece lo perch quella unica cellula e' legata da sinapsi
alla vita evolutiva
frase senza senso.
Post by quadra- La matrice cellula riceve e comunica = sono viva (vero) o (falso)
Vero, continua la sua evoluzione continuando a comunicare questa
semplice, elementare sua condizione.
Falso, non riceve ne manda impulsi alla Vita che non una cosa astratta.
riceve e comunica con chi? in che modo? quindi un feto nato morto ?
gli e' caduta la linea durante la comunicazione?
la matrice cellula? se trovi un testo scientifico a proposito di
questa "matrice cellula" per favore fammelo leggere anche a me.
Post by quadraLa "mia" non una religione ma un dato di fatto.
per molti e' un dato di fatto che il sangue di san gennaro si sciolga,
o che il sole a madjugorje ruoti.
perche' il tuo "dato di fatto", non dimostrabile se non a chiacchiere,
dovrebbe essere piu' valido di questi altri *dati di fatto*?
Post by quadraNon pretendo che tu capisca e non voglio convertire nessuno,
io voglio solo avvisare le persone su come stanno realmente le cose;
Poi uno e' libero di credere o meno ma io nel frattempo mi sono gi
lavato le mani, ho avvisato.
"State attenti perch dopo non avete scuse che tengano"
Il bello in tutto ciò sarà che un attimo dopo che sarai morto, non
esisterai piu' per capire che tutto quello che stai dicendo sono
fantasie.
Post by quadraIo penso che le persone, la maggior parte la pensa come te sul "diritto
alla vita" ma questo qualunquismo ha portato guerre e
l'uomo a prevaricare sopra al piu' debole.
purtroppo il qualunquismo e' legge di natura, legge del tuo dio, legge
per cui il forte sovrasta il debole, e l'adatto si evolve e l'inadatto
scompare.
è proprio il qualunquismo naturale che ci ha portato ad evolverci e a
poter essere qui per pensare tutte queste menate filosofiche come dio
e la morte.
Post by quadraCosa vi fa pensare che il feto che sopprimete sia inferiore a voi?
"inferiore" non vuol dire nulla, non si sopprime un feto per razzismo,
o per inferiorità, lo si sopprime perche', in quanto essere che
dipende da un'altro essere per la sua vita (proprio come un parassita,
guarda un po), è l'organismo ospite che deve decidere se sottostare a
questa situazione o meno.
Post by quadraIn quanto a certi paesi africani, bisognerebbe smettere di dare soldi a
chi li spende per armi o aumentare eserciti.
sono d'accordo ma andiamo fuori tema.
Post by quadraQuesto ti fa onore ma usare l'aborto perch non riesci a tirare a
campare va a discapito dei "tuoi" fallimenti.
infatti disprezzo chi si trova in una situazione del genere, almeno
tanto quanto chi continua a sfornare figli per soddisfare le sue
voglie sessuali e ,soggiogata dalla cultura cattolica, non *puo'*
usare prevenzione, costringendo i figli ad una vita disagiata (se si
trova in situazioni disagiate, ovvio)
Post by quadraChi ti dice che l'essere che vuoi sopprimere non riesca
a risolvere il problema della fame nel mondo?
perche' la fame nel mondo non e' un *problema*. è una condizione
controllata dai magnati dell'economia mondiale.
non serve nessun nuovo nascituro a portare la soluzione al problema,
la soluzione è banalissima, se si volesse applicare davvero.
Post by quadraQua sei tu che parli del DNA
Un seme di limone fino a quando qualcuno si prende cura di lui,
non sa nulla di cosa .
e perche' un embrione umano si? ti do una notizia shock: un seme E' un
embrione.
http://it.wikipedia.org/wiki/Seme
leggi , per favore, leggi, e renditi conto di quali farneticazioni
stai scrivendo.
Post by quadraQua sbagli, io non parlo del dio della religione ma del Dio della Ragione.
e cosa c''e di *ragione* nel considerare "la morte dio", un "embrione
che comunica con la forza della vita" e cose simili?
Post by quadraLa chiesa...anzi, le chiese, sbagliano perche' vogliono portare sul
piano apparente Dio che Signore della realt .
...
Post by quadraMa magari!!!!
Certo, occorrono le leggi ma non nel piano privato personale.
Il fatto e' che non fanno leggi che garantiscono che ognuno possa
comportarsi come meglio crede.
e mi pare anche normale: se ognuno imboccasse l'autostrada "come
meglio crede" si avrebbero incidenti ogni 10 metri.
quindi delle leggi per tutti, servono, poi che tu voglia prendere
l'autostrada contromano o guidare sulla corsia di sinistra, sono tue
idee, ma certo non possono essere lasciate libere di essere messe in
atto in un contesto in cui tutti guidano a destra.
Post by quadraCi sono molte leggi che ci obbligano a comportarci in determinati modi
e questo non ne democratico ne liberale.
come sopra.
Post by quadraIo, della mia persona, in teoria dovrei poter fare ci che mi pare
ma le leggi te lo impediscono.
nessuna legge impedisce nulla.
una legge *prevede una pena* a cio' che tu fai, tu sei libero di fare
cio' ceh vuoi, ma cosciente di pagarne poi le conseguenze.
Post by quadraA me basterebbe poter votare quella condizione ma non voto certo delle
persone che nemmeno conosco che chiaccherano e vogliono farti vivere
come vivrebbero loro.
Senza ipocrisia penso che voterei repubblica ma voglio poterlo fare.
ovvero vorresti tutti i giorni una votazione tra monarchia e
repubblica, per poi votare sempre e comunque repubblica?
cioe' soltanto per poter dire che almeno e' stata una tua scelta? ma
ti rendi conto di cosa dici?
Post by quadraFantasie mitologiche stregonesche la morte?
non stravolgere cio' che scrivo.
la morte e' una condizione di esistenza di un organismo, la mitologia
stregonesca e' dire che "dio e' il posto dove sta la morte", frase
senza alcun senso se non in ottica di *mistero della fede*
Post by quadraPost by DawnPatrole tu lo sai perche' hai parlato con i vegetali in questione?
questa polemica gratuita e dimostra la tua essenza da ignorante.
Negheresti anche l'evidenza.
POLEMICA GRATUITA? cioe' tu ti permetti di dire, a nome di tutti gli
organismi vegetali, che hanno una religione (roba da film comico) e io
faccio polemica gratuita se ti chiedo come fai ad avere questa
informazione?
Post by quadraMa ti rispondo, guarda i Girasoli
Non c' bisogno di parlare con loro per capire che adorano il sole
molto piu' di altri vegetali.
certo, infatti se li metti in una stanza buia con una lampadina, si
voltano verso la lampadina.
e non mi dire che "credono sia il sole", perche' un girasole non
*crede* nulla, non ha un cervello per credere, è solo soggetto a
reazioni chimiche dovute all'eliotropismo (se non sai cosè, informati)
Post by quadrati do ragione se mi dici in maniera criptica e lo faccio apposta,
non tutti vogliono conoscere le cose come stanno, io parlo a chi vuole
sapere e continua a cercare.
beh certo, mi pare il modo migliore per spiegarsi, parlare in modo
appositamente criptico . e poi ti lamenti che la gente non vuole
sapere.
forse la gente non capisce che diavolo stai cercando di dire, non ti
e' mai passato per la testa?
Post by quadraChi non vuole sapere mi da del pazzo come fai tu, ma chi ti obbliga a
leggermi? Non sei costretto a rispondermi.
Non mi tocchi piu' di tanto dandomi del pazzo, che in fondo un poco lo
sono... e chi non lo e' ?
io non ti voglio toccare, e del resto sono cosciente che una persona
cosi' avvinghiata dalle sue credenze e alle sue convinzioni, non puo'
essere convinta del contrario neanche davanti all'evidenza, fatto
ampiamente dimostrato dai secoli di cattolicesimo che ci portiamo
sulle spalle.
Post by quadraTorniamo sul discorso della morte
Non la conosciamo ma abbiamo gli strumenti per rilevarla.
Ma se si puo' rilevare la si puo' anche conoscere,
lo dice anche il tuo ragionamento! E' cosi' semplice.
non puoi rilevare cio' che non sai che esiste, per il semplice fatto
che non la cercheresti, o non sapresti cosa stai rilevando, quindi non
sapresti se sia la morte o meno.
evidentemente invece, se hai strumenti per rilevare la morte, è
perche' sai gia' di cosa si tratta, e certo non è niente di
trascendentale o spirituale come spesso traspare dalle tue parole.
quindi, tu il mio ragionamento non lo hai capito, non riferiti a
quello per portare avanti discorsi esotici sulla natura della morte
per favore.
Post by quadra:) ne fai di peggiori.
puo' darsi.
direi che con questo è tutto, buona fortuna per la tua .....qualcosa
(non è ricerca, non è evangelizzazione, cos'è?)