Gli alleati non hanno mai fatto una vera svolta in Occidente. Alla fine della guerra, stavano respingendo l'esercito tedesco, ma senza mai sfondare.
I tedeschi lo fecero, contro gli alleati, ma è una questione di dubbio se le pratiche offensive tedesche fossero migliori di quelle alleate, o le pratiche difensive alleate erano peggiori di quelle tedesche. Dato che gli inglesi e i francesi di solito attaccavano e che le aree colpite dai tedeschi erano generalmente le difese più leggermente, la mia ipotesi è che si tratti di una difesa alleata peggiore.
I problemi principali affrontati dall'offensiva erano comunicazioni e logistica. Sfondare le linee di trincea era una questione di coordinamento di fanteria e artiglieria, e mentre la fanteria avanzava perdeva ogni contatto. La fanteria avrebbe colpito le linee di trincea successive in tempi sempre più variabili, quindi l'artiglieria non poteva coordinarsi. Inoltre, era quasi impossibile rifornire le forze mentre avanzavano; questo è ciò che ha causato il fallimento dell'offensiva tedesca della primavera del 1918.
Alla fine della guerra, gli alleati stavano sperimentando di mettere le radio sui carri armati, per mantenere il contatto con la parte posteriore (compresa l'artiglieria), e questo avrebbe potuto rendere possibili scoperte. I carri armati erano anche utili per il supporto del fuoco, sebbene a quei tempi molto inaffidabili, quindi i guasti erano molto frequenti.
Le posizioni difensive nella seconda guerra mondiale erano spesso più profonde e meglio tenute di quelle della prima guerra mondiale, e spesso venivano sfondate bene attacchi pianificati. Aerei e carri armati fornivano potenza di fuoco mobile, c'erano buoni camion per fuoristrada e le radio consentivano all'artiglieria di supportare efficacemente l'attacco fino ai limiti del suo raggio.