Post by Maarten van TilburgPost by FlibsyPost by Maarten van TilburgPost by FlibsyPost by BugHunterPost by FlibsyHet afwijzen van evidente verbeteringen is gewoon dom. Door te zorgen dat
je de basis emoji, dus die voor LOL, IVVMSVHL, :) enz. In je systeem ziet,
krijg je die van nnk er gratis bij. Dan kun je ook oordelen of je het
bagger vindt.
Alles wat meer is dan ASCII, is ongewenst.
Dat dus. Dom.
Ik ben dus blijkbaar "dom", in jouw ogen dan, als ik de evidentie van
die "verbeteringen" niet zie.
Een smiley is tov van LOL / IVVMSVHL / <lachmegek /> / G / :D toch echt een
evidente verbetering. Zelfs een die geïllustreerd wordt door de nieuws
agents die :D en andere populaire combinaties op het scherm weergeven als
emoticons.
Ik dacht dat we het niet over emoticons hadden? Die ken ik al zolang ik
op het internet rondhang, en worden tenminste de laatste 10 jaar of zo
niet alleen in de nieuwslezers maar ook in de browsers weergegeven. Niet
altijd goed trouwens. Een 8 voor een ) die bedoeld is als een 8 voor een
) maar wordt weergegeven als een zonnebril. Of zoiets, want ik ken echt
al die emoticons niet uit mijn hoofd. /
Dat is dus het probleem met de huidige werkwijze. Er wordt een betekenis
aan tekencombinaties gehecht die niet bedoeld is. Én de tekencombinaties
zijn niet vanzelfsprekend.
Post by Maarten van Tilburg/ Maar daar werd ik dan lang niet
altijd echt blij van.
Die emoticons passen in de ASCII tabellen zonder gedoe.
Nee, die passen niet in de ASCII-tabellen, ze staan er niet in.
Ze passen wél in de Unicode tekenset, net als alle diacritieten, alle
denkbare tekens die in welk schrift ook worden gebruikt, inclusief de
Chinese schrifttekens, pictogrammen, en wat al niet meer.
Denken in ascii is echt uit de tijd, Unicode heeft alle beperkingen
opgeheven, zelfs binnen usenet kun je alle denkbare en ondenkbare tekens
vrijelijk door elkaar gebruiken in 1 bericht, het past allemaal perfect in
de technische constructie van usenet.
Een Unicode hoofd met een zonnebril verschijnt nooit onbedoeld, het is 1
teken, met zijn eigen plaats in de karakterset.
Post by Maarten van TilburgMaar emoji zijn weer een stap verder. Die schijnen de simpele emoticons
te moeten vervangen, maar ik zie daar geen verbetering in. Laat staan
evident.
Er stond ten opzichte van de armoedige tekencombinaties die er nu voor
worden gebruikt.
Post by Maarten van TilburgPost by FlibsyPost by Maarten van TilburgPost by FlibsyEn die dubbele Re: in je posting, ook een beetje dom.
Je hebt het niet tegen mij, maar waar is die dubbele Re: ?
Onderwerpregel van de posting van Bughunter.
Ook niet echt mooi, maar beter dan een zooi onleesbaar.
De emoji's zijn enkelvoudige karakters, en moeten zich voegen naar de
regels waaraan elk karakter zich te houden heeft. In een zin moeten ze
passen in de ruimte die de tekst ze biedt, grafische grappen als vet,
cursief, onderstreept, en achtergrond/voorgrondkleur zijn erop van
toepassing. Dat pakt nog niet heel goed uit in veel gevallen. De
tekstweergave in Thunderbird bijvoorbeeld gehoorzaamt de kleur van de
tekst, en dus zijn alle emoticons zwart, en delft de eigen kleur van de
emoticon het onderspit. Hier is nog werk te verzetten.
Ook het intoetsen wordt op PC's nog niet goed ondersteund. Maar dat zie ik
nu echt wel komen.
--
Flibsy