Interrogazione sulle scie chimiche rilasciate da aerei militari americani sui cieli d'Italia

[baobab]

Atti parlamentari
14:24 - lunedì
Interrogazione sulle scie chimiche rilasciate da aerei militari americani sui
cieli d'Italia
Roma, Italia - Presentata dall'onorevole Sandro Brandolini (PD)
(WAPA) - "Al ministro della Difesa.- Per sapere - premesso che:

nel territorio delle Province di Forlì-Cesena, Ravenna e Rimini - nel quale sono
ubicati due aeroporti militari - nel corso dell'estate si è riscontrato un
incremento della presenza di formazioni nuvolose anomale rilasciate da aerei
militari (cosiddette scie chimiche o chemtrails);

le condizioni meteorologiche del periodo estivo, la bassa quota di volo degli
aerei militari, la dimensione, la forma e la durata delle scie sembrano
escludere che possa trattarsi di normali scie di condensazione;

negli Stati Uniti da molti anni si susseguono proteste contro le scie nuvolose
prodotte da aerei militari;

in Germania il fenomeno viene addebitato ad esperimenti militari;

recentemente - come documentato in un servizio del canale televisivo tedesco
'Rtl Tv' - alcuni ricercatori climatici, attraverso verifiche e rilievi sulle
formazioni nuvolose rilasciate da aerei militari, avrebbero trovato riscontri
del fatto che si tratterebbe di nubi artificiali contenenti enormi quantità
(tonnellate) di elementi chimici diffusi, polveri finissime a base di polimeri e
di metalli irrorati con la funzione di confondere i radar e di consentire una
manipolazione delle mappe meteorologiche. Secondo quanto affermato dai vertici
militari, le quantità irrorate sarebbero modeste e non nocive;

il Cnr (Centro nazionale delle ricerche) nel 2005 e alcuni ricercatori
indipendenti, attraverso analisi su campioni di pioggia, coincidenti con il
rilascio delle scie chimiche, e su piante bagnate dalla stessa pioggia, hanno
rilevato la presenza di una concentrazione al di sopra della norma di sostanze
chimiche come quarzo, ossido di titanio, alluminio, sali di bario, sicuramente
pericolosi per la salute e, secondo alcune fonti, anche cancerogene -:

se corrisponda al vero che nel 2003 è stato sottoscritto un trattato tra gli
Stati Uniti e l'Italia sugli studi meteorologici e che da tale data sono
triplicati i voli militari;

se il ministero sia in possesso di elementi raccolti direttamente o
indirettamente sul fenomeno ed, in particolare, di adeguate informazioni
relative alle sostanze chimiche che vengono irrorate nell'aria, al loro grado di
inquinamento e alla pericolosità per la salute pubblica;

quali iniziative intenda porre in essere per dare risposta ai cittadini,
fortemente preoccupati dal fenomeno e per fornire esaurienti informazioni al
Paese". (4-01193) (Avionews)
(006) 081006142441-1095014 (World Aeronautical Press Agency - 06-Ott-2008 14:24)

[Gyork]

"baobab" <***@nospam.com> ha scritto nel messaggio
news:***@nospam.com...
>
> Atti parlamentari
> 14:24 - lunedì
> Interrogazione sulle scie chimiche rilasciate da aerei militari americani
> sui
> cieli d'Italia
> Roma, Italia - Presentata dall'onorevole Sandro Brandolini (PD)

E due.
Sono già due volte che Brandolini presenta un'interrogazione sulle scie.
Chissà qual'è il suo problema: non riuscirà a capire le risposte che gli
hanno già dato, o spera che per magia qualcuno gli dica che le scie chimiche
esistono, e che sono prodotte dagli asini volanti?
Mah, con politici così mi meraviglio che alla Salute non ci sia Wanna
Marchi...

[Alessandro Il Patriarca Valli]

On 21 Ott, 22:55, "Gyork" <***@gmail.com> wrote:

> E due.
> Sono già due volte che Brandolini presenta un'interrogazione sulle scie.

Oh, non è neanche detto, fra l'altro. Lunedì alle 14.24... ma che
giorno, e di che mese, e di che anno; ebbene, tutto ciò ci è
taciuto :-)

> Chissà qual'è il suo problema: non riuscirà a capire le risposte che gli
> hanno già dato, o spera che per magia qualcuno gli dica che le scie chimiche
> esistono, e che sono prodotte dagli asini volanti?

Mah, sai, Gyork, cos'è che si diceva di quella signora che era sempre
incinta?
Ciao
Ale

[Ubachef]

Gyork in <48fe41b6$0$40305$***@reader5.news.tin.it> ha scritto :

> Sono già due volte che Brandolini presenta un'interrogazione sulle scie.
> Chissà qual'è il suo problema: non riuscirà a capire le risposte che gli
> hanno già dato,

E sì che era stato ampiamente risposto (cit.)

http://spedr.com/4k0t5
(
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=658&stile=6&highLight=1&paroleContenute=%27INTERROGAZIONE+A+RISPOSTA+SCRITTA%27
)



> Mah, con politici così mi meraviglio che alla Salute non ci sia Wanna
> Marchi...

Poveri poveri poveri noi :-(

--
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

[Goffredo P.]

Il Tue, 21 Oct 2008 23:03:51 +0200, Ubachef <***@hotmail.com> ha
scritto:

>Gyork in <48fe41b6$0$40305$***@reader5.news.tin.it> ha scritto :
>
>> Sono già due volte che Brandolini presenta un'interrogazione sulle scie.
>> Chissà qual'è il suo problema: non riuscirà a capire le risposte che gli
>> hanno già dato,

>E sì che era stato ampiamente risposto (cit.)
>http://spedr.com/4k0t5

ma non sara' che costui conosce quelli del teatrino degli aGlieni
scemi, i vari post incollatori alla truman e AB e quelli delle
"sciechimichesempre"?

Ciao, Goffredo
--
<<io il silenzio lo dò a chi mi pare animale, tu sei un animale ricordatelo,
e augurati di non trovarti mai nella vita reale sulla mia strada, perchè
ti strappo i coglioni con le mie mani. Capito frocetto ?>>
[Bibliografia : NG= IDU; data= 7/7/04; Autore= "_°°°°_ARBEL_°°°°°_";
MSG-ID= PhWGc.5461$***@news3.tin.it]
Attenzione : l'email "***@mplex.invalid" del msg e'di proposito falsa!

[Sokar]

Il giorno Tue, 21 Oct 2008 22:55:17 +0200, un uomo o donna chiamato/a Gyork
ebbe il coraggio di scrivere:

> "baobab" <***@nospam.com> ha scritto nel messaggio
> news:***@nospam.com...
>>
>> Atti parlamentari
>> 14:24 - lunedì
>> Interrogazione sulle scie chimiche rilasciate da aerei militari americani
>> sui
>> cieli d'Italia
>> Roma, Italia - Presentata dall'onorevole Sandro Brandolini (PD)
>
> E due.
> Sono già due volte che Brandolini presenta un'interrogazione sulle scie.
> Chissà qual'è il suo problema: non riuscirà a capire le risposte che gli
> hanno già dato, o spera che per magia qualcuno gli dica che le scie chimiche
> esistono, e che sono prodotte dagli asini volanti?
> Mah, con politici così mi meraviglio che alla Salute non ci sia Wanna
> Marchi...

probabilmente è la riproposizione della vecchia cosa.

Comunque... non ci vedo nulla di male nel proporre un'interrogazione
parlamentare richiesta a granvoce da numerosi cittadini.
Ad averne di parlamentari che ascoltano i propri elettori.
Poi saranno anche stronzate, ma rispondere alle domande dei propri
cittadini non dovrebbe essere uno sforzo improponibile, anche per spiegare
in modo dettagliato perché sono tutte stronzate.

io lo vedo come un bell'esempio di democrazia diretta.

S.

[Dedalo]

Sokar ha scritto:

> Comunque... non ci vedo nulla di male nel proporre un'interrogazione
> parlamentare richiesta a granvoce da numerosi cittadini.
> Ad averne di parlamentari che ascoltano i propri elettori.
> Poi saranno anche stronzate, ma rispondere alle domande dei propri
> cittadini non dovrebbe essere uno sforzo improponibile, anche per spiegare
> in modo dettagliato perché sono tutte stronzate.

Se davvero non si tratta di una seconda interrogazione, sono d'accordo.

ciao,
Ded

[Sokar]

Il giorno Wed, 22 Oct 2008 00:49:23 +0200, un uomo o donna chiamato/a
Dedalo ebbe il coraggio di scrivere:

> Sokar ha scritto:
>
>> Comunque... non ci vedo nulla di male nel proporre un'interrogazione
>> parlamentare richiesta a granvoce da numerosi cittadini.
>> Ad averne di parlamentari che ascoltano i propri elettori.
>> Poi saranno anche stronzate, ma rispondere alle domande dei propri
>> cittadini non dovrebbe essere uno sforzo improponibile, anche per spiegare
>> in modo dettagliato perché sono tutte stronzate.
>
> Se davvero non si tratta di una seconda interrogazione, sono d'accordo.

Ho controllato ora.

Allora la prima interrogazione, con risposta è del 5 giugno 2008.
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=658&stile=6&highLight=1&paroleContenute=%27INTERROGAZIONE+A+RISPOSTA+SCRITTA%27

A quanto pare si tratta di una nuova interrogazione, questa è del 1 ottobre
2008, ed è ancora aperta (non c'è stata ancora la risposta da parte del
governo)
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=3977&stile=6&highLight=1&paroleContenute=%27INTERROGAZIONE+A+RISPOSTA+SCRITTA%27

S.

[Dedalo]

Sokar ha scritto:

> A quanto pare si tratta di una nuova interrogazione

Ok, allora e' recidivo ;)

Ded

[Paperino]

"Dedalo" ha scritto
> Sokar ha scritto:
>> A quanto pare si tratta di una nuova interrogazione
> Ok, allora e' recidivo ;)

Ah, ora si dice "recidivo". Interessante :-).

Bye, G.

[Dedalo]

Paperino ha scritto:

> Ah, ora si dice "recidivo". Interessante :-).

Noi dell'ala moderata del branco si dice cosi'. Poi, se tu preferisci un
lessico alla Silvea, fai pure ;)

ciao,
Ded

[Paperino]

"Dedalo" ha scritto
> Sokar ha scritto:
>> Comunque... non ci vedo nulla di male nel proporre un'interrogazione
>> parlamentare richiesta a granvoce da numerosi cittadini.
>> Ad averne di parlamentari che ascoltano i propri elettori.
>> Poi saranno anche stronzate, ma rispondere alle domande dei propri
>> cittadini non dovrebbe essere uno sforzo improponibile, anche per spiegare
>> in modo dettagliato perché sono tutte stronzate.
> Se davvero non si tratta di una seconda interrogazione, sono d'accordo.

Sono diverse. Leggete i testi, il nuovo è nel primo post, l'altro
è stato linkato nel thread.

Bye, G.

[Sokar]

Il giorno Wed, 22 Oct 2008 01:02:02 +0200, un uomo o donna chiamato/a
Paperino ebbe il coraggio di scrivere:

> "Dedalo" ha scritto
>> Sokar ha scritto:
>>> Comunque... non ci vedo nulla di male nel proporre un'interrogazione
>>> parlamentare richiesta a granvoce da numerosi cittadini.
>>> Ad averne di parlamentari che ascoltano i propri elettori.
>>> Poi saranno anche stronzate, ma rispondere alle domande dei propri
>>> cittadini non dovrebbe essere uno sforzo improponibile, anche per spiegare
>>> in modo dettagliato perché sono tutte stronzate.
>> Se davvero non si tratta di una seconda interrogazione, sono d'accordo.
>
> Sono diverse. Leggete i testi, il nuovo è nel primo post, l'altro
> è stato linkato nel thread.

sì ho controllato ora la pagina del deputato nel sito della camera.

comunque ribadisco la mia opinione, se è una problematica che allarma una
parte, anche piccola dei cittadini, non mi pare scandaloso che un
rappresentante dei cittadini chieda chiarimenti... e se si tratta di una
cazzata, non sarà un problema rispondere alle domande poste.

Sono altre le questioni obbrobriose dal mio punto di vista (mettere i
propri avvocati per farsi prescrivere nei processi in corso, ad esempio)

S.

[Gyork]

"Sokar" <***@email.it> ha scritto nel messaggio
news:x60pa9koxqie$***@40tude.net...


> Comunque... non ci vedo nulla di male nel proporre un'interrogazione
> parlamentare richiesta a granvoce da numerosi cittadini.

Proporne UNA è un conto, proporne due (sullo stesso argomento già risposto)
è un'altro.
Se poi queste interrogazioni ci sono già state (tutte sullo stesso
argomento, e tutte con la stessa risposta), allora una persona ragionevole
dovrebbe iniziare a PENSARE che:
- o ti accontenti della risposta avuta
- o capisci che la risposta che vuoi tu (complotto globale!) non ti verrà
mai data. E quindi a che pro continuare?


> Ad averne di parlamentari che ascoltano i propri elettori.

Quelli sono parlamentari che difficilmente capiscono di che cosa vanno
chiedendo. E sicuramente gli elettori che li hanno spinta a fare queste
interrogazioni, non capiscono un accidenti


> Poi saranno anche stronzate, ma rispondere alle domande dei propri
> cittadini non dovrebbe essere uno sforzo improponibile, anche per spiegare
> in modo dettagliato perché sono tutte stronzate.

Ai complottisti delle scie chimiche gli puoi spiegare in tutte le lingue che
quelle sono stronzate, ma loro non capiranno mai.
Per fare un esempio: prova a ragionare con Arbel, e cerca di fargli
ammettere che non è un alieno .Credi che ci potresti riuscire?
O prova a fare dire ad Antonio che è un povero fallito, e che ha davvero
rubato tutti quei soldi con la copertura dell'angelo Nithael... Credi che
otterresti qualche cosa?
Con gli sciachimisti è la stessa cosa: è gente che si è bevuta il cervello e
che ora non ragiona neppure più.
Finchè questa gente è la solita feccia beliver, poco male: ci abbiamo fatto
l'abitudine. Ma quando questi "movimenti" arrivano fino alle sfere
politiche, allora IO inizio davvero a preoccuparmi.

> io lo vedo come un bell'esempio di democrazia diretta.

Io la vedo invece come una dimostrazione di demenza collettiva.

[Sokar]

>> Comunque... non ci vedo nulla di male nel proporre un'interrogazione
>> parlamentare richiesta a granvoce da numerosi cittadini.
>
> Proporne UNA è un conto, proporne due (sullo stesso argomento già risposto)
> è un'altro.
> Se poi queste interrogazioni ci sono già state (tutte sullo stesso
> argomento, e tutte con la stessa risposta), allora una persona ragionevole
> dovrebbe iniziare a PENSARE che:
> - o ti accontenti della risposta avuta
> - o capisci che la risposta che vuoi tu (complotto globale!) non ti verrà
> mai data. E quindi a che pro continuare?

- i cittadini hanno ulteriori domande o osservazioni da porre

o forse credi che il sotto-segretario o chi per lui ci perderà più di 5
minuti nel preparare la risposta?

>> Ad averne di parlamentari che ascoltano i propri elettori.
>
> Quelli sono parlamentari che difficilmente capiscono di che cosa vanno
> chiedendo. E sicuramente gli elettori che li hanno spinta a fare queste
> interrogazioni, non capiscono un accidenti

ah... beh se il concetto è questo direi che non ha senso discutere
ulteriormente.
Tu sei, immagino, per la castrazione elettorale.

S.

[Gyork]

"Sokar" <***@email.it> ha scritto nel messaggio
news:10q8a1aedtnfw$***@40tude.net...

> - i cittadini hanno ulteriori domande o osservazioni da porre

I "cittadini" sono un movimento di invasati manovrati dai fratelli Marcianò,
se ancora non l'hai capito.
E questi cittadini continueranno a rompere le balle con questa storia fino
alle fine dei tempi, visto che i Marcianò (spaziando da cure per il cancro
ai pericoli del DMHO) non si stancheranno mai di buttare spazzatura nei loro
blog.
Tutta questa gente sta creando un movimento "opinione", che nel tempo e
nello spazio (web ma anche meeting e conferenze) sta radincando negli ALTRI
cittadini il dubbio che qualche cosa di pericoloso ci sia davvero.
Se tu conoscessi un po' questa argomento non parleresti con tanta
naturalezza di "cittadini" e di domande, perchè se lo conoscessi allora ti
renderesti conto che siano di fronte ad un fenomeno sociale che sta
assumendo le connotazioni di una setta.
La cosa brutta è che mentre le normali sette sono ben individuabili (ed il
cittadino medio ve ne sta ben lontano), in questo caso il cittadino crede di
essere sensibilizzato ad un pericolo reale, e si preoccupa.
Alla fine l'ignorante (in senso letterale) parlamentare, che fa? Non fa
altro che dare una "ufficialità" alle scie chimiche, facendole comparire in
atti ufficiali.
Così facendo gli sciachimisti hanno vinto comunque, e tutti gli altri invece
si ritrovano con sempre più gente preoccupata e/o terrorizzata in giro per
le città.
Se tutto questo ti pare normale...a me sinceramente NO.


> Tu sei, immagino, per la castrazione elettorale.

Io farei un testa a chi entra in Parlamento, questo si.
Se non raggiungi un certo punteggio, fuori dalle balle.

[Sokar]

Il giorno Wed, 22 Oct 2008 22:22:51 +0200, un uomo o donna chiamato/a Gyork
ebbe il coraggio di scrivere:

> I "cittadini" sono un movimento di invasati manovrati dai fratelli Marcianò,
> se ancora non l'hai capito.
> E questi cittadini continueranno a rompere le balle con questa storia fino
> alle fine dei tempi, visto che i Marcianò (spaziando da cure per il cancro
> ai pericoli del DMHO) non si stancheranno mai di buttare spazzatura nei loro
> blog.
> Tutta questa gente sta creando un movimento "opinione", che nel tempo e
> nello spazio (web ma anche meeting e conferenze) sta radincando negli ALTRI
> cittadini il dubbio che qualche cosa di pericoloso ci sia davvero.
> Se tu conoscessi un po' questa argomento non parleresti con tanta
> naturalezza di "cittadini" e di domande, perchè se lo conoscessi allora ti
> renderesti conto che siano di fronte ad un fenomeno sociale che sta
> assumendo le connotazioni di una setta.

addirittura... ma se ne parla in tutto il mondo di questa roba, e non penso
che chi se ne interessi condizioni a 360° la propria vita su queste storie.


> La cosa brutta è che mentre le normali sette sono ben individuabili (ed il
> cittadino medio ve ne sta ben lontano), in questo caso il cittadino crede di
> essere sensibilizzato ad un pericolo reale, e si preoccupa.

e allora? lascia che si preoccupi... cazzi suoi no?
ma è possibile che si voglia ammaestrare tutti? se tizio e caio decidono di
interessarsi a questo, saranno cazzi loro no?
Lascia che facciano le loro interrogazioni parlamentari, come qualsiasi
parlamentare è in grado di fare ... e che il parlamento risponda alle
domande dei cittadini.


> Alla fine l'ignorante (in senso letterale) parlamentare, che fa? Non fa
> altro che dare una "ufficialità" alle scie chimiche, facendole comparire in
> atti ufficiali.

cioè tu vorresti stabilire di che cosa un cittadino si può interessare o
meno... e che cosa un parlamentare deve o non deve fare, alla faccia della
libertà di mandato che gli conferisce la costituzione.


> Così facendo gli sciachimisti hanno vinto comunque, e tutti gli altri invece
> si ritrovano con sempre più gente preoccupata e/o terrorizzata in giro per
> le città.
> Se tutto questo ti pare normale...a me sinceramente NO.

non esageriamo... io non vedo tutto questo allarme e questa preoccupazione.
Ora si pensa alla crisi economica, ai soldi che mancano, il resto è
folklore.


>> Tu sei, immagino, per la castrazione elettorale.
>
> Io farei un testa a chi entra in Parlamento, questo si.
> Se non raggiungi un certo punteggio, fuori dalle balle.

mah... vabbè
però facciamolo anche sui precedenti penali, sui reati contro la PA, etc...
forse sono cose un pò più serie.

Io, per quanto non mi interessi di scie chimiche, ritengo che i cittadini
debbano essere liberi di fare quel caxxo che vogliono nel rispetto delle
leggi, e che i parlamentari devono fare da tramite, caxxate comprese...
anche perché potrò sempre ritrovarmi io ad essere parte di una piccola
minoranza (o tendenza), e l'idea di essere escluso a priori da qualche
censore del bene supremo mi starebbe pacatamente-serenamente sulle balle.

S.

[Gyork]

"Sokar" <***@email.it> ha scritto nel messaggio
news:***@40tude.net...

> addirittura... ma se ne parla in tutto il mondo di questa roba, e non
> penso
> che chi se ne interessi condizioni a 360° la propria vita su queste
> storie.

Tutto il mondo? Qualche crackpot, diviso per nazione.
Quelli che PRODUCONO il materiale alla fine sono 4 gatti. Tutti gli altri li
seguono come delle pecore.



>in questo caso il cittadino crede di
>> essere sensibilizzato ad un pericolo reale, e si preoccupa.
>
> e allora? lascia che si preoccupi... cazzi suoi no?

Cazzi suoi una fava.
Quando vedi gente fare volantinaggio di fronte agli ASILI, allora non puoi
dire "cazzi loro" alla gente che ha figli.
Puoi dire "cazzi suoi" a chi si preoccupa perchè viene informato che
nell'acqua del rubinetto c'è l'arsenico, se questo NON è vero?
Dai, fai discorsi seri (o provaci almeno)


> Lascia che facciano le loro interrogazioni parlamentari, come qualsiasi
> parlamentare è in grado di fare ... e che il parlamento risponda alle
> domande dei cittadini.

Il parlamento ha GIA' risposto, e le risposte non saranno mai diverse.
Sta gente continuerà a chidere sempre pià interrogazioni solo per poterle
contare tutte, e spiattellarle in rete dicendo "VISTO? BEN 10 INTERROGAZIONI
PARLAMENTARI: Il FENOMENO ESISTE, E' REALE"



>> Alla fine l'ignorante (in senso letterale) parlamentare, che fa? Non fa
>> altro che dare una "ufficialità" alle scie chimiche, facendole comparire
>> in
>> atti ufficiali.
>
> cioè tu vorresti stabilire di che cosa un cittadino si può interessare o
> meno... e che cosa un parlamentare deve o non deve fare, alla faccia della
> libertà di mandato che gli conferisce la costituzione.

Io vorrei stabilire un principio molto semplice: gli invasati non hanno
alcun diritto di terrorizzare la popolazione in maniera ingiustificata.
Io ho visto un CONTADINO assistere ad una conferenza di Marcianò,
preoccupato perchè gli avevano detto che avrebbe perso tutti i raccolti, da
li a poco.
Tu lo accetti questo?
Per me è una cosa IMMONDA, inaccettabile.
Se per te è tutto normale, allora non ti rendi bene conto della situazione.



> non esageriamo... io non vedo tutto questo allarme e questa
> preoccupazione.

Perchè non segui l'argomento.
C'è gente che è letteralmente fuori di testa per le scie chimiche.

[Sokar]

Il giorno Thu, 23 Oct 2008 14:03:59 +0200, un uomo o donna chiamato/a Gyork
ebbe il coraggio di scrivere:

>> non esageriamo... io non vedo tutto questo allarme e questa
>> preoccupazione.
>
> Perchè non segui l'argomento.
> C'è gente che è letteralmente fuori di testa per le scie chimiche.

c'è gente che è fuori di testa, o per come la vedo io, è diversamente
normale, per tante cose.


S.

[Quasar]

>nell'acqua del rubinetto c'è l'arsenico, se questo NON è vero?
come non e vero ????? io ero convinto di si

>Io vorrei stabilire un principio molto semplice: gli invasati non hanno
>alcun diritto di terrorizzare la popolazione in maniera ingiustificata.
io vorrei stabilire una linea di azione: chi ha diritto a terrorizzare la
popolazione ?????

[Quasar]

>Così facendo gli sciachimisti hanno vinto comunque, e tutti gli altri invece
>si ritrovano con sempre più gente preoccupata e/o terrorizzata in giro per
>le città.
>Se tutto questo ti pare normale...a me sinceramente NO.
basterebbe dire la verita ma sembra che non interessi a nessuno questa opzione
che la verita sia cosi "terribile" ed "inconfesabile" oltre che "banale" magari
?????
mahi si andiamo avanti a le scie esistono no non e vero le scie non esistono
come i bambini all'asilo avendo alla fine entrambi ragione

>> Tu sei, immagino, per la castrazione elettorale.
>
>Io farei un testa a chi entra in Parlamento, questo si.
>Se non raggiungi un certo punteggio, fuori dalle balle.
su questo posso essere completamente d'accordo

[Gyork]

"Quasar" <***@for.it> ha scritto nel messaggio
news:***@ue.ph...

> >Così facendo gli sciachimisti hanno vinto comunque, e tutti gli altri
> >invece
>>si ritrovano con sempre più gente preoccupata e/o terrorizzata in giro per
>>le città.
>>Se tutto questo ti pare normale...a me sinceramente NO.
>
> basterebbe dire la verita

La verità è che le scie chimiche sono una immenza idiozia.
Ora puoi fare due cose: o te ne rendi conto, o continua a parlare di
fantomatiche "verità" che non sia manco dove stanno di casa.
In ogni modo vedo che di idee ne hai poche e ben confuse, quindi puoi anche
evitare di sprecare parole su questi argomenti.

[Goffredo P.]

Il Wed, 22 Oct 2008 14:01:23 +0200, "Gyork" <***@gmail.com> ha
scritto:


>"Sokar" <***@email.it> ha scritto nel messaggio
>news:x60pa9koxqie$***@40tude.net...
>
>
>> Comunque... non ci vedo nulla di male nel proporre un'interrogazione
>> parlamentare richiesta a granvoce da numerosi cittadini.

>Proporne UNA è un conto, proporne due (sullo stesso argomento già risposto)
>è un'altro.
>Se poi queste interrogazioni ci sono già state (tutte sullo stesso
>argomento, e tutte con la stessa risposta), allora una persona ragionevole
>dovrebbe iniziare a PENSARE che:
>- o ti accontenti della risposta avuta
>- o capisci che la risposta che vuoi tu (complotto globale!) non ti verrà
>mai data. E quindi a che pro continuare?


>> Ad averne di parlamentari che ascoltano i propri elettori.

>Quelli sono parlamentari che difficilmente capiscono di che cosa vanno
>chiedendo. E sicuramente gli elettori che li hanno spinta a fare queste
>interrogazioni, non capiscono un accidenti

quel parlamentare ha solo la TERZA MEDIA : cio' non e' un gran
problema perche' conosco parecchi (soprattutto anziani, ma con una
eta' superiore ai 60 anni) che pur avendo solo la licenza media
ragionano e sanno LAVORARE molto meglio di chi ha anche preso dopo un
diplomino di scuola media superiore.

Il problema caso mai e' : perche' quegli "elettori" [1] non hanno
fatto quella specifica richiesta a qualche loro rapresentante con
almeno un diploma di perito chimico o con una laura in chimica, in
ingegneroa o in fisica [2]? Se eclusiamo la (parziale) lista dei nomi
dei "nostri" rappresentanti riportata in [3], rimane per caso un po'
di spazio alla Carlucci? :))

[2] ad esempio Gianni De Michelis (sic!) si e' laureato in chimica
industriale e che e' sempresente in parlamento, Luigi Nicolais che e'
laureato in ingegneria chimica che e' stato parlamentare fino al 2006,
Gennaro Migliore iscrittosi almeno al CdL in fisica, Fabio Mussi.. che
ha una figlia ricercatrice in Fisica, Gianni Alemanno laureato in
ingegneria per l'ambiente e il territorio

[3] http://fareladestra.blogosfere.it/2006/03/politici-che-no.html

>Con gli sciachimisti è la stessa cosa: è gente che si è bevuta il cervello e
>che ora non ragiona neppure più.
>Finchè questa gente è la solita feccia beliver, poco male: ci abbiamo fatto
>l'abitudine. Ma quando questi "movimenti" arrivano fino alle sfere
>politiche, allora IO inizio davvero a preoccuparmi.

di questo dovremmo preoccuparcene tutti, ma purtroppo siamo in pochi a
farlo :((

Ciao, Goffredo
--
<<io il silenzio lo dò a chi mi pare animale, tu sei un animale ricordatelo,
e augurati di non trovarti mai nella vita reale sulla mia strada, perchè
ti strappo i coglioni con le mie mani. Capito frocetto ?>>
[Bibliografia : NG= IDU; data= 7/7/04; Autore= "_°°°°_ARBEL_°°°°°_";
MSG-ID= PhWGc.5461$***@news3.tin.it]
Attenzione : l'email "***@mplex.invalid" del msg e'di proposito falsa!

[Quasar]

>Ma quando questi "movimenti" arrivano fino alle sfere
>politiche, allora IO inizio davvero a preoccuparmi.
certo meglio le varie lobby e loggie no e gente con cui si puo discutere
ragionevolmente vero a differenza dei cittadini ignoranti ????? ;)
a me preocupa di piu questo ma de gustibus

[Goffredo P.]

Il Wed, 22 Oct 2008 00:47:52 +0200, Sokar <***@email.it> ha scritto:

>Il giorno Tue, 21 Oct 2008 22:55:17 +0200, un uomo o donna chiamato/a Gyork
>ebbe il coraggio di scrivere:
>
>> "baobab" <***@nospam.com> ha scritto nel messaggio
>> news:***@nospam.com...
>>>
>>> Atti parlamentari
>>> 14:24 - lunedì
>>> Interrogazione sulle scie chimiche rilasciate da aerei militari americani
>>> sui
>>> cieli d'Italia
>>> Roma, Italia - Presentata dall'onorevole Sandro Brandolini (PD)
>>
>> E due.
>> Sono già due volte che Brandolini presenta un'interrogazione sulle scie.
>> Chissà qual'è il suo problema: non riuscirà a capire le risposte che gli
>> hanno già dato, o spera che per magia qualcuno gli dica che le scie chimiche
>> esistono, e che sono prodotte dagli asini volanti?
>> Mah, con politici così mi meraviglio che alla Salute non ci sia Wanna
>> Marchi...

>probabilmente è la riproposizione della vecchia cosa.

del genere, come gia' ripetuto, "ogni tanto ritorna(no)"

>Comunque... non ci vedo nulla di male nel proporre un'interrogazione
>parlamentare richiesta a granvoce da numerosi cittadini.

mh, ma allora potrebbe accadere che in molti e a gran voce potrebbero
(ri)proporre interrogazioni "parlamentari" su cose del tipo : "babbo
natale abusa anti sindacalmente delle sue renne ogni anno, in quel del
mese di Dicembre"...

>Ad averne di parlamentari che ascoltano i propri elettori.

eh, ce li abbiamo eccome : eccoli li' i nostri "parlamentari", tutti
pronti e assorti a far spendere piu' volte SOLDI alla comunita'
italiana per delle interrogazioni su delle vaccate come le "scie
chimiche" quando poi sono dimentichi che quegli elettori non hanno
manco avuto la possibilita' di scegliersi *liberamente* i loro
"rappresentati" stramaledettamente e straprofumatamente pagati per
fare "qua qua qua"!

>Poi saranno anche stronzate, ma rispondere alle domande dei propri
>cittadini non dovrebbe essere uno sforzo improponibile, anche per spiegare
>in modo dettagliato perché sono tutte stronzate.

data la risposta una volta, che senso ha rifare la stessa
domanda/interrogazione parlamentare N volte (con N>1)??

>io lo vedo come un bell'esempio di democrazia diretta.

nel caso delle "scie chimiche" io NO!

>S.

Ciao, Goffredo
--
<<io il silenzio lo dò a chi mi pare animale, tu sei un animale ricordatelo,
e augurati di non trovarti mai nella vita reale sulla mia strada, perchè
ti strappo i coglioni con le mie mani. Capito frocetto ?>>
[Bibliografia : NG= IDU; data= 7/7/04; Autore= "_°°°°_ARBEL_°°°°°_";
MSG-ID= PhWGc.5461$***@news3.tin.it]
Attenzione : l'email "***@mplex.invalid" del msg e'di proposito falsa!

[Sokar]

>>probabilmente è la riproposizione della vecchia cosa.
>
> del genere, come gia' ripetuto, "ogni tanto ritorna(no)"

no in questa risposta intendevo che secondo me era la riproposizione della
notizia non dell'interrogazione... dopo poi mi sono accorto che era stata
fatta una nuova interrogazione

S.

[Sokar]

>>io lo vedo come un bell'esempio di democrazia diretta.
>
> nel caso delle "scie chimiche" io NO!

e se facessero una legge che sancisce il principio che la caccia è un
crimine obbrobrioso da reprimere con sostanze venefiche (chi la pratica).
Non innonderesti il governo di interrogazioni parlamentari per chiedere
informazioni sul perché sarebbe un crimine obbrobrioso?

Dopo la prima risposta: i cacciatori vanno sterminati, non ci rompere gli
zebedei... ti fermeresti lì o vorresti proseguire cercando di dimostrare
con nuovi documenti, studi, fatti, che così non è?

O vale la legge: ti si è già risposto non insistere?

S.

[Goffredo P.]

Il Wed, 22 Oct 2008 17:16:39 +0200, Sokar <***@email.it> ha scritto:


>>>io lo vedo come un bell'esempio di democrazia diretta.
>>
>> nel caso delle "scie chimiche" io NO!

>e se facessero una legge che sancisce il principio che la caccia è un
>crimine obbrobrioso da reprimere con sostanze venefiche (chi la pratica).

>Non innonderesti il governo di interrogazioni parlamentari per chiedere
>informazioni sul perché sarebbe un crimine obbrobrioso?

no se le spiegazioni su quel caso mi sono gia' state fornite e sono
convincenti; nel caso contario, sarei pure disposto (parafrasando) a
imbracciare il "fucile" per fare una spietata caccia verso chi di
caccia non ne sa praticamente nulla :)). Non parafrasando : se fossi
convinto delle mie ragioni, produrrei io delle valenti dimostrazioni
sulle mie ragioni, come a dire... se gli sciochimisti (nella loro IMHO
abissale ignoranza scientifica e con le loro vacue misure!) fossero
realmente convinti delle loro ragioni, potrebbero darsi da fare per
dimostrare *con valide misure alla mano* cio' di cui discettano...

>Dopo la prima risposta: i cacciatori vanno sterminati, non ci rompere gli
>zebedei... ti fermeresti lì o vorresti proseguire cercando di dimostrare
>con nuovi documenti, studi, fatti, che così non è?

proseguirei (vedi sopra), ma gli sciochimisti che hanno "dimostrato"
fino ad ora con i loro "studi", le loro "ricerche" e i loro
"documenti" fatti del nulla e della fuffa piu' assoluta? Praticamente,
per dirla franca, un bel cazzo di gnente a parte gioire per
trasmissioncine vocianti sui mysteri, qualche paginetta accalappia
gonzi su risicate riviste di "confine" e siti web che tra loro si
copiaincollano e youtubano...

>O vale la legge: ti si è già risposto non insistere?

vedi sopra...

>S.

G.
--
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "***@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!

[Sokar]

Il giorno Wed, 22 Oct 2008 22:40:48 +0200, un uomo o donna chiamato/a
Goffredo P. ebbe il coraggio di scrivere:

> Il Wed, 22 Oct 2008 17:16:39 +0200, Sokar <***@email.it> ha scritto:

>>Dopo la prima risposta: i cacciatori vanno sterminati, non ci rompere gli
>>zebedei... ti fermeresti lì o vorresti proseguire cercando di dimostrare
>>con nuovi documenti, studi, fatti, che così non è?
>
> proseguirei (vedi sopra), ma gli sciochimisti che hanno "dimostrato"
> fino ad ora con i loro "studi", le loro "ricerche" e i loro
> "documenti" fatti del nulla e della fuffa piu' assoluta? Praticamente,
> per dirla franca, un bel cazzo di gnente a parte gioire per
> trasmissioncine vocianti sui mysteri, qualche paginetta accalappia
> gonzi su risicate riviste di "confine" e siti web che tra loro si
> copiaincollano e youtubano...

tanto rumore per nulla insomma...
se il problema sono due interrogazioni parlamentari... hai voglia... che
problemi...


S.

[Goffredo P.]

Il Thu, 23 Oct 2008 00:37:16 +0200, Sokar <***@email.it> ha scritto:

>Il giorno Wed, 22 Oct 2008 22:40:48 +0200, un uomo o donna chiamato/a
>Goffredo P. ebbe il coraggio di scrivere:
>
>> Il Wed, 22 Oct 2008 17:16:39 +0200, Sokar <***@email.it> ha scritto:
>
>>>Dopo la prima risposta: i cacciatori vanno sterminati, non ci rompere gli
>>>zebedei... ti fermeresti lì o vorresti proseguire cercando di dimostrare
>>>con nuovi documenti, studi, fatti, che così non è?
>>
>> proseguirei (vedi sopra), ma gli sciochimisti che hanno "dimostrato"
>> fino ad ora con i loro "studi", le loro "ricerche" e i loro
>> "documenti" fatti del nulla e della fuffa piu' assoluta? Praticamente,
>> per dirla franca, un bel cazzo di gnente a parte gioire per
>> trasmissioncine vocianti sui mysteri, qualche paginetta accalappia
>> gonzi su risicate riviste di "confine" e siti web che tra loro si
>> copiaincollano e youtubano...

>tanto rumore per nulla insomma...
>se il problema sono due interrogazioni parlamentari... hai voglia... che
>problemi...

a me preoccupa invece il problema che per fare quel genere di
interrogazioni abbiano speso SOLDI scuciti anche dalle mie tasche.

>S.

G.
--
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "***@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!

[Coso]

Era mercoledi`, 22 ottobre 2008, alle ore 00:47... quando, guardando il
dito o seguendo la luna, Sokar scrisse in
<x60pa9koxqie$***@40tude.net>:

> io lo vedo come un bell'esempio di democrazia diretta.

Magari meno di te, ma comunque capisco e condivido il tuo punto...
Tuttavia non parlerei di "democrazia diretta"... in realta` e` proprio
un esempio di *democrazia rappresentativa*... e` cioe` il parlamentare
che si fa carico della cosa, invece che avere una richiesta *diretta*
dei cittadini...

La mia e` una puntualizzazione poco interessante, ma mi pareva giusto
farla.

Ciao ciao
Claudio

[Quasar]

">Chissà qual'è il suo problema: non riuscirà a capire le risposte che gli
>hanno già dato,
questa sarebbe una risposta immagino: niente panico va tutto bene se dopo una
pioggia (che gia si vede raramente) la macchina e ricoperta da qualcosa di
colore giallo e del tutto normale va tutto bene non preocupatevi ??????

> o spera che per magia qualcuno gli dica che le scie chimiche
>esistono, e che sono prodotte dagli asini volanti?
vedi al mondo esistono ancora liberi sognatori che sperano che un giorno
qualcuno dira la verita per quanto difficile da accettare possa essere (lo so
gente proprio ingenua)

[Alessandro Il Patriarca Valli]

On 22 Ott, 07:33, Quasar <***@for.it> wrote:

> questa sarebbe una risposta immagino: niente panico va tutto bene se dopo una
> pioggia (che gia si vede raramente) la macchina e ricoperta da qualcosa di
> colore giallo e del tutto normale va tutto bene non preocupatevi

Non ci posso credere! Sei vero? Dimmi che sei vero, ti prego!

> vedi al mondo esistono ancora liberi sognatori che sperano che un giorno
> qualcuno dira la verita per quanto difficile da accettare possa essere (lo so
> gente proprio ingenua)

Domanda: il sig. Brandolini, secondo te, sarà convinto che a
un'interrogazione parlamentare gli si risponda la verità o no? Perché
se è convinto che gli si risponda la verità, ebbene, una risposta gli
è già stata data, quindi questa seconda interrogazione è inutile. Se
invece è convinto che gli si risponda una falsità, era inutile anche
la prima interrogazione. In ogni caso, dimostra di essere diversamente
furbo.
Ciao
Ale

[Quasar]

>> questa sarebbe una risposta immagino: niente panico va tutto bene se dopo una
>> pioggia (che gia si vede raramente) la macchina e ricoperta da qualcosa di
>> colore giallo e del tutto normale va tutto bene non preocupatevi
>
>Non ci posso credere! Sei vero? Dimmi che sei vero, ti prego!
ok visto che ho la mente aperta ma non ne ho evidentemente le capacita di
comprensione spiegami cos'era quella cosa gialla sulla macchina che sono curioso

>> vedi al mondo esistono ancora liberi sognatori che sperano che un giorno
>> qualcuno dira la verita per quanto difficile da accettare possa essere (lo so
>> gente proprio ingenua)
>
>Domanda: il sig. Brandolini, secondo te, sarà convinto che a
>un'interrogazione parlamentare gli si risponda la verità o no? Perché
>se è convinto che gli si risponda la verità, ebbene, una risposta gli
>è già stata data, quindi questa seconda interrogazione è inutile. Se
>invece è convinto che gli si risponda una falsità, era inutile anche
>la prima interrogazione. In ogni caso, dimostra di essere diversamente
>furbo.
certo e triste vedere che un organo che dovrebbe difendere e rappresentare i
cittadini si sia ridotto ad un reality farsa che nemmeno il soviet supremo
aveva il fegato di far vedere ai cittadini sovietici
e triste vedere anche che da mezzo secolo non ci sono piu guerre semplicemente
perche un esercito piu "debole" non ha piu il coraggio di alzare la testa e
sfidare un esercito piu forte ma preferisce sottomettersi per il quieto vivere
(e basta vedere i commenti mediatici anglosassoni sulla germania che ha
rialzato moderatamente la testa in questi giorni)
pero questo mondo a te piace ?????
a me no per niente

[VITRIOL]

Quasar ha scritto:

> ok visto che ho la mente aperta ma non ne ho evidentemente le capacita di
> comprensione spiegami cos'era quella cosa gialla sulla macchina che sono curioso

Sabbia?

--
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3, I suppose", molto di più di semplici FAQ!
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

[Quasar]

>> ok visto che ho la mente aperta ma non ne ho evidentemente le capacita di
>> comprensione spiegami cos'era quella cosa gialla sulla macchina che sono
>>curioso
>
>Sabbia?
certo e pieno di sabbia in una zona quasi montuosa che dista 250 km dal mare ;)
piccolo aiutino: non ci sono alberi intorno (niente nettare dei fiori) e
sembrava piu assomigliare a polvere fine di metallo (sembrava ovviamente i miei
sensi possono avermi traviato)

[VITRIOL]

Quasar ha scritto:

> certo e pieno di sabbia in una zona quasi montuosa che dista 250 km dal mare ;)

http://archiviostorico.corriere.it/2001/novembre/12/scirocco_porta_sabbia_del_deserto_co_10_0111124518.shtml

--
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3, I suppose", molto di più di semplici FAQ!
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

[Quasar]

>> certo e pieno di sabbia in una zona quasi montuosa che dista 250 km dal mare
>>;)
>
>http://archiviostorico.corriere.it/2001/novembre/12/scirocco_porta_sabbia_del_deserto_co_10_0111124518.shtml
la parte dell'articolo che mi e piaciuta di piu e questa ;)

Si tratta di un tipico fenomeno provocato dallo scirocco - precisa il
colonnello Giuliacci -. Non c' e' da avere paura.

ah bhe allora mi sento piu tranquillo adesso ;)

solo una precisazione:

L' aria calda, dopo avere sollevato la sabbia del deserto del Sahara, "ha
risalito l' Italia e ha scaricato sabbia e pioggia, anche su Roma".

non era il deserto del sahara secondo me ma il deserto del gobi dici che almeno
su questo ho ragione ?????

[roberto]

Quasar ha scritto:
-cut-

> non era il deserto del sahara secondo me ma il deserto del gobi dici che almeno
> su questo ho ragione ?????

No.
Visto che il gobi e' in mongolia, e che le piogge rosse capitano
quando le perturbazioni arrivano dal sud, il colpevole e' al 99%
il sahara.

--
|Save our planet!
Ciao |Save wildlife!
roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes !!
|roberto poggi ***@softhome.net

[raaaa92]

> L' aria calda, dopo avere sollevato la sabbia del deserto del Sahara, "ha
> risalito l' Italia e ha scaricato sabbia e pioggia, anche su Roma".
>
> non era il deserto del sahara secondo me ma il deserto del gobi dici che almeno
> su questo ho ragione ?????


HAHAHAHAHAHAHAH

dai ripigliati.

[DrMorbius]

Il 22 Ott 2008, 08:45, Quasar <***@for.it> ha scritto:
> >> ok visto che ho la mente aperta ma non ne ho evidentemente le capacita
di
> >> comprensione spiegami cos'era quella cosa gialla sulla macchina che
sono
> >>curioso
> >
> >Sabbia?
> certo e pieno di sabbia in una zona quasi montuosa che dista 250 km dal
mare ;)

si

ma queste cose non le spiegavano alle elementari ?


DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Alessandro Il Patriarca Valli]

On 22 Ott, 08:45, Quasar <***@for.it> wrote:

> certo e pieno di sabbia in una zona quasi montuosa che dista 250 km dal mare ;)

Sì. Qui a Milano (che è a ben più di 250 km dal mare) periodicamente
piove sabbia rossa. Ah, le analisi sono state fatte: è sabbia del
Sahara. E il fenomeno dura da decenni; da ben prima che si parli delle
scie chimiche, per intenderci.
http://newton.corriere.it/PrimoPiano/News/2002/08_Agosto/05/Sabbia_Sahara.shtml
http://archiviostorico.corriere.it/1992/marzo/27/piove_sabbia_sull_Italia_co_0_9203272140.shtml
http://www.valtaro.it/notizie_elenco/valtaronews/597__valtaro__piove_sabbia_rossa.php
C'è pure una canzone di Ivan Graziani sulla pioggia di sabbia del
deserto :-)

> piccolo aiutino:

Piccolo aiutino: cerca "piove sabbia" su Gooooooooooooooooooooooogle.

non ci sono alberi intorno (niente nettare dei fiori) e
> sembrava piu assomigliare a polvere fine di metallo

E' polvere fine, naturalmente; la sabbia spessa della spiaggia mica
vola per migliaia di chilometri, mentre la polvere fine sì.
Ciao
Ale

[Balabam]

"Alessandro Il Patriarca Valli" <***@gmail.com> ha scritto nel
messaggio
news:79d15fc7-5b44-4c38-ac37-***@s50g2000hsb.googlegroups.com...
>
>Sì. Qui a Milano (che è a ben più di 250 km dal mare)

Ehm, permettimi: sono circa 150 :-)

>E' polvere fine, naturalmente; la sabbia spessa della spiaggia mica
>vola per migliaia di chilometri, mentre la polvere fine sì.

Vero, è portata dal libeccio, che soffia dalla libia.

Ciao

[Alessandro Il Patriarca Valli]

On 22 Ott, 11:44, "Balabam" <***@despammed.com> wrote:

> >Sì. Qui a Milano (che è a ben più di 250 km dal mare)
>
> Ehm, permettimi: sono circa 150 :-)

Te ne approfitti perché ero una sega in geografia :-)
Ciao
Ale

[truman burbank]

On 22 Ott, 12:29, Alessandro Il Patriarca Valli
<***@gmail.com> wrote:
> On 22 Ott, 11:44, "Balabam" <***@despammed.com> wrote:
>
> > >Sì. Qui a Milano (che è a ben più di 250 km dal mare)
>
> > Ehm, permettimi: sono circa 150 :-)
>
> Te ne approfitti perché ero una sega in geografia :-)
> Ciao
> Ale

sei una sega in geografia, Uomo che Non capisce quello che Legge

ehehe
truman

[Alessandro Il Patriarca Valli]

On 22 Ott, 16:51, truman burbank <***@spaziocasaweb.it> wrote:

> sei una sega in geografia, Uomo che Non capisce quello che Legge

Certo che sono una sega in geografia, Gelosone d'un Uomo Senza Motore.
Ciao
Ale che preferisco così che senza complemento di limitazione

[Balabam]

"Alessandro Il Patriarca Valli" <***@gmail.com> ha scritto nel
messaggio
news:ace327cc-3e81-415c-a14e-***@2g2000hsn.googlegroups.com...
>
>Te ne approfitti perché ero una sega in geografia :-)

Beh non che io sia particolarmente ferrato, ma in questo caso
diciamo che conosco la tratta :)
Ciao

[roberto]

Balabam ha scritto:
> "Alessandro Il Patriarca Valli" <***@gmail.com> ha scritto nel
> messaggio
> news:79d15fc7-5b44-4c38-ac37-***@s50g2000hsb.googlegroups.com...
>> Sì. Qui a Milano (che è a ben più di 250 km dal mare)
>
> Ehm, permettimi: sono circa 150 :-)

Oh, ma lui va al mare nel gargano.

PS: In effetti e' normale pensare al mare adriatico, e non al golfo
ligure, a causa della separazione psicologica attuata dall'appennino,
mentre la pianura porta lisci lisci fino alle spiagge romagnole.
--
|Save our planet!
Ciao |Save wildlife!
roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes !!
|roberto poggi ***@softhome.net

[Quasar]

>E' polvere fine, naturalmente; la sabbia spessa della spiaggia mica
>vola per migliaia di chilometri, mentre la polvere fine sì.
grazie adesso mi sento piu sicuro ;)

[Leonardo Serni]

On 22 Oct 2008 11:46:00 GMT, Quasar <***@for.it> wrote:

>>E' polvere fine, naturalmente; la sabbia spessa della spiaggia mica
>>vola per migliaia di chilometri, mentre la polvere fine sì.

>grazie adesso mi sento piu sicuro ;)

E fai male: quella sabbia provoca la pneumoconiosi. Proprio perche' e'
cosi' sottile, che il vento riesce a trasportarla per mille chilometri
e passa, arriva ai polmoni e attiva la cascata del complemento.

Ufficialmente l'esposizione a una libecciata e' innocua (supponendo di
beccarsela all'aperto, l'indice Quadra e' 1 micro-U per ora; i sintomi
si sviluppano intorno a 20U, la legge prevede rimborso a 100U se si ha
interessamento polmonare). Comunque, tenersi a portata di bocca una di
quelle mascherine tipo Willson 5110 [1] costa poco.

http://www.twenga.it/prezzi/192608.html

Leonardo

[1] per le scie chimiche serve la Willson 5140. Se siete paranoici, e'
disponibile il Willson 8300 (tre filtri omaggio).

--

Faro' con piu' diletto manifesta
La bella istoria che ho gran tempo ordita:
Venite ad ascoltare in cortesia,
Segnori e dame, e bella baronia.

[Goffredo P.]

Il Wed, 22 Oct 2008 14:30:57 +0200, Leonardo Serni <***@tin.it> ha
scritto:

>On 22 Oct 2008 11:46:00 GMT, Quasar <***@for.it> wrote:
>
>>>E' polvere fine, naturalmente; la sabbia spessa della spiaggia mica
>>>vola per migliaia di chilometri, mentre la polvere fine sì.
>
>>grazie adesso mi sento piu sicuro ;)

>E fai male: quella sabbia provoca la pneumoconiosi. Proprio perche' e'
>cosi' sottile, che il vento riesce a trasportarla per mille chilometri
>e passa, arriva ai polmoni e attiva la cascata del complemento.

e fa pure la gioia (quando dopo piove, almeno se non continua a
piovere sabbia) di chi ha gli impianti per lavare le auto!

>Leonardo

Goffredo (che ogni tanto si lava la macchina al fai-da-te)
--
<<io il silenzio lo dò a chi mi pare animale, tu sei un animale ricordatelo,
e augurati di non trovarti mai nella vita reale sulla mia strada, perchè
ti strappo i coglioni con le mie mani. Capito frocetto ?>>
[Bibliografia : NG= IDU; data= 7/7/04; Autore= "_°°°°_ARBEL_°°°°°_";
MSG-ID= PhWGc.5461$***@news3.tin.it]
Attenzione : l'email "***@mplex.invalid" del msg e'di proposito falsa!

[Quasar]

>E fai male: quella sabbia provoca la pneumoconiosi. Proprio perche' e'
>cosi' sottile, che il vento riesce a trasportarla per mille chilometri
>e passa, arriva ai polmoni e attiva la cascata del complemento.
io giro con la maschera di dart vader di solito anche quando vado a passeggiare
con la mia ragazza al parco ;)
ed in macchina filtro ai carboni attivi ;)

[Alessandro Il Patriarca Valli]

On 22 Ott, 20:33, Quasar <***@for.it> wrote:

> ed in macchina filtro ai carboni attivi ;)

No, la battuta non la faccio.
E' troppo facile.
Ciao
Ale

[Leonardo Serni]

On 22 Oct 2008 18:33:32 GMT, Quasar <***@for.it> wrote:

>io giro con la maschera di dart vader di solito anche quando vado a passeggiare
>con la mia ragazza al parco ;)

>ed in macchina filtro ai carboni attivi ;)

http://www.youtube.com/watch?v=WP2a-fUoyRo

Leonardo ovvio

--

Faro' con piu' diletto manifesta
La bella istoria che ho gran tempo ordita:
Venite ad ascoltare in cortesia,
Segnori e dame, e bella baronia.

[Gyork]

"Quasar" <***@for.it> ha scritto nel messaggio
news:part1of1.1.5CPdtDrc2z%23q%***@ue.ph...



>>Sabbia?
> certo e pieno di sabbia in una zona quasi montuosa che dista 250 km dal
> mare ;)

Eggià. Perchè la sabbia non può mica viaggiare per così tanti km, vero?
http://giotto.casaccia.enea.it/attivita/telerilevamento/Corso/Cap6/images/sabbia.jpg
http://newton.corriere.it/PrimoPiano/News/2002/08_Agosto/05/Sabbia_Sahara.shtml

(Questo mi ricorda tanto il "minchia che campionario di buffoni..." di
Brunesca memoria...)

[Goffredo P.]

Il 22 Oct 2008 06:45:33 GMT, Quasar <***@for.it> ha scritto:

>>> ok visto che ho la mente aperta ma non ne ho evidentemente le capacita di
>>> comprensione spiegami cos'era quella cosa gialla sulla macchina che sono
>>>curioso
>>
>>Sabbia?

>certo e pieno di sabbia in una zona quasi montuosa che dista 250 km dal mare ;)
>piccolo aiutino: non ci sono alberi intorno (niente nettare dei fiori) e
>sembrava piu assomigliare a polvere fine di metallo (sembrava ovviamente i miei
>sensi possono avermi traviato)

e i "tuoi" strumenti che indicavano, invece??

Ciao

--
<<io il silenzio lo dò a chi mi pare animale, tu sei un animale ricordatelo,
e augurati di non trovarti mai nella vita reale sulla mia strada, perchè
ti strappo i coglioni con le mie mani. Capito frocetto ?>>
[Bibliografia : NG= IDU; data= 7/7/04; Autore= "_°°°°_ARBEL_°°°°°_";
MSG-ID= PhWGc.5461$***@news3.tin.it]
Attenzione : l'email "***@mplex.invalid" del msg e'di proposito falsa!

[Quasar]

>e i "tuoi" strumenti che indicavano, invece??
che ci sono tante cose gialle alcune innocue alcune un po meno innocue (e
quello che c'era sulla mia macchina non era di certo sabbia comunque alla fine
ho lavato la macchina e me ne sono dimenticato)

[Goffredo P.]

Il 22 Oct 2008 18:34:01 GMT, Quasar <***@for.it> ha scritto:

>>e i "tuoi" strumenti che indicavano, invece??

>che ci sono tante cose gialle alcune innocue alcune un po meno innocue (e
>quello che c'era sulla mia macchina non era di certo sabbia comunque alla fine
>ho lavato la macchina e me ne sono dimenticato)

e' cosi' che conservi i quei tuoi importantissimi reperti sulle cose
gialle? Mah...

--
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "***@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!

[Quasar]

>e' cosi' che conservi i quei tuoi importantissimi reperti sulle cose
>gialle? Mah...
la mia mente ha registrato l'evento e visto che a me non interessa dimostrare
niente a nessuno e che la macchina era sporca mi e sembrata la linea di azione
piu logica

[Alessandro Il Patriarca Valli]

On 22 Ott, 08:28, Quasar <***@for.it> wrote:

> >Non ci posso credere! Sei vero? Dimmi che sei vero, ti prego!
>
> ok visto che ho la mente aperta ma non ne ho evidentemente le capacita di
> comprensione spiegami cos'era quella cosa gialla sulla macchina che sono curioso

Sabbia.

> pero questo mondo a te piace ?????

Er... interessante, tutto ciò, ma non c'entra con quanto affermato.
Procediamo un passo alla volta. Domanda numero 1:
A un'interrogazione parlamentare del Sig. Brandolini sulle scie
chimiche, come risponde il Parlamento?
[ ] In modo falso
[ ] In modo veritiero
Ciao
Ale

[Quasar]

>Procediamo un passo alla volta. Domanda numero 1:
>A un'interrogazione parlamentare del Sig. Brandolini sulle scie
>chimiche, come risponde il Parlamento?
>[ ] In modo falso
>[ ] In modo veritiero
dare una risposta su un argomento presume una cognizione della materia e la
volonta di rispondere
secondo la mia umile opinione in parlamento nessuno e in grado di rispondere ad
un argomento come le scie chimiche
per cui e probabile che la risposta (siamo buoni) non sia ne vera ne falsa ma
semplicemente incorretta ed incompleta
certo omettere certe informazioni non rende comunque giustizia alla verita

[Gyork]

"Quasar" <***@for.it> ha scritto nel messaggio
news:***@ue.ph...


> certo omettere certe informazioni non rende comunque giustizia alla verita

Omettere cosa? Che le scie chimiche esistono e ti sporcano la macchina di
giallo?
LOL

[Leonardo Serni]

On Wed, 22 Oct 2008 14:12:06 +0200, "Gyork" <***@gmail.com> wrote:

>> certo omettere certe informazioni non rende comunque giustizia alla verita

>Omettere cosa? Che le scie chimiche esistono e ti sporcano la macchina
>di giallo?

...davanti; e marrone di dietro.

Leonardo

--

Faro' con piu' diletto manifesta
La bella istoria che ho gran tempo ordita:
Venite ad ascoltare in cortesia,
Segnori e dame, e bella baronia.

[Goffredo P.]

Il 22 Oct 2008 06:28:21 GMT, Quasar <***@for.it> ha scritto:

>>> questa sarebbe una risposta immagino: niente panico va tutto bene se dopo una
>>> pioggia (che gia si vede raramente) la macchina e ricoperta da qualcosa di
>>> colore giallo e del tutto normale va tutto bene non preocupatevi
>>
>>Non ci posso credere! Sei vero? Dimmi che sei vero, ti prego!

>ok visto che ho la mente aperta ma non ne ho evidentemente le capacita di
>comprensione spiegami cos'era quella cosa gialla sulla macchina che sono curioso

aveva tirato scirocco quel giorno (e, in particolare, che
giorno-mese-anno era?)

Bye byeeeee


--
<<io il silenzio lo dò a chi mi pare animale, tu sei un animale ricordatelo,
e augurati di non trovarti mai nella vita reale sulla mia strada, perchè
ti strappo i coglioni con le mie mani. Capito frocetto ?>>
[Bibliografia : NG= IDU; data= 7/7/04; Autore= "_°°°°_ARBEL_°°°°°_";
MSG-ID= PhWGc.5461$***@news3.tin.it]
Attenzione : l'email "***@mplex.invalid" del msg e'di proposito falsa!

[Sokar]

Il giorno Tue, 21 Oct 2008 22:43:33 -0700 (PDT), un uomo o donna chiamato/a
Alessandro Il Patriarca Valli ebbe il coraggio di scrivere:

> On 22 Ott, 07:33, Quasar <***@for.it> wrote:
>
>> questa sarebbe una risposta immagino: niente panico va tutto bene se dopo una
>> pioggia (che gia si vede raramente) la macchina e ricoperta da qualcosa di
>> colore giallo e del tutto normale va tutto bene non preocupatevi
>
> Non ci posso credere! Sei vero? Dimmi che sei vero, ti prego!
>
>> vedi al mondo esistono ancora liberi sognatori che sperano che un giorno
>> qualcuno dira la verita per quanto difficile da accettare possa essere (lo so
>> gente proprio ingenua)
>
> Domanda: il sig. Brandolini, secondo te, sarà convinto che a
> un'interrogazione parlamentare gli si risponda la verità o no? Perché
> se è convinto che gli si risponda la verità, ebbene, una risposta gli
> è già stata data, quindi questa seconda interrogazione è inutile. Se
> invece è convinto che gli si risponda una falsità, era inutile anche
> la prima interrogazione. In ogni caso, dimostra di essere diversamente
> furbo.

inutile sarebbe se fosse identica alla precedente, ma pone delle domande
precise.

Tu dimentichi una cosa però.
Se un funzionario o un ministro dichiarano il falso possono essere
perseguiti, quindi la cosa non è così tranquilla come la dipingi tu.

Se i miei elettori (io RAPPRESENTO i miei elettori innanzitutto) mi
chiedono di approfondire una cosa, magari anche sbagliando, chi sono io per
mandarli affanculo se non ci sono dati certi al 100% e se si presentano
nuovi elementi da valutare?

Non capisco perché debba dare tanto fastidio questa INUTILE interrogazione.
Non ci si scandalizza per tutte le boiate, e sono tante, ma questa fa
rodere parecchio a quanto pare.

S.

[Alessandro Il Patriarca Valli]

On 22 Ott, 15:29, Sokar <***@email.it> wrote:

> inutile sarebbe se fosse identica alla precedente, ma pone delle domande
> precise.

Hai ragione. In effetti, non sono identiche. Alla prima
interrogazione, per quanto riguarda le scie chimiche, è stato
risposto, dopo una lunga pappardella molto tecnica, che:
"Va in ogni caso sottolineato che non sussiste alcun elemento per
ipotizzare una qualsiasi specificità dei fenomeni di scia per i cieli
dell'Emilia Romagna."
Ossia: le scie chimiche, in Emilia Romagna, non esistono.
Nel momento in cui il nostro eroe chiede:
"se il Ministero sia in possesso di elementi raccolti direttamente o
indirettamente sul fenomeno ed, in particolare, di adeguate
informazioni relative alle sostanze chimiche che vengono irrorate
nell'aria, al loro grado di inquinamento e alla pericolosità per la
salute pubblica; "
pone una domanda a cui è già stato risposto: no.

> Tu dimentichi una cosa però.
> Se un funzionario o un ministro dichiarano il falso possono essere
> perseguiti, quindi la cosa non è così tranquilla come la dipingi tu.

E perché? Il funzionario e il ministro NON hanno dichiarato il falso.
Le scie chimiche NON ESISTONO, punto. Non è che ci sia molto da
mentire, su questo fatto :-)

> Se i miei elettori (io RAPPRESENTO i miei elettori innanzitutto) mi
> chiedono di approfondire una cosa, magari anche sbagliando, chi sono io per
> mandarli affanculo se non ci sono dati certi al 100% e se si presentano
> nuovi elementi da valutare?

Ma infatti non li devi mandare affanculo. Devi dire loro: Carissimi
elettori, m'avete già chiesto di questa cosa a giugno, e mi è stato
risposto che dovete stare tranquilli. Le scie chimiche non esistono.
E' la risposta che hanno dato alla mia interrogazione parlamentare,
ulteriormente suffragata dal fatto che, se mi avessero detto una
bugia, sarebbero perseguibili. Quindi, state tranquilli.
E invece... fletto i muscoli e sono nel vuoto.

> Non capisco perché debba dare tanto fastidio questa INUTILE interrogazione.

Perché è inutile :-)
Si sprecano tanti soldi, non sprechiamone altri. Tutto qua.

> Non ci si scandalizza per tutte le boiate, e sono tante, ma questa fa
> rodere parecchio a quanto pare.

Non mi fa rodere l'interrogazione in sé. Mi rode il fatto che un
signore come quello, che si piglia qualche mila euro di stipendio al
mese, sprechi il suo profumatissimamente pagato tempo a cacciar
farfalle.
Ciao
Ale

[Sokar]

>> Non capisco perché debba dare tanto fastidio questa INUTILE interrogazione.
>
> Perché è inutile :-)
> Si sprecano tanti soldi, non sprechiamone altri. Tutto qua.

non si sprecano soldi, il loro lavoro è quello... vuoi che stiano a
grattarsi la pancia tutti i giorni?
Con tutti i sottosegretari che abbiamo, che non fanno un cazzo dalla
mattina alla sera, così almeno si tengono impegnati... e poi imparano anche
a scrivere (sempre che non lo faccia qualche precario o supporter in nero)


>> Non ci si scandalizza per tutte le boiate, e sono tante, ma questa fa
>> rodere parecchio a quanto pare.
>
> Non mi fa rodere l'interrogazione in sé. Mi rode il fatto che un
> signore come quello, che si piglia qualche mila euro di stipendio al
> mese, sprechi il suo profumatissimamente pagato tempo a cacciar
> farfalle.

ripeto, se i suoi elettori lo chiedono perché non dovrebbe farlo?
Le risposte del governo sono vangelo?
Se emergono nuovi fatti, e nell'ultima interrogazione ci sono fatti nuovi,
non vedo dove sia il problema.
Le interrogazioni parlamentari servono a questo... non penserai che vengano
sempre fatte sui massimi sistemi dell'universo.

S.

[Alessandro Il Patriarca Valli]

On 22 Ott, 16:09, Sokar <***@email.it> wrote:

> non si sprecano soldi, il loro lavoro è quello... vuoi che stiano a
> grattarsi la pancia tutti i giorni?
> Con tutti i sottosegretari che abbiamo, che non fanno un cazzo dalla
> mattina alla sera, così almeno si tengono impegnati... e poi imparano anche
> a scrivere (sempre che non lo faccia qualche precario o supporter in nero)

Vista in quest'ottica, come darti torto? :)

> ripeto, se i suoi elettori lo chiedono perché non dovrebbe farlo?
> Le risposte del governo sono vangelo?

Naturalmente, no. Ma se ad A ti rispondono B, se richiedi nuovamente A
otterrai nuovamente B come risposta (a meno che qualcuno non sia
ESTREMAMENTE distratto).

> Le interrogazioni parlamentari servono a questo... non penserai che vengano
> sempre fatte sui massimi sistemi dell'universo.

No, no, per l'amor del Cielo.
Ciao
Ale

[Quasar]

>Naturalmente, no. Ma se ad A ti rispondono B, se richiedi nuovamente A
>otterrai nuovamente B come risposta (a meno che qualcuno non sia
>ESTREMAMENTE distratto).
allora bisognera continuare a chiedere finche capitera di turno qualcuno
distratto ;)
bisogna sudare per la verita sotto questo cielo velato dipinto di blue ;)

[Gyork]

"Sokar" <***@email.it> ha scritto nel messaggio
news:1hif9c1t00nmh$***@40tude.net...


> non si sprecano soldi, il loro lavoro è quello...

Il loro lavoro sarebbe quello di fare sprecare tempo e risorse ai ministeri,
per rispondere a tutte le boiate che passano per la mente ai complottisti?
Non credo proprio.


> ripeto, se i suoi elettori lo chiedono perché non dovrebbe farlo?

Perchè bastano un minimo di buon senso e qualche anno di scuola dell'obbligo
per capire che le scie chimiche sono una cavolata.
E perchè di interrogazioni ce ne sono già state diverse, e tutte hanno
ricevuto la stessa risposta.
Capisco sbagliare la prima volta, ma la seconda è VERAMENTE uno spreco di
tempo e risorse, ed una dimostrazione di colpevole ottusità.

[Goffredo P.]

Il Wed, 22 Oct 2008 16:09:47 +0200, Sokar <***@email.it> ha scritto:

>
>>> Non capisco perché debba dare tanto fastidio questa INUTILE interrogazione.
>>
>> Perché è inutile :-)
>> Si sprecano tanti soldi, non sprechiamone altri. Tutto qua.
>
>non si sprecano soldi, il loro lavoro è quello... vuoi che stiano a
>grattarsi la pancia tutti i giorni?
>Con tutti i sottosegretari che abbiamo, che non fanno un cazzo dalla
>mattina alla sera, così almeno si tengono impegnati... e poi imparano anche
>a scrivere (sempre che non lo faccia qualche precario o supporter in nero)
>
>
>>> Non ci si scandalizza per tutte le boiate, e sono tante, ma questa fa
>>> rodere parecchio a quanto pare.
>>
>> Non mi fa rodere l'interrogazione in sé. Mi rode il fatto che un
>> signore come quello, che si piglia qualche mila euro di stipendio al
>> mese, sprechi il suo profumatissimamente pagato tempo a cacciar
>> farfalle.

>ripeto, se i suoi elettori lo chiedono perché non dovrebbe farlo?
>Le risposte del governo sono vangelo?
>Se emergono nuovi fatti, e nell'ultima interrogazione ci sono fatti nuovi,
>non vedo dove sia il problema.
>Le interrogazioni parlamentari servono a questo... non penserai che vengano
>sempre fatte sui massimi sistemi dell'universo.

Italia :

Interrogazione parlamentare N. 777/1

"i miei elettori chiedono se su Marte la struttura chiamata Cydonia
sia opera degli alieni, se e' vero che sulla Luna gli ammerikani non
ci siamo mai andati e se e' vero che nel 2003 sul nostro pianeta, in
particolare in corrispondenza della regione Sardegna, ci sia stata una
invasione di alieni : le tre questioni, carissimi colleghi mangia a
UFO, sono strettamente correlate."

Risposta : "NO, NO, NO e, per la supposta correlazione, ancora NO"

tempo dopo...

Interrogazione parlamentare N. 777/7

"i miei elettrori hanno dei dubbi su quei NO relativi
all'interrogazione N. 777/1"

Risposta : "Riferisca pure ai suoi elettori che nel nostro paese i
problemi sono di ben altro calibro : per ora abbiamo a che fare, da
parecchio tempo, col fatto che le banane in Italia nascono e
soprattutto si diffondono spontaneamente senza far uso di vasellina,
vasellina che altrimenti inciderebbe molto sul bilancio del SSN. Se
proprio vuole, inviti i suoi elettori a meglio veicolare quelle
banane."

>S.

G.
--
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "***@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!

[Gyork]

"Goffredo P." <***@mplex.invalid> ha scritto nel messaggio
news:***@4ax.com...


> Italia :
>
> Interrogazione parlamentare N. 777/1
>
> "i miei elettori chiedono se su Marte la struttura chiamata Cydonia
> sia opera degli alieni, se e' vero che sulla Luna gli ammerikani non
> ci siamo mai andati e se e' vero che nel 2003 sul nostro pianeta, in
-cut-

Ecco, te scherzi ma...sta gente tra un po' arriverà davvero a pretendere di
discutere ste cose in parlamento... : (

[Sokar]

Il giorno Wed, 22 Oct 2008 23:21:01 +0200, un uomo o donna chiamato/a
Goffredo P. ebbe il coraggio di scrivere:

> Il Wed, 22 Oct 2008 16:09:47 +0200, Sokar <***@email.it> ha scritto:
>
>>
>>>> Non capisco perché debba dare tanto fastidio questa INUTILE interrogazione.
>>>
>>> Perché è inutile :-)
>>> Si sprecano tanti soldi, non sprechiamone altri. Tutto qua.
>>
>>non si sprecano soldi, il loro lavoro è quello... vuoi che stiano a
>>grattarsi la pancia tutti i giorni?
>>Con tutti i sottosegretari che abbiamo, che non fanno un cazzo dalla
>>mattina alla sera, così almeno si tengono impegnati... e poi imparano anche
>>a scrivere (sempre che non lo faccia qualche precario o supporter in nero)
>>
>>
>>>> Non ci si scandalizza per tutte le boiate, e sono tante, ma questa fa
>>>> rodere parecchio a quanto pare.
>>>
>>> Non mi fa rodere l'interrogazione in sé. Mi rode il fatto che un
>>> signore come quello, che si piglia qualche mila euro di stipendio al
>>> mese, sprechi il suo profumatissimamente pagato tempo a cacciar
>>> farfalle.
>
>>ripeto, se i suoi elettori lo chiedono perché non dovrebbe farlo?
>>Le risposte del governo sono vangelo?
>>Se emergono nuovi fatti, e nell'ultima interrogazione ci sono fatti nuovi,
>>non vedo dove sia il problema.
>>Le interrogazioni parlamentari servono a questo... non penserai che vengano
>>sempre fatte sui massimi sistemi dell'universo.
>
> Italia :
>
> Interrogazione parlamentare N. 777/1
>
> "i miei elettori chiedono se su Marte la struttura chiamata Cydonia
> sia opera degli alieni, se e' vero che sulla Luna gli ammerikani non
> ci siamo mai andati e se e' vero che nel 2003 sul nostro pianeta, in
> particolare in corrispondenza della regione Sardegna, ci sia stata una
> invasione di alieni : le tre questioni, carissimi colleghi mangia a
> UFO, sono strettamente correlate."
>
> Risposta : "NO, NO, NO e, per la supposta correlazione, ancora NO"
>
> tempo dopo...
>
> Interrogazione parlamentare N. 777/7
>
> "i miei elettrori hanno dei dubbi su quei NO relativi
> all'interrogazione N. 777/1"
>
> Risposta : "Riferisca pure ai suoi elettori che nel nostro paese i
> problemi sono di ben altro calibro : per ora abbiamo a che fare, da
> parecchio tempo, col fatto che le banane in Italia nascono e
> soprattutto si diffondono spontaneamente senza far uso di vasellina,
> vasellina che altrimenti inciderebbe molto sul bilancio del SSN. Se
> proprio vuole, inviti i suoi elettori a meglio veicolare quelle
> banane."

e allora?
dov'è il problema?

comunque ci state rosicando di brutto su questa storia
:D

S.

[Goffredo P.]

Il Thu, 23 Oct 2008 00:39:06 +0200, Sokar <***@email.it> ha scritto:

>Il giorno Wed, 22 Oct 2008 23:21:01 +0200, un uomo o donna chiamato/a
>Goffredo P. ebbe il coraggio di scrivere:

>> Italia :
>>
>> Interrogazione parlamentare N. 777/1
>>
>> "i miei elettori chiedono se su Marte la struttura chiamata Cydonia
>> sia opera degli alieni, se e' vero che sulla Luna gli ammerikani non
>> ci siamo mai andati e se e' vero che nel 2003 sul nostro pianeta, in
>> particolare in corrispondenza della regione Sardegna, ci sia stata una
>> invasione di alieni : le tre questioni, carissimi colleghi mangia a
>> UFO, sono strettamente correlate."
>>
>> Risposta : "NO, NO, NO e, per la supposta correlazione, ancora NO"
>>
>> tempo dopo...
>>
>> Interrogazione parlamentare N. 777/7
>>
>> "i miei elettrori hanno dei dubbi su quei NO relativi
>> all'interrogazione N. 777/1"
>>
>> Risposta : "Riferisca pure ai suoi elettori che nel nostro paese i
>> problemi sono di ben altro calibro : per ora abbiamo a che fare, da
>> parecchio tempo, col fatto che le banane in Italia nascono e
>> soprattutto si diffondono spontaneamente senza far uso di vasellina,
>> vasellina che altrimenti inciderebbe molto sul bilancio del SSN. Se
>> proprio vuole, inviti i suoi elettori a meglio veicolare quelle
>> banane."

>e allora?
>dov'è il problema?
>comunque ci state rosicando di brutto su questa storia
>:D

rosicando? Mah...

>S.

Gof
--
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "***@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!

[Quasar]

> dopo una lunga pappardella molto tecnica, che:
pure troppo tecnica persino un po pulp anche per i miei gusti raffinati

>"Va in ogni caso sottolineato che non sussiste alcun elemento per
>ipotizzare una qualsiasi specificità dei fenomeni di scia per i cieli
>dell'Emilia Romagna."
dai con tutta quella pappardella tecnica nemmeno un elemento ????? dico uno
????? no eh ????? proprio nessuno neanche un piccolo du0bbio ????? niente ?????
azz

>Ossia: le scie chimiche, in Emilia Romagna, non esistono.
certo come lo yety ossia si ipotizza che non c'e
ma sembra che lo yety l'abbiano appena visto di recente

>Nel momento in cui il nostro eroe chiede:
>"se il Ministero sia in possesso di elementi raccolti direttamente o
>indirettamente sul fenomeno ed, in particolare, di adeguate
>informazioni relative alle sostanze chimiche che vengono irrorate
>nell'aria, al loro grado di inquinamento e alla pericolosità per la
>salute pubblica; "
>pone una domanda a cui è già stato risposto: no.
adoro il segreto di stato ;)
si puo' mentire senza mentire in realta e quasi come il bipensiero di 1948 ;)

>> Tu dimentichi una cosa però.
>> Se un funzionario o un ministro dichiarano il falso possono essere
>> perseguiti, quindi la cosa non è così tranquilla come la dipingi tu.
>
>E perché? Il funzionario e il ministro NON hanno dichiarato il falso.
>Le scie chimiche NON ESISTONO, punto. Non è che ci sia molto da
>mentire, su questo fatto :-)
le bugie sono piu credibili quando non si sa di mentire
andiamo sul territorio con un funzionario di basso rango dell'arpa scelto a
caso giusto per toglierci lo sfizio tanto se non esistono c'e mica niente da
temere ?????

> e mi è stato
>risposto che dovete stare tranquilli.
ecco e la popolazione quando la si rassicura va in panico memore delle enormi
balle storiche sparate in passati recenti ;)

>Le scie chimiche non esistono.
la domanda piu giusta sarebbe: esistono cose reali che non sono vere e cose
vere che non sono reali ????? ;)

>E' la risposta che hanno dato alla mia interrogazione parlamentare,
>ulteriormente suffragata dal fatto che, se mi avessero detto una
>bugia, sarebbero perseguibili. Quindi, state tranquilli.
>E invece... fletto i muscoli e sono nel vuoto.
e invece hanno depenalizzato di fatto pure l'attacco all'integrita dello stato
sempre ovviamente che non si flettano i muscoli
ormai in italia non si va in prigione almeno che non sei proprio sfigato
poveraccio o capro espiatorio o stai sulle balle a qualcuno di potente figurati
gente "potente" come manager e simili

[Alessandro Il Patriarca Valli]

On 22 Ott, 20:36, Quasar <***@for.it> wrote:

> dai con tutta quella pappardella tecnica nemmeno un elemento ????? dico uno
> ????? no eh ????? proprio nessuno neanche un piccolo du0bbio ????? niente ?????
> azz

Nessuna specie conosciuta di renna può volare. Ci sono però 300.000
specie di organismi viventi ancora da classificare e, mentre la
maggioranza di questi organismi è rappresentata da insetti e germi,
questo non esclude completamente l'esistenza di renne volanti, che
solo Babbo Natale ha visto. Ci sono due miliardi di bambini (sotto i
18 anni) al mondo. Dato però che Babbo Natale non tratta con bambini
Musulmani, Indù, Buddisti e Giudei, questo riduce il carico di lavoro
al 15% del totale, cioè circa 378 milioni. Con una media di 3,5
bambini per famiglia, si ha un totale di 98,1 milioni di locazioni. Si
può presumere che ci sia almeno un bambino buono per famiglia. Babbo
Natale ha 31 ore lavorative, grazie ai fusi orari e alla rotazione
della terra, assumendo che viaggi da Est verso Ovest. Questo porta ad
un calcolo di 822,6 visite per secondo. Questo significa che, per ogni
famiglia Cristiana con almeno un bambino buono, Babbo Natale ha circa
un millesimo di secondo per:

1. trovare parcheggio (cosa questa semplice, dato che può
parcheggiare sul tetto e non ha problemi di divieti di sosta);
2. saltare giù dalla slitta;
3. scendere dal camino;
4. riempire le calze;
5. distribuire il resto dei doni sotto l'albero di Natale;
6. mangiare ciò che i bambini mettono a sua disposizione;
7. risalire dal camino;
8. saltare sulla slitta;
9. decollare per la successiva destinazione. Assumendo che le
abitazioni siano distribuite uniformemente (che sappiamo essere falso,
ma accettiamo per semplicità di calcolo), stiamo parlando di 1.248 Km
per ogni fermata, per un viaggio totale di 120 milioni di Km. Questo
implica che la slitta di Babbo Natale viaggia a circa 1040 Km/sec, a
3000 volte la velocità del suono. Per comparazione, la sonda spaziale
Ulisse (la cosa più veloce creata dall'uomo) viaggia appena a 43,84 Km/
sec, e una renna media a circa 30 Km/h. Il carico della slitta
aggiunge un altro interessante elemento: assumendo che ogni bambino
riceva una scatola media di Lego (del peso di circa 1 Kg), la slitta
porta circa 378.000 tonnellate, escludendo Babbo Natale (notoriamente
sovrappeso). Sulla terra, una renna può esercitare una forza di
trazione di circa 150 Kg. Anche assumendo che una "renna volante"
possa trainare 10 volte tanto, non è possibile muovere quella slitta
con 8 o 9 renne, ne serviranno circa 214.000. Questo porta il peso,
senza contare la slitta, a 575.620 tonnellate. Per comparazione,
questo è circa 4 volte il peso della nave Queen Elizabeth II.
Sicuramente, 575.620 tonnellate che viaggiano alla velocità di 1040 Km/
sec generano un'enorme resistenza. Questa resistenza riscalderà le
renne allo stesso modo di una astronave che rientra nell'atmosfera. Il
paio di renne di testa assorbirà 14,3 quintilioni di Joule per
secondo. In breve si vaporizzerà quasi istantaneamente, esponendo il
secondo paio di renne e creando assordanti onde d'urto (bang) soniche.
L'intero team verrà vaporizzato entro 4,26 millesimi di secondo.

Ecco, dopo tutta questa pappardella tecnica, ti dirò: non ho nessun
dubbio, neanche uno, che Babbo Natale non esista. E se non ti è chiaro
con tutte queste negazioni, diciamolo così: ho la certezza assoluta
che Babbo Natale non esiste.
Sarò un ingenuo, che ti devo dire.

> certo come lo yety ossia si ipotizza che non c'e
> ma sembra che lo yety l'abbiano appena visto di recente

Anche Babbo Natale. Mia figlia giura di averlo visto, l'anno scorso.
Ha quattro anni e mezzo. Aspetto ancora un po', prima di deluderla.

> adoro il segreto di stato ;)
> si puo' mentire senza mentire in realta e quasi come il bipensiero di 1948 ;)

Cioè la risposta è una menzogna? Allora, ti chiedo: a che cacchio
serve che il nostro eroe faccia quelle interrogazioni parlamentari, SE
TANTO SA GIA' CHE GLI MENTISCONO?

> le bugie sono piu credibili quando non si sa di mentire
> andiamo sul territorio con un funzionario di basso rango dell'arpa scelto a
> caso giusto per toglierci lo sfizio tanto se non esistono c'e mica niente da
> temere ?????

Rilancio: non soltanto con un funzionario scelto a caso, ma con in
tasca un biglietto, finanziato dalla miriade di sciachimisti italiani
(basta un euro a testa, e ne avanza), un filtro e saliamo tutti in
quota. Eh? Che ne dici? Eh?
Guarda, ti dirò di più: pigliamo il filtro e lo portiamo a un
laboratorio di analisi scelto da te. Eh? Che ne dici? Eh?

> la domanda piu giusta sarebbe: esistono cose reali che non sono vere e cose
> vere che non sono reali ????? ;)

Sì, ok, ed esiste Marzullo?

Ciao
Ale

[Quasar]

>Babbo Natale ha circa un millesimo di secondo per:
si vede che non conosci l'antica tecnica della moltiplicazione del corpo
attraverso la creazione di cloni illusori utilizzata spesso dai ninja

>> adoro il segreto di stato ;)
>> si puo' mentire senza mentire in realta e quasi come il bipensiero di 1948 ;)
>
>Cioè la risposta è una menzogna?
ho detto questo ????? ho detto semplicemente che secondo questa interpretazione
anche affermazioni che non sono false in se possono essere vere anche in
seguito mentre altre affermazioni affermano il contrario delle affermazioni
iniziali senza essere false nemmeno le nuove informazioni e un po contorto lo so

> Allora, ti chiedo: a che cacchio
>serve che il nostro eroe faccia quelle interrogazioni parlamentari, SE
>TANTO SA GIA' CHE GLI MENTISCONO?
a rompere mi sembra ovvio ed e un ottima linea di azione ;)

>> le bugie sono piu credibili quando non si sa di mentire
>> andiamo sul territorio con un funzionario di basso rango dell'arpa scelto a
>> caso giusto per toglierci lo sfizio tanto se non esistono c'e mica niente da
>> temere ?????
>
>Rilancio: non soltanto con un funzionario scelto a caso, ma con in
>tasca un biglietto, finanziato dalla miriade di sciachimisti italiani
>(basta un euro a testa, e ne avanza), un filtro e saliamo tutti in
>quota. Eh? Che ne dici? Eh?
>Guarda, ti dirò di più: pigliamo il filtro e lo portiamo a un
>laboratorio di analisi scelto da te. Eh? Che ne dici? Eh?
se ti offri volontario di uscire dall'aereo a 8000 metri a riempire il filtro
io ci sto anche
pero' scegliamo una zona magari proprio nell'emilia ????? giusto per visto che
l'interrogazione e nata limagari non so sopra modena per esempio

>> la domanda piu giusta sarebbe: esistono cose reali che non sono vere e cose
>> vere che non sono reali ????? ;)
>
>Sì, ok, ed esiste Marzullo?
certo che esiste e anche un bel uomo

[Ubachef]

Quasar in <part1of1.1.Y#***@ue.ph> ha scritto :

>> Rilancio: non soltanto con un funzionario scelto a caso, ma con in
>> tasca un biglietto, finanziato dalla miriade di sciachimisti italiani
>> (basta un euro a testa, e ne avanza), un filtro e saliamo tutti in
>> quota. Eh? Che ne dici? Eh?
>> Guarda, ti dirò di più: pigliamo il filtro e lo portiamo a un
>> laboratorio di analisi scelto da te. Eh? Che ne dici? Eh?

> se ti offri volontario di uscire dall'aereo a 8000 metri a riempire il filtro
> io ci sto anche


Certo non ci fai la figura del bimbo sveglio se pensi che sia
necessario uscire dall'aereo con paletta e secchiello per catturare le
scie brutte e cattive...

Ma poi chi te lo fa fare? C'era quella cosa gialla sulla macchina che
confermava in pieno le tue elucubrazioni, perché indagare oltre?

--
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

[Gyork]

"Sokar" <***@email.it> ha scritto nel messaggio
news:1xavd3twzs7ri$.svcujgpigs0a$***@40tude.net...

> Se i miei elettori (io RAPPRESENTO i miei elettori innanzitutto) mi
> chiedono di approfondire una cosa, magari anche sbagliando, chi sono io
> per
> mandarli affanculo se non ci sono dati certi al 100% e se si presentano
> nuovi elementi da valutare?

Se i tuoi elettori ti chiedono di stanziare fondi per la costruzione dello
spazioporto Raeliano nel quale atterreranno gli alieni, tu che fai, li
assecondi?
Se i tuoi elettori vogliono dare il voto ai defunti, tu ti muovi per fare
passare un decreto a favore (vabbè, questo già lo fanno...ma questa è
un'altra storia...)
In generale: se i tuoi elettori si sono bevuti il cervello e stanno dietro
al primo cazzaro perditempo che sta su internet (con un nome tipo..Marcianò)
tu che fai? Li ascolti tutti e TI MUOVI per combattere le loro battaglie, o
li ascolti e poi VALUTI?

Perchè guarda che Brandolini ha (ed aveva già da prima) tutti gli elementi
per farsi un'idea della boiata che ha voluto difendere.
E se ha fatto non una ma ben due interrogazioni, non è per senso del dovere
nel confronto degli elettori, ma per sua incapacità di capire che cosa gli
mettono sul tavolo i suoi collaboratori.


> Non capisco perché debba dare tanto fastidio questa INUTILE
> interrogazione.
> Non ci si scandalizza per tutte le boiate, e sono tante, ma questa fa
> rodere parecchio a quanto pare.

Il fatto è che ci sono TANTE inutili interrogazioni, e tante altre ce ne
saranno.
C'è gente che si dà da fare per TERRORIZZARE la popolazione con questa
storia.
Sai dove vanno a fare volantinaggio gli sciachimisti? Credi che vadano nelle
biblioteche o nelle università? No: vanno di fronte alle scuole elementari
ed agli asili.
E sai perchè? Perchè è molto pià facile terrorizzare una madre in angoscia
per i propri figli, che non uno studente o qualcuno che ha i mezzi per
informarsi.
Ho visto personalmente la scena in cui gli "attivisti" del complottismo di
spartivano le zone in cui andare a spargere menzogne, e se penso che in
mezzo a tanta gente ce n'è moltissima che non ha i mezzi per capire di che
cosa si parla, allora mi viene spontaneo pensare che questi non sono i
soliti scoppiati, ma sono veri e propri invasati che creano panico
ingiustificato.
Tanto hanno fatto (e bisogna rendergli merito per la costanza, perchè di
materia grigia ne hanno veramente poca!) che sono arrivati pure a sollevare
le interrogazioni parlamentari.
Pure quella "mente eccelsa" (leggasi "somaro da tiro") di Di Pietro ha fatto
qualche volontaria/involontaria dichiarazione sulle scie chimiche.
Il risultato di tutto questo lo sai cos'è? Che non solo l'uomo della strada,
ma anche gente abbastanza addentro a questi temi, si è convnita che "sotto a
tutto qualche cosa di vero ci dovrà pur essere"
Questa è una cosa ABOMINEVOLE. E' il ritorno del "Medio Evo", è la caccia
alle streghe, è il trionfo dell'ignoranza e della superstizione.
E' la lenta avanzata di una classe di ignoranti patentati che stanno
scalando i mezzi di comunicazione e di informazione.
Ed io, di fronte a tutto questo...NO, non sto tranquillo.
MI INCAZZO.
Perchè se non uno ma più parlamentari sono così messi male da arrivare a non
capirci un cazzo di quello che chiedono al parlamento, allora io da oggi
sono molto meno fiero di essere italiano.

[Sokar]

Il giorno Wed, 22 Oct 2008 22:10:11 +0200, un uomo o donna chiamato/a Gyork
ebbe il coraggio di scrivere:

> "Sokar" <***@email.it> ha scritto nel messaggio
> news:1xavd3twzs7ri$.svcujgpigs0a$***@40tude.net...
>
>> Se i miei elettori (io RAPPRESENTO i miei elettori innanzitutto) mi
>> chiedono di approfondire una cosa, magari anche sbagliando, chi sono io
>> per
>> mandarli affanculo se non ci sono dati certi al 100% e se si presentano
>> nuovi elementi da valutare?
>
> Se i tuoi elettori ti chiedono di stanziare fondi per la costruzione dello
> spazioporto Raeliano nel quale atterreranno gli alieni, tu che fai, li
> assecondi?
> Se i tuoi elettori vogliono dare il voto ai defunti, tu ti muovi per fare
> passare un decreto a favore (vabbè, questo già lo fanno...ma questa è
> un'altra storia...)

qui stiamo decollando verso lo spazio profondo mi sa
:D

> In generale: se i tuoi elettori si sono bevuti il cervello e stanno dietro
> al primo cazzaro perditempo che sta su internet (con un nome tipo..Marcianò)
> tu che fai? Li ascolti tutti e TI MUOVI per combattere le loro battaglie, o
> li ascolti e poi VALUTI?

a quando la lista degli argomenti da censurare?


> Perchè guarda che Brandolini ha (ed aveva già da prima) tutti gli elementi
> per farsi un'idea della boiata che ha voluto difendere.
> E se ha fatto non una ma ben due interrogazioni, non è per senso del dovere
> nel confronto degli elettori, ma per sua incapacità di capire che cosa gli
> mettono sul tavolo i suoi collaboratori.

che vuoi che ti dica... sparategli
:D

>> Non capisco perché debba dare tanto fastidio questa INUTILE
>> interrogazione.
>> Non ci si scandalizza per tutte le boiate, e sono tante, ma questa fa
>> rodere parecchio a quanto pare.
>
> Il fatto è che ci sono TANTE inutili interrogazioni, e tante altre ce ne
> saranno.
> C'è gente che si dà da fare per TERRORIZZARE la popolazione con questa
> storia.

per me stai rosicando un po' troppo


> Sai dove vanno a fare volantinaggio gli sciachimisti? Credi che vadano nelle
> biblioteche o nelle università? No: vanno di fronte alle scuole elementari
> ed agli asili.
> E sai perchè? Perchè è molto pià facile terrorizzare una madre in angoscia
> per i propri figli, che non uno studente o qualcuno che ha i mezzi per
> informarsi.
> Ho visto personalmente la scena in cui gli "attivisti" del complottismo di
> spartivano le zone in cui andare a spargere menzogne, e se penso che in
> mezzo a tanta gente ce n'è moltissima che non ha i mezzi per capire di che
> cosa si parla, allora mi viene spontaneo pensare che questi non sono i
> soliti scoppiati, ma sono veri e propri invasati che creano panico
> ingiustificato.

eh... infatti ho visto che le persone si suicidavano rifiutandosi di
respirare aria contaminata...
vabbè lasciamo stare... vedo che la cosa ti prende un po' troppo per
discuterne seriamente... e non mi pare che tu sia disposto a discuterne
serenamente.

S.

[Gyork]

"Sokar" <***@email.it> ha scritto nel messaggio
news:***@40tude.net...

> eh... infatti ho visto che le persone si suicidavano rifiutandosi di
> respirare aria contaminata...

Hai sentito le persone dire che si volevano legare ai cancelli, contro
l'aria contaminata?
Tu probabilmente no, io SI.
Ed hai visto cosa fanno per terrorizzare madri e contadini? Tu no, io SI.
Quindi levati, non sai di che parli.

[Sokar]

Il giorno Thu, 23 Oct 2008 14:08:57 +0200, un uomo o donna chiamato/a Gyork
ebbe il coraggio di scrivere:

> "Sokar" <***@email.it> ha scritto nel messaggio
> news:***@40tude.net...
>
>> eh... infatti ho visto che le persone si suicidavano rifiutandosi di
>> respirare aria contaminata...
>
> Hai sentito le persone dire che si volevano legare ai cancelli, contro
> l'aria contaminata?
> Tu probabilmente no, io SI.
> Ed hai visto cosa fanno per terrorizzare madri e contadini? Tu no, io SI.
> Quindi levati, non sai di che parli.

no ma se vuoi fammi vedere... sono proprio curioso di vedere queste madri
terrorizzate... dammi qualche link esplicito

S.

[Dedalo]

Sokar ha scritto:

> no ma se vuoi fammi vedere... sono proprio curioso di vedere queste madri
> terrorizzate... dammi qualche link esplicito

Non vi dico come me lo immagino, un link esplicito a una madre
terrorizzata...

Ded

[Goffredo P.]

Il Wed, 22 Oct 2008 15:29:53 +0200, Sokar <***@email.it> ha scritto:

>Il giorno Tue, 21 Oct 2008 22:43:33 -0700 (PDT), un uomo o donna chiamato/a
>Alessandro Il Patriarca Valli ebbe il coraggio di scrivere:

>> Domanda: il sig. Brandolini, secondo te, sarà convinto che a
>> un'interrogazione parlamentare gli si risponda la verità o no? Perché
>> se è convinto che gli si risponda la verità, ebbene, una risposta gli
>> è già stata data, quindi questa seconda interrogazione è inutile. Se
>> invece è convinto che gli si risponda una falsità, era inutile anche
>> la prima interrogazione. In ogni caso, dimostra di essere diversamente
>> furbo.

....

>Non capisco perché debba dare tanto fastidio questa INUTILE interrogazione.
>Non ci si scandalizza per tutte le boiate, e sono tante, ma questa fa
>rodere parecchio a quanto pare.

fa rodere proprio perche' e' una boiata di interrogazione!

>S.

G.
--
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "***@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!

[Leonardo Serni]

On Wed, 22 Oct 2008 22:46:59 +0200, Goffredo P.
<***@mplex.invalid> wrote:

>>Non capisco perché debba dare tanto fastidio questa INUTILE interrogazione.
>>Non ci si scandalizza per tutte le boiate, e sono tante, ma questa fa
>>rodere parecchio a quanto pare.

>fa rodere proprio perche' e' una boiata di interrogazione!

A sproposito, ce l'hai una mail (o un telefono) buono? La mia email
e' valida :-)

Leonardo

--

Faro' con piu' diletto manifesta
La bella istoria che ho gran tempo ordita:
Venite ad ascoltare in cortesia,
Segnori e dame, e bella baronia.

[Gyork]

"Quasar" <***@for.it> ha scritto nel messaggio
news:part1of1.1.GIP%***@ue.ph...

>">Chissà qual'è il suo problema: non riuscirà a capire le risposte che gli
>>hanno già dato,

> questa sarebbe una risposta immagino: niente panico va tutto bene se dopo
> una
> pioggia (che gia si vede raramente) la macchina e ricoperta da qualcosa di
> colore giallo e del tutto normale va tutto bene non preocupatevi ??????

Prova a decidere quale risposta vorresti, poi scrivila e leggitela.
Perchè questo è l'unico modo in cui si può accontentare chi chiede
"risposte" sulle scie chimiche, non ce ne sono altri.
Se invece uno vuole INFORMAZIONI sulle contrails, allora ci sono tutti gli
altri modi.


>> o spera che per magia qualcuno gli dica che le scie chimiche
>>esistono, e che sono prodotte dagli asini volanti?

> vedi al mondo esistono ancora liberi sognatori che sperano che un giorno
> qualcuno dira la verita per quanto difficile da accettare possa essere (lo
> so
> gente proprio ingenua)

La verità è che le scie chimiche sono una boiata pazzesca. E non c'è alcun
modo per dirlo.

[Quasar]

>Prova a decidere quale risposta vorresti, poi scrivila e leggitela.
>Perchè questo è l'unico modo in cui si può accontentare chi chiede
>"risposte" sulle scie chimiche, non ce ne sono altri.
dovrei ragionare ma siccome ho una coscienza evito di ragionarci perche le
conclusioni che ottengo non essendo la mia coscienza asservita al male sono
insopportabili
per cui tanto vale evitare di riflettere fa meno male

>Se invece uno vuole INFORMAZIONI sulle contrails, allora ci sono tutti gli
>altri modi.
sara per questo che la mattina e a pranzo c'e nebbia fitta da condensazione a
quota zero (si sa a quota zero c'e il 70% di umidita e -40°)

sono grande abbastanza da ricordarmi quando un aeroporto vicino era chiuso per
nebbia (evento sempre piu "raro" ultimamente per usare un eufemismo) o di come
in autunno anni fa c'erano piogge torrenziali

oggi invece ci limitiamo a cieli velati, velature di "passaggio", nebbie
diffuse o addiritura "innocue" velature mentre in tv le previsioni
meteorologiche sono fatte dall'aeronautica (anche se magari a volte in borghese)

e non c'e bisogno di aver studiato in un liceo aeronautico basta usare la
coscienza ed il buon senso e guardare le immagini compiuterizzate (perche
quelle reali chissa come mai non le passano piu)

ma e vero anche ad agosto a temperature da vedere il cammello persino di notte
si puo formare una nube di condensazione e statisticamente dimostrato

>La verità è che le scie chimiche sono una boiata pazzesca. E non c'è alcun
>modo per dirlo.
l'hai appena detto adesso rasserenati il mondo e migliore
chissa perche ad un certo punto alla benzina aggiunsero il piombo che poi alla
fine tolsero pero

[Gyork]

"Quasar" <***@for.it> ha scritto nel messaggio
news:part1of1.1.RqT51W$***@ue.ph...
> >Prova a decidere quale risposta vorresti, poi scrivila e leggitela.
>>Perchè questo è l'unico modo in cui si può accontentare chi chiede
>>"risposte" sulle scie chimiche, non ce ne sono altri.
>
> dovrei ragionare ma siccome ho una coscienza evito di ragionarci perche le
> conclusioni che ottengo non essendo la mia coscienza asservita al male
> sono
> insopportabili
> per cui tanto vale evitare di riflettere fa meno male

Non potevi spiegarti meglio di così.
Continua a non ragionare, così non soffri.

[Goffredo P.]

Il Tue, 21 Oct 2008 22:55:17 +0200, "Gyork" <***@gmail.com> ha
scritto:


>"baobab" <***@nospam.com> ha scritto nel messaggio
>news:***@nospam.com...
>>
>> Atti parlamentari
>> 14:24 - lunedì
>> Interrogazione sulle scie chimiche rilasciate da aerei militari americani
>> sui
>> cieli d'Italia
>> Roma, Italia - Presentata dall'onorevole Sandro Brandolini (PD)

>E due.

non e' "due" bensi : "ogni tanto ritornano"...

>Mah, con politici così mi meraviglio che alla Salute non ci sia Wanna
>Marchi...

IMHO la faranno presto SANTA SUBITO :))

Ciao, Goffredo
--
<<io il silenzio lo dò a chi mi pare animale, tu sei un animale ricordatelo,
e augurati di non trovarti mai nella vita reale sulla mia strada, perchè
ti strappo i coglioni con le mie mani. Capito frocetto ?>>
[Bibliografia : NG= IDU; data= 7/7/04; Autore= "_°°°°_ARBEL_°°°°°_";
MSG-ID= PhWGc.5461$***@news3.tin.it]
Attenzione : l'email "***@mplex.invalid" del msg e'di proposito falsa!

[Alessandro Il Patriarca Valli]

On 22 Ott, 16:06, Goffredo P. <***@mplex.invalid> wrote:

> non e' "due" bensi : "ogni tanto ritornano"...

Hai ragione. Ho googlato "scie chimiche interrogazione parlamentare" e
il numero di... ehm... di fieri paladini della giustizia che vivono
nel nostro Parlamento è preoccupante.
Ciao
Ale

[Goffredo P.]

Il Wed, 22 Oct 2008 07:10:51 -0700 (PDT), Alessandro Il Patriarca
Valli <***@gmail.com> ha scritto:

>On 22 Ott, 16:06, Goffredo P. <***@mplex.invalid> wrote:
>
>> non e' "due" bensi : "ogni tanto ritornano"...

>Hai ragione. Ho googlato "scie chimiche interrogazione parlamentare" e
>il numero di... ehm... di fieri paladini della giustizia che vivono
>nel nostro Parlamento è preoccupante.

non ci abbiamo piu' i parlamentari di una volta, cara siora... :))

>Ciao
>Ale

Ciao, Goffredo
--
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "***@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!

[Gufo Rosso]

Gyork ha scritto:
> "baobab" <***@nospam.com> ha scritto nel messaggio
> news:***@nospam.com...
>> Atti parlamentari
>> 14:24 - lunedì
>> Interrogazione sulle scie chimiche rilasciate da aerei militari americani
>> sui
>> cieli d'Italia
>> Roma, Italia - Presentata dall'onorevole Sandro Brandolini (PD)
>
> E due.
> Sono già due volte che Brandolini presenta un'interrogazione sulle scie.
> Chissà qual'è il suo problema: non riuscirà a capire le risposte che gli
> hanno già dato, o spera che per magia qualcuno gli dica che le scie chimiche
> esistono, e che sono prodotte dagli asini volanti?
> Mah, con politici così mi meraviglio che alla Salute non ci sia Wanna
> Marchi...
>

le scia ci sono a 4000 ma non a 8000 (bo)

questa e' la 3a interrogazoone parlamentare sulle scie chimiche
l'altra di pietro

comunque sul caso telecom,Bove,trochetto,litvitienko, hanno fatto
tacere tutto.
cosi mi piace dietro alle cazzate e lasciate stare le cose serie






>


--
Voi un applicazione web per la tua azienda ?
non riesci mai a trovare quello che sai di avere
e non ricordi chi lo ha fatto

g u f o _ r o s s o CHIOCCIOLA libero.it

[Gyork]

"Gufo Rosso" <***@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:PLHLk.87572$***@twister2.libero.it...


>> E due.
>> Sono già due volte che Brandolini presenta un'interrogazione sulle scie.
>> Chissà qual'è il suo problema: non riuscirà a capire le risposte che gli
>> hanno già dato, o spera che per magia qualcuno gli dica che le scie
>> chimiche esistono, e che sono prodotte dagli asini volanti?
>> Mah, con politici così mi meraviglio che alla Salute non ci sia Wanna
>> Marchi...
>>
>
> le scia ci sono a 4000 ma non a 8000 (bo)

Le scia? Quali scia? Ci sono a 4000 che? Le scie chimiche o le sci di
condensa?
Il "bo" che cos'è, la tua perplessità sui dati che hai dato a casaccio, o
sul signficato che devono avere?



> questa e' la 3a interrogazoone parlamentare sulle scie chimiche
> l'altra di pietro

L'altra di pietro..
Come dire che un'altra interrogazione parlamentare l'avrebbe fatta Di
Pietro, giusto?
Ecco, se noti la differenza tra il tuo messaggio e la mia risposta, capirai
perchè su un newsgroups della gerarchia it. è consigliabile scrivere in
italiano.
Comunque: di interrogazioni ce ne sono state ben pià di tre. Ma NESSUNA di
queste era di Di Pietro.



> comunque sul caso telecom,Bove,trochetto,litvitienko, hanno fatto
> tacere tutto.

E non ci sono pià le mezze stagioni, bisogna ricordarlo ai giovani d'oggi
che altrimenti non hanno più rispetto per gli anziani!

> cosi mi piace dietro alle cazzate e lasciate stare le cose serie

Ti piace dietro?
Contento te...

[Alessandro Il Patriarca Valli]

On 22 Ott, 21:58, "Gyork" <***@gmail.com> wrote:

> Ecco, se noti la differenza tra il tuo messaggio e la mia risposta, capirai
> perchè su un newsgroups della gerarchia it. è consigliabile scrivere in
> italiano.

Esiste una forte correlazione fra credere in certe panzane e scrivere
in un italiano indecente. Sono pochi i "credenti" che riescono ad
articolare una frase senza infarcirla di errori. Il che può avere il
suo bel significato, eh.
Fra l'altro, la netiquette prevede di non infierire sugli errori
grammaticali altrui; ma questi se n'approfittano e infieriscono sui
nostri marroni.
Ciao
Ale

[Gyork]

"Alessandro Il Patriarca Valli" <***@gmail.com> ha scritto nel
messaggio
news:864f8faa-7425-4b91-a3b7-***@c60g2000hsf.googlegroups.com...
On 22 Ott, 21:58, "Gyork" <***@gmail.com> wrote:


>Fra l'altro, la netiquette prevede di non infierire sugli errori
>grammaticali altrui;

Eh, lo so...
Io tra l'altro per primo non sono esente da errori e typo (anche ricorrenti)
Ma a volte, da parte di qualche solito believer, si leggono tali concentrati
di errori grammaticali e sintattici, che i miei neri midiclorian mi
ribollono nel sangue...

> ma questi se n'approfittano e infieriscono sui
> nostri marroni.

Ecco, appunto.

>Ciao
>Ale

[truman burbank]

On 22 Ott, 17:53, Alessandro Il Patriarca Valli
<***@gmail.com> wrote:
> On 22 Ott, 16:51, truman burbank <***@spaziocasaweb.it> wrote:
>
> > sei una sega in geografia, Uomo che Non capisce quello che Legge
>
> Certo che sono una sega in geografia

lo so... lo abbiamo riscontrato tutti

ehehe
truman

[NzN]

"truman burbank" <***@spaziocasaweb.it> ha scritto nel messaggio
news:d364b010-39da-4952-8296-***@e17g2000hsg.googlegroups.com...
> On 22 Ott, 17:53, Alessandro Il Patriarca Valli
> <***@gmail.com> wrote:
>> On 22 Ott, 16:51, truman burbank <***@spaziocasaweb.it> wrote:
>>
>> > sei una sega in geografia, Uomo che Non capisce quello che Legge
>>
>> Certo che sono una sega in geografia
>
> lo so... lo abbiamo riscontrato tutti
>
> ehehe
> truman

Ma dal figlio di Albricci cosa ti aspettavi ? ;-)

NzN

[truman burbank]

On 23 Ott, 14:33, "NzN" <***@NzN.it> wrote:
> "truman burbank" <***@spaziocasaweb.it> ha scritto nel messaggionews:d364b010-39da-4952-8296-***@e17g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > On 22 Ott, 17:53, Alessandro Il Patriarca Valli
> > <***@gmail.com> wrote:
> >> On 22 Ott, 16:51, truman burbank <***@spaziocasaweb.it> wrote:
>
> >> > sei una sega in geografia, Uomo che Non capisce quello che Legge
>
> >> Certo che sono una sega in geografia
>
> > lo so... lo abbiamo riscontrato tutti
>
> > ehehe
> > truman
>
> Ma dal figlio di Albricci cosa ti aspettavi ? ;-)
>
> NzN

perché, anche albricci è una sega in geografia?

ehehe
truman

[NzN]

"truman burbank" <***@spaziocasaweb.it> ha scritto nel messaggio
news:c83b3443-a973-457b-8963-***@p58g2000hsb.googlegroups.com...
On 23 Ott, 14:33, "NzN" <***@NzN.it> wrote:
> "truman burbank" <***@spaziocasaweb.it> ha scritto nel
> messaggionews:d364b010-39da-4952-8296-***@e17g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > On 22 Ott, 17:53, Alessandro Il Patriarca Valli
> > <***@gmail.com> wrote:
> >> On 22 Ott, 16:51, truman burbank <***@spaziocasaweb.it> wrote:
>
> >> > sei una sega in geografia, Uomo che Non capisce quello che Legge
>
> >> Certo che sono una sega in geografia
>
> > lo so... lo abbiamo riscontrato tutti
>
> > ehehe
> > truman
>
> Ma dal figlio di Albricci cosa ti aspettavi ? ;-)
>
> NzN

perché, anche albricci è una sega in geografia?

ehehe
truman

_______________


Albricci deve fare una lezione di Geografia
Uno studente: - Professore oggi ci parla dell'Arabia ?
- Allora L'Arabbia è quela cosa che me viene quando leggo che Antonio Bruno
tromba e guadagna soldi con il suo libro...

NzN

[truman burbank]

On 23 Ott, 14:44, "NzN" <***@NzN.it> wrote:
> "truman burbank" <***@spaziocasaweb.it> ha scritto nel messaggionews:c83b3443-a973-457b-8963-***@p58g2000hsb.googlegroups.com...
> On 23 Ott, 14:33, "NzN" <***@NzN.it> wrote:
>
>
>
> > "truman burbank" <***@spaziocasaweb.it> ha scritto nel
> > messaggionews:d364b010-39da-4952-8296-***@e17g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > > On 22 Ott, 17:53, Alessandro Il Patriarca Valli
> > > <***@gmail.com> wrote:
> > >> On 22 Ott, 16:51, truman burbank <***@spaziocasaweb.it> wrote:
>
> > >> > sei una sega in geografia, Uomo che Non capisce quello che Legge
>
> > >> Certo che sono una sega in geografia
>
> > > lo so... lo abbiamo riscontrato tutti
>
> > > ehehe
> > > truman
>
> > Ma dal figlio di Albricci cosa ti aspettavi ? ;-)
>
> > NzN
>
> perché, anche albricci è una sega in geografia?
>
> ehehe
> truman
>
> _______________
>
> Albricci deve fare una lezione di Geografia
> Uno studente: - Professore oggi ci parla dell'Arabia ?
> - Allora L'Arabbia è quela cosa che me viene quando leggo che Antonio Bruno
> tromba e guadagna soldi con il suo libro...
>
> NzN

ehehehehehe

truman