Post by Carsten ThumullaPost by Carla SchneiderPost by Carsten ThumullaPost by Carla SchneiderEs ist keine Grippe und auch keine Erkaeltung sondern eine Viruskrankheit.
Erkältungen und Grippen sind auch Viruserkrankungen. Es sind sogar
Coronaviren.
Die Grippe nie.
Meines Wissens ist das Grippevirus ein Coronavirus.
Post by Carla SchneiderDer Schnupfen kann ein Coronavirus sein, aber das ist nicht
in der Lage die Lunge zu befallen.
weiß ich nicht
Post by Carla SchneiderPost by Carsten ThumullaPost by Carla SchneiderPost by Carsten ThumullaSchnupfen 0,1% Todesrate und drunter
Corona etwa 0,15 %
Echte Grippe, Influenza 2 - 4%
Frei erfundene Zahlen.
Nein, Schnupfen ist bekannt, nennen Ärzte. Corona habe ich ausgerechnet,
0,14% und jetzt wird 0,15% verbreitet.
Von wem verbreitet ?
Das bedeutet dass wir in Deutschland 8600 Toten 8600/0.0015 = 5.7Mio infizierte gegenueberstehen.
Das waere noch theoretisch moeglich,
So kann man nicht rechnen?
Post by Carla SchneiderZu den 17000 Toten in New York City muessten dann
11.33 Mio infizierte kommen. New York City hat nur 8.3 Mio Einwohner und die sind natuerlich nicht
alle Coronainfiziert.
Die Zahlen sind alle unbrauchbar. Ich vermute, das ist Absicht. Die
Zählung wechselt, die Messung, die Methoden... so wird das nix
Ja, die 0.15% fuer Corona sind offenbar falsch, man rechnet mit mindstens dem doppelten.
Post by Carsten ThumullaPost by Carla SchneiderPost by Carsten ThumullaGrippe, Schätzung ist bekannt.
Grippe ist jedes Jahr sehr verschieden siehe Spanische Grippe 1918/19.
Mit der spanischen Grippe kommt möglicherweise noch eine Überraschung
auf uns zu.
http://www.killuminati-unzensiert.com/?p=4527
Vorsichtig genießen!
Es gibt noch andere Seiten, die Impfungen behaupten.
Grippeimpfung gabs damals keine.
Ob sie zur Impfstoffgewinnung fuer andere Krankheiten Schweine verwendeten und damit das
Virus der Spanischen Grippe auf den Menschen uebertragen wurde
weiss ich nicht. Ausgebreitet hat es sich auf jeden Fall nicht durch Impfungen
sondern viel schneller von Mensch zu Mensch.
Post by Carsten ThumullaPost by Carla SchneiderPost by Carsten ThumullaPost by Carla SchneiderWie saehe es denn ohne den Staat aus
Besser, wesentlich!
Er raubt, betrügt, stiehlt und lügt um seine Angestellten zu füttern.
Er VERSCHLEUDERT das Vermögen der Deutschen in die ganze Welt --
Hauptsache, es ist weg.
Gaebe es ueberhaupt Deutsche ohne den Staat ?
Oder waeren wir da Polen und Franzosen, oder staatenlose Bevoelkerung
in einer britischen Kolonie ?
deutsche Völker
So wie heute die Elsaesser.
Post by Carsten ThumullaPost by Carla SchneiderPost by Carsten Thumullahttp://youtu.be/st0SyD-VyjM
Das habe ich gesehen, den groessten Teil des Videos
erzaehlt er was wir hier schon hatten, also was passiert
wenn man einen Test der mit einem gewissen Prozentsatz falsch positive
und falsch negative Ergebnisse liefert anwendet auf eine Mengen von faellen
in denen das gesuchte Merkmal verschieden haeufig vorkommt.
ja, trotzdem ist es gut
Ich habe das vor 40 Jahren mal gemacht und nie ernsthaft gebraucht.
Post by Carla SchneiderWas er aber nicht sagt ist wieviel % falsch positive denn der rt-PCR
Test der verwendet wurde tatsaechlich hat - obwohl er das sicher ziemlich genaus
weiss.
Er weiß es nicht. Und er kritisiert, daß selbst er keine brauchbaren
Zahlen kriegt!
Post by Carla SchneiderGanz am Schluss erklaert er dann womit der eigentlich unzufrieden ist, naemlich
mit der Politik, was nichts mit diesen Tests zu tun hat.
Genau da liegt der Hase begraben.
Es geht naemlich um den Plan, die Strategie mit dem man dem Virus begegnen sollte.
Strategie 1 bedeutet Herdenimmunitaet erreichen, d.h. das Virus im wesentlichen machen zu lassen
bis ca. 60% der Bevoelkerung infiziert sind und die Ausbreitung von selbst
beendet ist.
Das Problem dabei ist das das bei einer Sterblichkeit von 0.3% allein
in Deutschland 144000 ergibt, und was schlimmer ist die schwer erkrankten das
Krankenhaussystem zwangslaeufig ueberlasten, wenn das alles in 6 Wochen passiert.
Wenn man es aber ueber laengere Zeit streckt, z.B. 10 Monate, jeden Monat 14400 Tote,
und volle Krankenhaeuser mit Covid19 Patienten ist das auch nichts was man der Bevoelkerung
zumuten will.
Strategie 2 bedeutet alle Infizierten isolieren und damit die Ausbreitung stoppen.
Das Problem ist dass bei dieser Methode leicht moeglich ist dass nicht gefundene
Infizierte eine zweite Welle ausloesen, weil die Bevoelkerung ja zum grossten Teil
nicht immun ist.
Zunaechst dachten die Politiker dass ihnen letztlich nur Strategie 1 bleibt,
weil das Virus schon zu weit in der Bevoelkerung verteilt war.
Man beschloss also Massnahmen um die Ausbreitung zu verlangsamen damit
das Krankenhaussystem nicht ueberlastet wird und schuf zusaetzliche Kapazitaeten.
Das funktionierte besser als befuerchtet, man stoppte den Exponentiellen Anstieg
und die Anzahl der getesteten Neuinfizierten ging sogar zurueck obwohl man die
Tests ausweitete. Deshalb ging man zu Strategie 2 ueber und lockerte die Kontaktsperre
und andere Massnahmen nicht so schnell wie es nach Strategie 1 erforderlich gewesen waere.
Und jetzt ist die Frage ob man mit Strategie 2 zum Ziel kommt.
Durchaus moeglich dass man da letzlich scheitert weil es nicht gelingt alle Infizierten
zu finden. Das bedeutet dann dass wir Jahrelang nicht mehr zum Normalen Leben zurueckkehren
koennen.
Andere Laender wie Brasilien,Chile,Mexico versuchen es gar nicht,
da werden wir sehen wie es mit Strategie 1 ausgeht, vielleicht sind sie
Erfolgreicher, das Massensterben von Alten und Vorerkrankten ist
ja letztlich sogar gut fuers Budget.
Post by Carsten ThumullaPost by Carla SchneiderSowas wie den Wuhan Massentest koennte man damit nicht machen...
Ja, der Test ist schon wochenlang unbrauchbar.
Post by Carla Schneiderder rt-PCR Tests zwiscen 95 und 97% liegt,
obwohl auf dem Text den er vorher durchscrollt eindeutig steht
Das war ein Resttext der versehentlich nicht geloescht wurde,
Der Absatz lautete so:
---------
Post by Carsten Thumullahttp://youtu.be/P7lcdQoB9Cs
Da scrollt er einen Text durch bei 2:41 da steht unter der Ueberschrift
--------
Labor der Universitaet Dresden: "Uns sind bislang keine Faelle falsch positiver
Befunde bekannt
--------
-------
"Nein die RT-PCR sind hochspezifisch (Spezifitaet sicher im Bereich > 95/98%)"
--------
Nunja 100% sind auch groesser.
Sind denen keine solchen Faelle bekannt weil sie sie nicht merken,
oder ist die Spezifitaet in Wirklichkeit viel hoeher ?