Questão:
Existe um cliente SSH com guias com gerenciamento de conexão para Linux?
arjan
2014-02-05 04:58:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Estou procurando um cliente SSH com guias no Ubuntu que ofereça suporte ao gerenciamento de detalhes de conexões salvas. Uma solução ideal seria (como) Putty com suporte a guias.

HotSSH oferece suporte a tabulações, mas eu gostaria de mais opções do tipo Putty, como dar nomes personalizados a conexões salvas, ser capaz de alterar detalhes de conexões existentes (por exemplo, porta; com HotSSH isso se torna uma nova sessão em seu histórico), iniciando uma sessão sem salvá-la, excluindo uma sessão salva.

Dois respostas:
palacsint
2014-02-05 05:20:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A maioria dos meus colegas usa e está bastante satisfeita com o Gerenciador de PAC. Eles gostam especialmente das conexões de cluster que enviam a várias máquinas as mesmas teclas.

Isso parece muito promissor. Você sabe se ele suporta o uso do agente de autenticação ssh em vez de especificar a senha para sua chave privada? Não consegui encontrar essa opção.
@arjan: Meus colegas dizem que é compatível. Na verdade, ele chama o executável `ssh` externo e suporta tudo que a linha de comando` ssh` suporta (mas não tem GUI para todas as configurações).
Parece que algo estava errado na primeira vez que tentei. Tendo carregado minha chave privada com ssh-add e deixando a frase-senha vazia, já funciona.
Uso o PAC há anos e é muito bom. No entanto, travou completamente minha sessão local várias vezes, então estou procurando outra coisa.
Tive problemas ao usar o PAC Manager no Ubuntu 18.04 e 18.10. Simplesmente iria falhar. Embora eu tenha usado o PAC Manager por anos antes disso, talvez seja antigo para Ubu * 18 e mais recente? De acordo com sua página do SourceForge, sua última atualização foi há cerca de 3 anos. https://sourceforge.net/projects/pacmanager/
victorbrca
2014-10-15 19:54:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu tentei o PAC, mas descobri que o Gnome Connection Manager funcionou melhor para mim.

O PAC parecia ter muitos botões e opções. O GCM tinha uma aparência mais limpa ao fornecer recursos semelhantes ao Putty CM.



ⓘ
Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...