La croissance chute à 0,2% au deuxième trimestre

[Cardinal de Hère]

Macron avec sa petite politique libérale faillie et sa mégalomanie
européiste fait encore moins bien que Hollande. Il ne cesse de mettre en
garde contre les conséquences économiques du Brexit, alors même que
l'économie britannique se porte mieux que les économies allemandes et
françaises. L'obstination des politiciens n'a d'égal que l'aveuglement
des Français incapables de comprendre que l'UE les mène au désastre
économique, financier et social.

<http://www.lefigaro.fr/conjoncture/la-banque-de-france-revoit-a-la-baisse-la-croissance-francaise-au-deuxieme-trimestre-20190708>

La Banque de France revoit à la baisse la croissance française au
deuxième trimestre

L'institution attribue ce recul à une baisse «significative» en juin de
la production industrielle,

La Banque de France (BdF) a revu à la baisse la croissance française au
deuxième trimestre à 0,2% (-0,1 point), en repli par rapport au 0,3%
atteint lors des trois premiers mois de l'année, dans sa troisième et
dernière estimation publiée lundi.

La Banque de France attribue ce recul à une baisse «significative» en
juin de la production industrielle, en particulier dans l'automobile, le
caoutchouc-plastique et l'informatique-électronique, a indiqué
l'institution financière dans un communiqué.

En revanche, dans la pharmacie et la fabrication d'autres matériels de
transport, l'activité est restée favorablement orientée. Selon la BdF,
les chefs d'entreprises s'attendent toutefois à une reprise de
l'activité en juillet dans l'ensemble des secteurs.

Dans le bâtiment, l'activité a également reculé au deuxième trimestre,
«pénalisée par une météo défavorable», en particulier dans le gros
oeuvre. «Les carnets de commandes demeurent toutefois à un haut niveau,
et les prix des devis augmentent», a souligné la BdF.

Dans les services, l'activité a progressé «modérément», à la suite d'un
ralentissement de la demande. Elle reste toutefois «soutenue dans le
transport, l'informatique et l'édition», a souligné la BdF, qui précise
que les chefs d'entreprise «prévoient une accélération de l'activité en
juillet».

Cette estimation intervient dans un contexte incertain pour l'économie
française, qui a résisté durant le premier trimestre au ralentissement
mondial, sans toutefois atteindre le niveau espéré par certains
économistes. La BdF prévoit 1,4% de croissance en France cette année,
contre 1,1% en moyenne pour la zone euro.

[Duzz']

Post by Cardinal de Hère
La BdF prévoit 1,4% de croissance en France cette année,
contre 1,1% en moyenne pour la zone euro.

Bravo la France !

[Gloops]

Post by Cardinal de Hère
Macron avec sa petite politique libérale faillie et sa mégalomanie
européiste fait encore moins bien que Hollande. Il ne cesse de mettre en
garde contre les conséquences économiques du Brexit, alors même que
l'économie britannique se porte mieux que les économies allemandes et
françaises. L'obstination des politiciens n'a d'égal que l'aveuglement
des Français incapables de comprendre que l'UE les mène au désastre
économique, financier et social.
<http://www.lefigaro.fr/conjoncture/la-banque-de-france-revoit-a-la-baisse-la-croissance-francaise-au-deuxieme-trimestre-20190708>
La Banque de France revoit à la baisse la croissance française au
deuxième trimestre
L'institution attribue ce recul à une baisse «significative» en juin de
la production industrielle,
La Banque de France (BdF) a revu à la baisse la croissance française au
deuxième trimestre à 0,2% (-0,1 point), en repli par rapport au 0,3%
atteint lors des trois premiers mois de l'année, dans sa troisième et
dernière estimation publiée lundi.
La Banque de France attribue ce recul à une baisse «significative» en
juin de la production industrielle, en particulier dans l'automobile, le
caoutchouc-plastique et l'informatique-électronique, a indiqué
l'institution financière dans un communiqué.
En revanche, dans la pharmacie et la fabrication d'autres matériels de
transport, l'activité est restée favorablement orientée. Selon la BdF,
les chefs d'entreprises s'attendent toutefois à une reprise de
l'activité en juillet dans l'ensemble des secteurs.
Dans le bâtiment, l'activité a également reculé au deuxième trimestre,
«pénalisée par une météo défavorable», en particulier dans le gros
oeuvre. «Les carnets de commandes demeurent toutefois à un haut niveau,
et les prix des devis augmentent», a souligné la BdF.
Dans les services, l'activité a progressé «modérément», à la suite d'un
ralentissement de la demande. Elle reste toutefois «soutenue dans le
transport, l'informatique et l'édition», a souligné la BdF, qui précise
que les chefs d'entreprise «prévoient une accélération de l'activité en
juillet».
Cette estimation intervient dans un contexte incertain pour l'économie
française, qui a résisté durant le premier trimestre au ralentissement
mondial, sans toutefois atteindre le niveau espéré par certains
économistes. La BdF prévoit 1,4% de croissance en France cette année,
contre 1,1% en moyenne pour la zone euro.

T'en fais pas pour les 0,2% qui restent : suffira d'ajouter une taxe.

Ils ne s'en sont pas encore pris aux touristes, tiens. Ça doit être dans
les cartons ...

[Lebref]

Post by Cardinal de Hère
Macron avec sa petite politique

Oui.

Post by Cardinal de Hère
libérale

Fake news.

[Savio]

Post by Lebref

Post by Cardinal de Hère
Macron avec sa petite politique

Oui.

Post by Cardinal de Hère
libérale

Fake news.

C'est bien vrai ça ! Macron n'arrête pas de nous faire déféquer !

[Cardinal de Hère]

Post by Lebref

Post by Cardinal de Hère
Macron avec sa petite politique

Oui.

Post by Cardinal de Hère
libérale

Fake news.

Le libéralisme c'est imposer au pauvre un salaire insuffisant pour son
travail afin d'entretenir ces parasites sociaux que sont les
spéculateurs, les riches et les puissants.

[Olive]

La récession économique, c'est bon pour l'écologie, donc c'est bon pour
la planète

Post by Cardinal de Hère
Macron avec sa petite politique libérale faillie et sa mégalomanie
européiste fait encore moins bien que Hollande. Il ne cesse de mettre en
garde contre les conséquences économiques du Brexit, alors même que
l'économie britannique se porte mieux que les économies allemandes et
françaises. L'obstination des politiciens n'a d'égal que l'aveuglement
des Français incapables de comprendre que l'UE les mène au désastre
économique, financier et social.
<http://www.lefigaro.fr/conjoncture/la-banque-de-france-revoit-a-la-baisse-la-croissance-francaise-au-deuxieme-trimestre-20190708>
La Banque de France revoit à la baisse la croissance française au
deuxième trimestre
L'institution attribue ce recul à une baisse «significative» en juin de
la production industrielle,
La Banque de France (BdF) a revu à la baisse la croissance française au
deuxième trimestre à 0,2% (-0,1 point), en repli par rapport au 0,3%
atteint lors des trois premiers mois de l'année, dans sa troisième et
dernière estimation publiée lundi.
La Banque de France attribue ce recul à une baisse «significative» en
juin de la production industrielle, en particulier dans l'automobile, le
caoutchouc-plastique et l'informatique-électronique, a indiqué
l'institution financière dans un communiqué.
En revanche, dans la pharmacie et la fabrication d'autres matériels de
transport, l'activité est restée favorablement orientée. Selon la BdF,
les chefs d'entreprises s'attendent toutefois à une reprise de
l'activité en juillet dans l'ensemble des secteurs.
Dans le bâtiment, l'activité a également reculé au deuxième trimestre,
«pénalisée par une météo défavorable», en particulier dans le gros
oeuvre. «Les carnets de commandes demeurent toutefois à un haut niveau,
et les prix des devis augmentent», a souligné la BdF.
Dans les services, l'activité a progressé «modérément», à la suite d'un
ralentissement de la demande. Elle reste toutefois «soutenue dans le
transport, l'informatique et l'édition», a souligné la BdF, qui précise
que les chefs d'entreprise «prévoient une accélération de l'activité en
juillet».
Cette estimation intervient dans un contexte incertain pour l'économie
française, qui a résisté durant le premier trimestre au ralentissement
mondial, sans toutefois atteindre le niveau espéré par certains
économistes. La BdF prévoit 1,4% de croissance en France cette année,
contre 1,1% en moyenne pour la zone euro.

[Cardinal de Hère]

Post by Olive
La récession économique, c'est bon pour l'écologie, donc c'est bon pour
la planète

Mais pas pour les humains qui y vivent !

[Olive]

d'après les écolo, si.
Les écolos disent qu'il est possible de bien vivre sans chasse d'eau,
sans couche bébé, en payant plus cher les fruits et légumes bio, en
consommant moins de chauffage, etc.

Pour un écolo, il faut vivre à l'âge de la cueillette en forêt

Post by Cardinal de Hère

Post by Olive
La récession économique, c'est bon pour l'écologie, donc c'est bon
pour la planète

Mais pas pour les humains qui y vivent !

[Cardinal de Hère]

Post by Olive
d'après les écolo, si.
Les écolos disent qu'il est possible de bien vivre sans chasse d'eau,
sans couche bébé, en payant plus cher les fruits et légumes bio, en
consommant moins de chauffage, etc.
Pour un écolo, il faut vivre à l'âge de la cueillette en forêt

Très bien. Mais au lieu de nous imposer leur mode de vie et leurs
croyances religieuses qu'ils nous montrent l'exemple en abandonnant le
confort que représente l'électricité, l'essence, les produits
industriels et la médecine pour aller vivre dans les bois de chasse à
l'arc, de cueillette et d'eau fraiche.

[Cardinal de Hère]

Post by Cardinal de Hère

Post by Olive
d'après les écolo, si.
Les écolos disent qu'il est possible de bien vivre sans chasse d'eau,
sans couche bébé, en payant plus cher les fruits et légumes bio, en
consommant moins de chauffage, etc.
Pour un écolo, il faut vivre à l'âge de la cueillette en forêt

Très bien. Mais au lieu de nous imposer leur mode de vie et leurs
croyances religieuses qu'ils nous montrent l'exemple en abandonnant le
confort que représente l'électricité, l'essence, les produits
industriels et la médecine pour aller vivre dans les bois de chasse à
l'arc, de cueillette et d'eau fraiche.
http://youtu.be/xwOpp-4dHkw

Et 44 autres vidéos ici :

https://www.youtube.com/channel/UCAL3JXZSzSm8AlZyD3nQdBA/videos

[Olive]

ils ne peuvent pas, 100% des écolo sont des citadins sédentarisés qui
veulent jouer au paysan

Post by Cardinal de Hère
Très bien. Mais au lieu de nous imposer leur mode de vie et leurs
croyances religieuses qu'ils nous montrent l'exemple en abandonnant le
confort que représente l'électricité, l'essence, les produits
industriels et la médecine pour aller vivre dans les bois de chasse à
l'arc, de cueillette et d'eau fraiche.

[Cardinal de Hère]

Post by Olive
ils ne peuvent pas, 100% des écolo sont des citadins sédentarisés qui
veulent jouer au paysan

C'est bien là le problème. Pour eux la défense de l'environnement n'est
pas une passion profitable à tous mais une religion fanatique, stupide
et criminelle.

[Savio]

Post by Cardinal de Hère

Post by Olive
ils ne peuvent pas, 100% des écolo sont des citadins sédentarisés qui
veulent jouer au paysan

C'est bien là le problème. Pour eux la défense de l'environnement n'est
pas une passion profitable à tous mais une religion fanatique, stupide
et criminelle.

Ils appliquent le dicton révélé au public par une titre de film en 1975 :
"Ce n'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule" !

[Cardinal de Hère]

Post by Savio

Post by Cardinal de Hère

Post by Olive
ils ne peuvent pas, 100% des écolo sont des citadins sédentarisés qui
veulent jouer au paysan

C'est bien là le problème. Pour eux la défense de l'environnement n'est
pas une passion profitable à tous mais une religion fanatique, stupide
et criminelle.

"Ce n'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule" !

La période Giscard a été la matrice de la France contemporaine crétinisée.

[JMH]

Post by Olive
ils ne peuvent pas, 100% des écolo sont des citadins sédentarisés qui
veulent jouer au paysan

C'est bien là le problème. Pour eux la défense de l'environnement n'est pas
une passion profitable à tous mais une religion fanatique, stupide et
criminelle.

C'est pour ça qu'on dit " Con comme un écolo qui aurait trouvé une
bêche"

[Cardinal de Hère]

Post by Cardinal de Hère

Post by Olive
ils ne peuvent pas, 100% des écolo sont des citadins sédentarisés qui
veulent jouer au paysan

C'est bien là le problème. Pour eux la défense de l'environnement
n'est pas une passion profitable à tous mais une religion fanatique,
stupide et criminelle.

C'est pour ça qu'on dit " Con comme un écolo qui aurait trouvé une bêche"

:)

[Olive]

je suis d'accord avec le qualificatif religion fanatique et stupide,
mais je n'irai pas jusqu'à dire que c'est criminel.

Je pourrai éventuellement envisager de traiter les écolos de crétins,
mais cela n'avancera pas le débat

Post by Cardinal de Hère
C'est bien là le problème. Pour eux la défense de l'environnement n'est
pas une passion profitable à tous mais une religion fanatique, stupide
et criminelle.

[Cardinal de Hère]

Post by Olive
je suis d'accord avec le qualificatif religion fanatique et stupide,
mais je n'irai pas jusqu'à dire que c'est criminel.
Je pourrai éventuellement envisager de traiter les écolos de crétins,
mais cela n'avancera pas le débat

Comment appelle-t-on des personnes qui, comme les mondialistes et leurs
larbins écologistes, se préparent à exterminer entre 95% et 99,999% de
l'espèce humaine ?

Post by Olive

Post by Cardinal de Hère
C'est bien là le problème. Pour eux la défense de l'environnement
n'est pas une passion profitable à tous mais une religion fanatique,
stupide et criminelle.

[Olive]

tu leur fais un procès d'intention, c'est vilain.

Post by Cardinal de Hère
Comment appelle-t-on des personnes qui, comme les mondialistes et leurs
larbins écologistes, se préparent à exterminer entre 95% et 99,999% de
l'espèce humaine ?

[Cardinal de Hère]

Post by Olive
tu leur fais un procès d'intention, c'est vilain.

93,5% (7 sur 7,5 milliards) c'est ce qui est inscrit sur les Georgia
Guidestones dont les commanditaires ne sont toujours pas en prison.

Post by Olive

Post by Cardinal de Hère
Comment appelle-t-on des personnes qui, comme les mondialistes et
leurs larbins écologistes, se préparent à exterminer entre 95% et
99,999% de l'espèce humaine ?

[Olive]

ces gens là ne représentent pas le gouvernement mondial

Post by Cardinal de Hère
93,5% (7 sur 7,5 milliards) c'est ce qui est inscrit sur les Georgia
Guidestones dont les commanditaires ne sont toujours pas en prison.

[Cardinal de Hère]

Post by Olive
ces gens là ne représentent pas le gouvernement mondial

C'est certainement pas le prolo de base qui a mobilisé ses potes pour
ériger ce monument au crime et au satanisme mais des gens très haut
placés, disposant de complicité au niveau de la Géorgie et sans doute
même fédéral.

Post by Olive

Post by Cardinal de Hère
93,5% (7 sur 7,5 milliards) c'est ce qui est inscrit sur les Georgia
Guidestones dont les commanditaires ne sont toujours pas en prison.

[Max Enfoux]

Post by Cardinal de Hère

Post by Olive
tu leur fais un procès d'intention, c'est vilain.

93,5% (7 sur 7,5 milliards) c'est ce qui est inscrit sur les Georgia
Guidestones dont les commanditaires ne sont toujours pas en prison.

-

Robert C. Christian fait petit jeu. Gilbert Bourdin, alias Le Mandarom, s'était fait construire à Castellane un christ cosmo-planétaire bourré d'inscriptions qui avait bien plus de gueule:
Loading Image...

Max
---

[Cardinal de Hère]

Post by Max Enfoux

Post by Cardinal de Hère

Post by Olive
tu leur fais un procès d'intention, c'est vilain.

93,5% (7 sur 7,5 milliards) c'est ce qui est inscrit sur les Georgia
Guidestones dont les commanditaires ne sont toujours pas en prison.

-
https://www.zupimages.net/up/19/28/ajvx.jpg

La statue a été détruite sur ordre de la justice et aucune inscription
n'appelle au meurtre de 93,5% au moins de la population mondiale.

[Joe Rodriguez]

Post by Cardinal de Hère

Post by Max Enfoux

Post by Cardinal de Hère

Post by Olive
tu leur fais un procès d'intention, c'est vilain.

93,5% (7 sur 7,5 milliards) c'est ce qui est inscrit sur les Georgia
Guidestones dont les commanditaires ne sont toujours pas en prison.

-
Robert C. Christian fait petit jeu. Gilbert Bourdin, alias Le
Mandarom, s'était  fait construire à Castellane un christ
https://www.zupimages.net/up/19/28/ajvx.jpg

La statue a été détruite sur ordre de la justice et aucune inscription
n'appelle au meurtre de 93,5% au moins de la population mondiale.

Je ne pensais pas qu'il y avait autant de bacs B.

[Cardinal de Hère]

Post by Joe Rodriguez

Post by Cardinal de Hère

Post by Max Enfoux

Post by Cardinal de Hère

Post by Olive
tu leur fais un procès d'intention, c'est vilain.

93,5% (7 sur 7,5 milliards) c'est ce qui est inscrit sur les Georgia
Guidestones dont les commanditaires ne sont toujours pas en prison.

-
Robert C. Christian fait petit jeu. Gilbert Bourdin, alias Le
Mandarom, s'était  fait construire à Castellane un christ
https://www.zupimages.net/up/19/28/ajvx.jpg

La statue a été détruite sur ordre de la justice et aucune inscription
n'appelle au meurtre de 93,5% au moins de la population mondiale.

Je ne pensais pas qu'il y avait autant de bacs B.

Vous croyez vraiment que parmi ceux qui ont érigé les Georgia
Guidestones il n'y a pas aussi des crétins ?

[Max Enfoux]

Post by Cardinal de Hère

Post by Max Enfoux

Post by Cardinal de Hère

Post by Olive
tu leur fais un procès d'intention, c'est vilain.

93,5% (7 sur 7,5 milliards) c'est ce qui est inscrit sur les Georgia
Guidestones dont les commanditaires ne sont toujours pas en prison.

-
https://www.zupimages.net/up/19/28/ajvx.jpg

La statue a été détruite sur ordre de la justice et aucune inscription
n'appelle au meurtre de 93,5% au moins de la population mondiale.

-
C'était juste pour vous faire remarquer que le fait d'avoir pas mal de fric n'exempte d'être toqué au point de se faire construire un obélisque bourré d'inscriptions "démiurgiques", monument que la ville conservera à des fins touristiques.

Max
---

[Cardinal de Hère]

Post by Max Enfoux

Post by Cardinal de Hère

Post by Max Enfoux

Post by Cardinal de Hère

Post by Olive
tu leur fais un procès d'intention, c'est vilain.

93,5% (7 sur 7,5 milliards) c'est ce qui est inscrit sur les Georgia
Guidestones dont les commanditaires ne sont toujours pas en prison.

-
https://www.zupimages.net/up/19/28/ajvx.jpg

La statue a été détruite sur ordre de la justice et aucune inscription
n'appelle au meurtre de 93,5% au moins de la population mondiale.

-
C'était juste pour vous faire remarquer que le fait d'avoir pas mal de fric n'exempte d'être toqué au point de se faire construire un obélisque bourré d'inscriptions "démiurgiques", monument que la ville conservera à des fins touristiques.

La secte du Mandarom ne nuisait qu'à ses affidés et éventuellement à son
voisinage immédiat. Par contre la secte qui a fait ériger les Georgia
Guidestones projette le plus grand génocide de tous les temps. Et
personne au pouvoir ne s'en émeut, ce qui prouve que cette secte
criminelle contrôle le pouvoir politique des USA voire même se confond
avec lui (dans le cas des Bush, des Clinton et d'Obama).

[Cardinal de Hère]

Post by Cardinal de Hère
La secte du Mandarom ne nuisait qu'à ses affidés et éventuellement à son
voisinage immédiat. Par contre la secte qui a fait ériger les Georgia
Guidestones projette le plus grand génocide de tous les temps. Et
personne au pouvoir ne s'en émeut, ce qui prouve que cette secte
criminelle contrôle le pouvoir politique des USA voire même se confond
avec lui (dans le cas des Bush, des Clinton et d'Obama).

-
Il ne doit pas être trop difficile de connaître le nom réel du bonhomme qui a fait ériger ce bidule, cet attrape-mouche à complotistes. Non ?

Et bien justement non, personne dans le public ne le connaît.

[Max Enfoux]

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère
La secte du Mandarom ne nuisait qu'à ses affidés et éventuellement à son
voisinage immédiat. Par contre la secte qui a fait ériger les Georgia
Guidestones projette le plus grand génocide de tous les temps. Et
personne au pouvoir ne s'en émeut, ce qui prouve que cette secte
criminelle contrôle le pouvoir politique des USA voire même se confond
avec lui (dans le cas des Bush, des Clinton et d'Obama).

-
Il ne doit pas être trop difficile de connaître le nom réel du bonhomme qui a fait ériger ce bidule, cet attrape-mouche à complotistes. Non ?

Et bien justement non, personne dans le public ne le connaît.

-
Je ne parle pas de notoriété publique mais d'une enquête discrète confiée à un professionnel de la chose.

Max
---

[Cardinal de Hère]

Post by Max Enfoux
Je ne parle pas de notoriété publique mais d'une enquête discrète confiée à un professionnel de la chose.

Confions-la aux Dupondt camouflés en cow boys ou en Indiens.

[MAIxxxx]

Post by Cardinal de Hère

Post by Olive
d'après les écolo, si.
Les écolos disent qu'il est possible de bien vivre sans chasse d'eau,
sans couche bébé, en payant plus cher les fruits et légumes bio, en
consommant moins de chauffage, etc.
Pour un écolo, il faut vivre à l'âge de la cueillette en forêt

Très bien. Mais au lieu de nous imposer leur mode de vie et leurs
croyances religieuses qu'ils nous montrent l'exemple en abandonnant le
confort que représente l'électricité, l'essence, les produits
industriels et la médecine pour aller vivre dans les bois de chasse à
l'arc, de cueillette et d'eau fraiche.
http://youtu.be/xwOpp-4dHkw

Très bien, cette caricature, néanmoins pas mal de jeunes dans nos pays
"avancés"
n'aimeraient pas être forcés à vivre ce genre de vie par suite de
l'épuisement des ressources et de la dégradation au galop de la planète
et autres sottises anthropiques dans le cadre "business as usual"
gaspilliste que vous semblez affectionner.

Notez que comme c'est parti, vu la disparition en cours de pas mal
d'espèces animales pour cause d'humanité prédatrice, vivre de
chasse-cueillette me semble assez compromis ou réservé à une toute
petite humanité réduite.

De toutes façons le "processus" est enclenché, et ni vous, ni moi, ni
EELV, ni Trump & co, ni LREM/Macron n'y changeront rien. Comme on dit,
"profitez-en", ça ne durera peut-être pas jusqu'à votre retraite.

C'est l'automne de l'humanité en perspective.

[Cardinal de Hère]

Post by Cardinal de Hère

Post by Olive
d'après les écolo, si.
Les écolos disent qu'il est possible de bien vivre sans chasse d'eau,
sans couche bébé, en payant plus cher les fruits et légumes bio, en
consommant moins de chauffage, etc.
Pour un écolo, il faut vivre à l'âge de la cueillette en forêt

Très bien. Mais au lieu de nous imposer leur mode de vie et leurs
croyances religieuses qu'ils nous montrent l'exemple en abandonnant le
confort que représente l'électricité, l'essence, les produits
industriels et la médecine pour aller vivre dans les bois de chasse à
l'arc, de cueillette et d'eau fraiche.
http://youtu.be/xwOpp-4dHkw

 Très bien, cette caricature, néanmoins pas mal de jeunes dans nos pays
"avancés"
n'aimeraient pas être forcés à vivre ce genre de vie par suite de
l'épuisement des ressources et de la dégradation au galop  de la planète
et autres sottises anthropiques dans le cadre "business as usual"
gaspilliste que vous semblez affectionner.

Qu'ils aillent vivre dans les bois et qu'ils nous foutent la paix !

Notez que comme c'est parti, vu la disparition en cours de pas mal
d'espèces animales pour cause d'humanité prédatrice, vivre de
chasse-cueillette me semble assez compromis ou réservé à une toute
petite humanité réduite.

Arrêtez de chercher des excuses pour continuer à profiter du confort
moderne ! Allez donc en Guyane, c'est désert et plein de gibier ou au
Surinam ou au Guyana ou au coeur de l'Amazonie brésilienne ou sur
l'Orénoque au nord du Brésil ou au sud du Venezuela.

De toutes façons le "processus" est enclenché, et ni vous, ni moi, ni
EELV, ni Trump & co, ni LREM/Macron  n'y changeront rien. Comme on dit,
"profitez-en", ça ne durera peut-être pas jusqu'à votre retraite.
C'est l'automne de l'humanité en perspective.

Soyez digne et disparaissez en silence !

[Olive]

Si un écolo met les pieds dans une forêt, il reviendra vite se réfugier
en ville en métropole. Il comprendra l'hostilité de la vraie nature, et
que celle-ci n'a rien à voir avec ce qu'il voit dans les documentaires.

Post by Cardinal de Hère
Arrêtez de chercher des excuses pour continuer à profiter du confort
moderne ! Allez donc en Guyane, c'est désert et plein de gibier ou au
Surinam ou au Guyana ou au coeur de l'Amazonie brésilienne ou sur
l'Orénoque au nord du Brésil ou au sud du Venezuela.

[Cardinal de Hère]

Post by Olive
Si un écolo met les pieds dans une forêt, il reviendra vite se réfugier
en ville en métropole. Il comprendra l'hostilité de la vraie nature, et
que celle-ci n'a rien à voir avec ce qu'il voit dans les documentaires.

Et bien justement, qu'ils en fassent l'expérience ! Tous ces électeurs
qui mènent une vie de nabab ne se rendent pas compte de l'effort
physique nécessaire pour vivre dans les bois sans rien d'autre que la
nature. Seuls des hommes très jeunes et très forts physiquement sont
capables d'un tel exploit. Passé 25 ans tu es bon pour la casse et si à
la naissance tu as le moindre pet de travers tu crèves en bas âge. Tu
commences à travailler pour cueillir, fabriquer des paniers en fibres
végétales, des pots en argile, faire du feu, fabriquer des arcs, des
flèches, des casse-têtes, des abris, etc dès l'âge de 3-4 ans et tu
trimes jusqu'à ta mort. A 10-12 ans tu te "maries", tu fais des enfants
et à 25 ans si tu es parvenu à cet âge tu es vieux, usé par le travail
et la maladie. Que les cons, jeunes ou vieux, fassent l'expérience,
qu'ils tentent de vivre durant quelques mois ainsi pour se rendre compte
de la réalité que la racaille écologiste veut imposer à l'humanité.

[Olive]

oui je sais tout ça, mais les écolos ne le savent pas encore :)

ils veulent des supermarchés climatisés qui vendent du bio en plein
centre ville. Ils ne veulent pas aller chasser le gibier par eux même,
ils veulent de la viande artificielle qui pousse sur des arbres.

Post by Cardinal de Hère
Et bien justement, qu'ils en fassent l'expérience ! Tous ces électeurs
qui mènent une vie de nabab ne se rendent pas compte de l'effort
physique nécessaire pour vivre dans les bois sans rien d'autre que la
nature. Seuls des hommes très jeunes et très forts physiquement sont
capables d'un tel exploit. Passé 25 ans tu es bon pour la casse et si à
la naissance tu as le moindre pet de travers tu crèves en bas âge. Tu
commences à travailler pour cueillir, fabriquer des paniers en fibres
végétales, des pots en argile, faire du feu, fabriquer des arcs, des
flèches, des casse-têtes, des abris, etc dès l'âge de 3-4 ans et tu
trimes jusqu'à ta mort. A 10-12 ans tu te "maries", tu fais des enfants
et à 25 ans si tu es parvenu à cet âge tu es vieux, usé par le travail
et la maladie. Que les cons, jeunes ou vieux, fassent l'expérience,
qu'ils tentent de vivre durant quelques mois ainsi pour se rendre compte
de la réalité que la racaille écologiste veut imposer à l'humanité.

[Cardinal de Hère]

Post by Olive
oui je sais tout ça, mais les écolos ne le savent pas encore :)
ils veulent des supermarchés climatisés qui vendent du bio en plein
centre ville. Ils ne veulent pas aller chasser le gibier par eux même,
ils veulent de la viande artificielle qui pousse sur des arbres.

Pour la plupart ce sont des imbéciles professionnels qui croient être
bons et intelligents en étant bêtes et intoxiqués par les médias.

[Alabenne]

Post by Cardinal de Hère
Arrêtez de chercher des excuses pour continuer à profiter du confort
moderne ! Allez donc en Guyane, c'est désert et plein de gibier ou au
Surinam ou au Guyana ou au coeur de l'Amazonie brésilienne ou sur
l'Orénoque au nord du Brésil ou au sud du Venezuela.

Oui, on irait bien, mais y a des moustiques.

[Cardinal de Hère]

Post by Alabenne

Post by Cardinal de Hère
Arrêtez de chercher des excuses pour continuer à profiter du confort
moderne ! Allez donc en Guyane, c'est désert et plein de gibier ou au
Surinam ou au Guyana ou au coeur de l'Amazonie brésilienne ou sur
l'Orénoque au nord du Brésil ou au sud du Venezuela.

Oui, on irait bien, mais y a des moustiques.

Pas en forêt profonde loin des marécages.

[Joe Rodriguez]

Post by Alabenne

Post by Cardinal de Hère
Arrêtez de chercher des excuses pour continuer à profiter du confort
moderne ! Allez donc en Guyane, c'est désert et plein de gibier ou au
Surinam ou au Guyana ou au coeur de l'Amazonie brésilienne ou sur
l'Orénoque au nord du Brésil ou au sud du Venezuela.

Oui, on irait bien, mais y a des moustiques.

[MAIxxxx]

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère

Post by Olive
d'après les écolo, si.
Les écolos disent qu'il est possible de bien vivre sans chasse
d'eau, sans couche bébé, en payant plus cher les fruits et légumes
bio, en consommant moins de chauffage, etc.
Pour un écolo, il faut vivre à l'âge de la cueillette en forêt

Très bien. Mais au lieu de nous imposer leur mode de vie et leurs
croyances religieuses qu'ils nous montrent l'exemple en abandonnant
le confort que représente l'électricité, l'essence, les produits
industriels et la médecine pour aller vivre dans les bois de chasse à
l'arc, de cueillette et d'eau fraiche.
http://youtu.be/xwOpp-4dHkw

  Très bien, cette caricature, néanmoins pas mal de jeunes dans nos
pays "avancés"
n'aimeraient pas être forcés à vivre ce genre de vie par suite de
l'épuisement des ressources et de la dégradation au galop  de la
planète et autres sottises anthropiques dans le cadre "business as
usual" gaspilliste que vous semblez affectionner.

Qu'ils aillent vivre dans les bois et qu'ils nous foutent la paix !

Notez que comme c'est parti, vu la disparition en cours de pas mal
d'espèces animales pour cause d'humanité prédatrice, vivre de
chasse-cueillette me semble assez compromis ou réservé à une toute
petite humanité réduite.

Arrêtez de chercher des excuses pour continuer à profiter du confort
moderne ! Allez donc en Guyane, c'est désert et plein de gibier ou au
Surinam ou au Guyana ou au coeur de l'Amazonie brésilienne ou sur
l'Orénoque au nord du Brésil ou au sud du Venezuela.

De toutes façons le "processus" est enclenché, et ni vous, ni moi, ni
EELV, ni Trump & co, ni LREM/Macron  n'y changeront rien. Comme on
dit, "profitez-en", ça ne durera peut-être pas jusqu'à votre retraite.
C'est l'automne de l'humanité en perspective.

Soyez digne et disparaissez en silence !

RAB !!!

[Alabenne]

Post by MAIxxxx
Notez que comme c'est parti, vu la disparition en cours de pas mal
d'espèces animales pour cause d'humanité prédatrice, vivre de
chasse-cueillette me semble assez compromis ou réservé à une toute
petite humanité réduite.
De toutes façons le "processus" est enclenché, et ni vous, ni moi, ni
EELV, ni Trump & co, ni LREM/Macron  n'y changeront rien. Comme on dit,
"profitez-en", ça ne durera peut-être pas jusqu'à votre retraite.
C'est l'automne de l'humanité en perspective.

oui, et alors ?
les dinosaures ont disparu de la surface de la terre, personne ne s'en
plaint.
L'humanité disparaitra, personne ne s'en plaindra.

Si notre comportement actuel est nuisible à l'avenir de l'espèce
humaine, ce n'est pas grave, c'est auto-régulé : notre comportement
fautif entrainera la mort prématurée des plus faibles, et du coup, la
population diminuera jusqu'à atteindre la population supportable par les
ressources disponibles.
Les survivants ne se plaindront de rien. (Certains, même, remercieront
dieu de les avoir épargnés.)
Les morts ne se plaindront de rien, non plus, puisque les morts ne se
plaignent jamais de rien.

[ZardoZ]

Post by Cardinal de Hère

La récession économique, c'est bon pour l'écologie, donc c'est bon pour la
planète

Mais pas pour les humains qui y vivent !

Certains écologistes courageux arrivent à admettre que le problème
vient du fait qu'il y a trop d'humains sur la planète.

[Cardinal de Hère]

Post by Cardinal de Hère

Post by Olive
La récession économique, c'est bon pour l'écologie, donc c'est bon
pour la planète

Mais pas pour les humains qui y vivent !

Certains écologistes courageux arrivent à admettre que le problème vient
du fait qu'il y a trop d'humains sur la planète.

C'est ce que je ne cesse de répéter depuis 5 ans : le premier objectif
des mondialistes et de leurs larbins écologistes c'est de dégager 7
milliards d'humains pour qu'il en reste moins de 500 millions. Mais ce
n'est que la première étape. Car avec l'intelligence artificielle et la
robotique il est possible de se débarrasser de 99,999% de l'humanité
pour ne conserver que la pointe la plus intelligente.

[Max Enfoux]

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère

Post by Olive
La récession économique, c'est bon pour l'écologie, donc c'est bon
pour la planète

Mais pas pour les humains qui y vivent !

Certains écologistes courageux arrivent à admettre que le problème vient
du fait qu'il y a trop d'humains sur la planète.

C'est ce que je ne cesse de répéter depuis 5 ans : le premier objectif
des mondialistes et de leurs larbins écologistes c'est de dégager 7
milliards d'humains pour qu'il en reste moins de 500 millions. Mais ce
n'est que la première étape. Car avec l'intelligence artificielle et la
robotique il est possible de se débarrasser de 99,999% de l'humanité
pour ne conserver que la pointe la plus intelligente.

Le processus auto-régulateur existe de lui-même sans qu'il fût besoin d'imaginer un complot - Il est dénommé "processus de destruction mutuelle" ou, dans le langage courant, "guerre". Ceci dit, il existe d'autres phénomènes d'étranglement tel que catastrophes naturelles ou pandémie. Certaines études ont montré que la richesses génétique des grands sous-groupes humains est bien plus faible que ce qu'elle aurait du être et donc, qu'elle aurait subit un goulot d'étranglement il y a environ 70 000 ans. D'autres font correspondre ce phénomène à l'éruption du super volcan TOBA, survenue il y a 73 000 ans :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_catastrophe_de_Toba

Max
---

[Max Enfoux]

Post by Max Enfoux

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère

Post by Olive
La récession économique, c'est bon pour l'écologie, donc c'est bon
pour la planète

Mais pas pour les humains qui y vivent !

Certains écologistes courageux arrivent à admettre que le problème vient
du fait qu'il y a trop d'humains sur la planète.

C'est ce que je ne cesse de répéter depuis 5 ans : le premier objectif
des mondialistes et de leurs larbins écologistes c'est de dégager 7
milliards d'humains pour qu'il en reste moins de 500 millions. Mais ce
n'est que la première étape. Car avec l'intelligence artificielle et la
robotique il est possible de se débarrasser de 99,999% de l'humanité
pour ne conserver que la pointe la plus intelligente.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_catastrophe_de_Toba
Max
---

ps :
"Adam eurasien"
--------------
"En conservant le concept de l'Adam Y-chromosomique, le plus récent ancêtre patrilinéaire commun à tous les non-africains (en excluant les personnes appartenant aux haplogroupes africains A et B), l'Adam Eurasien, porteur de la mutation M168, aurait vécu il y a environ 70 000 ans en Afrique".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Plus_r%C3%A9cent_anc%C3%AAtre_patrilin%C3%A9aire_commun

-----

[Cardinal de Hère]

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère

Post by Olive
La récession économique, c'est bon pour l'écologie, donc c'est bon
pour la planète

Mais pas pour les humains qui y vivent !

Certains écologistes courageux arrivent à admettre que le problème vient
du fait qu'il y a trop d'humains sur la planète.

C'est ce que je ne cesse de répéter depuis 5 ans : le premier objectif
des mondialistes et de leurs larbins écologistes c'est de dégager 7
milliards d'humains pour qu'il en reste moins de 500 millions. Mais ce
n'est que la première étape. Car avec l'intelligence artificielle et la
robotique il est possible de se débarrasser de 99,999% de l'humanité
pour ne conserver que la pointe la plus intelligente.

Mais enfin c'est quoi le mondialisme et son larbin l'écologisme, si ce
n'est une "open conspiray", un complot public ? N'est-il pas gravé dans
le granite des Georgia Guidestones que la population mondiale doit être
maintenue sous les 500 millions (contre 7,5 milliards aujourd'hui) ?
N'est-il pas annoncé actuellement qu'il faut décroître sur le plan
économique et social ? Même Asselineau le dit ! Ça se passe sous nos
yeux, les économistes commencent à expliquer aux Gilets Jaunes que leur
sacrifice est nécessaire. Une toute petite réduction du niveau de vie a
entraîné une révolte dure, la plus dure depuis mai 68. Imagine ce qui se
passera quand le niveau de vie sera divisé par 2, par 5 ou par 10 ? Ce
sera la guerre civile, la famine, les épidémies, le retour de
l'esclavage, la chute drastique de la longévité qui en 20 ans passera de
80 ans à 25 ans. Ça se passe sous nos yeux. La cause c'est la baisse
programmée avec fanatisme, intolérance, rage, haine de la consommation
d'énergie primaire et son corolaire la désindustrialisation. Les
guerres, guerres civiles, génocides, famines, épidémies, rétablissement
de l'esclavage ne sont qu'une conséquence de cette cause.

Je rappelle que H. G. Wells, auteur de The Open Conspiracy, était un
mondialiste lié à la Fabian Society, le plus puissant des lobbies
mondialistes, bien plus que la Open Society de ce petit foutriquet de Soros;

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Open_Conspiracy

[Max Enfoux]

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère

Post by Olive
La récession économique, c'est bon pour l'écologie, donc c'est bon
pour la planète

Mais pas pour les humains qui y vivent !

Certains écologistes courageux arrivent à admettre que le problème vient
du fait qu'il y a trop d'humains sur la planète.

C'est ce que je ne cesse de répéter depuis 5 ans : le premier objectif
des mondialistes et de leurs larbins écologistes c'est de dégager 7
milliards d'humains pour qu'il en reste moins de 500 millions. Mais ce
n'est que la première étape. Car avec l'intelligence artificielle et la
robotique il est possible de se débarrasser de 99,999% de l'humanité
pour ne conserver que la pointe la plus intelligente.

Mais enfin c'est quoi le mondialisme et son larbin l'écologisme, si ce
n'est une "open conspiray", un complot public ?

Effet naturel d'un rétrécissement des échelles mondiales de distances et de temps. La terre est petite, toute petite. C'est une petite boule. De fait, je serais d'accord avec vous sur ce point : La mondialisation ne peut être qu'un totalitarisme : uniformisation économique, sociale, culturelle qui ne peut qu'amener, à terme, à un effet collapsologique majeur car agissant non plus à l'échelle d'une nation, d'un empire ou d'une culture mais de l'humanité entière. C'est un scénario catastrophe.

Post by Cardinal de Hère
N'est-il pas gravé dans
le granite des Georgia Guidestones que la population mondiale doit être
maintenue sous les 500 millions (contre 7,5 milliards aujourd'hui) ?

Encore un, avec sa capsule temporelle, qui s'est pris pour Moïse.

Post by Cardinal de Hère
N'est-il pas annoncé actuellement qu'il faut décroître sur le plan
économique et social ?

Créer toujours plus besoin et de manque est au coeur des conditions anormales d'existence que l'humanité a elle-même mis en place. C'est à se demander si, un jour, quelques extra-terrestres ne diront pas de l'humanité, malgré tous les grands êtres qui ont été missionnés pour la sauver, qu'elle ne fût qu'un simple accident.

Post by Cardinal de Hère
Même Asselineau le dit ! Ça se passe sous nos
yeux, les économistes commencent à expliquer aux Gilets Jaunes que leur
sacrifice est nécessaire. Une toute petite réduction du niveau de vie a
entraîné une révolte dure, la plus dure depuis mai 68. Imagine ce qui se
passera quand le niveau de vie sera divisé par 2, par 5 ou par 10 ?

Ca pétera tout azimut.

Post by Cardinal de Hère
Ce sera la guerre civile, la famine, les épidémies, le retour de
l'esclavage, la chute drastique de la longévité qui en 20 ans passera de
80 ans à 25 ans. Ça se passe sous nos yeux. La cause c'est la baisse
programmée avec fanatisme, intolérance, rage, haine de la consommation
d'énergie primaire et son corolaire la désindustrialisation. Les
guerres, guerres civiles, génocides, famines, épidémies, rétablissement
de l'esclavage ne sont qu'une conséquence de cette cause.

Et vous pensez que ce processus serait télécommandé par une élite diabolique ? Ou qu'elle en serait le catalyseur ? Nul besoin. Les conditions anormales d'existence se suffisent à elles-mêmes.

Post by Cardinal de Hère
Je rappelle que H. G. Wells, auteur de The Open Conspiracy, était un
mondialiste lié à la Fabian Society, le plus puissant des lobbies
mondialistes, bien plus que la Open Society de ce petit foutriquet de Soros;
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Open_Conspiracy

Que préconisez-vous concrètement ?

Max
---

[Cardinal de Hère]

Post by Max Enfoux

Post by Cardinal de Hère
Mais enfin c'est quoi le mondialisme et son larbin l'écologisme, si ce
n'est une "open conspiray", un complot public ?

Conspiracy (oubli du "c")

Post by Max Enfoux
Effet naturel d'un rétrécissement des échelles mondiales de distances et de temps. La terre est petite, toute petite. C'est une petite boule. De fait, je serais d'accord avec vous sur ce point : La mondialisation ne peut être qu'un totalitarisme : uniformisation économique, sociale, culturelle qui ne peut qu'amener, à terme, à un effet collapsologique majeur car agissant non plus à l'échelle d'une nation, d'un empire ou d'une culture mais de l'humanité entière. C'est un scénario catastrophe.

Il ne faut pas confondre la mondialisation qui est l'ensemble des
échanges entre les divers groupes humains, échanges économiques,
culturels, scientifiques, etc, et le mondialisme qui est la volonté
d'instaurer un état mondial avec une spiritualité particulière. La
mondialisation existe depuis toujours et dépend des moyens techniques de
chaque époque : à pied lors du néolithique où la vague des agriculteurs
se déplaçait au rythme de 20 km par génération, à cheval ou en voilier
durant l'antiquité, en avion, en train, par la route, avec Internet
aujourd'hui, en vaisseau spatial demain. En soi la mondialisation n'est
ni bonne ni mauvaise, elle est ce qu'en font les hommes. Par contre le
mondialisme c'est l'homme qui se dresse contre son Créateur et par
conséquent aussi contre lui-même d'où le lynchage et le sacrifice humain
qui aujourd'hui prennent la forme massive de l'extermination des êtres
en gestation, des guerres et des génocides. Et pour fonder une
civilisation planétaire il faudra le plus grand génocide de tous les
temps et au fond d'eux-mêmes les hommes le comprennent et dans leur
immense majorité l'approuvent. C'est comme la loterie, ils espèrent
pourvoir faire partie des survivants divinisés. Sauf que les chances de
gagner sont infimes (dans le pire des cas 0,0005%) et ne devront rien au
hasard.

Post by Max Enfoux

Post by Cardinal de Hère
N'est-il pas gravé dans
le granite des Georgia Guidestones que la population mondiale doit être
maintenue sous les 500 millions (contre 7,5 milliards aujourd'hui) ?

Encore un, avec sa capsule temporelle, qui s'est pris pour Moïse.

Moïse n'a jamais eu pour objectif d'exterminer 95% de l'humanité.

Post by Max Enfoux

Post by Cardinal de Hère
N'est-il pas annoncé actuellement qu'il faut décroître sur le plan
économique et social ?

Créer toujours plus besoin et de manque est au coeur des conditions anormales d'existence que l'humanité a elle-même mis en place. C'est à se demander si, un jour, quelques extra-terrestres ne diront pas de l'humanité, malgré tous les grands êtres qui ont été missionnés pour la sauver, qu'elle ne fût qu'un simple accident.

Le modèle suivi actuellement est mauvais. Il a été voulu par le Club de
Rome donc des européistes et des partisans fanatiques de la
décroissance. Leur but était évident : fourvoyer le capitalisme dans le
libéralisme avec sa culture de la prédation et du gaspillage afin
d'inciter les Occidentaux à rejeter le capitalisme et la croissance
justifiée par l'amélioration des conditions de vie.

Post by Max Enfoux

Post by Cardinal de Hère
Même Asselineau le dit ! Ça se passe sous nos
yeux, les économistes commencent à expliquer aux Gilets Jaunes que leur
sacrifice est nécessaire. Une toute petite réduction du niveau de vie a
entraîné une révolte dure, la plus dure depuis mai 68. Imagine ce qui se
passera quand le niveau de vie sera divisé par 2, par 5 ou par 10 ?

Ca pétera tout azimut.

Voilà. D'un côté on fixe comme but de dégager 95% des êtres humains au
moins. De l'autre on nous chante la décroissance. Et la personne
intelligente comprend que la décroissance sert à réaliser le but.

Post by Max Enfoux

Post by Cardinal de Hère
Ce sera la guerre civile, la famine, les épidémies, le retour de
l'esclavage, la chute drastique de la longévité qui en 20 ans passera de
80 ans à 25 ans. Ça se passe sous nos yeux. La cause c'est la baisse
programmée avec fanatisme, intolérance, rage, haine de la consommation
d'énergie primaire et son corolaire la désindustrialisation. Les
guerres, guerres civiles, génocides, famines, épidémies, rétablissement
de l'esclavage ne sont qu'une conséquence de cette cause.

Et vous pensez que ce processus serait télécommandé par une élite diabolique ? Ou qu'elle en serait le catalyseur ? Nul besoin. Les conditions anormales d'existence se suffisent à elles-mêmes.

Avant de lire Pierre Hillard on pouvait hésiter. Mais après l'avoir lu
il est clair que le mondialisme est une open conspiracy. Pierre Hillard
ne s'appuie que sur des textes officiels, des documents d'archives, des
sources irréfutables et référencées dont certains ont plus d'un siècle.
Dans les années 20 du siècle dernier Coudenhove Kalergi se faisait le
chantre du multiculturalisme et du métissage. Un peu auparavant H. G.
Wells écrivait "La destruction libératrice" qui sous couvert de science
fiction présentait comment instaurer un gouvernement mondial par la
guerre et le génocide. Les élites allemandes planchent sur la
régionalisation depuis plus de 60 ans et ce sont elles qui la pilotent
avec des centres de recherche, des lobbies et des instituts. La somme
des documents est tellement accablante qu'on se demande pourquoi, à part
deux exceptions notables, les historiens et les journalistes n'en
parlent pas. La réponse se trouve bien sûr chez deux auteurs
mondialistes : Orwell et Huxley ! :) Et c'est bien entendu le contrôle
et la manipulation des esprits. Les universitaires, les journalistes, le
showbiz, le sport, la politique, dans une moindre mesure les enseignants
du secondaire et du primaire jouent le rôle de formateur des esprits. Et
ça marche : Macron est élu et avant lui Hollande, Sarkozy...

Post by Max Enfoux

Post by Cardinal de Hère
Je rappelle que H. G. Wells, auteur de The Open Conspiracy, était un
mondialiste lié à la Fabian Society, le plus puissant des lobbies
mondialistes, bien plus que la Open Society de ce petit foutriquet de Soros;
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Open_Conspiracy

Que préconisez-vous concrètement ?

On peut tenter de contrecarrer les plans des mondialistes en expliquant
aux peuples ce qui les attend. L'obstacle principal vient du formatage
des esprits : non seulement les jeunes sortis du système de formatage et
d'endoctrinement sont endoctrinés et suivent aveuglement les idéologues
mais en plus ils sont divisés entre eux et se haïssent profondément d'un
groupe à un autre. C'est ainsi que les jeunes issus de l'immigration
méprisent les Français parce que faibles et trouillards, que les jeunes
dits de souche exècrent les Arabes et les Noirs, que les plus
intelligents méprisent les moins intelligents, que les riches ne veulent
pas frayer avec la populace qu'ils détestent, que les couches populaires
éprouvent un fort ressentiment à l'encontre des plus aisés, etc. La
perception du peuple est structurée par la religion, la politique ou
l'idéologie. Et le mondialisme n'entre pas dans ces catégories, il n'y
comprend rien.

J'ai bien peur qu'on ne puisse pas faire grand chose à part expliquer
encore et encore.

[Cardinal de Hère]

Post by Cardinal de Hère
Il ne faut pas confondre la mondialisation qui est l'ensemble des
échanges entre les divers groupes humains, échanges économiques,
culturels, scientifiques, etc, et le mondialisme qui est la volonté
d'instaurer un état mondial avec une spiritualité particulière. La
mondialisation existe depuis toujours et dépend des moyens techniques de
chaque époque : à pied lors du néolithique où la vague des agriculteurs
se déplaçait au rythme de 20 km par génération, à cheval ou en voilier
durant l'antiquité, en avion, en train, par la route, avec Internet
aujourd'hui, en vaisseau spatial demain. En soi la mondialisation n'est
ni bonne ni mauvaise, elle est ce qu'en font les hommes. Par contre le
mondialisme c'est l'homme qui se dresse contre son Créateur et par
conséquent aussi contre lui-même d'où le lynchage et le sacrifice humain
qui aujourd'hui prennent la forme massive de l'extermination des êtres
en gestation, des guerres et des génocides. Et pour fonder une
civilisation planétaire il faudra le plus grand génocide de tous les
temps et au fond d'eux-mêmes les hommes le comprennent et dans leur
immense majorité l'approuvent. C'est comme la loterie, ils espèrent
pourvoir faire partie des survivants divinisés. Sauf que les chances de
gagner sont infimes (dans le pire des cas 0,0005%) et ne devront rien au
hasard.

Inattention de ma part. Ceci dit, il ne peut exister de doctrine mondialiste sans conscience d'une mondialisation existante. Le mondialisme en tant que doctrine (C'est pourquoi je me méfie des mots se terminant en isme) n'existait pas, par exemple, à l'époque des empire athénien et celui de Carthage.

Le mythe d'Osiris conté par Plutarque est mondialiste. Et le philologue
Lozac'hmeur a exhumé une cinquantaine de mythes mondialistes appartenant
à toutes les aires civilisationnelles, sur tous les continents, certains
très éloignés géographiquement mais très proches sur le plan de la
narration et du sens. Ce qui prouve l'ancienneté de ces mythes. Le
mondialisme est connu de la bible qui le place au début de la Genèse, ce
qui manifeste une très forte conscience de son ancienneté.

Quant au reste et bien que je sois croyant, je préfère me passer de Dieu et du diable pour expliquer ces choses.

Et pourtant il suffit de lire les délires mondialistes sur le
transhumanisme pour comprendre que le but ultime de la secte c'est
d'atteindre l'éternité et la divinité par la science seule.

Post by Cardinal de Hère
Moïse n'a jamais eu pour objectif d'exterminer 95% de l'humanité.
...

Non. Il est marqué dans un certain livre que c'est DIEU qui l'a voulu :-)

Le Créateur fait ce qu'il veut et personne ne peut le juger. Par contre
les crimes des hommes relèvent de la justice.

Post by Cardinal de Hère
On peut tenter de contrecarrer les plans des mondialistes en expliquant
aux peuples ce qui les attend. L'obstacle principal vient du formatage
des esprits : non seulement les jeunes sortis du système de formatage et
d'endoctrinement sont endoctrinés et suivent aveuglement les idéologues
mais en plus ils sont divisés entre eux et se haïssent profondément d'un
groupe à un autre. C'est ainsi que les jeunes issus de l'immigration
méprisent les Français parce que faibles et trouillards, que les jeunes
dits de souche exècrent les Arabes et les Noirs, que les plus
intelligents méprisent les moins intelligents, que les riches ne veulent
pas frayer avec la populace qu'ils détestent, que les couches populaires
éprouvent un fort ressentiment à l'encontre des plus aisés, etc. La
perception du peuple est structurée par la religion, la politique ou
l'idéologie. Et le mondialisme n'entre pas dans ces catégories, il n'y
comprend rien.
J'ai bien peur qu'on ne puisse pas faire grand chose à part expliquer
encore et encore.

-
Faire attention à la qualité des pensées qu'on héberge dans son continuum mental, par exemple ?

Surtout lire, comprendre, se cultiver, expliquer à ceux qui ne veulent
pas faire l'effort.

[Max Enfoux]

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère
Il ne faut pas confondre la mondialisation qui est l'ensemble des
échanges entre les divers groupes humains, échanges économiques,
culturels, scientifiques, etc, et le mondialisme qui est la volonté
d'instaurer un état mondial avec une spiritualité particulière. La
mondialisation existe depuis toujours et dépend des moyens techniques de
chaque époque : à pied lors du néolithique où la vague des agriculteurs
se déplaçait au rythme de 20 km par génération, à cheval ou en voilier
durant l'antiquité, en avion, en train, par la route, avec Internet
aujourd'hui, en vaisseau spatial demain. En soi la mondialisation n'est
ni bonne ni mauvaise, elle est ce qu'en font les hommes. Par contre le
mondialisme c'est l'homme qui se dresse contre son Créateur et par
conséquent aussi contre lui-même d'où le lynchage et le sacrifice humain
qui aujourd'hui prennent la forme massive de l'extermination des êtres
en gestation, des guerres et des génocides. Et pour fonder une
civilisation planétaire il faudra le plus grand génocide de tous les
temps et au fond d'eux-mêmes les hommes le comprennent et dans leur
immense majorité l'approuvent. C'est comme la loterie, ils espèrent
pourvoir faire partie des survivants divinisés. Sauf que les chances de
gagner sont infimes (dans le pire des cas 0,0005%) et ne devront rien au
hasard.

Inattention de ma part. Ceci dit, il ne peut exister de doctrine mondialiste sans conscience d'une mondialisation existante. Le mondialisme en tant que doctrine (C'est pourquoi je me méfie des mots se terminant en isme) n'existait pas, par exemple, à l'époque des empire athénien et celui de Carthage.

Le mythe d'Osiris conté par Plutarque est mondialiste. Et le philologue
Lozac'hmeur a exhumé une cinquantaine de mythes mondialistes appartenant
à toutes les aires civilisationnelles, sur tous les continents, certains
très éloignés géographiquement mais très proches sur le plan de la
narration et du sens. Ce qui prouve l'ancienneté de ces mythes. Le
mondialisme est connu de la bible qui le place au début de la Genèse, ce
qui manifeste une très forte conscience de son ancienneté.

:-)

Capillotracté car le mythe d'Osiris est indissociable du fait religieux. Il expose donc l'ensemble de ce qui existe en terme universel tandis que le mondialisme actuel, envisagé en tant que praticité sociale, économique et politique, est d'ordre profane. C'est pourquoi le néologisme "mondialisme", apparu dans les années 80, est largement utilisé par une branche catho d'extrême droite qui y voit l'instauration d'un ordre mondial commandité par quelques sociétés secrètes d'obédience diabolique.

Post by Cardinal de Hère

Quant au reste et bien que je sois croyant, je préfère me passer de Dieu et du diable pour expliquer ces choses.

Et pourtant il suffit de lire les délires mondialistes sur le
transhumanisme pour comprendre que le but ultime de la secte c'est
d'atteindre l'éternité et la divinité par la science seule.

Tout ce qui est composé sera décomposé (tu es poussière et retournera poussière)

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère
Moïse n'a jamais eu pour objectif d'exterminer 95% de l'humanité.
...

Non. Il est marqué dans un certain livre que c'est DIEU qui l'a voulu :-)

Le Créateur fait ce qu'il veut et personne ne peut le juger.

Cela correspond plus à l'image d'un démiurge.

Post by Cardinal de Hère
Par contre
les crimes des hommes relèvent de la justice.

Post by Cardinal de Hère
On peut tenter de contrecarrer les plans des mondialistes en expliquant
aux peuples ce qui les attend. L'obstacle principal vient du formatage
des esprits : non seulement les jeunes sortis du système de formatage et
d'endoctrinement sont endoctrinés et suivent aveuglement les idéologues
mais en plus ils sont divisés entre eux et se haïssent profondément d'un
groupe à un autre. C'est ainsi que les jeunes issus de l'immigration
méprisent les Français parce que faibles et trouillards, que les jeunes
dits de souche exècrent les Arabes et les Noirs, que les plus
intelligents méprisent les moins intelligents, que les riches ne veulent
pas frayer avec la populace qu'ils détestent, que les couches populaires
éprouvent un fort ressentiment à l'encontre des plus aisés, etc. La
perception du peuple est structurée par la religion, la politique ou
l'idéologie. Et le mondialisme n'entre pas dans ces catégories, il n'y
comprend rien.
J'ai bien peur qu'on ne puisse pas faire grand chose à part expliquer
encore et encore.

-
Faire attention à la qualité des pensées qu'on héberge dans son continuum mental, par exemple ?

Surtout lire, comprendre, se cultiver, expliquer à ceux qui ne veulent
pas faire l'effort.

Prosélyte.

Max
---

[Cardinal de Hère]

Post by Max Enfoux

Post by Cardinal de Hère
Le mythe d'Osiris conté par Plutarque est mondialiste. Et le philologue
Lozac'hmeur a exhumé une cinquantaine de mythes mondialistes appartenant
à toutes les aires civilisationnelles, sur tous les continents, certains
très éloignés géographiquement mais très proches sur le plan de la
narration et du sens. Ce qui prouve l'ancienneté de ces mythes. Le
mondialisme est connu de la bible qui le place au début de la Genèse, ce
qui manifeste une très forte conscience de son ancienneté.

:-)
Capillotracté car le mythe d'Osiris est indissociable du fait religieux. Il expose donc l'ensemble de ce qui existe en terme universel tandis que le mondialisme actuel, envisagé en tant que praticité sociale, économique et politique, est d'ordre profane.

C'est faux. Dans tout rite et tout mythe il existe une part matérielle
et une part spirituelle.

Quelques exemples :
- La circoncision est un rite dont la part matérielle c'est l'ablation
du prépuce et la part spirituelle c'est l'appartenance à l'alliance avec
le Créateur.
- L'avortement : part matérielle l'arrachage des entrailles de sa mère
et la destruction de l'être en gestation ; part spirituelle la femme
devient libre de son corps.
- Les élections : les électeurs glissent un bulletin dans l'urne ; part
spirituelle : le politicien qui gouvernera dans l'intérêt des riches
oligarques aura l'onction du peuple.

Le mondialisme c'est pareil. La part matérielle ce sont toutes les
techniques de gouvernement qui permettent de manipuler le peuple afin de
promouvoir les allogènes, les intermittentes, l'intérêt des riches au
détriment de, respectivement, les autochtones, le nucléaire, les plus
pauvres. La part spirituelle c'est un monde juste, libéré des entraves
dressées par les religions traditionnelles où le désir de l'homme sera
la seule norme, où la science permettra d'atteindre l'immortalité, où la
technologie permettra de rendre l'homme plus intelligent. Tu ne me crois
pas ? Il suffit pourtant d'écouter pérorer un Guillet pour le vérifier.

Post by Max Enfoux
C'est pourquoi le néologisme "mondialisme", apparu dans les années 80, est largement utilisé par une branche catho d'extrême droite qui y voit l'instauration d'un ordre mondial commandité par quelques sociétés secrètes d'obédience diabolique.

Manque de bol, le mot est apparu dans les années 60 :

https://www.cnrtl.fr/definition/mondialisme

L'inventeur du mot mondialisme était lui-même un mondialiste lié aux
Rockefeller, appartenant à l'élite intellectuelle et on peut même dire
que ce très brillant universitaire était une pointure sur le plan de
l'intellect et toute référence au caractère maléfique du mondialisme
était bien évidemment absente chez lui.

https://fr.wikipedia.org/wiki/François_Perroux

Mais de même que la mécanique quantique régissait le monde subatomique
bien avant qu'elle n'ait été découverte, le mondialisme existe depuis
bien avant l'invention du mot qui sert à le désigner.

Post by Max Enfoux

Post by Cardinal de Hère
Et pourtant il suffit de lire les délires mondialistes sur le
transhumanisme pour comprendre que le but ultime de la secte c'est
d'atteindre l'éternité et la divinité par la science seule.

Tout ce qui est composé sera décomposé (tu es poussière et retournera poussière)

Tel n'est pas l'avis de personnes comme Guillet qui croient qu'il est
possible de devenir éternel par la science. Et il l'a exprimé à
plusieurs reprises sur le forum.

Post by Max Enfoux

Post by Cardinal de Hère
Le Créateur fait ce qu'il veut et personne ne peut le juger.

Cela correspond plus à l'image d'un démiurge.

Les divinités païennes ne sont pas libres mais obéissent à une loi. Par
exemple l'Un obéit à la procession dans le Tout et au retour du Tout
dans l'Un. Le démiurge ne fait pas ce qu'il veut mais ce qu'un principe
plus puissant dont il procède l'autorise à faire. Par contre Dieu est
libre, absolument libre, maître dans sa création, absolument maître et
rien n'y survient, y compris le mal, sans qu'il l'ait permis (voir le
livre de Job et sa réinterprétation dans Isaïe).

[Olive]

s'il reste 500 super intelligents sur la planète, ils vont trop se faire
chier entre eux. Les parties d'échecs dureront des mois, et il n'y aura
plus de con à manipuler.

Moi je pense que les plus intelligents de la planète ont tout intérêt à
laisser les cons de multiplier. C'est toujours bon pour l’orgueil de se
sentir plus fort que des milliards de gens.

Post by Cardinal de Hère
C'est ce que je ne cesse de répéter depuis 5 ans : le premier objectif
des mondialistes et de leurs larbins écologistes c'est de dégager 7
milliards d'humains pour qu'il en reste moins de 500 millions. Mais ce
n'est que la première étape. Car avec l'intelligence artificielle et la
robotique il est possible de se débarrasser de 99,999% de l'humanité
pour ne conserver que la pointe la plus intelligente.

[Cardinal de Hère]

Post by Olive
s'il reste 500 super intelligents sur la planète, ils vont trop se faire
chier entre eux. Les parties d'échecs dureront des mois, et il n'y aura
plus de con à manipuler.
Moi je pense que les plus intelligents de la planète ont tout intérêt à
laisser les cons de multiplier. C'est toujours bon pour l’orgueil de se
sentir plus fort que des milliards de gens.

Il y a environ 50.000 personnes dans le monde qui font effectivement
avancer la connaissance scientifique, tâche qui ne peut être accomplie
ni par un robot, ni par une intelligence artificielle et il s'agit là
d'une démonstration mathématique très fameuse connue sous le nom de
théorèmes d'incomplétude de Gödel ("God" Dieu en anglais, "El" Dieu en
hébreu et dans la plupart des langues sémitiques) prolongée par une
démonstration du mathématicien d'origine juive ukrainienne Leonid Levin
qui montre que l'incomplétude, l'impossibilité pour une machine,
d'accéder à certain type d'information mathématique (et par extension
physique, chimique, biologique...), ne peut être comblée ni par le
hasard ni par un procédé physique quelconque. C'est d'ailleurs une
preuve de l'être de Dieu.

Tous les autres êtres humains ne servent strictement à rien quand il est
question de faire progresser la connaissance et peuvent être remplacés
pour les tâches qu'ils accomplissent par des robots et des IA. Y compris
les politicards, les journalistes, les patrons, les actionnaires tout ce
fatras de parasites libéraux puants de suffisance et de crétinerie !

Les gens se cabrent contre cette réalité, ils ne veulent pas, ils ne
peuvent pas la voir.

[Olive]

ce n'est pas à l'homme de décider ce qui sert et ce qui ne sert pas dans
la vie.
La vie est belle comme elle est, l'homme doit la préserver et la
contempler, pas la dominer

Post by Cardinal de Hère
Il y a environ 50.000 personnes dans le monde qui font effectivement
avancer la connaissance scientifique, tâche qui ne peut être accomplie
ni par un robot, ni par une intelligence artificielle et il s'agit là
d'une démonstration mathématique très fameuse connue sous le nom de
théorèmes d'incomplétude de Gödel ("God" Dieu en anglais, "El" Dieu en
hébreu et dans la plupart des langues sémitiques) prolongée par une
démonstration du mathématicien d'origine juive ukrainienne Leonid Levin
qui montre que l'incomplétude, l'impossibilité pour une machine,
d'accéder à certain type d'information mathématique (et par extension
physique, chimique, biologique...), ne peut être comblée ni par le
hasard ni par un procédé physique quelconque. C'est d'ailleurs une
preuve de l'être de Dieu.
Tous les autres êtres humains ne servent strictement à rien quand il est
question de faire progresser la connaissance et peuvent être remplacés
pour les tâches qu'ils accomplissent par des robots et des IA. Y compris
les politicards, les journalistes, les patrons, les actionnaires tout ce
fatras de parasites libéraux puants de suffisance et de crétinerie !
Les gens se cabrent contre cette réalité, ils ne veulent pas, ils ne
peuvent pas la voir.

[Cardinal de Hère]

Post by Olive
ce n'est pas à l'homme de décider ce qui sert et ce qui ne sert pas dans
la vie.
La vie est belle comme elle est, l'homme doit la préserver et la
contempler, pas la dominer

Par le fait la proportion de ceux qui sont stériles sur le plan
spirituel est peut-être encore plus élevée que celle de ceux qui ne
servent à rien pour faire avancer la science. L'épreuve qui vient est
peut-être utilisée par Dieu pour faire revenir à Lui un reste
actuellement damné mais qui grâce à elle se repentira et pourra se sauver.

[Alabenne]

Post by Cardinal de Hère
Par le fait la proportion de ceux qui sont stériles sur le plan
spirituel est peut-être encore plus élevée que celle de ceux qui ne
servent à rien pour faire avancer la science. L'épreuve qui vient est
peut-être utilisée par Dieu pour faire revenir à Lui un reste
actuellement damné mais qui grâce à elle se repentira et pourra se sauver.

Ah, et pourquoi donc ?
Il est infiniment heureux quoi qu'il arrive : qu'on revienne à lui, ou
pas, ne change rien à son infini bonheur.
Pour l'exprimer mathématiquement :
(infini) - (fini) = (infini).

[Cardinal de Hère]

Post by Alabenne

Post by Cardinal de Hère
Par le fait la proportion de ceux qui sont stériles sur le plan
spirituel est peut-être encore plus élevée que celle de ceux qui ne
servent à rien pour faire avancer la science. L'épreuve qui vient est
peut-être utilisée par Dieu pour faire revenir à Lui un reste
actuellement damné mais qui grâce à elle se repentira et pourra se sauver.

Ah, et pourquoi donc ?
Il est infiniment heureux quoi qu'il arrive : qu'on revienne à lui, ou
pas, ne change rien à son infini bonheur.
 (infini) - (fini) = (infini).

Ce qui se passe sur terre ne change absolument rien en Dieu. Par contre
pour un homme il y a une sacrée différence entre être uni à Dieu ou
damné pour l'éternité.

[Alabenne]

Post by Olive
ce n'est pas à l'homme de décider ce qui sert et ce qui ne sert pas dans
la vie.
La vie est belle comme elle est, l'homme doit la préserver et la
contempler, pas la dominer

non, la vie produit la mort : tout être vivant est obligé de tuer pour
simplement survivre quelque temps, avant de mourir lui-même, tué par
plus fort que lui, virus ou microbe.
La vie d'un être, c'est la mort de tas d'autres.
La mort est laide.
Ergo : la vie aussi.

Le créateur de ces monstruosités devrait avoir honte.

[Cardinal de Hère]

Post by Alabenne

Post by Olive
ce n'est pas à l'homme de décider ce qui sert et ce qui ne sert pas
dans la vie.
La vie est belle comme elle est, l'homme doit la préserver et la
contempler, pas la dominer

non, la vie produit la mort : tout être vivant est obligé de tuer pour
simplement survivre quelque temps, avant de mourir lui-même, tué par
plus fort que lui, virus ou microbe.
La vie d'un être, c'est la mort de tas d'autres.
La mort est laide.
Ergo : la vie aussi.

Ça va beaucoup plus loin que ces banalités rathonardes. Pour pouvoir
recevoir, assimiler et pratiquer les commandements de Dieu l'homme est
obligé de sacrifier une partie et parfois même la totalité de sa vie
humaine, suivant ainsi l'exemple du Christ.

Post by Alabenne
Le créateur de ces monstruosités devrait avoir honte.

Si c'est atroce de tuer la vie sur terre combien plus de tuer ta vie au
Ciel et de contribuer à tuer celle de tes proches !

[Olive]

Dieudonné par contre en fera partie: ils auront besoin d'un vrai humoriste

Rassure-toi, tu n'en feras pas partie!

[Neuromancer]

Post by Olive
Dieudonné par contre en fera partie: ils auront besoin d'un vrai humoriste

Rassure-toi, tu n'en feras pas partie!

Ah, ça se passe dans les égoûts ?

[Olive]

Dieudonné est rentré dans l'histoire par le conduit des chiottes, mais
il a sa place.
Tous ses détracteurs ont disparu (Valls et ses ministres, BHL et ses
chaines de télé, etc) mais lui est toujours debout malgré ses puissants
ennemis

Post by Neuromancer
Ah, ça se passe dans les égoûts ?

[Neuromancer]

Dieudonné est rentré dans l'histoire par le conduit des chiottes, mais il a
sa place.
Tous ses détracteurs ont disparu (Valls et ses ministres, BHL et ses chaines
de télé, etc) mais lui est toujours debout malgré ses puissants ennemis

Post by Neuromancer
Ah, ça se passe dans les égoûts ?

Il est pas en taule en ce moment ? Quelle pourriture ce type !