Post by Gianni RossoPoiché anche il sistema Tolemaico aveva una coerenza interiore
e infatti il sistema tolemaico *non* è un sistema sbagliato
poiché non esiste un centro dell'universo, qualunque punto di vista va
bene
assumiamo come punto di vista la terra, anzi, un osservatore sulla
superficie della terra
rispetto a questo punto di vista la terra è ferma
rispetto a questo punto di vista i calcoli di Tolomeo sono di
un'esattezza straordinaria, considerando la povertà dei mezzi tecnici
che aveva a disposizione
il sistema tolemaico è un modello matematico che dà conto di tutti i
movimenti di tutti i corpi celesti osservabili ad occhio nudo
di un modello matematico non ci si chiede se è "vero", ma se è in grado
di descrivere con precisione i fenomeni che si propone di descrivere:
nel caso in questione, i movimenti delle stelle fisse, del Sole, dei
cinque pianeti allora osservabili, della luna, eclissi e precessione
degli equinozi ecc.
il sistema tolemaico prende come base movimenti circolari, poi si è
scoperto che i movimenti sono in realtà ellittici, ma anche con questa
limitazione le capacità predittive del sistema tolemaico sono eccellenti
è un sistema un po' complicato, il sistema eliocentrico è un po' più
semplice, ma non più "vero", se si rimane nelle limitazioni dette:
movimenti osservabili dei corpi celesti lungo orbite circolari
il progresso ha superato, non falsificato il sistema tolemaico, così
come la fisica newtoniana è stata superata dalla fisica relativistica,
ma se rimaniamo nell'ambito dei fenomeni che riguardano i movimenti di
oggetti di massa molto superiore ad un atomo, che si muovono a velocità
molto lontane dalla velocità della luce, il modello newtoniano è ancora
considerato un'approssimazione accettabile della realtà
il resto è metafisica
certo, c'è molta metafisica in Tolomeo, come ce n'è molta in Galileo, e
in Newton, perfino Einstein s'è un po' sbilanciato a parlare di Dio; e
della metafisica si può discutere se sia "vera" o no; ma fortunatamente
possiamo servirci della fisica, senza dover per forza aderire alla
metafisica che si è costruita sopra; possiamo servirci di Newton senza
il Grande Orologiaio, e quindi possiamo servirci di Tolomeo senza le sue
sfere di cristallo
un modello matematico viene superato da un altro quando questo dimostra
capacità superiori al primo di spiegare i fenomeni, non quando si dice
che il primo è "falso" e il secondo "vero"
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it