Post by BeppePost by FabriPost by BeppePost by FabriE' dimostrato che le auto elettriche inquinano più dei diesel e
benzina tenendo conto dell'intero ciclo di produzione.
Perchè allora non producono auto a idrogeno che sono veramente
pulite e non solo per finta?
Quante vaccate in 3 righe...
L'idrogeno lo produci gratis vero? Lo sai che allo stato attuale delle
cose fare un auto a idrogeno con le fuel cell è aggiungere almeno 1
passaggio (anzi 2) di trasformazione dell'energia in più rispetto ad un
elettrica?
Tra l'altro poi le batteria su una macchina a idrogeno (fuel cell) erano
ancora necessarie fino a qualche tempo fa (adesso onestamente non so)
perchè la fuel cell ha un inerzia abbastanza importante nella variazione
di produzione di energia e quindi non era adatta ad essere collegata
direttamente al motore.
Detto questo hai presente quanto è pericoloso/scomodo/difficile stoccare
e trasportare il gas tonante?
vedremo se tra 20 anni la produzione si sarà spostata solo
sull'elettrico, magari con batterie a stato solido, oppure se solo
inizialmente sull'eletrrico e poi sull'idrogeno...
Fonte energetica primari (Fossile - Nucleare - rinnovabile) e produzione
di energia elettrica - trasporto - batteria - trazione
Fonte energetica (Fossile - Nucleare - rinnovabile) - trasporto -
conversione per la produzione di idrogeno (rendimento a dir poco pessimo
se si utilizza l'elettrolisi) - distribuzione dell'idrogeno -
conversione mediante al fuel cell a energia elettrica - trazione.
Infatti, e la domanda dovrebbe essere:
"ma non ci sono approcci migliori ?"
Dobbiamo capire che c'e' una fetta "potente" (perche' e' quella
degli incombenti dell'energia, quella il cui 1% del fatturato
e' sufficiente per comperare anche un governo in occidente)
dell'industria e fornitura di energia che preferisce l'utilizzo
dell'idrogeno perche', come diceva il tizio di Lampedusa
nel Gattopardo, cambiare tutto, perche' tutto resti come prima
(ovveri i fatturati e il controllo della societa' continuano
a restare nelle stesse mani).
Infatti, esistono approcci migliori, come il passaggio dal
solare termodinamico *con accumulo termico*, oppure, nel caso
dell'eolico, il pompaggio stile "olanda" di acqua invece di
produrre elettricita', e cosi' via. Ma sono approcci che
spostano i rapporti economici e quindi osteggiati da chi oggi
fa affari nel settore energia.
Ci sono stati imprenditori illuminati in Italia (per non andare
a parare lontano), come il compianto Vittorio Merloni (Indesit)
o la famiglia imprenditoriale Angelatoni dall'Umbria, ed altri
ancora, che hanno tentato di fare in Italia quello che il sig.Musk
ha fatto nel settore delle auto. Ma a differenza degli Stati Uniti,
dove il sig.Musk non solo non ha incontrato ostacoli, ma e' stato
pure finanziato con un sostanzioso incentivo, in Italia la politica
si e' messa di traverso nel modo piu' lercio tipico dell'Italia.
prima fase) sono stati introdotti incentivi ridotti per il solare
termodinamico e quote limitate (in sostanza poche
centinaia di MW di contimgente incentivabile)
Notare che nel frattempo il fotovoltaico andava a
colpi di migliaia di MW in ondate successive, con
sovvenzioni mediamente fino a 50 centesimi al kW·h
seconda fase) nonostante la poca appettibilita' sono stati
presentati progetti per 400 MW, pochi impianti,
ma intorno ai 50 MW cadauno ovvero abbastanza grossi
da potere dimostrare sul campo la loro grande
potenzialita' a prendere il posto delle centrali
a carbone e gas, senza costosi servizi accessori
(come invece necessari con il fotovoltaico, tipo
le unita' turbogas)
Non potendo/volendo negare l'autorizzazione dopo avere
leggiferato l'incentivazione, essendo stato fatto
per rispettare una direttiva UE, la politica (e' sempre
il sig.Berlusconi a fare "finta" e poi a rititare la
mano) decide di ostacolare gli imprenditori con illegali
tattiche ostruzionistiche; ad esempio:
Il blog e' stato rimosso, ma per fortuna e' in archivio:
<https://web.archive.org/web/20190412150146/http://tutelaariaregionesicilia.blogspot.com/2014/12/blog-post_88.html>
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ai sensi dell’art. 117 c.p.a. sul ricorso numero di registro generale
1080 del 2014, proposto dall’impresa “M.F. ENERGY S.r.l.”, in persona
del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difeso
dall'avv. Margherita Bruccoleri, con domicilio eletto in Palermo,
via Notarbartolo, 5, presso lo studio dell’Avv. Ester Daina;
contro
- l’Assessorato Regionale dell'Energia e dei Servizi di Pubblica
Utilità, in persona dell’Assessore pro tempore,
- l’Assessorato Regionale dell'Energia e dei Servizi di Pubblica Utilità
- Dipartimento Regionale dell’Energia, in persona del Dirigente Generale
pro tempore;
- l’Assessorato Territorio Ambiente, in persona dell’Assessore pro tempore,
- l’Assessorato Territorio Ambiente - Dipartimento Ambiente- Servizio
Via/Vas, in persona del Dirigente Generale pro tempore,
tutti rappresentati e difesi ope legis dall’Avvocatura distrettuale
dello Stato di Palermo, presso i cui Uffici in Palermo, via A. De
Gasperi, 81, sono domiciliati per legge;
per l’accertamento dell’illegittimità del silenzio inadempimento
...omissis...
CONSIDERATO che l’Avvocatura distrettuale dello Stato, costituitasi in
giudizio per le Amministrazioni regionali intimate, non ha spiegato
scritti a difesa;
RITENUTO che il ricorso è fondato, per le ragioni di seguito illustrate.
...omissis...
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Seconda)
definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo
accoglie e per l’affetto ordina alle Amministrazioni regionali
resistenti, per quanto di rispettiva competenza, di provvedere nei
termini indicati in motivazione.
Condanna le Amministrazioni regionali resistenti, in solido, al
pagamento in favore dell’impresa ricorrente delle spese del presente
giudizio liquidate in € 750,00 (Euro settecentocinquanta/00) oltre
accessori come per legge.
Insomma, lo schiaffo tipico all'italiana. Il diritto viene salvaguardato
(c'e' stata condanna), ma la sanzione e' simbolica, pagata dai
contribuenti, e non c'e' alcun ristoro per la societa' danneggiata.
Ne economico, ne procedurale.
Notare come gli enti pubblici non hanno neanche provato a
difendersi (nessun scritto a difesa), tanto sapevano gia' che
la cosa sarebbe finita in una sanzione simbolica
[MF Energy era la societa' per il solare della Merloni, con Foster
Wheeler]
terza fase) dopo che una deliberatamente idiota politica della
accoglienza di criminali e scrocconi accuratamente di
colore (cosi' si possono facilmente evidenziare nella
societa') ha messo molta parte dell'Italia contro la UE,
la politica si permette di uscire impunentemente allo
scoperto:
<https://www.lanuovasardegna.it/regione/2017/12/24/news/il-ministero-boccia-il-termodinamico-1.16280612>
<https://web.archive.org/web/20210421104836/https://www.lanuovasardegna.it/regione/2017/12/24/news/il-ministero-boccia-il-termodinamico-1.16280612>
25 dicembre 2017:
"Il Consiglio dei ministri, nella seduta di venerdì, ha detto
definitivamente no al progetto della “Gonnosfanadiga ltd”, società del
gruppo Energogreen con sede a Londra, che prevedeva un impianto solare
di 55 Mw in un’area di 230 ettari."
"Un’iniziativa per la quale, circa due anni fa, l’allora ministro
dell’Ambiente del governo Renzi, Luca Galletti, si era espresso
favorevolmente, per quanto di sua competenza. Parere opposto a
quello del suo collega dei Beni culturali, Dario Franceschini,
che invece lo aveva bocciato."
A leggere di sollevazioni popolari ("sulla carta", non reali) uno
potrebbe pensare che fosse una centrale nucleare ... in realta'
personaggi come Stefano Deliperi sono strumentali agli interessi
di un certo emiro del gas naturale ...
Il governo e' stato quello della classica coalizione brancaleone:
PD, Alternativa Popolare, Centristi d'Europa, PSI, Civici e Innovatori,
Democrazia Solidale, Alleanza Liberapopolare Autonomie,
Scelta Civica per l'Italia, Movimento Associativo Italiani per l'Estero,
SVP, PATT, Stella Alpina, Union Valdotaine, IdV, Unioner per il
Trentino, Unione Sudamericana Emigrati Italiani, Moderati, Liguria
Civia, La Puglia in Più.
Il "gran consiglio" era composto da Gentiloni, Finocchiaro,
Madia, Costa, De Vincenti, Lotti, Alfano, Minniti, Orlando,
Pinotti, Padoan, Caldenda, Delrio, Martina, Galletti,
Poletti, Fedeli, Franceschini, Lorenzin.
<http://www.sardegnasoprattutto.com/archives/18352>
<https://web.archive.org/web/20210421111809/http://www.sardegnasoprattutto.com/archives/18352>
28 luglio 2018:
"Il Consiglio dei Ministri nella seduta del 27 luglio ha deliberato
di non autorizzare la prosecuzione del procedimento di VIA (valutazione
di impatto ambientale) del progetto di impianto solare termodinamico da
55 Mwe “Flumini Mannu” e delle opere connesse, da realizzarsi nei
comuni di Villasor (CA) e Decimoputzu (CA)."
"Si tratta di una decisione attesa, dopo che il Governo Gentiloni, pur
avendo deliberato in tal senso per la CSP “Gonnosfanadiga”, aveva
preferito non pronunciarsi sulla “Flumini Mannu”, pur essendo gli
impianti con caratteristiche tecniche analoghe e quasi adiacenti."
"Nel 2012 la Energogreen sbarca nell’isola presentando alla Regione
4 progetti di impianti solari termodinamici da realizzarsi nelle
pianure di Cossoine (30 Mwe), Bonorva (55 Mwe), Gonnosfanadiga
(55 Mwe), Decimoputzu (55 Mwe)."
Notate l'incipit:
"Impianti che ricoprono superfici pianeggianti (circa 300 ha ciascuno),
necessitano di risorse idriche ingenti [FALSO] utilizzano la radiazione
solare concentrata tramite specchi parabolici su di un fluido vettore
per produrre energia elettrica.
L’intento è mettere le mani sugli incentivi che lo Stato assicura alle
rinnovabili (FER)."
"mettere le mani sugli incentivi" ?
E quelli che hanno messo in piedi 20'000 MW di fotovoltaico, allora
cosa sono ? Dei santi ? Che schifo di giornalismo!
E la beffa:
"Complice la legislazione iperliberista, varata da Berlusconi
(Dlgs.387/03), l’operazione si presenta priva di rischi sotto
l’aspetto imprenditoriale e finanziario."
Alla faccia del "priva di rischi" ! Tutto il settore solare
termodinamico ha buttato centinaia di milioni di euro di
investimenti dal 2008 al 2018. Un giornalismo veramente carogna.
Questa volta il governo e' M5S, Lega Salvini, Movimento Associativo
Italiani per l'Estero, PLI, Partito Sardo d'Azione, Movimento
Nazionale per la Sovranita'. Il "gran consiglio" era composto da:
Conte, Salvini, Di Maio, Fraccaro, Bongiorno, Stefani, Fontana,
Locatelli, Savona, Milanesi, Bonafede, Trenta, Tria, Centinaio,
Costa, Toninelli, Bussetti, Bonisoli, Grillo.
Non c'e' speranza, quale che sia il colore, tutti corrono
sotto la stessa bacchetta.
Per le memorie da triglia:
Gazzetta n. 101 del 30 aprile 2008
MINISTERO DELLO SVILUPPO ECONOMICO - DM 11 aprile 2008
Art. 1 - Finalita'
1. Il presente stabilisce i criteri e le modalita' per incentivare
la produzione di energia elettrica da fonte solare mediante cicli
termodinamici in attuazione dell'art. 7 del decreto legislativo
29 dicembre 2003, n. 387.
NB: anche tutti i conti energia, cioe' il fotovoltaico, fanno
riferimento al decreto legislativo 29 dicembre 2003, n. 387, quindi
se la norma sarebbe "liberista", lo e' anche per i 20'000 MW di
fotovoltaico e per tutto l'eolico installato fino ad oggi.
Art. 11 - Obiettivo nazionale di potenza nominale cumulata da installare
1. L'obiettivo nazionale di potenza cumulata degli impianti solari
termodinamici, ivi inclusa la parte solare degli impianti ibridi, da
installare entro il 2016, e' corrispondente a 2.000.000 m2 di
superficie captante cumulativa.
La tariffa incentivante per un impianto solare termodinamico puro
era di 0,22 €/kW·h, per un impianto in cui meno del
15% era solare (vedi la Centrale a Ciclo Combinato Archimede di
636 MW con il suo ridicolo impiantino solare a specchi di meno di
15 MW termici di ENEL in Sicilia), arrivava a 0,28 €/kW·h.
Cioe' si invoglia investitori a spendere soldi per la progettazione,
le pratiche dei professionisti per l'asseverazione, il costo della
trattativa con le istituzioni finanziarie, la presentazione e
gestione della pratica e per la concessione delle autorizzazioni.
E poi, quando tutto e pronto (ed e' stato speso molto denaro),
la risposta e' un "NO!" dallo stesso Stato che ha avviato tutto
il circo ?!!! Tra l'altro sono state coinvolte due grosse realta'
estere (una giapponese e una spagnola), che ovviamente si sono
ritirate in buon ordine (il costo di fatto e' caduto tutto sui soci
italiani) dopo alcuni anni di inutile attesa. Ora, come si pensa
ad invogliare investitori esteri dopo scherzi del genere ?
All'estero non c'era alcuna avvisaglia che "il solare termodinamico
non s'ha da fare!". L'hanno capito/lo sapevano, solo i burocrati
dello Stato e della pubblica amministrazione. Quindi il risultato
del blocco e' stato compreso solo a posteriori, faccendo fare
all'Italia la figura di una nazione assolutamente inaffidabile.
Del resto (se guardate i film in lingua straniera, originale, lo
noterete molte volte) l'italiano nei film, anche nei cartonati
animati per bambini, e' dipinto come un falso, imbroglione,
ottuso e avido. E sicuramente esperienze del genere danno un
pesante contributo a rafforzare questa immagine.
Per finire, ecco i beni culturali che il sig.Franceschini e il
sig.Costa si sono dannati a difendere:
<https://www.google.com/maps/@39.3536912,8.8874421,3a,75y,51.81h,90t/data=!3m7!1e1!3m5!1sSqHqOatM2KiT-rgl75xl6A!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DSqHqOatM2KiT-rgl75xl6A%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D51.80899%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656?ucbcb=1>
Non per nulla, un agricoltore del luogo, intervistato da Report,
quando c'era ancora la sig.ra Gabanelli, definiva l'arrivo
del solare termodinamico "una boccata d'ossigeno" per una terra
che viveva faticosamente di sovvenzioni europee.