Post by Dim Hellfireed e chiaro che la pensiamo nello stesso modo, l'unica differenza è che io
non credo abbiano abagliato per sbagliare, ma abbiano detto quello che
volevano dire esattamente per ottenere cio che volevano ottenere, le
mascherine non ci sono?diciamo che non servono. Perche se gli dici di
coprirsi poi si sentono protetti e fanno quello che fanno in sti giorni i
milanesi, e comunque sappiamo gia che è una cazzata il coprirsi solo con la
bandana quindi diciamogli solo di lavarsi i man, star lontani e non tossire
senza gomito davanti, che gia ste 3 cose per alcuni son complicate.
Secondo me (parlo per quel che ho letto, si intende), se tutti si
coprissero (e si fossero coperti) naso e bocca anche con un semplice
panno di cotone, a qualcosa servirebbe, eccome.
Dire: "le mascherine non servono a nulla" significa poi vedere gente,
come succede ora, che se ne fotte, perché pensa: "beh, lo dicevano loro
che non serviva nulla, quindi sarà una roba che ci fanno mettere ma che
non serve".
Post by Dim Hellfirema davvero dovevi dire di fare scorte?no perche per come l'ho capita io sono
i singoli ospedali a regolare tali scorte. Ospedali che in condizioni normali
non c'han manco i soldi per la carta igenica, comincia a dargli i soldi a
pioggia che vedi che magari si organizzano per tempo. il nostro sistema tanto
per cambiare è il sistema perfetto per lo scarica barile perche non sia mai
colpa di nessuno se non di tutti.
Per me, in una situazione del genere lo Stato avrebbe dovuto gestire
l'emergenza. Mandi una comunicazione a tutti: "fate scorta di
mascherine"
Risposta: "non abbiamo soldi"? Ok, almeno ho chiaro il problema e vedo
di affrontarlo. Non che indico lo stato di emergenza, ma poi non faccio
nulla di nulla, manco una comunicazione pro forma, non un protocollo
per l'accoglienza dei malati covid-19, etc.
Post by Dim Hellfirema che cazzo vuoi che ne sappia conte che fino a ieri era un cazzo di
professorucolo di legge di provincia. Era come minimo la risposta piu ovvia
da dare in quel momento, cosa doveva dire:"che ne so io?", "aspetti che mi
informo coi miei esperti..."?ha detto la prima cosa che gli è passata per la
testa, come avrebbe fatto qualunque dilettante allo sbaraglio al suo posto,
punto.
Sì, purtroppo siamo d'accordo
Post by Dim Hellfiresi ok, ma si punta al modello svedese in quanto possibile alternativa a
quanto fatto da noi, che si salvino tutti o muoiano tutti altrimenti cambia
poco per quanto ci riguarda. Il punto è che in ogni caso non è mutuabile da
noi, troppe differenze. Il fatto che ricercassero una sorta di immunita
eccecc, era ai tempi comunque una semplice scommessa, priva di qualsivoglia
evidenza scientifica, anzi, le evidenze erano di segno esattamente opposto
dato che si parlava di gente che si riammalava ecc. Una scelta abbastanza
imprudente anzicheno su quelle premesse, o sbaglio?
Per me, no. Ci sono buone basi scientifiche per ritenere che i
riammalati siano solo falsi positivi (lo dicevano già dall'inizio e ora
sta venendo fuori che quasi sicuramente è così) e che chi l'ha già
fatto sia immune o quasi.
Post by Dim HellfirePost by Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)E mica l'ho fatto, eh. Dico solo: andiamoci piano prima di criticare la
Svezia.
Ma la critica alla svezia è implicita nel confronto con il nostro "piano", è
nel momento in cui li confronti che la cosa puo diventare interessante,
altrimenti è inutile dire che bravi gli svedesi, che coioni noi, se tanto poi
hai la praticamente matematica certezza che applicando la loro strategia in
italia i risultati sarebbero stai ben diversi. Concordi su questo=
Su questo siamo d'accordo.
