Discussion:
Die Medien erzeugen mehr Zank und mehr Intrigen als die Parteien
(zu alt für eine Antwort)
Franz Glaser
2020-01-06 09:57:18 UTC
Permalink
Die Medien erzeugen mehr Zank und mehr Intrigen als die Parteien.

Obwohl die Parteifunktionäre fleißig am Intrigieren sind, um ihre
Position in der Hierarchie zu erhalten.

In den Medien sind die Abscheulichen(tm) im Auftrag der Partei-
funktionäre noch schäbiger tätig, als es sich die Parteichefs
leisten könnten, denn die Pressefreiheit ist gesetzlich geschützt.

_Am_Parlament_vorbei_hetzen_sie_gegeneinander_ dass es ein Grausen
ist! In "Diskussionsrunden" mit Parteioberen und mit Unterstellungen.

Mit rhetorischen Fragen und mit Konjunktiven, mit denen sie die
rechtliche Haftbarkeit umgehen. Sie zitieren Ausländer und Profes-
soren, um sich vor der Justiz zu drücken.

Alles hat den Zweck, _sich_als_Volksvertreter_ über das Parlament zu
setzen und die Demokratie zu desavouieren.

In einer Demokratie gilt das Dreimächtesystem (die Gewaltenteilung):
a) das Volk allein, repräsentiert vom Parlament, schreibt die Gesetze.
b) die Gerichte urteilen nach den Gesetzen und nach sonst nichts.
c) die Regierung verwaltet und hält sich dabei an die Gesetze.

_Da_kommt_keine_vierte_Macht_vor_ die von Werbeeinnahmen gesteuert
wird.


GL
Karl Meisenkaiser
2020-01-06 10:12:56 UTC
Permalink
Post by Franz Glaser
Die Medien erzeugen mehr Zank und mehr Intrigen als die Parteien.
Obwohl die Parteifunktionäre fleißig am Intrigieren sind, um ihre
Position in der Hierarchie zu erhalten.
In den Medien sind die Abscheulichen(tm) im Auftrag der Partei-
funktionäre noch schäbiger tätig, als es sich die Parteichefs
leisten könnten, denn die Pressefreiheit ist gesetzlich geschützt.
_Am_Parlament_vorbei_hetzen_sie_gegeneinander_ dass es ein Grausen
ist! In "Diskussionsrunden" mit Parteioberen und mit Unterstellungen.
Mit rhetorischen Fragen und mit Konjunktiven, mit denen sie die
rechtliche Haftbarkeit umgehen. Sie zitieren Ausländer und Profes-
soren, um sich vor der Justiz zu drücken.
Alles hat den Zweck, _sich_als_Volksvertreter_ über das Parlament zu
setzen und die Demokratie zu desavouieren.
a) das Volk allein, repräsentiert vom Parlament, schreibt die Gesetze.
b) die Gerichte urteilen nach den Gesetzen und nach sonst nichts.
c) die Regierung verwaltet und hält sich dabei an die Gesetze.
_Da_kommt_keine_vierte_Macht_vor_ die von Werbeeinnahmen gesteuert
wird.
Hat ja schon der Gorbatschow vor 10 Jahren gesagt, daß die deutsche
Presse die "bösartigste überhaupt" ist.

Karl
noebbes
2020-01-06 15:20:54 UTC
Permalink
Post by Karl Meisenkaiser
Hat ja schon der Gorbatschow vor 10 Jahren gesagt, daß die deutsche
Presse die "bösartigste überhaupt" ist.
Er hatte ja recht damit, ein kluger Mensch eben.
Franz Glaser
2020-01-06 18:32:31 UTC
Permalink
Post by noebbes
Post by Karl Meisenkaiser
Hat ja schon der Gorbatschow vor 10 Jahren gesagt, daß die deutsche
Presse die "bösartigste überhaupt" ist.
Er hatte ja recht damit, ein kluger Mensch eben.
Das sieht nur von außen so aus! Die sind nicht prinzipiell bösartig,
die sind nur eitle Gockeln und Gänse wie halt frustrierte Akademiker
so sind, die rangmäßig im Peterprinzip hängengeblieben sind. Hier im
usenet kannst du sie auch an den ad-hominem Reaktionen erkennen.

Grad habe ich wieder von einem Skandal gehört im Spiegel, der sich
vor 1 Jahr zugetragen hat. _Und_keiner_will_so_einer_gewesen_sein_


GL
--
In einer Demokratie gilt das Dreimächtesystem (die Gewaltenteilung):
a) das Volk allein, repräsentiert vom Parlament, schreibt die Gesetze.
b) die Gerichte urteilen nach den Gesetzen und nach sonst nichts.
c) die Regierung verwaltet und hält sich dabei an die Gesetze.
Heinz Schmitz
2020-01-07 09:22:08 UTC
Permalink
Post by noebbes
Post by Karl Meisenkaiser
Hat ja schon der Gorbatschow vor 10 Jahren gesagt, daß die deutsche
Presse die "bösartigste überhaupt" ist.
Er hatte ja recht damit, ein kluger Mensch eben.
Die Medien machen genau das, was unser kluges Publikum kauft.

Grüße,
H.
Franz Glaser
2020-01-08 08:24:52 UTC
Permalink
Post by Heinz Schmitz
Post by noebbes
Post by Karl Meisenkaiser
Hat ja schon der Gorbatschow vor 10 Jahren gesagt, daß die deutsche
Presse die "bösartigste überhaupt" ist.
Er hatte ja recht damit, ein kluger Mensch eben.
Die Medien machen genau das, was unser kluges Publikum kauft.
Grüße,
H.
Den Medien ist es egal, was sie heranzüchten mit ihrer Macht!
So wie _du_rechter_Prolet_die_dspm_ ankoppelst.

In den Meden sind Journalisten am Werk, die sich öffentlich-
keitsgeil darstellen wie geschminkte und halbnackte Weiber.
Dabei nutzen sie Wortkreationen so aufdringlich, wie die Weiber
die Schminke, den tiefen Ausschnitt und die langen Beine.


GL
--
In einer Demokratie gilt das Dreimächtesystem (die Gewaltenteilung):
a) das Volk allein, repräsentiert vom Parlament, schreibt die Gesetze.
b) die Gerichte urteilen nach den Gesetzen und nach sonst nichts.
c) die Regierung verwaltet und hält sich dabei an die Gesetze.
Franz Glaser
2020-01-11 10:09:45 UTC
Permalink
Post by noebbes
Post by Karl Meisenkaiser
Hat ja schon der Gorbatschow vor 10 Jahren gesagt, daß die deutsche
Presse die "bösartigste überhaupt" ist.
Er hatte ja recht damit, ein kluger Mensch eben.
Gestern (oder wars vorgestern) hat der ORF die Nationalratsdebatte
gezeigt, was sehr löblich ist. Das tut ARD+ZDF nicht so regelmässig.

Aber dann ist _die_Nationalratsdebatte_abgebrochen_worden_ für die
ZIB, Zeit im Bild, was im deutschen Fernsehen der Tagesschau bzw.
der Heute-Sendung entspricht.

Und was ist in der ZIB berichtet worden? _Kommentare_ der ORF-
Journalisten zur Nationalratsdebatte. Als ob die Zuschauer zu doof
wären, die Debatte selber zu verstehen und auf die schieflastigen
_Interpreten_im_ORF_ angewiesen wären.

Siehe Betreff:
Re: Die Medien erzeugen mehr Zank und mehr Intrigen als die Parteien.

Was zeigt der ORF laut Ankündigung:
Eine _Diskussion_der_Zeitungsredakteure_ beim ORF. Als ob diese
Selbstarsteller zu wenig Publikum in ihrem (zensierten) Medium
hätten!

Siehe Betreff:
Re: Die Medien erzeugen mehr Zank und mehr Intrigen als die Parteien.

Aber sie fördern die Macht der Parteien, die doch nur
_die_Macht_der_Parteispitze_ ist, denn die sucht sich hörige
Abgeordnete aus, die um nichts _demokratischer_ ticken
(fürs _ganze_ Volk) als die Parteiposter.

Sogar die SPÖ-Vorsitzende hat schon gemerkt, dass der Nationalrat
der falsche Ort für ihr gewohntes Parteigeplänkel ist. Sie tut
sich schwer damit aber sie hat es zumindest erwähnt.

Nur die Pinkenchefin der Pinken und der FPÖ-Kickl-Streithansl hat
es noch nicht begriffen, dass der Nationalrat (so heißt der Bundestag
in Österreich) kein Partei- und Wahlkampf-Flegeleiplatz ist.

Die Medien lassen _nur_die_Parteispitzen_ zu Wort kommen und
fördern so die Macht der Parteien in den Köpfen.

So _wie_sie_sich_selber_ mit den Mächtigen in der Regierung
schmücken und damit die parlamentarische Demokratie
_in_ferner_liefen_degradieren_


GL
--
In einer Demokratie gilt das Dreimächtesystem (die Gewaltenteilung):
a) das Volk allein, repräsentiert vom Parlament, schreibt die Gesetze.
b) die Gerichte urteilen nach den Gesetzen und nach sonst nichts.
c) die Regierung verwaltet und hält sich dabei an die Gesetze.
klaus r.
2020-01-11 10:17:49 UTC
Permalink
Am Sat, 11 Jan 2020 11:09:45 +0100
Post by Franz Glaser
Gestern (oder wars vorgestern) hat der ORF die Nationalratsdebatte
gezeigt, was sehr löblich ist. Das tut ARD+ZDF nicht so regelmässig.
Aber dann ist _die_Nationalratsdebatte_abgebrochen_worden_ für die
ZIB, Zeit im Bild, was im deutschen Fernsehen der Tagesschau bzw.
der Heute-Sendung entspricht.
Und was ist in der ZIB berichtet worden? _Kommentare_ der ORF-
Journalisten zur Nationalratsdebatte. Als ob die Zuschauer zu doof
wären, die Debatte selber zu verstehen und auf die schieflastigen
_Interpreten_im_ORF_ angewiesen wären.
Die *noch* etwas Klügeren unter uns bemerken solche Dinge wenigstens
noch. Das soll sich anscheinend ändern. Und so arbeitet man am grossen
Ziel. Wer mag das Ziel vorgegeben haben?

Klaus
--
Natürlich hat jeder eine eigene Meinung. Nur weiss auch jeder,
wo diese eigene Meinung herkommt? (Lisa Fitz)
Bevor ich mich uffreg, isset mir lieber egal (auch Lisa Fitz)

Interessante Meinungen auch auf: http://www.freiewelt.net/
Franz Glaser
2020-01-12 10:27:44 UTC
Permalink
Post by klaus r.
Am Sat, 11 Jan 2020 11:09:45 +0100
Post by Franz Glaser
Gestern (oder wars vorgestern) hat der ORF die Nationalratsdebatte
gezeigt, was sehr löblich ist. Das tut ARD+ZDF nicht so regelmässig.
Aber dann ist _die_Nationalratsdebatte_abgebrochen_worden_ für die
ZIB, Zeit im Bild, was im deutschen Fernsehen der Tagesschau bzw.
der Heute-Sendung entspricht.
Und was ist in der ZIB berichtet worden? _Kommentare_ der ORF-
Journalisten zur Nationalratsdebatte. Als ob die Zuschauer zu doof
wären, die Debatte selber zu verstehen und auf die schieflastigen
_Interpreten_im_ORF_ angewiesen wären.
Die *noch* etwas Klügeren unter uns bemerken solche Dinge wenigstens
noch. Das soll sich anscheinend ändern. Und so arbeitet man am grossen
Ziel. Wer mag das Ziel vorgegeben haben?
Klaus
Da sträubt sich in mir die klassifizierte Qualität "klüger" :-)

Mit gehts um das Gleichschalten, um den _Verlust_der_Freiheit_
_im_Polizeistaat_

Viel Poster haben die _staatliche_Hierarchie_als_Qualität_
im Kopf - und da werde ich nervös.

Beispiel: In einem kleinen Ort in Oberösterreich ist ein Bürger-
meister vom Gericht verurteilt worden, weil er

->>>---> Einnahmen der "Gemeinde"

von den Gemeindebürgern "unterschlagen" hat. Als ob die Gemeinde
nur aus der "Obrigkeit" bestünde und nicht aus den Bürgern, die
die "Gebühren" zahlen müssen.

Der hat als "Bürger"meister sonst nichts verbrochen als Wasser-
anschluss"gebühren" für die "Gemeinde" nicht gefordert.

Den Gerichten (die sich an die Gesetze halten müssen) und den
vielen beamteten Postern in den Foren ist _das_Oxymoron_im_Gesetz_
nicht aufgefallen.

Im Gesetz, das _nicht_das_Volk_demokratisch_geschrieben_hat_
_sondern_die_Regierung_

Der §Wahnsinn§ ist schon derart abgestumpft, dass er die kirchliche
Vorgeschichte spielend übertrumpft.

In einer Demokratie gilt das Dreimächtesystem (die Gewaltenteilung):
a) das Volk allein, repräsentiert vom Parlament, schreibt die Gesetze.
b) die Gerichte urteilen nach den Gesetzen und nach sonst nichts.
c) die Regierung verwaltet und hält sich dabei an die Gesetze.

GL
klaus r.
2020-01-12 12:01:10 UTC
Permalink
Am Sun, 12 Jan 2020 11:27:44 +0100
Post by Franz Glaser
Post by klaus r.
Am Sat, 11 Jan 2020 11:09:45 +0100
Post by Franz Glaser
Gestern (oder wars vorgestern) hat der ORF die Nationalratsdebatte
gezeigt, was sehr löblich ist. Das tut ARD+ZDF nicht so
regelmässig.
Aber dann ist _die_Nationalratsdebatte_abgebrochen_worden_ für die
ZIB, Zeit im Bild, was im deutschen Fernsehen der Tagesschau bzw.
der Heute-Sendung entspricht.
Und was ist in der ZIB berichtet worden? _Kommentare_ der ORF-
Journalisten zur Nationalratsdebatte. Als ob die Zuschauer zu doof
wären, die Debatte selber zu verstehen und auf die schieflastigen
_Interpreten_im_ORF_ angewiesen wären.
Die *noch* etwas Klügeren unter uns bemerken solche Dinge wenigstens
noch. Das soll sich anscheinend ändern. Und so arbeitet man am
grossen Ziel. Wer mag das Ziel vorgegeben haben?
Klaus
Da sträubt sich in mir die klassifizierte Qualität "klüger" :-)
Mit gehts um das Gleichschalten, um den _Verlust_der_Freiheit_
_im_Polizeistaat_
Genau darum geht es mir auch. In meiner Kindheit /Jugend bin ich zu
selbstständigen Denken angehalten und erzogen worden. Ein Herdentier
war ich nie. Und nun im Alter wollte ich auch keins mehr werden.

Anfang der 60er bin ich aus der damaligen DDR nach Westdeutschland
emigriert, weil, obwohl dort zu selbständigen Denken angehalten, mein
Denken den dortigen Gegebenheiten wohl nicht entsprach. Mittlerweile
haben sich genau diese Verhältnisse, weswegen ich dort wegging, hier
etabliert. Eine einheitlich vorgeschriebene Meinung. Die von Dir
beschriebene Freiheit der freien Meinungsäusserung ist uns abhanden
gekommen. Wenn ich nicht der gleichen Meinung wie die der Regierenden
bin, das ist mein gutes und verbrieftes Recht. Und es ist mein Recht,
das laut, deutlich und vernehmlich zu äussern. Ebenso ist es mein
Recht, mich auch mal zu irren. Jedenfalls solange ich mit meinem Irren
keinem Anderen schade.

Klaus
Post by Franz Glaser
Viel Poster haben die _staatliche_Hierarchie_als_Qualität_
im Kopf - und da werde ich nervös.
Beispiel: In einem kleinen Ort in Oberösterreich ist ein Bürger-
meister vom Gericht verurteilt worden, weil er
->>>---> Einnahmen der "Gemeinde"
von den Gemeindebürgern "unterschlagen" hat. Als ob die Gemeinde
nur aus der "Obrigkeit" bestünde und nicht aus den Bürgern, die
die "Gebühren" zahlen müssen.
Der hat als "Bürger"meister sonst nichts verbrochen als Wasser-
anschluss"gebühren" für die "Gemeinde" nicht gefordert.
Den Gerichten (die sich an die Gesetze halten müssen) und den
vielen beamteten Postern in den Foren ist _das_Oxymoron_im_Gesetz_
nicht aufgefallen.
Im Gesetz, das _nicht_das_Volk_demokratisch_geschrieben_hat_
_sondern_die_Regierung_
Der §Wahnsinn§ ist schon derart abgestumpft, dass er die kirchliche
Vorgeschichte spielend übertrumpft.
a) das Volk allein, repräsentiert vom Parlament, schreibt die Gesetze.
b) die Gerichte urteilen nach den Gesetzen und nach sonst nichts.
c) die Regierung verwaltet und hält sich dabei an die Gesetze.
GL
--
Natürlich hat jeder eine eigene Meinung. Nur weiss auch jeder,
wo diese eigene Meinung herkommt? (Lisa Fitz)
Bevor ich mich uffreg, isset mir lieber egal (auch Lisa Fitz)

Interessante Meinungen auch auf: http://www.freiewelt.net/
Franz Glaser
2020-01-12 12:07:47 UTC
Permalink
Post by klaus r.
Post by Franz Glaser
Mit gehts um das Gleichschalten, um den _Verlust_der_Freiheit_
_im_Polizeistaat_
Genau darum geht es mir auch. In meiner Kindheit /Jugend bin ich zu
selbstständigen Denken angehalten und erzogen worden. Ein Herdentier
war ich nie. Und nun im Alter wollte ich auch keins mehr werden.
Anfang der 60er bin ich aus der damaligen DDR nach Westdeutschland
emigriert, weil, obwohl dort zu selbständigen Denken angehalten, mein
Denken den dortigen Gegebenheiten wohl nicht entsprach. Mittlerweile
haben sich genau diese Verhältnisse, weswegen ich dort wegging, hier
etabliert. Eine einheitlich vorgeschriebene Meinung. Die von Dir
beschriebene Freiheit der freien Meinungsäusserung ist uns abhanden
gekommen. Wenn ich nicht der gleichen Meinung wie die der Regierenden
bin, das ist mein gutes und verbrieftes Recht. Und es ist mein Recht,
das laut, deutlich und vernehmlich zu äussern. Ebenso ist es mein
Recht, mich auch mal zu irren. Jedenfalls solange ich mit meinem Irren
keinem Anderen schade.
Klaus
Die Parteien, _alle_Parteoen_erzwingen_das_Scheuklappendenken_


GL
--
In einer Demokratie gilt das Dreimächtesystem (die Gewaltenteilung):
a) das Volk allein, repräsentiert vom Parlament, schreibt die Gesetze.
b) die Gerichte urteilen nach den Gesetzen und nach sonst nichts.
c) die Regierungshierarchie verwaltet und hält sich an die Gesetze.
.. IN DER PRAXIS gibt es nirgends auf der Erde eine Demokratie :-(
klaus r.
2020-01-12 12:18:47 UTC
Permalink
Am Sun, 12 Jan 2020 13:07:47 +0100
Post by Franz Glaser
Post by klaus r.
Post by Franz Glaser
Mit gehts um das Gleichschalten, um den _Verlust_der_Freiheit_
_im_Polizeistaat_
Genau darum geht es mir auch. In meiner Kindheit /Jugend bin ich zu
selbstständigen Denken angehalten und erzogen worden. Ein Herdentier
war ich nie. Und nun im Alter wollte ich auch keins mehr werden.
Anfang der 60er bin ich aus der damaligen DDR nach Westdeutschland
emigriert, weil, obwohl dort zu selbständigen Denken angehalten,
mein Denken den dortigen Gegebenheiten wohl nicht entsprach.
Mittlerweile haben sich genau diese Verhältnisse, weswegen ich dort
wegging, hier etabliert. Eine einheitlich vorgeschriebene Meinung.
Die von Dir beschriebene Freiheit der freien Meinungsäusserung ist
uns abhanden gekommen. Wenn ich nicht der gleichen Meinung wie die
der Regierenden bin, das ist mein gutes und verbrieftes Recht. Und
es ist mein Recht, das laut, deutlich und vernehmlich zu äussern.
Ebenso ist es mein Recht, mich auch mal zu irren. Jedenfalls
solange ich mit meinem Irren keinem Anderen schade.
Klaus
Die Parteien, _alle_Parteoen_erzwingen_das_Scheuklappendenken_
Natürlich. Wie sollen sie sonst ihre Anhänger rekrutieren?

Klaus
--
Natürlich hat jeder eine eigene Meinung. Nur weiss auch jeder,
wo diese eigene Meinung herkommt? (Lisa Fitz)
Bevor ich mich uffreg, isset mir lieber egal (auch Lisa Fitz)

Interessante Meinungen auch auf: http://www.freiewelt.net/
Franz Glaser
2020-01-12 12:45:53 UTC
Permalink
Post by klaus r.
Post by Franz Glaser
Die Parteien, _alle_Parteoen_erzwingen_das_Scheuklappendenken_
Natürlich. Wie sollen sie sonst ihre Anhänger rekrutieren?
Klaus
Heureka! Die Anhänger sinds! Die Parteianhänger sind die Undemo-
kraten.

Die Parteifunktionäre brauche die Anhänger nur noch aufzufädeln,
_um_an_ihre_undemokratische_Macht_ zu kommen :-(

DIVIDE ET IMPERA ->>>>---> gegen die _anderen_Parteien_ hetzen


GL
--
In einer Demokratie gilt das Dreimächtesystem (die Gewaltenteilung):
a) das Volk allein, repräsentiert vom Parlament, schreibt die Gesetze.
b) die Gerichte urteilen nach den Gesetzen und nach sonst nichts.
c) die Regierungshierarchie verwaltet und hält sich an die Gesetze.
.. IN DER PRAXIS gibt es nirgends auf der Erde eine Demokratie :-(
Loading...