Toisin sanoen ... Kuinka se vaikuttaa tropiikin sateeseen? Keskileveydet? Ja napa-leveysasteet?
Olen kiinnostunut sekä sateen keskiarvosta että varianssista.
Kasvihuonekaasupäästöjen lisääntymisestä johtuvan lämpenevän ilmaston jatkuva suuntaus johtaa kokonaiskosteuden nettolisäykseen, koska ilmakehässä voi olla enemmän vesihöyryä korkeammissa lämpötiloissa. Yleensä päiväntasaajan vyöhykkeillä ja pylväillä on nettosateiden lisääntyminen, kun taas alemman keskileveyden vyöhykkeillä on vähentynyt sademäärä sadevyön liikkuessa kohti päin. Ilmastomallit osoittavat yleensä trooppisten sateiden siirtymisen napa-osastolle, koska lisääntynyt lämpöenergia antaa konvektiivisten järjestelmien matalilla leveysasteilla nostaa konvektiivisen ilman korkeammalle, mikä puolestaan johtaa suurempaan vaakakuljetukseen (yleensä poleward) ennen kuin ilma laskeutuu kokonaan ja myötävaikuttaa siihen liittyvän myrskyjärjestelmän kehittämiseen. Voit myös odottaa poleward-muutosta, koska kylmät lämpötilat kiihdyttävät saostumisprosessia ja koska järjestelmien on kuljettava hieman pidemmälle päin kohti näiden kylmien lämpötilojen saavuttamista.
IPCC: n vuoden 2014 teknisen yhteenvedon kuva (alla) osoittaa muutoksen sateessa ennustetaan ~ 65 vuotta tulevaisuuteen. Vasemmanpuoleinen kuva edustaa parhaan tilanteen, jos vähennämme hiilidioksidipäästöjä, kun taas oikea edustaa enemmän tavalliseen tapaan.
Konsensusmallia ei tunnu olevan. Kaikki 5 suurta mallia ovat eri mieltä yksityiskohdista, kun viimeksi katselin. Kukaan ei ole tehnyt muita kuin yleisiä ennusteita yksityiskohdista.
On olemassa yleisiä malleja, jotka perustuvat ilmastonmuutoksen tyyppiin ja sen ensisijaiseen syyn.
Yksinkertaisesti:
-) Lämmin muutos: tekee melkein kaikkialta. Korkeammat kokonaislämpötilat antavat ilmakehän pidättää enemmän vettä.
-) Lämmitys vedettömistä kasvihuonekaasuista: Vaikutukset ovat voimakkaimpia kuivimmilla alueilla, sillä kasvihuoneiden kaasut, kuten CO2 ja CH4, tarjoavat kasvihuoneilmiön vesihöyryn sijasta. Polaariset leveysasteet vaikuttavat voimakkaimmin, koska toisin kuin alempien leveysasteiden aavikot, niillä on yleensä riittävä ilmankierto veden tuomiseen, jos yleinen ilman lämpötila nousee riittävän korkealle veden kuljettamiseksi. Lämpötila- ja kosteuserojen lasku trooppisten ja napa-alueiden välillä vähentää tuulen voimaa ja myrskyn voimakkuutta. Useimmissa malleissa Pohjois-Alaskan, Kanadan ja Siperian valtavat karhot kastuvat ja leutoavat. Jotain Pohjois-Amerikan luoteisrannikolta (Oregonista eaa.). Paljon sateita, mutta vähän myrskyjä. Olen nähnyt sen lempinimen "Great Soggy" malli.
-) Lämmin aurinko: Vaikutukset ovat merkittävimmät ensin trooppisilla alueilla, koska alueet ovat johdonmukaisempia auringonvalolle. Ainakin aluksi korkeammat lämpötilaerot ja rajummat myrskyt, mutta ne vähenevät, kun pylväät lämpenevät, mutta todennäköisillä pylväillä on silti suhteellinen puute kasvihuoneen lämpenemisestä vesihöyrystä, joten lämpötilat eivät koskaan tasaa kasvihuonekaasuvoiman lämpenemisen astetta. Vielä enemmän sateita, että nykyinen ajanjakso käytettiin lähtötasona yhdistettynä väkivaltaisempaan säähän.
-) Jääkauden loppu: Todennäköisesti myrskyaktiviteetin väheneminen (tropiikki ei jäähty samalla nopeudella kuin pylväät jääkauden aikana, joten suuret myrskyt) yleinen käsityksen kasvu. On epävarmaa, kuinka jääkaudet vaikuttavat muiden kuin vesikasvihuoneiden kaasuihin. Toisaalta massiivinen laajeneva biomassa imee valtavia määriä hiilidioksidia ilmakehästä, toisaalta hajoava biomassa ja mahdollinen altistuminen ja myöhempi jään sekoittuneen biomassan biologinen hajoaminen aiheuttavat metaanin (CH4) vapautumista, jonka kasvihuoneilmiö on 100 kertaa suurempi kuin CO2 . Riippuen siitä, kuinka kaikki tasapainotetaan, pylväät kostuvat tai kuivuvat.
-) Jäähdytysvaihto: tekee kaiken kuivattavaksi. Lämpötilan yleinen muutos saa ilmakehän pitämään vähemmän vettä.
-) Jääkauden alku: Sateiden kokonaismäärä pieneni, ilman lämpötilan ja kosteuden vähentyessä. Trooppisten alueiden ja napojen välisen lämpötilaeron kasvu, joka johtuu lisääntyneestä albedosta levittämällä perma-lunta ja sitten jääpeitteitä. Kun biomassa kuolee kylmästä, CO2-meth lisääntyy jonkin verran.
-) Kasvihuonekaasukäyttöinen jäähdytys: Periaatteessa nopea lämpeneminen voi aiheuttaa jään sulamisen arktisilla maamassoilla, mikä voi sulkea valtamerikuljettimen joka on valtava maailman kiertävä valtamerivirta, joka siirtää vähintään 50% lämmöstä maan ympäri. Jos kuljetin sammuu, navat jäähtyvät ja kuivuvat yhtäkkiä ja tropiikki ei todennäköisesti kuumene ja kosteudu, vaan laajenee laajemmalle pohjoiselle ja etelälle. Lämpötilaerot kasvavat samalla, kun etäisyys pienenee. Tämä ajaa massiivisia myrskyjä. Todennäköisesti kuitenkin lyhytaikainen. Kuljetin aktivoituu uudelleen noin vuosikymmenen kuluttua.
-) Aurinkojäähdytys: Melko päinvastoin kuin viime. Kuivausrumpu, kun koko ilmakehän vedenkestävyys vähenee. Kuivat napa-alueet laajenevat, märät tropiikat kutistuvat. Tuulennopeuden kasvu, mutta sademäärän yleinen väheneminen. Kuoleva biomassa tuottaa kasvihuonekaasuja, mutta kompensoinnin laajuutta ei tunneta. Myrskyn lisääntyminen suhteessa nykyiseen peruslinjaan.
Kaikista ilmastonmuutoksen muodoista paras tapa on kasvihuonekaasujen lämpeneminen, sillä vaikutukset ovat vähiten voimakkaat ja kestävät todennäköisesti yli sadan vuoden. Lisääntyvä sade ja lauhkean vyöhykkeen laajeneminen tuovat monia etuja Alaskalle, Kanadalle ja Venäjälle. Sateiden lisääntyminen kompensoidaan tuulen nopeuden vähenemisellä ja myrskyväkivaltaisuuksilla.
Seuraavan jääkauden alku olisi pahin skenaario. Kuivuus sekoitettuna voimakkaaseen tuuleen ja väkivaltaisiin kuiviin myrskyihin, joita seuraa pitempi ja pitempi talvi, joka kasautuu pysyvään lumeen, ja sen jälkeen kilometriä paksut jäätiköt, jotka kaavavat kaiken kallioperään.