Discussion:
Double effet
(trop ancien pour répondre)
Jacques Mathon
2020-05-04 18:12:07 UTC
Permalink
Comme cet effet double n'est pas assez précis, il s'agit désormais de
trouver la précision qui aurait été nécessaire.

Amicalement
--
Jacques
Jacques Mathon
2020-05-05 08:01:26 UTC
Permalink
Post by Jacques Mathon
Comme cet effet double n'est pas assez précis, il s'agit désormais de
trouver la précision qui aurait été nécessaire.
Il faudra probablement passer pas là :

https://groups.google.com/forum/#!searchin/fr.rec.jeux.enigmes/double$20effet%7Csort:date/fr.rec.jeux.enigmes/zNH5yeMJ1ec/84kUpmEYBwAJ

pour que ce soit plus - mais pas trop j'espère ;-) - clair.

Amicalement
--
Jacques
Jac
2020-05-05 09:52:19 UTC
Permalink
Post by Jacques Mathon
pour que ce soit plus - mais pas trop j'espère ;-) - clair.
Tu as retrouvé ta photo sur le trombinoscope !?

Jacques Mathon
2020-05-05 13:03:31 UTC
Permalink
Post by Jac
Post by Jacques Mathon
pour que ce soit plus - mais pas trop j'espère ;-) - clair.
Tu as retrouvé ta photo sur le trombinoscope !?
Ben non, j'ai omis d'en faire une copie. :-(
Peut-être que Benoît en a une.
yapuka retrouver Benoît...
Post by Jac
http://youtu.be/jbnZEW1GS44
:-)

C'est pas cet effet là. ;-)

Amicalement
--
Jacques
Benoît
2020-06-20 08:06:02 UTC
Permalink
Post by Jacques Mathon
Post by Jac
Post by Jacques Mathon
pour que ce soit plus - mais pas trop j'espère ;-) - clair.
Tu as retrouvé ta photo sur le trombinoscope !?
Ben non, j'ai omis d'en faire une copie. :-(
Peut-être que Benoît en a une.
yapuka retrouver Benoît...
C'est de moi qu'on cause ?
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Jacques Mathon
2020-06-20 08:09:17 UTC
Permalink
Post by Benoît
Post by Jacques Mathon
Post by Jac
Post by Jacques Mathon
pour que ce soit plus - mais pas trop j'espère ;-) - clair.
Tu as retrouvé ta photo sur le trombinoscope !?
Ben non, j'ai omis d'en faire une copie. :-(
Peut-être que Benoît en a une.
yapuka retrouver Benoît...
C'est de moi qu'on cause ?
Il semblerait bien... ;-)

Salut... Orabîg ! :-)

Tu tombes bien, il y a une voire deux énigmes qui ne rencontrent pas un
très grand succès.

Amicalement
--
Jacques
Benoît
2020-06-20 09:39:26 UTC
Permalink
Post by Jacques Mathon
Post by Benoît
Post by Jacques Mathon
Post by Jac
Post by Jacques Mathon
pour que ce soit plus - mais pas trop j'espère ;-) - clair.
Tu as retrouvé ta photo sur le trombinoscope !?
Ben non, j'ai omis d'en faire une copie. :-(
Peut-être que Benoît en a une.
yapuka retrouver Benoît...
C'est de moi qu'on cause ?
Il semblerait bien... ;-)
Salut... Orabîg ! :-)
???
Pas en forme.
Post by Jacques Mathon
Tu tombes bien, il y a une voire deux énigmes qui ne rencontrent pas un
très grand succès.
J'ai beau chercher sur le lien Google, je ne comprends rien et je ne
sais quelles sont ces énigmes. :(
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Jacques Mathon
2020-06-20 11:58:27 UTC
Permalink
Post by Benoît
Post by Jacques Mathon
Post by Benoît
Post by Jacques Mathon
Post by Jac
Post by Jacques Mathon
pour que ce soit plus - mais pas trop j'espère ;-) - clair.
Tu as retrouvé ta photo sur le trombinoscope !?
Ben non, j'ai omis d'en faire une copie. :-(
Peut-être que Benoît en a une.
yapuka retrouver Benoît...
C'est de moi qu'on cause ?
Il semblerait bien... ;-)
Salut... Orabîg ! :-)
???
Au temps pour moi, j'ai répondu trop vite sans prendre garde à ta
signature pourtant fort identifiable. :-(
Post by Benoît
Pas en forme.
:-(
Post by Benoît
Post by Jacques Mathon
Tu tombes bien, il y a une voire deux énigmes qui ne rencontrent pas un
très grand succès.
J'ai beau chercher sur le lien Google, je ne comprends rien et je ne
sais quelles sont ces énigmes. :(
Je faisais allusion aux deux énigmes que j'ai posé début mai.
Celle qui correspond à ce fil et "Après avoir réoouvert le puisard".

Au sujet du lien Google, pour des raisons qui viendront par la suite, il
convient de considérer que l'énigme est posée sur le lien en question.

Amicalement
--
Jacques
Benoît
2020-06-20 15:30:19 UTC
Permalink
Post by Jacques Mathon
Au sujet du lien Google, pour des raisons qui viendront par la suite, il
convient de considérer que l'énigme est posée sur le lien en question.
Ok, alors je me contente de lire. ;)
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Jac
2020-06-20 08:14:05 UTC
Permalink
Post by Benoît
C'est de moi qu'on cause ?
Benoît, celui qui tient à son accent circonflexe sur le i ?
Jacques Mathon
2020-05-08 12:35:30 UTC
Permalink
Post by Jacques Mathon
Post by Jacques Mathon
Comme cet effet double n'est pas assez précis, il s'agit désormais de
trouver la précision qui aurait été nécessaire.
https://groups.google.com/forum/#!searchin/fr.rec.jeux.enigmes/double$20effet%7Csort:date/fr.rec.jeux.enigmes/zNH5yeMJ1ec/84kUpmEYBwAJ
Je confirme qu'il peut être nécessaire de passer par ce lien pour
résoudre l'énigme...
Ce qui ne serait pas forcément nécessaire pour les utilisateurs de Nemoweb.

Amicalement
--
Jacques qui s'est fait avoir par un effet de bord
Jacques Mathon
2020-05-08 12:37:06 UTC
Permalink
Post by Jacques Mathon
Post by Jacques Mathon
Post by Jacques Mathon
Comme cet effet double n'est pas assez précis, il s'agit désormais de
trouver la précision qui aurait été nécessaire.
https://groups.google.com/forum/#!searchin/fr.rec.jeux.enigmes/double$20effet%7Csort:date/fr.rec.jeux.enigmes/zNH5yeMJ1ec/84kUpmEYBwAJ
Je confirme qu'il peut être nécessaire de passer par ce lien pour
résoudre l'énigme...
Ce qui ne serait pas forcément nécessaire pour les utilisateurs de Nemoweb.
Feu vert pour un oui/non.

Amicalement
--
Jacques
Jacques Mathon
2020-05-10 08:20:41 UTC
Permalink
Post by Jacques Mathon
Post by Jacques Mathon
Comme cet effet double n'est pas assez précis, il s'agit désormais de
trouver la précision qui aurait été nécessaire.
https://groups.google.com/forum/#!searchin/fr.rec.jeux.enigmes/double$20effet%7Csort:date/fr.rec.jeux.enigmes/zNH5yeMJ1ec/84kUpmEYBwAJ
pour que ce soit plus - mais pas trop j'espère ;-) - clair.
Mode [Oui/Non] ouvert !

Amicalement
--
Jacques
Guitom
2020-05-10 12:19:29 UTC
Permalink
Post by Jacques Mathon
Post by Jacques Mathon
Post by Jacques Mathon
Comme cet effet double n'est pas assez précis, il s'agit désormais de
trouver la précision qui aurait été nécessaire.
https://groups.google.com/forum/#!searchin/fr.rec.jeux.enigmes/double$20effet%7Csort:date/fr.rec.jeux.enigmes/zNH5yeMJ1ec/84kUpmEYBwAJ
pour que ce soit plus - mais pas trop j'espère ;-) - clair.
Mode [Oui/Non] ouvert !
Cette énigme est-elle liée à l'autre fil de discussion intitulé "Après
avoir réouvert le puisard" ?

Le titre "double effet" puise son sens dans une énigme à double fil de
discussion ?

Sinon, je ne vois pas ce que nous apporte ton lien, si ce n'est de
donner l'impression qu'on doit tourner en rond. Est-ce ta volonté ?

Une notion de boucle ? De poupées Russes ?
--
Guitom
Jacques Mathon
2020-05-10 14:41:24 UTC
Permalink
Post by Guitom
Post by Jacques Mathon
Post by Jacques Mathon
Post by Jacques Mathon
Comme cet effet double n'est pas assez précis, il s'agit désormais
de trouver la précision qui aurait été nécessaire.
https://groups.google.com/forum/#!searchin/fr.rec.jeux.enigmes/double$20effet%7Csort:date/fr.rec.jeux.enigmes/zNH5yeMJ1ec/84kUpmEYBwAJ
pour que ce soit plus - mais pas trop j'espère ;-) - clair.
Mode [Oui/Non] ouvert !
Cette énigme est-elle liée à l'autre fil de discussion intitulé "Après
avoir réouvert le puisard" ?
Non.
Post by Guitom
Le titre "double effet" puise son sens dans une énigme à double fil de
discussion ?
Non.
Post by Guitom
Sinon, je ne vois pas ce que nous apporte ton lien, si ce n'est de
donner l'impression qu'on doit tourner en rond. Est-ce ta volonté ?
Non.

Le lien permet d'y voir plus clair.
Le premier envoi était une fausse manipulation de ma part. J'ai bien
essayé de l'annuler mais je ne suis pas sûr du résultat.
Comme j'ai utilisé le futur dans la formulation envoyée par erreur (il
s'agira), celle dans laquelle j'utilise le présent est la bonne (il s'agit).
Post by Guitom
Une notion de boucle ? De poupées Russes ?
Non.

Indice: la réponse est doublée par rapport à celle que j'avais prévu à
l'origine. Ce doublement n'a pas de rapport direct avec le double effet. ;-)

Amicalement
--
Jacques
Jacques Mathon
2020-06-16 16:51:16 UTC
Permalink
Post by Jacques Mathon
Comme cet effet double n'est pas assez précis, il s'agit désormais de
trouver la précision qui aurait été nécessaire.
...
Il est temps de déconfiner les énigmes en cours.

Une petite relance pour celle-ci...

https://groups.google.com/forum/#!searchin/fr.rec.jeux.enigmes/double$20effet%7Csort:date/fr.rec.jeux.enigmes/zNH5yeMJ1ec/84kUpmEYBwAJ

Le lien ci-dessus est "nécessaire" pour la bonne formulation de l'énigme
(la deuxième entrée).

il convient de considérer :
- la première entrée comme une annonce de l'énoncé (usage du futur: il
s'agira...)
- le véritable énoncé correspond à la deuxième entrée (emploi du
présent: il s'agit...).

Il s'agit donc de trouver la précision qui eut été nécessaire (passé...
antérieur).

Amicalement
--
Jacques
Jacques Mathon
2020-06-17 12:14:55 UTC
Permalink
Post by Jacques Mathon
Post by Jacques Mathon
Comme cet effet double n'est pas assez précis, il s'agit désormais de
trouver la précision qui aurait été nécessaire.
...
Il est temps de déconfiner les énigmes en cours.
Une petite relance pour celle-ci...
https://groups.google.com/forum/#!searchin/fr.rec.jeux.enigmes/double$20effet%7Csort:date/fr.rec.jeux.enigmes/zNH5yeMJ1ec/84kUpmEYBwAJ
Le lien ci-dessus est "nécessaire" pour la bonne formulation de l'énigme
(la deuxième entrée).
- la première entrée comme une annonce de l'énoncé (usage du futur: il
s'agira...)
- le véritable énoncé correspond à la deuxième entrée (emploi du
présent: il s'agit...).
Il s'agit donc de trouver la précision qui eut été nécessaire (passé...
antérieur).
Le mode [oui/non] est (toujours) ouvert. :-)

Amicalement
--
Jacques
Jacques Mathon
2020-06-19 12:40:49 UTC
Permalink
Post by Jacques Mathon
Post by Jacques Mathon
Comme cet effet double n'est pas assez précis, il s'agit désormais
de trouver la précision qui aurait été nécessaire.
 > ...
Il est temps de déconfiner les énigmes en cours.
Une petite relance pour celle-ci...
https://groups.google.com/forum/#!searchin/fr.rec.jeux.enigmes/double$20effet%7Csort:date/fr.rec.jeux.enigmes/zNH5yeMJ1ec/84kUpmEYBwAJ
Le lien ci-dessus est "nécessaire" pour la bonne formulation de
l'énigme (la deuxième entrée).
- la première entrée comme une annonce de l'énoncé (usage du futur: il
s'agira...)
- le véritable énoncé correspond à la deuxième entrée (emploi du
présent: il s'agit...).
Il s'agit donc de trouver la précision qui eut été nécessaire
(passé... antérieur).
Le mode [oui/non] est (toujours) ouvert. :-)
Indice: inspirée d'une énigme d'Olivier.

Amicalement
--
Jacques
rosab
2020-06-19 20:37:00 UTC
Permalink
Jacques Mathon a écrit :
[...]
Post by Jacques Mathon
Post by Jacques Mathon
Le mode [oui/non] est (toujours) ouvert. :-)
Indice: inspirée d'une énigme d'Olivier.
Amicalement
Est-ce l'énigme des horloges ?
(Personne ne comprend tes liens google groups semble-t'il)

--
rosab
Olivier Miakinen
2020-06-19 23:01:39 UTC
Permalink
Post by rosab
(Personne ne comprend tes liens google groups semble-t'il)
Personne, je ne sais pas. J'ai déjà vu sur frje certains intervenants
comprendre des sous-entendus de Jacques, ce qui était rarement mon
cas. J'ai fini par en prendre mon parti, et ne plus essayer... ;-)

Bon, mais quand même, puisqu'il m'a cité en disant que c'était inspiré
d'une de mes énigmes, je vais faire une exception. Ma question, Jacques,
est de savoir si ce que je vais citer ici suffit pour comprendre l'énigme
sans aller sur un lien google groupes.

=======================================================================
Titre de l'énigme : Double effet

Premier indice : Cet effet double n'est pas assez précis. Il s'agira
de rajouter la précision nécessaire.

Deuxième indice : Comme cet effet double n'est pas assez précis, il
s'agit désormais de trouver la précision qui aurait été nécessaire.
=======================================================================

Ah, non, je vais poser une deuxième question. C'est la même, mais avec
ce que je vais citer maintenant.

=======================================================================
Titre de l'énigme : Double effet

Premier indice, daté du 4 mai : Cet effet double n'est pas assez précis.
Il s'agira de rajouter la précision nécessaire.

Deuxième indice, daté du 5 mai : Comme cet effet double n'est pas assez
précis, il s'agit désormais de trouver la précision qui aurait été
nécessaire.
=======================================================================

Et finalement je pose une troisième question : la précision nécessaire,
s'agit-il de l'année (2020) ou de l'heure des messages ?
--
Olivier Miakinen
Jacques Mathon
2020-06-20 05:00:21 UTC
Permalink
Post by Olivier Miakinen
Post by rosab
(Personne ne comprend tes liens google groups semble-t'il)
Personne, je ne sais pas. J'ai déjà vu sur frje certains intervenants
comprendre des sous-entendus de Jacques, ce qui était rarement mon
cas. J'ai fini par en prendre mon parti, et ne plus essayer... ;-)
Bon, mais quand même, puisqu'il m'a cité en disant que c'était inspiré
d'une de mes énigmes, je vais faire une exception. Ma question, Jacques,
est de savoir si ce que je vais citer ici suffit pour comprendre l'énigme
sans aller sur un lien google groupes.
Je réponds déjà ici avant de lire la suite...
Le lien fourni permet ce que ma mauvaise manipulation a rendu plus
"aléatoire".
Post by Olivier Miakinen
=======================================================================
Titre de l'énigme : Double effet
Premier indice : Cet effet double n'est pas assez précis. Il s'agira
de rajouter la précision nécessaire.
Deuxième indice : Comme cet effet double n'est pas assez précis, il
s'agit désormais de trouver la précision qui aurait été nécessaire.
=======================================================================
Il ne s'agit pas d'indices mais de deux "énoncés" distincts.
Post by Olivier Miakinen
Ah, non, je vais poser une deuxième question. C'est la même, mais avec
ce que je vais citer maintenant.
=======================================================================
Titre de l'énigme : Double effet
Premier indice, daté du 4 mai : Cet effet double n'est pas assez précis.
Il s'agira de rajouter la précision nécessaire.
Deuxième indice, daté du 5 mai : Comme cet effet double n'est pas assez
précis, il s'agit désormais de trouver la précision qui aurait été
nécessaire.
=======================================================================
Les "énoncés" ne sont pas au même "mode".
Post by Olivier Miakinen
Et finalement je pose une troisième question : la précision nécessaire,
s'agit-il de l'année (2020) ou de l'heure des messages ?
Des deux. ;-)

Bon c'est "trouvé" ou presque.
Ce qui va me conduire à poser des questions sur le fonctionnement de
usenet plus précisément sur celui des serveurs.

Amicalement
--
Jacques
Jac
2020-06-20 08:01:40 UTC
Permalink
Post by Olivier Miakinen
J'ai déjà vu sur frje certains intervenants
comprendre des sous-entendus de Jacques, ce qui était rarement mon
cas.
Ou faire semblant pour ne pas paraître empêchés du caberlot :) .
Jacques Mathon
2020-06-20 04:27:59 UTC
Permalink
Post by rosab
[...]
Post by Jacques Mathon
Post by Jacques Mathon
Le mode [oui/non] est (toujours) ouvert. :-)
Indice: inspirée d'une énigme d'Olivier.
Amicalement
Est-ce l'énigme des horloges ?
Oui.
Post by rosab
(Personne ne comprend tes liens google groups semble-t'il)
Ce n'était pas prévu mais une mauvaise manipulation de ma part m'a
conduit à utiliser ce "biais".

Amicalement
--
Jacques
joye
2020-05-05 12:32:22 UTC
Permalink
Comme cet effet double n'est pas assez précis, il s'agit désormais de > trouver la précision qui aurait été nécessaire.
Réponse politiquement motivée :

Tousser sur Cheeto et le contaminer du virus

1) l'action elle-même doit être bonne ou moralement neutre [eh oh, on
tousse, ça arrive et lui ne porte pas de masque]

2) le bon effet [sa mort] doit résulter de l'acte [tousser] et non du
mauvais effet [aller en prison après]

3) le mauvais effet ne doit pas être directement voulu [personne ne veut
aller en prison pour un acte humanitaire] mais doit être prévu et toléré
[il faut bien punir des assassins]

4) le bon effet doit être plus fort que le mauvais effet, ou bien les
deux doivent être égaux au sens où ce serait un mal plus grand de
l'éviter sans produire le bon effet [YEP]
Jacques Mathon
2020-05-05 13:20:37 UTC
Permalink
Post by joye
Post by Jacques Mathon
Comme cet effet double n'est pas assez précis, il s'agit désormais de
Post by Jacques Mathon
trouver la précision qui aurait été nécessaire.
Tousser sur Cheeto et le contaminer du virus
1) l'action elle-même doit être bonne ou moralement neutre [eh oh, on
tousse, ça arrive et lui ne porte pas de masque]
2) le bon effet [sa mort] doit résulter de l'acte [tousser] et non du
mauvais effet [aller en prison après]
3) le mauvais effet ne doit pas être directement voulu [personne ne veut
aller en prison pour un acte humanitaire] mais doit être prévu et toléré
[il faut bien punir des assassins]
4) le bon effet doit être plus fort que le mauvais effet, ou bien les
deux doivent être égaux au sens où ce serait un mal plus grand de
l'éviter sans produire le bon effet [YEP]
Cheeto Jesus ?

Pas le bon effet non plus. ;-)

Amicalement
--
Jacques
joye
2020-05-05 13:50:14 UTC
Permalink
Post by Jacques Mathon
Post by joye
2) le bon effet [sa mort]
Cheeto Jesus ?
Non, Cheeto Trouduc.
Post by Jacques Mathon
Pas le bon effet non plus. ;-)
Si.

(merci pour votre indulgence)
Loading...