Sfondo della mia domanda:
ho guardato un recente episodio di The Expanse dove il capitano della nave
self -nuked una corazzata / ammiraglia principale per impedirne la cattura.
Mi ha fatto pensare, nell'universo questo sembra non avere senso!
Le navi che si autodistruggono sono una cosa comune in molti libri / film. Viene fatto solo per il "dramma"?
Affondare una nave e / o sciogliere determinate tecnologie (ad es. macchine di crittografia) prima della cattura ha senso indipendentemente dall'impostazione ma far saltare in aria tutto e tutti sembra una semplice presunzione per il mestiere degli scrittori.
Posso immaginare che a volte un'autodistruzione possa adattarsi alla storia: l'assimilazione Borg o altre guerre di annientamento totale della specie umana. Altrimenti mi sembra stupido.
Un'ulteriore prova del fatto che questo dispositivo è semplicemente una presunzione e non una cosa coerente nell'universo, è il fatto che non importa quanto gravemente sia danneggiata la nave conserva sempre la capacità di autodistruggersi. Tutti gli altri sistemi sono un gioco equo per essere messi fuori linea, ma l'autodistruzione è in qualche modo indistruttibile (finché non viene effettivamente utilizzata, ovviamente).
Anche il film Galaxy Quest prende in giro questo facendo sì che i personaggi falliscono per disabilitare l'autodistruzione all'ultimo momento e non lo fa esplodere perché, beh, non è mai stato così, quindi ovviamente dovrebbe essere costruito per fermarsi a 0:01:14 tempo rimanente :D”
Mi sto perdendo qualcosa?
~~~ Quindi ecco la mia modifica. ~~~
Nelle risposte e nei commenti si parla molto di "affondare" una nave. Non sto chiedendo come si potrebbe affondare un'astronave. Se rileggi la mia domanda, ora utilmente in grassetto o corsivo per mostrare una chiara enfasi, vedrai che chiamo l'affondamento come una procedura sensata.
Ciò che non è sensato è atomizzare la nave in una massiccia esplosione, in particolare mentre le persone amichevoli sono ancora a bordo o nelle vicinanze. L'autodistruzione non affonda una nave! Lo sta trasformando in un folle IED . Come viene solitamente presentato, l'autodistruzione è semplicemente folle. Ed è la parte dell'attentatore suicida che mi dà fastidio.
Se fosse una così grande idea non si troverebbe solo nella letteratura fantasy, giusto?
Quanto ai metodi per affondare efficacemente un'astronave.
"Affondalo" in un pozzo a gravità; "Affondarlo" per "fuga" di radiazioni; "Affondare" fondendo tutti i componenti elettrici critici; "Affondare" dandogli uno slancio rotazionale estremo al momento dell'abbandono; ecc.
Tranne che nelle ambientazioni fantascientifiche, il vuoto spietato dello spazio sconfinato è un ottimo posto per affondare una nave. Soprattutto se hai tostato i componenti critici, il salvataggio è di dubbio valore. E per coloro che pensano che far girare una nave da mille tonnellate metriche ad alta velocità e spedirla nello spazio profondo non sia un buon modo per affondarla, allora devi considerare come faresti effettivamente a salvare una nave del genere . A parte la tecnologia, questo è davvero solo un nome diverso per la magia che è (tosse> trasportatore < tosse).
~~~ Quindi ecco la mia seconda modifica ~~~
Sembra che la USS Halibut possa aver ricevuto l'ordine di affondare con tutte le mani a bordo se necessario per evitare la cattura. Sebbene questo sia apparentemente un vero esempio di suicidio di massa per decisione di uno (o pochi) alti ufficiali come ordine permanente,
fallisce ancora come Confronto diretto di ciò che accade in The Expanse . Dato il livello tecnologico mostrato nello spettacolo, l'autodistruzione è un metodo completamente inutile per mantenere i segreti IMO.