Kas Anandil oli 2013. aasta Anand-Carlseni maailmameistrivõistluste 9. mängus mingil hetkel sunnitud võit?

Question

view on stackexchange narkive permalink

Suures osas Anand-Carlseni tänasest mängust näis valgel olevat võimas paaritusrünnak. Kuid nähtud analüüside põhjal polnud kunagi sellist punkti, kus oleks olnud selge, et must ei suuda parima mängu eest kaitsta. Kas mängus oli mõni punkt, kus valge mängu parima mängimise korral toovad kõik read võidu?

  [FEN ""] [Event "WCh 2013"] [Site "Chennai IND "] [kuupäev" 2013.11.21 "] [voor" 9 "] [valge" Anand, Viswanathan "] [must" Carlsen, Magnus "] [tulemus" 0-1 "] [ECO" E25 "] [WhiteElo" 2775 "] [BlackElo" 2870 "] [PlyCount" 56 "] [EventDate" 2013.11.09 "] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. f3 d5 5. a3 Bxc3 + 6. bxc3 c5 7. cxd5 exd5 8.e3 c4 9. Ne2 Nc6 10. g4 OO 11. Bg2 Na5 12. OO Nb3 13. Ra2 b5 14. Ng3 a5 15.g5 Ne8 16. e4 Nxc1 17. Qxc1 Ra6 18. e5 Nc7 19. f4 b4 20. axb4 axb4 21. Rxa6Nxa6 22. f5 b3 23. Qf4 Nc7 24. f6 g6 25. Qh4 Ne8 26. Qh6 b2 27. Rf4 b1 = Q + 28.Nf1 Qe1 0-1  

Answer 1

view on stackexchange narkive permalink

Mäng oli kuni käiguni 28 mitmetähenduslik, pole selget võimalust võita, kuid nagu mainisite, on valgel ründevorm.

Laske mängu vaadata käigust 18.e5

  2bqnrk1 / 5ppp / r7 / pp1p2P1 / 2pPP3 / P1P2PN1 / R5BP / 2Q2RK1 w - - 1 18  

Valge ründab kuninga poolel Kasparovina mainis, et ta võib mängida koodi 18.Rb2 , et vältida musta värvi möödunud etturi tegemiseks ja surve hoidmiseks nii kuninga kui kuninganna poolel. Kuid valge otsustas mängu keerulisemaks muuta.

Teine samm, mis paneb paljusid inimesi Anandit kritiseerima, oli käik 20.axb4

  2bq1rk1 / 2n2ppp / r7 / p2pP1P1 / 1ppP1P2 / P1P3N1 / R5BP / 2Q2RK1 w - - 0 201.f5 b3 2.Raf2  

Mõned GM-id ja ka mootorid eelistavad etturi f5 ja jätkake rünnakuid just kuninga poolel. Valge 20.axb4 tegi ruudu b3 (läbimiseks kaks käiku) mustast läbitud etturi ja must sai kontramängu.

Enne liikumist 28 valge rünnakuvõimalused ja vähemalt viik. Kuid valge tegi pettuse 28.Nf1 ?? , kui mängiti 28.Bf1 , siis saab mängu jätkata nii:

  2bqnrk1 / 5p1p / 5PpQ / 3pP1P1 / 2pP1R2 / 2P3N1 / 6BP / 1q4K1 w - - 1 281. Bf1 Qd1 2. Rh4 Qh5 3. Nxh5 gxh5 4. Rxh5 Bf5  

Mäng on peaaegu viik, millel on mustal mõned väikesed eelised. See on mitmetähenduslik.

Kuid valge mängis 28.Nf1 ?? ja must pani oma kuninganna e1 -le, et haarata valge vanker h4 - mustade jaoks suur materiaalne eelis.

Answer 2

view on stackexchange narkive permalink

Kuidas oleks 28 Kf2-ga? Vastake kas 28 ... Qc2 + või 28 ... Qd1 väärtusega 29. Ne2.

Answer 3

view on stackexchange narkive permalink

Jooksin seda positsiooni läbi analüüsimootori, mis hindab seda mustade võiduks pärast 28. Bf1 Qd1 29. Rh4 Qh5 30. Rxh5? gxh5 31. Nxh5 Qa5 32. Ng7 Qxc3 33. Nxe8 Qxd4 + 34. Kg2 35. Qg6.

Kuid see annab Mustale ainult pärast 30. Nxh5 (Rxh5 asemel) gxh5 31. Rxh5 Bf5 32 . Bh3 Bg6 33. e6 Nxf6 34. gxf6 Qxf6.

Answer 4

view on stackexchange narkive permalink

Jah, Anandil oli kaaslane, kui mitte see pettus. Siin on joon. Ma ei tea, miks kõigil see puudus oli.

28.Bf1 Qd4 29.Rh4 Qh5 30.Rxh4 gxH5 31.Nxh5 Siin kohtuks iga musta käiguga 32.Ng7! Kui nüüd 32. ... Nxg7 33. Qxg7 tüürimees. Kõik mustade sammud vastaksid nüüd 33.Nxe7-le või lihtsalt liigutaks öö muule ruudule, millele järgneb Qg7 tüürimees. Kas ma olen millestki ilma jäänud?