idm e idu moderati: scelta dei moderatori

[feynman]

Io ritengo che la proposta di stanz e poi di Diego di fare una RFD per ng
paralleli e moderati sia da tenere in seria considerazione. Non ho tenuto
conto dei voti ma mi pare che siano molti i favorevoli, mentre non è ancora
chiaro chi possano essere i moderatori.

Quelli che sono stati proposti da altri hanno subito espresso la loro
volontà di non fare i moderatori per cui forse è meglio fare un elenco delle
persone disponibili in tal senso, sia di parte "scettica" che di parte
"credente". La cosa migliore secondo me è poi di sceglierne due, uno per
entrambe la parti.

Io ho già dato la mia disponibilità in alcuni reply ai vari post e qui la
rinnovo.
La mia disponibilità definitiva dipende solo dal fatto che siano fissate
delle chiare e inoppugnabili regole per la moderazione e, se tali regole
saranno per me accettabili, sono disposto a moderare seguendole
correttamente. Se non saranno per me accettabili, toglierò la disponibilità.

Mi metto quindi nell'elenco delle persone disponibili e, se non si fosse
capito, specifico che secondo me sono da mettere nell'elenco degli
"scettici" :-)

Avanti ora gli altri che siano disponibili. Ognuno si aggiunga all'elenco:

1) feynman alias Giancarlo Albricci da Modena
2).....

ciao
feynman

[Marco corso]

Post by feynman
Avanti ora gli altri che siano disponibili. Ognuno si aggiunga
1) feynman alias Giancarlo Albricci da Modena

2) Marco Manca aka STN, che bilancerebbe la candidatura scettica dell'
Albricci.

[feynman]

Post by Marco corso
2) Marco Manca aka STN, che bilancerebbe la candidatura scettica dell'
Albricci.

ma sai leggere o no?
Io sto chiedendo che si facciano vive le persone disponibili, non che uno
indichi qualcun altro.
Se Marco Manca è disponibile lo deve dire da sè.

ciao
feynman

[Marco corso]

Post by feynman

Post by Marco corso
2) Marco Manca aka STN, che bilancerebbe la candidatura scettica dell'
Albricci.

ma sai leggere o no?
Io sto chiedendo che si facciano vive le persone disponibili, non che uno
indichi qualcun altro.
Se Marco Manca è disponibile lo deve dire da sè.

ebbravo, la solita campagna elettorale di sinistra, basata sul dileggio
et soppraffazione verbale dell' avversario. Non spererai certo di
acquisire
il potere esecutivo del ng tutto nelle tue mani, eh?
noi ribadiamo il diritto di poter scegliere dei candidati,come
avviene in tutte le democrazie degne di questo nome, ed il
nostro candidato, intelligente, scaltro ed obiettivamente no-partisan e'
Marco Manca di Ozieri (SS) !!!
non farti ingannare dal Branco, vota Marco Manca!

[Nicola®]

Post by Marco corso
non farti ingannare dal Branco, vota Marco Manca!

Non funziona così: è la persona che si deve proporre

[Antonio Bruno]

"Marco corso" <***@yahoo.it> ha scritto nel messaggio news:***@mygate.mailgate.org...

-------------------------CUT------------------------------

Post by Marco corso
ebbravo, la solita campagna elettorale di sinistra, basata sul dileggio
et soppraffazione verbale dell' avversario. Non spererai certo di
acquisire
il potere esecutivo del ng tutto nelle tue mani, eh?
noi ribadiamo il diritto di poter scegliere dei candidati,come
avviene in tutte le democrazie degne di questo nome, ed il
nostro candidato, intelligente, scaltro ed obiettivamente no-partisan e'
Marco Manca di Ozieri (SS) !!!
non farti ingannare dal Branco, vota Marco Manca!

Io VOTO MARCO MANCA!...

[Nicola®]

Post by Antonio Bruno
"Marco corso"

non avete capito 'na mazza

[feynman]

Post by Antonio Bruno
Io VOTO MARCO MANCA!...

è inutile che Marco Corso e Antonio Bruno trolleggino anche su questa
proposta.
Tutti hanno capito chiaramente la mia proposta di cercare i moderatori tra
le persone disponibili che devono LORO STESSE farsi avanti.
Chi non è convinto della bontà del ng moderato mediti sul comportamento sia
di Antonio Bruno che di Marco Corso in questo thread. In un ng moderato roba
del genere sarebbe esclusa in partenza chiunque fosse il moderatore.
Sinora non si è proposto nessuno nè da parte "credente" nè da parte
"imparziale".
Cosa aspettate a farvi avanti?
Possibile che io sia l'unico masochista in questo ng? :-)

ciao
feynman

[Piccolo Principe]

Post by feynman
Cosa aspettate a farvi avanti?

Effettivamente pensavo ci fossero più adesioni... Tu non te la senti di
farlo da solo?

Post by feynman
Possibile che io sia l'unico masochista in questo ng? :-)

Io potrei darti una mano in attesa che altri si facciano avanti ma potrei
garantire una partecipazione part-time perché ho altri impegni di
moderazione e di real-life!

Post by feynman
ciao
feynman

Ciao.

[feynman]

Post by Piccolo Principe
Effettivamente pensavo ci fossero più adesioni... Tu non te la senti di
farlo da solo?

credo che il numero migliore sia tre
uno scettico, un credente, un imparziale.

Ma c'è tempo per farsi avanti, io darei almeno qualche giorno a chi pensa di
farsi avanti per decidersi.
La velocità della Rete ci abitua a pensare che tutto debba essere deciso
immediatamente, ma è meglio poter riflettere.
Ti ringrazio comunque per la disponibilità.

ciao
feynman

[Piccolo Principe]

Post by feynman

Post by Piccolo Principe
Effettivamente pensavo ci fossero più adesioni... Tu non te la senti
di farlo da solo?

credo che il numero migliore sia tre
uno scettico, un credente, un imparziale.

E' anche vero che se ci sono dentro persone "di fiducia" nulla vieta che
qualche moderatore sia aggiunto dopo. Nel frattempo così la "pratica"
andrebbe avanti e si potrebbero misurare anche i primi risultati. Oltretutto
capisco i dubbi in proposito ma imho la storia del credente e dello scettico
non ha molto senso. Se tu moderi e sei credente o meno il tuo scopo è quello
di far rispettare il topic non di imporre le tue idee. Certo non tutti sono
capaci di essere pienamente obiettivi ma in ogni caso ci sarà un moderatore
referente che comanderà più degli altri come è possibile (e probabile) che
ci sarà chi dedicherà più tempo a questa pratica o si troverà a farlo negli
orari di punta per cui la percentuale di post controllati penderebbe sempre
da una parte o dall'altra e bisognerebbe semplicemente partire dall'idea
(ottimistica ma secondo me non troppo) che a moderare ci sia una persona
capace (credente o meno) che rispetti le idee altrui e si limiti a far
rispettare il Topic.

Post by feynman
Ma c'è tempo per farsi avanti, io darei almeno qualche giorno a chi
pensa di farsi avanti per decidersi.

Ho come l'impressione che ci sia qualcuno che lo farebbe volentieri ma che
aspetta di essere "invitato". ;-)

Post by feynman
La velocità della Rete ci abitua a pensare che tutto debba essere
deciso immediatamente, ma è meglio poter riflettere.

Il tempo non manca, non siamo in chat per fortuna.

Post by feynman
Ti ringrazio comunque per la disponibilità.
ciao
feynman

Prego, ciao.

[Marco corso]

Post by feynman
inutile che Marco Corso e Antonio Bruno trolleggino anche su questa
proposta.
Tutti hanno capito chiaramente la mia proposta di cercare i moderatori tra
le persone disponibili che devono LORO STESSE farsi avanti.

sei in una democrazia, non puoi farti le leggi a tuo uso e consumo e
censurare chi vuole un altro tipo di approccio alla questione
(la scelta di candidati).

Post by feynman
In un ng moderato roba
del genere sarebbe esclusa in partenza

"roba del genere" ..un contradditorio sulle modalità di votazione
lui la chiama "roba del genere"...e la censurerebbe. meditate gente,
prima di farlo modeatore, meditate bene....

[Nicola®]

Post by Marco corso
sei in una democrazia, non puoi farti le leggi a tuo uso e consumo e
censurare chi vuole un altro tipo di approccio alla questione
(la scelta di candidati).

Non hai capito una fava: una persona deve dare la propria disponibilità
a fare da moderatore, e poi deve essere votato. Non ha nessun senso
logico su usenet, dire "Io voto questo" senza che lui abbia dato la sua
disponibilità.
lo capisci o no?

[feynman]

Non hai capito una fava: una persona deve dare la propria disponibilità a
fare da moderatore, e poi deve essere votato. Non ha nessun senso logico
su usenet, dire "Io voto questo" senza che lui abbia dato la sua
disponibilità.
lo capisci o no?

lo ha capito benissimo ma il suo scopo è solo quello di affossare in
partenza i possibili ng moderati.
Non diamogli corda, non ne vale la pena.
Proponendo i ng non moderati paralleli a quelli esistenti il troll Corso non
ha la possibilità di votare contro quindi l'unica alternativa che gli resta
è cercare di impedirne la votazione.

ciao
feynman

[Il Salta]

Post by Marco corso
"roba del genere" ..un contradditorio sulle modalità di votazione
lui la chiama "roba del genere"...e la censurerebbe. meditate gente,
prima di farlo modeatore, meditate bene....

Allora aveva ragione feynman: sei veramente un cazzone oltre ogni speranza
:-)

[Il Salta]

il nostro candidato, intelligente, scaltro ed obiettivamente no-partisan

e'

Marco Manca di Ozieri (SS) !!!
non farti ingannare dal Branco, vota Marco Manca!

ma ROTFL :D


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Antonio Bruno]

Post by Marco corso

Post by feynman
Avanti ora gli altri che siano disponibili. Ognuno si aggiunga
1) feynman alias Giancarlo Albricci da Modena

2) Marco Manca aka STN, che bilancerebbe la candidatura scettica dell'
Albricci.

Albricci sta tentando di farsi scritturare da Zelig?...;-)

Antonio Bruno
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

[Goffredo P.]

On Mon, 23 May 2005 14:05:51 +0200, "Antonio Bruno"

Post by Antonio Bruno
Albricci sta tentando di farsi scritturare da Zelig?...;-)

e tu ti stai, come al solito, affilando dietro al solito Troll?

Bye, Goffredo

[Golem]

Post by feynman
Quelli che sono stati proposti da altri hanno subito espresso la loro
volontà di non fare i moderatori per cui forse è meglio fare un elenco
delle persone disponibili in tal senso, sia di parte "scettica" che di
parte "credente". La cosa migliore secondo me è poi di sceglierne due, uno
per entrambe la parti.

Mi piacerebbe capire che cosa significa "scettico" in questi newsgroup.

Golem

[feynman]

Post by Golem

Post by feynman
Quelli che sono stati proposti da altri hanno subito espresso la loro
volontà di non fare i moderatori per cui forse è meglio fare un elenco
delle persone disponibili in tal senso, sia di parte "scettica" che di
parte "credente". La cosa migliore secondo me è poi di sceglierne due,
uno per entrambe la parti.

Mi piacerebbe capire che cosa significa "scettico" in questi newsgroup.

Ci sono alcuni nomi che in effetti non è semplice collocare e che
probabilmente non vogliono essere collocati. In effetti forse sarebbe meglio
avere tre moderatori:
uno chiaramente scettico, uno chiaramente credente e uno di confine.
Tu IMHO saresti uno sul confine e se tu ti proponessi come moderatore io non
avrei alcuna difficoltà ad accettarti.
Sei una persona intelligente e in buona fede, questi sono gli unici
requisiti che dovrebbe avere un moderatore.

ciao
feynman

[Golem]

Post by feynman

Post by Golem

Post by feynman
Quelli che sono stati proposti da altri hanno subito espresso la loro
volontà di non fare i moderatori per cui forse è meglio fare un elenco
delle persone disponibili in tal senso, sia di parte "scettica" che di
parte "credente". La cosa migliore secondo me è poi di sceglierne due,
uno per entrambe la parti.

Mi piacerebbe capire che cosa significa "scettico" in questi newsgroup.

Ci sono alcuni nomi che in effetti non è semplice collocare e che
probabilmente non vogliono essere collocati. In effetti forse sarebbe
uno chiaramente scettico, uno chiaramente credente e uno di confine.
Tu IMHO saresti uno sul confine e se tu ti proponessi come moderatore io
non avrei alcuna difficoltà ad accettarti.
Sei una persona intelligente e in buona fede, questi sono gli unici
requisiti che dovrebbe avere un moderatore.

Da parte mia la disponibilità su IDU può starci, ammesso che il manifesto
sia condiviso e il tempo da dedicarci sia sopportabile dato che non sempre
mi è possibile stare collegato.

Golem

[Trystero]

Post by Golem
Mi piacerebbe capire che cosa significa "scettico" in questi newsgroup.

Ti posso dire quale è il mio concetto di "scettico":

Non disponibile a credere ad affermazioni che non siano suffragate da
prove.


C'è poi il concetto storico-filosofico di scetticismo ma ha una
connotazione diversa:

SCETTICISMO
Ogni dottrina che, affermando l'inesistenza di un criterio valido di
distinzione del vero dal falso, considera il dubbio come insuperabile
per l'uomo. (...) Dalla dimostrazione della impossibilità di una non
illusoria certezza derivano sul piano del comportamento alcuni
atteggiamenti tipici del saggio scettico, come la sospensione del
giudizio (epochê), la rinuncia ad esprimere opinioni (afasia),
l'indifferenza di fronte a tutte le alternative (adiaforia) e la
connessa imperturbabilità (atarassia).
(Dal Dizionario di Filosofia Rizzoli)

[Golem]

Post by Trystero
Non disponibile a credere ad affermazioni che non siano suffragate da
prove.
C'è poi il concetto storico-filosofico di scetticismo ma ha una
SCETTICISMO
Ogni dottrina che, affermando l'inesistenza di un criterio valido di
distinzione del vero dal falso, considera il dubbio come insuperabile
per l'uomo. (...) Dalla dimostrazione della impossibilità di una non
illusoria certezza derivano sul piano del comportamento alcuni
atteggiamenti tipici del saggio scettico, come la sospensione del
giudizio (epochê), la rinuncia ad esprimere opinioni (afasia),
l'indifferenza di fronte a tutte le alternative (adiaforia) e la
connessa imperturbabilità (atarassia).
(Dal Dizionario di Filosofia Rizzoli)

Questo si avvicina di più alla mia concezione.

Golem

[Jeck]

Post by Golem

Post by feynman
Quelli che sono stati proposti da altri hanno subito espresso la loro
volontà di non fare i moderatori per cui forse è meglio fare un elenco
delle persone disponibili in tal senso, sia di parte "scettica" che di
parte "credente". La cosa migliore secondo me è poi di sceglierne due,
uno per entrambe la parti.

Mi piacerebbe capire che cosa significa "scettico" in questi newsgroup.
Golem

Ciao Golem

In effetti questa domanda un po provocatoria ci sta tutta.
Probabilmente il significato è relativo e di difficile collocazione.
Parlare di scetticismo di fronte ad un UFO, non avrebbe senso e quindi
sarebbero le ipotesi ad essere prese in esame.
Un'ipotesi sostenibile , non trova difficoltà a collocarsi in un ambiente
dove l'oggetto in esame , è per definizione "NON IDENTIFICATO", per cui la
moderazione non la vedo ne necessaria ne tantomeno utile.
Se uno ritiene assurdo o insostenibile un concetto o un qualsiasi racconto,
non vedo perchè debba essere "moderato".
Il confine di una cosa insostenibile non è sempre facile da circoscrivere in
un ambiente di per se incerto e NON IDENTIFICATO per cui , viva il kill file
e la liberta di ogniuno ad usarlo.
Su un NG di matematica , è logico avere un moderatore così come su un NG di
filosofia o di psicologia... ma su IDU?
Cosa moderi?
Se si vuole stabilire un confine occorrerebbe ridurre il NG trasformandolo
in un database di dati neutri dove le ipotesi non dovrebbero permettersi uno
spazio.
Il primo che si azzarda , sarebbe benissimo suscettibile di moderazione.
Chi può infatti stabilire dove collocare il confine fra credenza e
scetticismo?
Resta una certezza,l'unica:
L'UFO non è stato identificato.
Se poi qualcuno lo identifica trasformandolo in IFO, occorre che sia
ascoltato e preso in esame a prescindere.
Forse un NG parallelo potrebbe essere interessante ma secondo me è più
onesto che l'argomento viva la sua libertà in maniera integrale e che ogni
persona possa scegliere con chi e quale argomento trattare.
E' più interessante che i quadrifogli siano di meno dei trifogli , poi ad
uno può piacere anche farsi una tisana di gramigna ...

e mi fermo quì , anche perchè c'è anche in giro la cicuta e ...
...la salvia splendens :-)

Ciao Jeck "l'alchimista"

[Trystero]

Post by feynman
Io ritengo che la proposta di stanz e poi di Diego di fare una RFD per ng
paralleli e moderati sia da tenere in seria considerazione. Non ho tenuto
conto dei voti ma mi pare che siano molti i favorevoli, mentre non è ancora
chiaro chi possano essere i moderatori.

Credo che la mia domanda iniziale "funzionerebbe un NG moderato?" abbia
trovato risposta negativa dal fatto che non c'è accordo. Ci può essere
una maggioranza ma in questo caso non conta niente perché non si fonda
un NG "armonioso" su una base disarmonica che già in partenza vede una
parte non disponibile a parteciparvi.
Creare un NG moderato parallelo a colpi di maggioranza provocherebbe a
questo punto più risentimento che approvazione. Risentimento di
pochissimi che però alzano molto la voce.

Mi viene in mente quando ero in Consiglio Comunale. A volte la minoranza
di centro-destra si accorgeva che alcuni consiglieri del centro-sinistra
erano assenti. Rapido consulto e... via, fuori dall'aula per far mancare
il numero legale a certe votazioni importanti. Non andavano a casa.
Rimanevano fuori in strada (pedonale) a chiacchierare e fumare, con
l'aria tronfia e soddisfatta che diceva "ve l'abbiamo fatto lo
scherzo... arrangiatevi da soli adesso". E noi subito a telefonare agli
assenti, a chiedere se davvero erano impossibilitati a partecipare.
Situazione penosa, che sto immaginando possa facilmente succedere anche
qui, viste le premesse e la non disponibilità di alcuni.

[feynman]

Post by Trystero
Credo che la mia domanda iniziale "funzionerebbe un NG moderato?" abbia
trovato risposta negativa dal fatto che non c'è accordo.

io tutto questo disaccordo non l'ho notato.
Ribadisco che mi sembra importante provarci.
Poi chi non vuole farlo non si lamenti se mi troverà ancor più critico di
prima su questo ng e soprattutto non voglio sentire lamentele sul ng
invivibile da chi se lo vuole tenere esattamente come è.

ciao
feynman

[Upuaut]

Post by Trystero
Credo che la mia domanda iniziale "funzionerebbe un NG moderato?" abbia
trovato risposta negativa dal fatto che non c'è accordo. Ci può essere
una maggioranza ma in questo caso non conta niente perché non si fonda
un NG "armonioso" su una base disarmonica che già in partenza vede una
parte non disponibile a parteciparvi.
Creare un NG moderato parallelo a colpi di maggioranza provocherebbe a
questo punto più risentimento che approvazione. Risentimento di
pochissimi che però alzano molto la voce.

Eh, che botta di pessimismo! :P
Non c'e' bisogno dell'unanimita' per fondare un ng, c'e' bisogno di un
numero sufficiente di persone che siano d'accordo sul manifesto e sui
moderatori e votino per la sua creazione. I pochi o tanti non
d'accordo - e allo stato attuale sembrano molto pochi rispetto a chi
ha approvato la proposta - dovranno adeguarsi, se la votazione passa.
Se vorranno postare sul nuovo ng moderato dovranno attenersi alle sue
regole, altrimenti ciccia. E nel nuovo ng non potranno "alzare la
voce" e il loro risentimento danneggera' il *loro* fegato, non il
nostro.

Ciao
Up

[Goffredo P.]

Post by Upuaut
Non c'e' bisogno dell'unanimita' per fondare un ng, c'e' bisogno di un
numero sufficiente di persone che siano d'accordo sul manifesto e sui
moderatori e votino per la sua creazione. I pochi o tanti non
d'accordo - e allo stato attuale sembrano molto pochi rispetto a chi
ha approvato la proposta - dovranno adeguarsi, se la votazione passa.
Se vorranno postare sul nuovo ng moderato dovranno attenersi alle sue
regole, altrimenti ciccia. E nel nuovo ng non potranno "alzare la
voce" e il loro risentimento danneggera' il *loro* fegato, non il
nostro.

sono piu' che d'accordo con quanto sopra quotato!

Post by Upuaut
Ciao
Up

Ciao, Goffredo

[morganion]

Post by Trystero

Post by feynman
Io ritengo che la proposta di stanz e poi di Diego di fare una RFD per ng
paralleli e moderati sia da tenere in seria considerazione. Non ho tenuto
conto dei voti ma mi pare che siano molti i favorevoli, mentre non è ancora
chiaro chi possano essere i moderatori.

Credo che la mia domanda iniziale "funzionerebbe un NG moderato?" abbia
trovato risposta negativa dal fatto che non c'è accordo. Ci può essere
una maggioranza ma in questo caso non conta niente perché non si fonda
un NG "armonioso" su una base disarmonica

Si ma, francamente, quest'aria disarmonica non te l'aspettavi?? Trovo che
dovresti esprimere alcuni dei criteri di questa moderazione. Oppure una
bozza di manifesto. Oppure andare nel concreto. Visto che abbastanza spesso
compaiono extraterrestri che si dicono soprattutto umani; sono ammessi
oppure no?
Hanno facoltà di esporre il loro pensiero? Albricci ha già detto di no, tu
che dici? Affrontiamolo questo aspetto che si risparmia tempo.

[Leonardo Serni]

Post by morganion
Si ma, francamente, quest'aria disarmonica non te l'aspettavi?? Trovo che
dovresti esprimere alcuni dei criteri di questa moderazione. Oppure una
bozza di manifesto. Oppure andare nel concreto. Visto che abbastanza spesso
compaiono extraterrestri che si dicono soprattutto umani; sono ammessi
oppure no?

Direi di si': la presenza di extraterrestri fra i terrestri dovrebbe
essere in topic (non saprei dove altro potrebbe esserlo).

Una volta detto questo, la forma "io sono un alieno" va accettata in
quanto negarla e' futile. Si potrebbe esprimere infatti come ipotesi
("un eventuale alieno proveniente da un ipotetico GHE.MU..."), e, in
quella forma, andrebbe accettata comunque; un giramento di palle per
tutti, e in cambio di che? Di nulla. Tanto vale accettare di gia' la
formulazione "io...", a meno che sia evidentemente provocatoria (un'
altra emicrania per il moderatore) oppure sia l'unico contributo.

Se arriva uno che scrive solo "Io vengo da Tosev 3, ci tenevo che lo
sapeste" il moderatore respingera' il messaggio domandando che venga
ampliato - non dal punto di vista letterario (se no e' fantascienza,
e va in arti.scrivere :-) ) ma dal punto di vista ufologico/misteri.

L'ho detto, un'emicrania.

Leonardo

[morganion]

Post by Leonardo Serni

........Visto che abbastanza spesso
compaiono extraterrestri che si dicono soprattutto umani; sono ammessi
oppure no?

Direi di si': la presenza di extraterrestri fra i terrestri dovrebbe
essere in topic (non saprei dove altro potrebbe esserlo).
Una volta detto questo, la forma "io sono un alieno" va accettata in
quanto negarla e' futile. Si potrebbe esprimere infatti come ipotesi
("un eventuale alieno proveniente da un ipotetico GHE.MU..."), e, in
quella forma, andrebbe accettata comunque.............

.................

Post by Leonardo Serni
L'ho detto, un'emicrania.

Ok personalmente anch'io la vedo esattamente così. Un suggerimento: quando
ti è passata l'emicrania perchè non apri un bel thread apposito? Così tanto
per essere pratici. E' una discussione necessaria che va fatta. Senza troppi
preamboli. Se lo apri tu è molto meglio.....

[Alessandro "Il Patriarca" Valli]

Post by Leonardo Serni
L'ho detto, un'emicrania.

Perché? Lo seghi, e te ne fotti. Se è un troll, non perderà nemmeno tempo a
protestare. Semplice, rapido, efficace.
Ciao
Ale (ingiusto? Forse. Ma la giustizia non è di questo mondo :-D)

[feynman]

Post by Leonardo Serni
Se arriva uno che scrive solo "Io vengo da Tosev 3, ci tenevo che lo
sapeste" il moderatore respingera' il messaggio

se si fa il ng e se io sarò un moderatore il mio primo messaggio inizierà
proprio con quella frase.

ciao
feynman

[morganion]

Post by feynman

Post by Leonardo Serni
Se arriva uno che scrive solo "Io vengo da Tosev 3, ci tenevo che lo
sapeste" il moderatore respingera' il messaggio

se si fa il ng e se io sarò un moderatore il mio primo messaggio inizierà
proprio con quella frase.

.......

Senza ulteriori chiarimenti? Insomma Arbel lo faresti intervenire o no? Alla
fine bisognerà pur dirlo...

[feynman]

Post by feynman

Post by feynman

Post by Leonardo Serni
Se arriva uno che scrive solo "Io vengo da Tosev 3, ci tenevo che lo
sapeste" il moderatore respingera' il messaggio

se si fa il ng e se io sarò un moderatore il mio primo messaggio inizierà
proprio con quella frase.

.......
Senza ulteriori chiarimenti? Insomma Arbel lo faresti intervenire o no? Alla
fine bisognerà pur dirlo...

la mia era una battuta.
Tosev 3 è la Terra nei romanzi di Harry Turtledove e non si può negare che
io sia un Tosevita :-)
Arbel potrà intervenire se i suoi post saranno conformi al manifesto così
come verrà approvato.
Se invece i suoi interventi sarano volti a suscitare i soliti flames quei
post sul ng moderato non passeranno.
Ci sarà sempre il ng non moderato per quegli scopi.

Insomma quel che si propone è un luogo in cui possa discutere civilmente di
altre cose rispetto alle balle spaziali di arbel. Chi si vuol divertire con
quelle balle spaziali lo faccia ma non nel ng moderato.

ciao
feynman

[ARBEL]

Post by feynman

Post by feynman

Post by feynman

Post by Leonardo Serni
Se arriva uno che scrive solo "Io vengo da Tosev 3, ci tenevo che lo
sapeste" il moderatore respingera' il messaggio

se si fa il ng e se io sarò un moderatore il mio primo messaggio inizierà
proprio con quella frase.

.......
Senza ulteriori chiarimenti? Insomma Arbel lo faresti intervenire o no? Alla
fine bisognerà pur dirlo...

cut

Post by feynman
Arbel potrà intervenire se i suoi post saranno conformi al manifesto così
come verrà approvato.
Se invece i suoi interventi sarano volti a suscitare i soliti flames quei
post sul ng moderato non passeranno.

Io non ho mai postato per suscitare flames, anzi ho auspicato più di una
volta di essere ignorato da te e da quelli come te, ma tu a suo tempo mi
rispondesti, che sarebbe stato troppo comodo e che ci saresti stato sempre
tu presente a sottolineare che io racconto delle balle, ovviamente lo hai
sempre fatto con il tuo stile, prese per il culo, fakes, dichiarazioni
false, ossessivi riferimenti ad altre persone eccetera , ormai tutti lo
sanno a memoria.

Chi è dunque che scatena Flames, io ? Sei tu.

Post by feynman
Ci sarà sempre il ng non moderato per quegli scopi.

Certo dove immagino nasceranno fakes come funghi, al solo scopo di
dimostrare che la responsabilità del flammaggio non era degli scettici ma
dei non scettici.
Quanti fake da mandare in IDU per ogni moderatore da mandare in IDUM ? Avete
già fatto la proporzione?

Post by feynman
Insomma quel che si propone è un luogo in cui possa discutere civilmente di
altre cose rispetto alle balle spaziali di arbel. Chi si vuol divertire con
quelle balle spaziali lo faccia ma non nel ng moderato.

Credo che il tuo approccio sia viziato in partenza , io te lo dico
chiaramente, qualcun altro un pò più dalla tua parte sta cercando di fartelo
capire da una settimana, ma tu niente eh? dritto alla meta.
ci arriverai da solo temo.

ARBEL

[feynman]

Post by ARBEL
Io non ho mai postato per suscitare flames, anzi ho auspicato più di una
volta di essere ignorato da te e da quelli come te, ma tu a suo tempo mi
rispondesti, che sarebbe stato troppo comodo e che ci saresti stato sempre
tu presente a sottolineare che io racconto delle balle, ovviamente lo hai
sempre fatto con il tuo stile, prese per il culo, fakes

non leggerò oltre le menzogne che scrivi.
Io non ho mai usato fakes e lo sanno tutti, a differenza tua.
Se il ng moderato non ti piace stanne fuori, potrai comunque postarvi se ne
rispetterai il manifesto.

ciao
feynman

[ARBEL]

Post by feynman

Post by ARBEL
Io non ho mai postato per suscitare flames, anzi ho auspicato più di una
volta di essere ignorato da te e da quelli come te, ma tu a suo tempo mi
rispondesti, che sarebbe stato troppo comodo e che ci saresti stato sempre
tu presente a sottolineare che io racconto delle balle, ovviamente lo hai
sempre fatto con il tuo stile, prese per il culo, fakes

non leggerò oltre le menzogne che scrivi.

ecco bravo.

Post by feynman
Io non ho mai usato fakes e lo sanno tutti, a differenza tua.
Se il ng moderato non ti piace stanne fuori, potrai comunque postarvi se ne
rispetterai il manifesto.

a me piace, dimostrerà qualcosa.

ARBEL

[Goffredo P.]

On Tue, 24 May 2005 15:00:53 +0200, "feynman"

Post by feynman
Arbel potrà intervenire se i suoi post saranno conformi al manifesto così
come verrà approvato.
Se invece i suoi interventi sarano volti a suscitare i soliti flames quei
post sul ng moderato non passeranno.
Ci sarà sempre il ng non moderato per quegli scopi.

e a quel punto, con un l'esistenza e la presenza nella gerarchia "it"
di NG moderato, mi sa che, allora, manco piu' li' i suoi post
demenziali passeranno o saranno presi in considerazione (a parte da
pochi troll, fakes leccanti e "credenti" vari:))

Post by feynman
ciao
feynman

Ciao, Goffredo

[Nicola®]

Post by morganion
Senza ulteriori chiarimenti? Insomma Arbel lo faresti intervenire o no? Alla
fine bisognerà pur dirlo...

io lo farei intervenire, come anche Antonio Bruno.
ovviamente nei limiti del manifesto, come tutti

[Leonardo Serni]

On Tue, 24 May 2005 14:39:22 +0200, "feynman"

Post by feynman

Post by Leonardo Serni
Se arriva uno che scrive solo "Io vengo da Tosev 3, ci tenevo che lo
sapeste" il moderatore respingera' il messaggio

se si fa il ng e se io sarò un moderatore il mio primo messaggio inizierà
proprio con quella frase.

Vabe', che c'entra: tu vieni *davvero* da Tosev 3.

Leonardo (http://en.wikipedia.org/wiki/Tosev_3)

[Nicola®]

Post by feynman

Post by Leonardo Serni
Se arriva uno che scrive solo "Io vengo da Tosev 3, ci tenevo che lo
sapeste" il moderatore respingera' il messaggio

se si fa il ng e se io sarò un moderatore il mio primo messaggio inizierà
proprio con quella frase.

bho...a me non sembra giusto...ma vedi tu

[feynman]

Post by Nicola®

Post by feynman

Post by Leonardo Serni
Se arriva uno che scrive solo "Io vengo da Tosev 3, ci tenevo che lo
sapeste" il moderatore respingera' il messaggio

se si fa il ng e se io sarò un moderatore il mio primo messaggio inizierà
proprio con quella frase.

bho...a me non sembra giusto...ma vedi tu

O Nicola, era una battuta tra me e Leonardo!
Tosev 3 è la Terra nei romanzi di Harry Turtledove e non si può affermare
che io non sia un Tosevita.

ciao
feynman

[morganion]

Post by feynman

Post by Nicola®

Post by feynman

Post by Leonardo Serni
Se arriva uno che scrive solo "Io vengo da Tosev 3, ci tenevo che lo
sapeste" il moderatore respingera' il messaggio

se si fa il ng e se io sarò un moderatore il mio primo messaggio inizierà
proprio con quella frase.

bho...a me non sembra giusto...ma vedi tu

O Nicola, era una battuta tra me e Leonardo!
Tosev 3 è la Terra nei romanzi di Harry Turtledove e non si può affermare
che io non sia un Tosevita.

Evvabè ciavete fregato tutti eddue... Non sono l'unico almeno.

[Trystero]

Post by morganion
Trovo che
dovresti esprimere alcuni dei criteri di questa moderazione. Oppure una
bozza di manifesto. Oppure andare nel concreto. Visto che abbastanza spesso
compaiono extraterrestri che si dicono soprattutto umani; sono ammessi
oppure no?

Ho già risposto ad Arbel due giorni fa dicendo che non ho tempo da
perdere in "disquisizioni sulla fisica o sulla chimica ghemuiana o
sulla massa della Luna che cala o che cresce a seconda del giorno della
settimana o su quanti rettili possono danzare su una capocchia di
spillo."

Post by morganion
Hanno facoltà di esporre il loro pensiero? Albricci ha già detto di no, tu
che dici? Affrontiamolo questo aspetto che si risparmia tempo.

Ho già risposto ad "Arbel" due giorni fa terminando il messaggio così:
"Tu puoi scrivere quello che ti pare, e io sono libero di ignorarti."

Dunque per me può scrivere quello che crede, se lo fa in modo corretto.
Ci sono stati momenti con "Arbel" furiosi ed altri con "Arbel" calmi. Ma
se nel manifesto di IDU si parla del presunto alieno morto di Roswell
non vedo perché non dovrebbe essere in topic un presunto alieno vivo :-)

Non ho però il tempo per impegnarmi né nella moderazione né in attività
"ufficiali" per l'organizzazione. Ripeto che la mia domanda
"funzionerebbe un NG moderato?" era per l'appunto una domanda, dove
chiedevo anche di spiegarmi cosa fossero i robomoderatori visto che non
ne sapevo niente. E già un'ora dopo aggiungevo "Chiedevo informazioni su
cosa sono i robomoderatori proprio perché non potrei impegnarmi in alcun
modo".

[morganion]

Post by Trystero

Post by morganion
Trovo che
dovresti esprimere alcuni dei criteri di questa moderazione. Oppure una
bozza di manifesto. Oppure andare nel concreto. Visto che abbastanza spesso
compaiono extraterrestri che si dicono soprattutto umani; sono ammessi
oppure no?

Ho già risposto ad Arbel due giorni fa dicendo che non ho tempo da
perdere in "disquisizioni sulla fisica o sulla chimica ghemuiana o
sulla massa della Luna che cala o che cresce a seconda del giorno della
settimana o su quanti rettili possono danzare su una capocchia di
spillo."

Post by morganion
Hanno facoltà di esporre il loro pensiero? Albricci ha già detto di no, tu
che dici? Affrontiamolo questo aspetto che si risparmia tempo.

"Tu puoi scrivere quello che ti pare, e io sono libero di ignorarti."

...........................

Dal mio punto di vista la tua posizione è perfettamente condivisibile. Però
secondo me si tratta di un argomento importante (per la tranquillità di
fondo) su cui sarebbe bene sentire anche gli altri (il maggior numero se
possibile) in un thread apposito. Anche perchè i vari interventi in questo
senso sono attualmente molto dispersi in vari thread..

Dopodichè "il risultato" sarebbe bene trasferirlo esplicitamente nel
manifesto. Esprimendo in modo chiaro esplicito nella "casistica", se gli ET
"umani o non" hanno o meno la possibilità di partecipare ed eventualmente in
che modalità.

Ciao e grazie della risposta

[Antonio Bruno]

Post by morganion
Dal mio punto di vista la tua posizione è perfettamente condivisibile. Però
secondo me si tratta di un argomento importante (per la tranquillità di
fondo) su cui sarebbe bene sentire anche gli altri (il maggior numero se
possibile) in un thread apposito. Anche perchè i vari interventi in questo
senso sono attualmente molto dispersi in vari thread..
Dopodichè "il risultato" sarebbe bene trasferirlo esplicitamente nel
manifesto. Esprimendo in modo chiaro esplicito nella "casistica", se gli ET
"umani o non" hanno o meno la possibilità di partecipare ed eventualmente in
che modalità.

Beh, dovrete vedervela se prendete un moderatore col tutù rosa. Uno di mia
conoscenza, ad esempio, mi aveva a suo tempo addirittura inseguito nella
posta privata per sostenere con convinzione che ARBEL non deve postare, non
deve esprimersi nè dire le sue idee suffragando questa posizione con tante
belle argomentazioni "etiche". Sì, etico-scettiche del tipi "preserviamo i
deboli da pericolose suggestioni!" Mi ricorda chi dice che la magia e
l'occultismo sono cose demoniache!...;-)
In un NG che non sia una commedia non solo ci deve essere una moderazione
*veramente* non di parte (e per fare questo non bastano i buoni propositi,
servono *davvero* persone non del branco nè del gregge), ma dev'essere
consentito a tutti, salvo le indispensabili regole contro insulti e le varie
modalità di flames, di esprimere le proprie convinzioni.

Antonio Bruno
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

[feynman]

Post by Antonio Bruno
Beh, dovrete vedervela se prendete un moderatore col tutù rosa. Uno di mia
conoscenza, ad esempio, mi aveva a suo tempo addirittura inseguito nella
posta privata per sostenere con convinzione che ARBEL non deve postare

falso e bugiardo.
Sei TU che qualche mese fa mi scrivesti in email per salvare il povero STN
dalle grinfie di arbel , io ti risposi soltanto.
Antonio Burno da Pergine sei un bugiardo incallito e un essere umano che mi
fa schifo ma, se io sarò moderatore, difenderò il diritto a postare in modo
conforme al manifesto anche per schifezze come te.

ciao
feynman

[morganion]

.........sei un bugiardo incallito e un essere umano che mi

Post by feynman
fa schifo ma, se io sarò moderatore, difenderò il diritto a postare in modo
conforme al manifesto anche per schifezze come te.

Antonio va bene, non dubitavo ma con Arbel? Come inquadreresti il
problema...

[feynman]

Post by morganion
Antonio va bene, non dubitavo ma con Arbel? Come inquadreresti il
problema...

I post conformi al manifesto saranno tutti accettati da me come moderatore.
Se arbel posta IT il post passa.
Se arbel vuole riproporre gli stessi flames che ci sono qui il post non
passa.

ciao
feynman

[Antonio Bruno]

Post by morganion
Antonio va bene, non dubitavo ma con Arbel? Come inquadreresti il
problema...

Intanto, preciso che, in data martedì 13 gennaio 2004 ci fu questo scambio
di battute in e-mail privata fra me ed il tutùrosa:

***Antonio: Perchè non provi ad avere un po' di compassione per
SONOTRANOI?...

Albricci: ce l'ho, ma il ragazzo deve decidersi a crescere. Mi risulta che
abbia quasi
trent'anni.

Antonio: Non vedi che ha un bisogno "umano" di credere ad Arbel?

Albricci: sì ma anche un drogato ha bisogno "umano" di eroina. Non lo si
aiuta
indicandogli lo spacciatore più vicino o lasciando che gli venga data
l'eroina quando si può impedirlo.

Antonio: Non puoi sperare di aiutarlo in questo modo. il metodo della
demolizione
per mezzo di sfottitura dei suoi appigli è >assolutamente sbagliato.

Post by morganion
La strada è un'altra.

Albricci: Bene, mettila in atto tu allora.***

quindi capisco che si sia arrabbiatello, lo sputtanato...;-) Questo dia la
misura della *sua* "tolleranza"...

Poi, il "problema" Arbel lo delegherei unicamente all'intelligenza di chi
legge ed al loro libero arbitrio. Chi ci vuol credere ci creda. In quello
che dice Arbel, spesso, c'è del vero. Nella questione della "saga"
rettilian-siriana, come la chiamo io, ognuno creda quel piripicchio che
vuole! L'importante è non offendere nessuno, nemmeno con saccenza o
superiorità trasversale. Battute sì, ma battute, appunto, non trasversali
prese per il culo.
Riassumendo: deve essere assolutamente libero di raccontare ciò che vuole.
Che sia fantascienza omeno, lo deciderà ciascuno soggettivamente, ma finchè
parla di ET, di UFO e cose affini, è giusto che scriva in questi NG.
Così la penso.
Ciao

Antonio Bruno
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

[feynman]

Post by Antonio Bruno
Intanto, preciso che, in data martedì 13 gennaio 2004 ci fu questo scambio
***Antonio: Perchè non provi ad avere un po' di compassione per
SONOTRANOI?...
Albricci: ce l'ho, ma il ragazzo deve decidersi a crescere. Mi risulta che
abbia quasi
trent'anni.

grazie Antonio.
Queste battute dimostrano in modo inequivocabile che non sono stato io, come
da te falsamente affermato, a inseguirti in email ma che io stavo
rispondendo a una tua email.
Hai dimostrato dunque da solo che razza di bugiardo sia il signor Antonio
Bruno da Pergine Valsugana.
standing ovation.

ciao
feynman

[ARBEL]

Post by feynman

Post by Antonio Bruno
Intanto, preciso che, in data martedì 13 gennaio 2004 ci fu questo scambio
***Antonio: Perchè non provi ad avere un po' di compassione per
SONOTRANOI?...
Albricci: ce l'ho, ma il ragazzo deve decidersi a crescere. Mi risulta che
abbia quasi
trent'anni.

grazie Antonio.
Queste battute dimostrano in modo inequivocabile che non sono stato io, come
da te falsamente affermato, a inseguirti in email ma che io stavo
rispondendo a una tua email.
Hai dimostrato dunque da solo che razza di bugiardo sia il signor Antonio
Bruno da Pergine Valsugana.
standing ovation.

inequivocabilmente dove? cosa ? è ovvio che Antonio ha riferito un frammento
dell'email dal quale si può certo capire che era lui che rispondeva a te e
non viceversa, quindi se ti rispondeva significa che tu gli avevi scritto in
precedenza ( cit: Uno di mia conoscenza, ad esempio, mi aveva a suo tempo
addirittura inseguito nella posta privata per sostenere con convinzione che
ARBEL non deve postare)

l'unica cosa che ora sappiamo con certezza dopo la tua replica è che qual
qualcuno al quale Antonio non aveva dato un nome sei tu.

usenet pole-cat indeed !!

ARBEL

[Antonio Bruno]

"ARBEL" <***@purple.com> ha scritto nel messaggio news:WgHke.1432875$***@news4.tin.it...

No, aspetta. IO gli ho scritto per primo per chiedergli di piantarla di
prendere per il culo SONOTRANOI. Ma che importa chi ha scritto per primo?
Quello che qui voglio dimostrare è l'atteggiamento censorio ed intollerante
del tutùrosa, non chi ha scritto per primo...
Ciao

[ARBEL]

Post by Antonio Bruno
No, aspetta. IO gli ho scritto per primo per chiedergli di piantarla di
prendere per il culo SONOTRANOI. Ma che importa chi ha scritto per primo?
Quello che qui voglio dimostrare è l'atteggiamento censorio ed intollerante
del tutùrosa, non chi ha scritto per primo...
Ciao

questo va ulteriormente a tuo onore. infatti non ha nessuna importanza,
quello che importa sono i contenuti.

ARBEL

[feynman]

Post by Antonio Bruno
No, aspetta. IO gli ho scritto per primo per chiedergli di piantarla di
prendere per il culo SONOTRANOI. Ma che importa chi ha scritto per primo?

è importante perchè TU hai dichiarato esattamente l'opposto dicendo che io
ti inseguivo in email.
Hai affermato una cosa falsa e poi ti sei contraddetto da solo
Persino di fronte a questa evidenza il falso ET per attaccare me ha fatto la
sua solita figura.
Siete una bella coppia di falsi ma persino voi, se posterete IT, avrete la
possibilità di postare su IDM.m

ciao
feynman

[feynman]

Post by ARBEL
inequivocabilmente dove? cosa ? è ovvio che Antonio ha riferito un frammento
dell'email dal quale si può certo capire che era lui che rispondeva a te e
non viceversa

hai problemi di comprensione?
ogni mia battuta riportata da AB è una risposta alla sua precedente e lo si
capisce benissimo.

ciao
feynman

[Nicola®]

Post by ARBEL
inequivocabilmente dove? cosa ? è ovvio che Antonio ha riferito un frammento
dell'email

arbel lo sai che si può venire denunciati per pubblicare messaggi
privati senza consenso?

[Nicola®]

Post by Antonio Bruno
Intanto, preciso che, in data martedì 13 gennaio 2004 ci fu questo scambio

bravo
evidentemente non sai che non si può postare contenuti email senza il
permesso dell'altra persona?

[Antonio Bruno]

E, comunque, ribadisco che un NG moderato da Albricci è per me semplicemente
*inconcepibile*.
Solo l'idea mi toglie ogni buon proposito.

Antonio Bruno
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

[Nicola®]

Post by Antonio Bruno
E, comunque, ribadisco che un NG moderato da Albricci è per me semplicemente
*inconcepibile*.
Solo l'idea mi toglie ogni buon proposito.

ribadisci cose che appunto già si sanno

[ARBEL]

Post by feynman

Post by Antonio Bruno
Beh, dovrete vedervela se prendete un moderatore col tutù rosa. Uno di mia
conoscenza, ad esempio, mi aveva a suo tempo addirittura inseguito nella
posta privata per sostenere con convinzione che ARBEL non deve postare

falso e bugiardo.
Sei TU che qualche mese fa mi scrivesti in email per salvare il povero STN
dalle grinfie di arbel , io ti risposi soltanto.
Antonio Burno da Pergine sei un bugiardo incallito e un essere umano che mi
fa schifo ma, se io sarò moderatore, difenderò il diritto a postare in modo
conforme al manifesto anche per schifezze come te.

Credo che nessun giudice sobrio ti crederebbe , dopo tutto quello che
abbiamo letto in IDU in merito a questa vicenda da anni.

L'ossessione "Achtung !! Avvertire i Parenti di STN!!" è sempre stata tua,
non di Antonio, le evidenze sono contro di te. Non ce lo vedo Antonio fare
una cosa simile a meno che non ti abbia voluto prendere in giro.
E' vero che le vie della contaminazione sono infinite, ma ci metterei la
mano sul fuoco come si dice.

ARBEL

[Antonio Bruno]

Post by ARBEL
L'ossessione "Achtung !! Avvertire i Parenti di STN!!" è sempre stata tua,
non di Antonio, le evidenze sono contro di te. Non ce lo vedo Antonio fare
una cosa simile a meno che non ti abbia voluto prendere in giro.
E' vero che le vie della contaminazione sono infinite, ma ci metterei la
mano sul fuoco come si dice.
ARBEL

Ripeto: dopo mesi, praticamente sempre, che il tutùrosa prendeva in giro
anche pesantemente, sfotteva e derideva SONOTRANOI, gli ho scritto io
chiedendogli semplicemente di avere un po' di umanità nel suo comportamento.
C'è forse qualcosa di male in questo? O non è, piuttosto, indicativa
l'intollerante presunzione dell' Albricci visto come mi ha risposto?

Antonio Bruno
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

[ARBEL]

Post by Antonio Bruno

Post by ARBEL
L'ossessione "Achtung !! Avvertire i Parenti di STN!!" è sempre stata tua,
non di Antonio, le evidenze sono contro di te. Non ce lo vedo Antonio fare
una cosa simile a meno che non ti abbia voluto prendere in giro.
E' vero che le vie della contaminazione sono infinite, ma ci metterei la
mano sul fuoco come si dice.
ARBEL

Ripeto: dopo mesi, praticamente sempre, che il tutùrosa prendeva in giro
anche pesantemente, sfotteva e derideva SONOTRANOI, gli ho scritto io
chiedendogli semplicemente di avere un po' di umanità nel suo

comportamento.

Post by Antonio Bruno
C'è forse qualcosa di male in questo? O non è, piuttosto, indicativa
l'intollerante presunzione dell' Albricci visto come mi ha risposto?

visto, visto....
ormai se ne è resa conto anche la mia tastiera e il monitor sfarfalla quando
passano i suoi post, ne ha piene le palle anche lui.

ARBEL

[feynman]

Post by ARBEL
Non ce lo vedo Antonio fare
una cosa simile

come ti ha confermato lui, l'ha proprio fatta.

Post by ARBEL
a meno che non ti abbia voluto prendere in giro.

può essere, in fondo è il suo (e tuo) stile.

ciao
feynman

[Goffredo P.]

On Tue, 24 May 2005 10:21:08 +0200, "Antonio Bruno"

Post by Antonio Bruno
Beh, dovrete vedervela se prendete un moderatore col tutù rosa. Uno di mia
conoscenza, ad esempio, mi aveva a suo tempo addirittura inseguito nella
posta privata per sostenere con convinzione che ARBEL non deve postare, non
deve esprimersi nè dire le sue idee suffragando questa posizione con tante
belle argomentazioni "etiche".

"uno di mai conioscenza"! : vedo che sei *incapace* come *al solito*
di fare nomi/cognimi e/o nick. Vabbe', ricordati questa... :

<<Ho detto NG moderato" e ne parlai qualche mese fa proprio su IDU,
quando molti noti e soprattutto anonimi frequentatori di IDU stavano
superando quella che e' (per me) la soglia massima ammissibile e
accettabile del "rumore" di fondo, oltre che della decenza ufologica e
personale. Con la questione del "rumore" non mi sto riferendo solo a
te, che spesso mandi su IDU cose personali (ma chi te lo fa fare a
mandarne se poi ti prendono, e mi ci metto anche io, in giro?), vecchi
tuoi post e diatribe, cose stranamente "OT" per IDU e cose di
un'ufologia un po' stantia e... tangenziale ormai superata dal tempo.
Con "rumore" di fondo mi sto in realta' riferendo ai vari fake di
arbel, ai suoi "apostoli" e credenti sia per finta che davvero, ai
vari personaggi che spuntano sul NG come funghi durando al massimo un
paio di giorni, a quelli che finita la solita discussione sui "dischi
volanti", su "Roswell", sui casi hoaxes ufologici etc.... qualche
giorno dopo ritornano per RIFARE le stesse domande di qualche giorno
prima scappando come sempre (nel senso di eclissarsi, cioe' di
scomparire per ritornare poi con altri FINTI nomi)">>

da una mia email trasmessa al toto' naziunale il 21/12/2002 alle ore
16:41...

Post by Antonio Bruno
In un NG che non sia una commedia non solo ci deve essere una moderazione
*veramente* non di parte (e per fare questo non bastano i buoni propositi,
servono *davvero* persone non del branco nè del gregge), ma dev'essere
consentito a tutti, salvo le indispensabili regole contro insulti e le varie
modalità di flames, di esprimere le proprie convinzioni.

tu mi sa che non passeresti manco dal buco della serrattuta!

Post by Antonio Bruno
Antonio Bruno

Goffredo

[Trystero]

Post by morganion
il risultato" sarebbe bene trasferirlo esplicitamente nel
manifesto. Esprimendo in modo chiaro esplicito nella "casistica", se gli ET
"umani o non" hanno o meno la possibilità di partecipare ed eventualmente in
che modalità.

Proprio così, dipenderà solo dal manifesto e dalla casistica.
Io però non farò niente per convincere altri a consentire l'accesso di
queste storie in un nuovo NG (ripeto che non ho tempo da perdere con le
storie di Arbel, non mi interessano), anche perché c'è comunque lo
spazio free per poterle postare liberamente senza alcuna limitazione.

Che sia Arbel, visto che è in questo caso il diretto interessato, ad
argomentare in modo convincente i motivi per cui si dovrebbe inserire
nella casistica "testimonianze in prima persona di presenze aliene sulla
Terra".

[ARBEL]

Post by Trystero

Post by morganion
il risultato" sarebbe bene trasferirlo esplicitamente nel
manifesto. Esprimendo in modo chiaro esplicito nella "casistica", se gli ET
"umani o non" hanno o meno la possibilità di partecipare ed

eventualmente in

Post by Trystero

Post by morganion
che modalità.

Proprio così, dipenderà solo dal manifesto e dalla casistica.
Io però non farò niente per convincere altri a consentire l'accesso di
queste storie in un nuovo NG (ripeto che non ho tempo da perdere con le
storie di Arbel, non mi interessano), anche perché c'è comunque lo
spazio free per poterle postare liberamente senza alcuna limitazione.
Che sia Arbel, visto che è in questo caso il diretto interessato, ad
argomentare in modo convincente i motivi per cui si dovrebbe inserire
nella casistica "testimonianze in prima persona di presenze aliene sulla
Terra".

Perchè sia un newgroup che parla di Misteri e sopratutto uno che trattta di
Ufo ( come anche ben specificato nel manifesto di IDU) non solo non può
prescindere dalla raccolta di testimonianze sulla questione Ufo e Alieni, ma
nasce sopratutto per questo, altrimenti gli si cambi nome. Ti ricordo che io
porto una testimonianza.

Io credo che si configuri un gruppo privato, perchè se tu sostieni che io
devo motivare perchè in un NG di Ufo sia lecito parlare di alieni e di
testimonianze mentre qualcun altro non debba esprimere il perchè invece non
sarebbe lecito od opportuno, ecco che si configura un pregiudizio quale il
tuo (ripeto che non ho tempo da perdere con le storie di Arbel, non mi
interessano. ndr) che non è certo un buon viatico per un gruppo libero e
aperto a tutti i contributi.

IDU moderato è una cosa ( stesso IDENTICO manifesto ) IDU scettico
moderato E' DIVERSO perchè a te per primo il manifesto di IDU non va bene.

Ora non sarebbe il caso di semplificare e smetterla con certi atteggiamenti
qui da parte di quelli che vorrebbero vedere IDU diventare un pollaio per
scettici dove regna la pace , la reciporca piaggeria ( tu ne sai qualcosa in
senso passivo) e altri comportamenti melensi che nessun contributo portano
allo sviluppo di una discussione utile. I gruppi chiusi sono sempre meno
interessanti.

ARBEL

[Antonio Bruno]

Post by ARBEL
Ora non sarebbe il caso di semplificare e smetterla con certi

atteggiamenti

Post by ARBEL
qui da parte di quelli che vorrebbero vedere IDU diventare un pollaio per
scettici dove regna la pace , la reciporca piaggeria ( tu ne sai qualcosa in
senso passivo) e altri comportamenti melensi che nessun contributo portano
allo sviluppo di una discussione utile. I gruppi chiusi sono sempre meno
interessanti.
ARBEL

Sottoscrivo decisamente.

Antonio Bruno

E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

[Leonardo Serni]

On Tue, 24 May 2005 13:31:10 +0200, "Antonio Bruno"

Post by Antonio Bruno

dove regna la pace , la reciproca piaggeria [...] e altri comportamenti
melensi che nessun contributo portano allo sviluppo di una discussione
utile. I gruppi chiusi sono sempre meno interessanti.
ARBEL

Sottoscrivo decisamente.
Antonio Bruno

Surreale.

Leonardo senza parole

[feynman]

I gruppi chiusi sono sempre meno interessanti.

Post by Antonio Bruno

ARBEL

Sottoscrivo decisamente.
Antonio Bruno

Surreale.
Leonardo senza parole

ma dici che si rendono conto di quel che scrivono o che davvero sono
entrambi così limitati?

ciao
feynman

[morganion]

----- Original Message -----
From: "Trystero" <***@gmail.com>
Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo
Sent: Tuesday, May 24, 2005 11:15 AM
Subject: Re: idm e idu moderati: scelta dei moderatori


........>>nella "casistica", se gli ET

Post by Trystero

Post by morganion
"umani o non" hanno o meno la possibilità di partecipare ed

eventualmente in

Post by Trystero

Post by morganion
che modalità.

Proprio così, dipenderà solo dal manifesto e dalla casistica.
Io però non farò niente per convincere altri a consentire l'accesso di
queste storie in un nuovo NG (ripeto che non ho tempo da perdere con le
storie di Arbel, non mi interessano), anche perché c'è comunque lo
spazio free per poterle postare liberamente senza alcuna limitazione.

Beh però da questo che stai dicendo al non volercelo, il passo è
praticamente inesistente. Così Diego, non la si finisce mai. Invece mi
sembra venuto il momento di metterci dentro anche i propri umori nella
decisione: SI a chi dice di essere un "ET" oppure NO, chiaramente.

Coloro che non sopportano queste "presenze bizzarre" avranno - nel loro
diritto (una volta raggiunto un quorum) - uno spazio
tranquillo. Ma se resta anche solo qualche "molecola di ambiguità" nel
manifesto il problema
ed il conflitto non si semplificano ma raddoppiano. Questo mi sembra. Se si
vuole si può fare un gruppo chiuso..... benissino basta che ci sia
chiarezza. E questo non risolverebbe certo i problemi del gruppo non
moderato.....

[Antonio Bruno]

Post by morganion
Beh però da questo che stai dicendo al non volercelo, il passo è
praticamente inesistente. Così Diego, non la si finisce mai. Invece mi
sembra venuto il momento di metterci dentro anche i propri umori nella
decisione: SI a chi dice di essere un "ET" oppure NO, chiaramente.
Coloro che non sopportano queste "presenze bizzarre" avranno - nel loro
diritto (una volta raggiunto un quorum) - uno spazio
tranquillo. Ma se resta anche solo qualche "molecola di ambiguità" nel
manifesto il problema
ed il conflitto non si semplificano ma raddoppiano. Questo mi sembra. Se si
vuole si può fare un gruppo chiuso..... benissino basta che ci sia
chiarezza. E questo non risolverebbe certo i problemi del gruppo non
moderato.....

Infatti. Ma, se si aprirà quel gruppo, lo capiranno presto. Soprattutto con
*quei* moderatori...

[feynman]

Post by morganion
SI a chi dice di essere un "ET" oppure NO, chiaramente.

sì entro certi limiti.
Dopo decine di post in cui si evidenzia ripetitività e monotonia che non
portano a nessuna conclusione il thread viene chiuso. Nel manifesto deve
essere chiaramente specificata la facoltà dei moderatori di chiudere in
questo modo dei thread che siano inconcludenti in tal senso e di non
accettare l'apertura di ulteriori thread di identico tenore.

Chi vuole fare tutte queste domande trite e ritrite ad arbel e discuterne
con lui ha a disposizione l'email address o i suoi gruppi privati o il ng
non moderato.

Il ng moderato deve nascere secondo me soprattutto per non riproporre al suo
interno gli stessi flames che ci sono qua.

ciao
feynman

[morganion]

Post by feynman

Post by morganion
SI a chi dice di essere un "ET" oppure NO, chiaramente.

sì entro certi limiti.
Dopo decine di post in cui si evidenzia ripetitività e monotonia che non
portano a nessuna conclusione il thread viene chiuso. Nel manifesto deve
essere chiaramente specificata la facoltà dei moderatori di chiudere in
questo modo dei thread che siano inconcludenti in tal senso e di non
accettare l'apertura di ulteriori thread di identico tenore.

Resterebbe solo da spiegare in modo abbastanza non ambiguo il concetto di
"inconcludente". Ma anche "ripetitività e monotonia" le trovo categorie
niente male. Da spiegare in un manifesto. Non è per niente facile accertare
il tenore di un thread al primo messaggio......

E fatto questo, probabilmente saresti tu in una posizione più delicata. Come
moderatore intendo.....

Insomma trovo che ci siano molte probabilità di raddoppiare i problemi
invece di risolverli...... E' davvero utile?

[Zano]

Post by feynman
Dopo decine di post in cui si evidenzia ripetitività e monotonia che non
portano a nessuna conclusione il thread viene chiuso. Nel manifesto deve
essere chiaramente specificata la facoltà dei moderatori di chiudere in
questo modo dei thread che siano inconcludenti in tal senso e di non
accettare l'apertura di ulteriori thread di identico tenore.

Calma.
Cosa vuol dire "chiudere un thread"?
I thread si chiudono da soli, anche se inconcludenti, per mancanza "di
traffico". Non può essere il moderatore che lo decide altrimenti sarebbe
un arbitrio.

[feynman]

"Zano" <***@zanobia.zn> ha scritto nel

.

Post by Zano
Calma.
Cosa vuol dire "chiudere un thread"?
I thread si chiudono da soli, anche se inconcludenti, per mancanza "di
traffico". Non può essere il moderatore che lo decide altrimenti sarebbe
un arbitrio.

se il moderatore si accorge che in quel thread tutti i successivi post sono
ad esempio sulla linea del flame ha tutti i diritti di chiuderlo per non
dare spago ai flamers.
Nei ng moderati si fa così.

ciao
feynman

[Leonardo Serni]

On Tue, 24 May 2005 16:02:20 +0200, "feynman"

Post by feynman
se il moderatore si accorge che in quel thread tutti i successivi post sono
ad esempio sulla linea del flame ha tutti i diritti di chiuderlo per non
dare spago ai flamers.

No: tronca i flame.

Se ci sono solo quelli - allora si', il thread si ferma. Ma l'idea e' di
eliminare insulti e trollate, e lasciare passare quel forse 2-3% di sano
oscurantismo biecamente scettico. Bwahahahaha.

Oops.

Leonardo

[Nicola®]

Post by feynman
se il moderatore si accorge che in quel thread tutti i successivi post sono
ad esempio sulla linea del flame ha tutti i diritti di chiuderlo per non
dare spago ai flamers.
Nei ng moderati si fa così.

sì ma se tu ti accorgi che nel thread sono presenti dei flame, e hai
intezione di chiuderlo, vuol dire che li hai fatti passare tu i flame.
li devi bloccare già in partenza, nonpuoi bloccare dal primo in poi

[feynman]

Post by Nicola®
sì ma se tu ti accorgi che nel thread sono presenti dei flame, e hai
intezione di chiuderlo, vuol dire che li hai fatti passare tu i flame.
li devi bloccare già in partenza, nonpuoi bloccare dal primo in poi

O Nicola, mi sembri un po' troppo ingenuo.
Ritieni che sia davvero così facile riconoscere un tentativo di flame
immediatamente?
Non è affatto così facile ma, una volta che lo si riconosce, lo si tronca.
Punto.

ciao
feynman

[Zano]

Post by feynman
O Nicola, mi sembri un po' troppo ingenuo.
Ritieni che sia davvero così facile riconoscere un tentativo di flame
immediatamente?

Un buon moderatore li riconosce al volo. :-)
Dovremo darti lezioni serali.
Va bene alla bruciata? :-)))

[Nicola®]

Post by Zano
Va bene alla bruciata? :-)))

e che è?

[Zano]

Post by feynman
se il moderatore si accorge che in quel thread tutti i successivi post sono
ad esempio sulla linea del flame ha tutti i diritti di chiuderlo per non
dare spago ai flamers.
Nei ng moderati si fa così.

Da come avevi scritto, si capiva un'altra cosa.

[Zano]

Post by morganion
Coloro che non sopportano queste "presenze bizzarre" avranno - nel loro
diritto (una volta raggiunto un quorum) - uno spazio
tranquillo. Ma se resta anche solo qualche "molecola di ambiguità" nel
manifesto il problema

la molecola di ambiguità resterà sempre. Non riuscirai mai ad
eliminarla, non è umanamente possibile.
Pensi di aver previsto tutto, poi tra sei mesi salta fuori un utente che
scrive una maccheronata nuova, non prevista.
Cosa si fa?
Se quel nuovo utente è in buona fede, lo accetto salvo poi stroncarlo al
proseguimento del maccarone.
Va poi ricordato che la lingua italiana si presta ad ambiguità enormi
per cui non è possibile fare il giochino SI/NO.

Quanto alla tua domanda sull'eventuale accesso di ARBEL ai ng moderati,
personalmente gli darei l'accesso a condizione che posti cose serie e
che non inneschino flames.
Che cosa è serio? Lo decide la policy poi lo decido (se fossi
moderatore). ARBEL è uno dei personaggi più semplice da "moderare",
inteso in senso buono.

[morganion]

..............

Post by Zano
la molecola di ambiguità resterà sempre. Non riuscirai mai ad
eliminarla, non è umanamente possibile.

In realtà aspettavo solo che qualcuno lo dicesse

.........

Post by Zano
Va poi ricordato che la lingua italiana si presta ad ambiguità enormi
per cui non è possibile fare il giochino SI/NO.

Beh vero, ma è vero per le lingue in genere, ma ET Si/No - non mi piace- ma
è un taglio che si può dare facilmente.

..................

Post by Zano
Che cosa è serio? Lo decide la policy poi lo decido (se fossi
moderatore). ARBEL è uno dei personaggi più semplice da "moderare",
inteso in senso buono.

Serio e Policy. Ti viene in mente come scrivere una definizione utilizzabile
di serio per la plolicy?

Mah temo che anche in questo NG moderato avremo gli stessi problemi...... Ma
tant'è

[Zano]

Post by morganion

Post by Zano
Che cosa è serio? Lo decide la policy poi lo decido (se fossi
moderatore). ARBEL è uno dei personaggi più semplice da "moderare",
inteso in senso buono.

Serio e Policy. Ti viene in mente come scrivere una definizione utilizzabile
di serio per la plolicy?
Mah temo che anche in questo NG moderato avremo gli stessi problemi...... Ma
tant'è

Penso che il tuo errore sia voler riuscire a fare un DB fatto di
Item aaaaaaaa SI
Item bbbbbbbb NO
ecc
Ogni post ha una sua storia, spesso e volentieri non catalogabile perchè
, come è stato fatto notare alcuni giorni fa è possibile dare
dell'idiota ad un tizio facendogli credere che ha vinto la lotteria.
Sta alla capacità, all'esperienza, alla malizia, a quel certo non so che
del moderatore capire/intuire ciò cosa è bene/ciò cosa è male (cit.)

[feynman]

Post by morganion
Visto che abbastanza spesso
compaiono extraterrestri che si dicono soprattutto umani; sono ammessi
oppure no?
Hanno facoltà di esporre il loro pensiero? Albricci ha già detto di no, tu
che dici? Affrontiamolo questo aspetto che si risparmia tempo.

Non capisco perché tu voglia attribuirmi pensieri non miei.
Io ho detto che farò passare tutti i post conformi al manifesto e non farò
passare quelli non conformi.
Punto.

ciao
feynman

[morganion]

Post by feynman

Post by morganion
Albricci ha già detto di no, tu
che dici? Affrontiamolo questo aspetto che si risparmia tempo.

Non capisco perché tu voglia attribuirmi pensieri non miei.
Io ho detto che farò passare tutti i post conformi al manifesto e non

farò

Post by feynman
passare quelli non conformi.
Punto.

Mi sembrava di averlo letto in uno dei tanti messaggi che ho letto prima di
iniziare a postare. Evidentemente non è così. Mi scuso. Non sono pochi i
messaggi necessari a farsi un'idea. E ci si può sbagliare.

[feynman]

Post by morganion
Mi sembrava di averlo letto in uno dei tanti messaggi che ho letto prima di
iniziare a postare. Evidentemente non è così. Mi scuso. Non sono pochi i
messaggi necessari a farsi un'idea. E ci si può sbagliare.

scuse accettate.
Effettivamente in questi thread molto allungati è facile lasciarsi scappare
qualcosa.
Però direi che l'interesse per il ng moderato c'è.
Dai ragazzi (e ragazze), facciamolo.

ciao
feynman

[Goffredo P.]

Post by Trystero

Post by feynman
Io ritengo che la proposta di stanz e poi di Diego di fare una RFD per ng
paralleli e moderati sia da tenere in seria considerazione. Non ho tenuto
conto dei voti ma mi pare che siano molti i favorevoli, mentre non è ancora
chiaro chi possano essere i moderatori.

Credo che la mia domanda iniziale "funzionerebbe un NG moderato?" abbia
trovato risposta negativa dal fatto che non c'è accordo.

beh, a me sembra che non ci sia accordo d parte dei soliti soli
tollatori :))

Post by Trystero
Ci può essere
una maggioranza ma in questo caso non conta niente perché non si fonda
un NG "armonioso" su una base disarmonica che già in partenza vede una
parte non disponibile a parteciparvi.

e mbe'? Cosi' funzione in una democrazia (vera!).

Post by Trystero
Creare un NG moderato parallelo a colpi di maggioranza provocherebbe a
questo punto più risentimento che approvazione. Risentimento di
pochissimi che però alzano molto la voce.

la "maggioranza" sarebbe cmq *democraticamente* "eletta", alla faccia
dei pochi che poi alzerebbero la "voce", che sono poi la *causa* che
ha provocato la necessita' di richiedere un IDM.m e un IDU.m!

Ciao, Goffredo P.

[Trystero]

Post by Trystero
Credo che la mia domanda iniziale "funzionerebbe un NG moderato?" abbia
trovato risposta negativa dal fatto che non c'è accordo.

beh, a me sembra che non ci sia accordo da parte dei soliti soli
trollatori :))

Lo so, sono un ingenuo. Avevo creduto che essere liberi da flame
personali e insulti fosse un vantaggio per tutti, per entrambe le parti
in causa. Non sembra così e ne prendo atto.
E allora che si faccia il NG parallelo moderato comunque.
Per chi ci sta.


"Come fare non fare quando dove e perché
e ricordando che tutto va come va
ma non va non va non va

chi è stato è stato e chi è stato non è
chi c'è c'è e chi non c'è non cè"

(Consorzio Suonatori Indipendenti, "A Tratti")

[Goffredo P.]

On Mon, 23 May 2005 12:15:11 +0200, "feynman"

Post by feynman
Io ritengo che la proposta di stanz e poi di Diego di fare una RFD per ng
paralleli e moderati sia da tenere in seria considerazione. Non ho tenuto
conto dei voti ma mi pare che siano molti i favorevoli, mentre non è ancora
chiaro chi possano essere i moderatori.
Quelli che sono stati proposti da altri hanno subito espresso la loro
volontà di non fare i moderatori per cui forse è meglio fare un elenco delle
persone disponibili in tal senso, sia di parte "scettica" che di parte
"credente". La cosa migliore secondo me è poi di sceglierne due, uno per
entrambe la parti.
Io ho già dato la mia disponibilità in alcuni reply ai vari post e qui la
rinnovo.
La mia disponibilità definitiva dipende solo dal fatto che siano fissate
delle chiare e inoppugnabili regole per la moderazione e, se tali regole
saranno per me accettabili, sono disposto a moderare seguendole
correttamente. Se non saranno per me accettabili, toglierò la disponibilità.

premetto, prima di dare la mia disponibilita' (ma solo per IDU.m), che
secondo me sarebbe meglio mettere non uno o solo due moderatori per il
NG da moderare, ma TRE cosi' da facilitare caso mai lo smaltimento
dei post che *I MODERATORI* (dopo loro attenta analisi e verifica
delle condizioni imposte dal *manifesto) poi trasmettereranno verso il
NG che stanno moderando. Tra le altre cose con TRE moderatori si hanno
i seguenti vantaggi :

- si evitano sovraccarichi ad uno o due eventuali moderatori
- se uno dei tre moderatori e' momentaneamente "indisposto" (ad
esempio per motivi di lavoro, di salute o per motivi SW/HW del proprio
sistema), ci saranno sempre gli altri due che potranno
(momentaneamente) sostituire

Post by feynman
Mi metto quindi nell'elenco delle persone disponibili e, se non si fosse
capito, specifico che secondo me sono da mettere nell'elenco degli
"scettici" :-)

1) feynman alias Giancarlo Albricci da Modena
2) Goffredo P., alias Goffredo Pierpaoli da Rieti

Post by feynman
ciao
feynman

[feynman]

Post by feynman
1) feynman alias Giancarlo Albricci da Modena
2) Goffredo P., alias Goffredo Pierpaoli da Rieti

ALT!!!!!
Ho come l'impressione che si stia generando confusione.
Da quanto ho capito finora, feynman si presenta per IDM.m mentre tu ti
presenti per IDU.m
O si levano i crosspost o si specifica chiaramente o si fa casino

allora chiariamo
1) feynman aka Giancarlo Albricci sia per IDM.m che per IDU.m
2) Goffredo P. aka Goffredo Pierpaoli solo per IDU.m

avanti con la lista, e rimetto il crosspost.

ciao
feynman

[stanz]

Post by feynman
allora chiariamo
1) feynman aka Giancarlo Albricci sia per IDM.m che per IDU.m
2) Goffredo P. aka Goffredo Pierpaoli solo per IDU.m
avanti con la lista, e rimetto il crosspost.

Pant pant...vedo ora.
Mi andate bene entrambi!

bye
s

[www.alternativecity.it]

Post by feynman
Io ritengo che la proposta di stanz e poi di Diego di fare una RFD per ng
paralleli e moderati sia da tenere in seria considerazione. Non ho tenuto
conto dei voti ma mi pare che siano molti i favorevoli, mentre non è
ancora chiaro chi possano essere i moderatori.
Quelli che sono stati proposti da altri hanno subito espresso la loro
volontà di non fare i moderatori per cui forse è meglio fare un elenco
delle persone disponibili in tal senso, sia di parte "scettica" che di
parte "credente". La cosa migliore secondo me è poi di sceglierne due, uno
per entrambe la parti.
Io ho già dato la mia disponibilità in alcuni reply ai vari post e qui la
rinnovo.
La mia disponibilità definitiva dipende solo dal fatto che siano fissate
delle chiare e inoppugnabili regole per la moderazione e, se tali regole
saranno per me accettabili, sono disposto a moderare seguendole
correttamente. Se non saranno per me accettabili, toglierò la
disponibilità.
Mi metto quindi nell'elenco delle persone disponibili e, se non si fosse
capito, specifico che secondo me sono da mettere nell'elenco degli
"scettici" :-)
1) feynman alias Giancarlo Albricci da Modena
2).....

mi candido a due condizioni:
che si decidano regole di moderazione e quindi che ciò non avvenga con
criterio soggettivi , e che per voi vada bene.

[feynman]

Post by www.alternativecity.it
che si decidano regole di moderazione e quindi che ciò non avvenga con
criterio soggettivi , e che per voi vada bene.

forse volevi dire criteri "oggettivi".

Le tue condizioni sono le stesse mie comunque.
Allora sinora abbiamo come disponibili:
1) feynman aka Giancarlo Albricci sia per IDM.m che per IDU.m (parte
scettica)
2) Goffredo P. aka Goffredo Pierpaoli solo per IDU.m (parte scettica)
3) www.alternativecity.it ..............................

sostituisci tu stesso i puntini con una stringa simile alla mia.

ciao
feynman

[www.alternativecity.it]

Post by feynman

Post by www.alternativecity.it
che si decidano regole di moderazione e quindi che ciò non avvenga con
criterio soggettivi , e che per voi vada bene.

forse volevi dire criteri "oggettivi".

no no soggettivi, non voglio che si usino criteri soggettivi , ma che ci
siano regole ben precise.

Post by feynman
Le tue condizioni sono le stesse mie comunque.
1) feynman aka Giancarlo Albricci sia per IDM.m che per IDU.m (parte
scettica)
2) Goffredo P. aka Goffredo Pierpaoli solo per IDU.m (parte scettica)
3) www.alternativecity.it Francesco Scatigno sia per IDM.m che perIDU.m
(parte imparziale :P)
sostituisci tu stesso i puntini con una stringa simile alla mia.
ciao
feynman

ola

[Nicola®]

Post by www.alternativecity.it
che si decidano regole di moderazione e quindi che ciò non avvenga con
criterio soggettivi , e che per voi vada bene.

è da 1 settimana che si sta dicendo questo

[Zano]

Post by www.alternativecity.it
che si decidano regole di moderazione e quindi che ciò non avvenga con
criterio soggettivi , e che per voi vada bene.

A me va benissimo

[Albion of Avalon]

Post by feynman
1) feynman alias Giancarlo Albricci da Modena
2).....

Mi rendo disponibile.