A kérdés megválaszolásához: "Hol jön létre az a határ, ami elfogadható plágiumnak nevezni, és a zenei" stílus "között?" Azt kell mondanom, hogy sajnos, gyakorlati szempontból, az jön le, amit ön mint felperes bizonyíthat a bíróságon. Ez valóban megfelel a törvénynek.
Jogi nyilatkozat: Nem vagyok jogász, és nem adok olyan jogi tanácsot, amely mindenképpen megfelelne a különböző nemzetek törvényei által támasztott különböző követelményeknek.
A túlságosan leegyszerűsített válasz az, hogy a dallam szerzői jogvédelem alatt áll, a szöveg pedig szerzői jogi védelem alatt áll, míg az akkord progressziója nem szerzői jog, és az elrendezés finomabb pontjai sem szerzői jogi védelem alatt állnak.
Bárki regisztrálhatja a dal vagy zene szerzői jogait. Ha ez a személy úgy véli, hogy valaki más megsértette szerzői jogait, akkor ennek a szerzői jognak a tulajdonosa köteles perelni a másik felet, és megpróbálni bíróságon bizonyítani, hogy a szerzői jog megsértése történt. Ennek sikeres végrehajtásához a szerzői jog tulajdonosának több dolgot is be kellene bizonyítania, többek között azt, hogy a felperes darabjának érvényes szerzői joga van, amelynek lejárta még nem volt, hogy a szerzői joggal védett darab egyedi volt, hogy az alperes a felperes szerzői jogával védett darab jellemzőit másolta a olyan fokozat, amely a bíró vagy az esküdtszék véleménye szerint jogsértésnek minősül, valamint annak bizonyítása, hogy az alperesnek hallania kellett a felperes szerzői jogi védelem alatt álló dalát, mielőtt az alperes megírta volna azt a dalt, amely állítólag megsértette a felperes szerzői jogait. p> Ha valóban több száz különféle szerzői joggal védett blues vagy country dal található a világon ugyanazzal az akkord progresszióval és dalszerkezettel, akkor a felperes nem tudja sikeresen bizonyítani a bíróságon, hogy valaki más megsértette egyetlen szerzői joggal védett dalát az akkord progressziója tekintetében és csak a dalszerkezet. A vádlott sikeresen érvel azzal, hogy sok dal jellemzőit lemásolták, de nem azt a konkrét dalt, amely ellen aznap beperelték őket.
Más szóval, ha azt állítja, hogy szerzői joga van, akkor azt saját maga kell megvédenie a bíróságon saját ügyvédjeivel és saját pénzével. Önre hárul annak a bizonyítása, hogy bebizonyítja, hogy ami Önnek van, az egyedülálló, és egy adott személy külön megsértette tulajdonának teljesen egyedi tulajdonságait, és sem Ön, sem a másik személy nem kapta meg ötleteit sehonnan.
Ennek eredményeként, sok éven át tartó bírósági tárgyalásokon a világ minden táján, és a világ minden tájáról szóló törvények, köztük a nemzetközi szerzői jogi szerződések írása tükrözi, hogy könnyű bizonyítani, hogy egy dallam vagy dalszöveg a bíróságon megkülönböztethetőek és védhetők. Általánosságban azonban az olyan dolgok, mint az akkord progresszió, a dalszerkezet és a ritmus, önmagukban és nem egy bizonyos dallammal vagy szöveggel együtt nem olyan dolgok, amelyek a bíróságon állíthatók szerzői jogi védelem alatt. Ezzel senki sem nyerhetett ügyet.