Küsimus:
Soovitajad, kes on professorid, kuid mitte kaasautorid
Erel Segal-Halevi
2017-02-22 23:27:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kandideerisin teatavas ülikoolis noorema teaduskonna ametikohale. Nad palusid mul esitada nimekiri soovitajatest, kellel on järgmised nõuded:

  • Iga soovitaja peaks olema professor.
  • Ükski soovitaja ei saa olla keegi, kellega koos kirjutasin töö.

Teine nõue välistab mitte ainult minu doktorikraadi. nõustajad, aga ka enamik professoreid, kes tunnevad mind teadlasena. Mõtlesin mitmele soovitajatele mõeldud ideele, mis vastavad mõlemale nõudele:

  1. professorid, kes kohtuvad minuga regulaarselt osakonna seminaridel. Nad võivad (loodetavasti) tunnistada, et võin küsida häid küsimusi. Kuid see on vaid väike osa heast teadlasest.
  2. Professorid, kelle kursused ma aspirandina läbisin. Nad võivad tunnistada, et saan hästi õppida. Kuid jällegi on see vaid väike osa heast teadlasest.
  3. Professorid, kelle heaks tegin tehnilist tööd, nt. arvutiprogrammeerimine (uurimisotstarbel); sama kommentaar nagu ülal.
  4. Ajakirjade toimetajad, kelle jaoks vaatasin töö läbi. Nad võivad (loodetavasti) tunnistada, et oskan kirjutada häid ülevaateid; sama kommentaar nagu ülal.
  5. Ajakirjade toimetajad, milles avaldasin töid. Nad võivad (loodetavasti) tunnistada, et minu paberid on head. Kuid see, et nad mu dokumendid avaldasid, näitab juba, et nende arvates on see hea.
  6. Professorid, kelle heaks ma TA-na töötasin. Nad võivad (loodetavasti) tunnistada, et ma tean õpetada. Kuid selleks võib olla palju asjakohasem tuua õpilastelt soovitusi (mis mul on).

Milliseid muid võimalusi mul on?

Kuidas oleks teie osakonna tooliga?
Veidi teemaväline, kuid see on kurjad nõuded. Mul pole aimugi, millist väärtust nad loodavad sellest saada, kuid nagu te õigesti väidate, jätavad nad kõrvale inimesed, kes (1) tunnevad teid kõige paremini ja (2) teavad teie väärtust teadlasena.
Mis riik? See võib anda meile parema ülevaate sellest, milliseid kirju nad otsivad.
@eykanal - paberite retsensentide kohta võiks esitada samad argumendid. Tõepoolest, ma kahtlustan, et tööle asuv ülikool otsib (vähemalt formaalselt) taotlejate vastastikuseid eksperdihinnanguid, mitte soovituskirju.
Vastuse jaoks liiga lühike: mõnikord on komisjonide palkamisel oluline, kas keegi, kes pole teie kaasautorid ja nõustaja, hoolivad teie tööst üldse või mitte. See pole täiesti põhjendamatu, ehkki algajatele võib-olla veidi karm. See tähendab, et kui ainsad inimesed, kellele teie töö meeldib, on kaasautorid ja nõustajad, on see piiratud kinnitus. Parem, kui teil on mõni kaugem suur kaader, mida olete tähele pannud, ja olge valmis seda toetama. Kauged suured kaadrid on alati veenvamad kui keegi teine, keda me isiklikult tunneme?!? :)
Neli vastused:
Peteris
2017-02-23 07:17:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inimesed, kes tsiteerivad teie artikleid

Konkreetne selleks sobiv publik on inimesed, kes tsiteerivad teie artikleid. On üsna tõenäoline, et komisjon soovib teada saada, millist mõju (kui üldse) teie uurimistöö teie valdkonnale avaldab, nii et nad sooviksid arvamusi inimestelt, kes pole teie meeskond, kes on teie uurimistööd läbi lugenud ja peavad neid kasulikuks. Üks võimalus selliste inimeste leidmiseks on vaadata oma artiklite tsitaate - nad (ilmselgelt) on teie uurimusi lugenud, peavad neid väärtuslikeks ja teil peaks olema võimalik leida nende kontaktandmed nende dokumentidest.

See on huvitav suund, millele ma pole mõelnud. Ühes kommentaaris arvati: "nad on (ilmselt) teie uuringut lugenud" ei pruugi olla tõsi. Sageli tsiteerivad minu valdkonnas paljud paberid, mis tunduvad olevat seotud lihtsalt abstraktset lugemist.
Kimball
2017-02-22 23:57:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma ei tea, mis asutus see on, aga kui see on teadusasutus, siis eeldatavasti soovivad nad viiteid, mis saaksid teie töö olulisust "objektiivselt" hinnata. Nii et ma mõtleksin nende inimeste nimedele, kellega te pole veel koostööd teinud, kuid peaksid olema huvitatud ja suutelised teie tööst enamasti aru saama. See ei pea olema keegi, keda tunnete isiklikult. (Muidugi peaksite saatma neile meilisõnumid, et näha, kas nad on nõus.)

Kui see on õppeasutus, soovivad nad tõenäoliselt viiteid inimestelt, kes teavad, kuidas te õpetajana ja kolleegina saate olema. (Ja uurimisasutus võib siiski soovida vähemalt ühte õpetamisviidet.)

Märkus: asutus võib proovida ühendust võtta inimestega, kes pole teie loendis, ja kui teil on küsimusi selle kohta, mida nad otsivad, proovige neilt küsida .

Adam Worrall
2017-02-23 04:03:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See torkab mulle silma, kuna nad lähenevad nooremate õppejõudude palkamise referentsidele / soovitajatele sarnaselt, nagu paljud asutused teevad - vähemalt Põhja-Ameerikas - ametiaja raja jaoks; Neilt, kes lähevad ametisse, küsitakse sageli nende potentsiaalsete kirjameeste nimesid, kes on oma uurimistöö / õpetuse / teenusega tuttavad, kuid pole koos nendega ühtegi artiklit avaldanud. Jättes kõrvale, kas see on sobiv nooremate teaduskondade palkamisel, on minu arvates paar võimalust:

  1. Nagu hpc vastas, kui te pole koos ühe või mitme oma doktorikomisjoni liikmega avaldanud, peaksid nad tegema suurepäraseid kandidaate, kes paluksid neil kirjutada viide / soovituskiri. Enamikul õppejõududel ja järeldoktoritel töötavatel kandidaatidel, keda ma olen näinud (nii varem doktorikraadiga üliõpilaskolleegidena kui ka nüüd praeguse ülikooli kandidaatidena), on vähemalt üks nende komisjoni liige nende esitatud viidete loendis. Mõnikord võib see isegi kummaline välja näha, kui teil pole vähemalt ühte neist viitena, ehkki juhul, kui olete kõigiga neist avaldanud, ei saa te selleks (ja muidugi ka paljud teised taotlejad). Kui te pole nendega koos avaldanud ja olenevalt nende rollist teie komitees, peaksid nad vähemalt saama rääkida teie uurimistööga ja võib-olla ka õpetamise või teenistusega.

  2. Küsige oma doktorikõrgkooli õppejõududelt, kellega te pole koos avaldanud, kuid kes teavad vähemalt osa teie akadeemilisest profiilist. Võib-olla tunnevad nad teie uurimis- ja uurimisoskusi oma ettekannetest ja esitlustest või teiega rääkimisest. Võib-olla on nad jälginud teie õpetamist või lasknud teil nende heaks TA-na töötada. Võib-olla teavad nad teie teenistuse kohta teenimist samades komisjonides või samades ühingutes ja organisatsioonides. Nad ei pruugi kuuluda samale uurimisalale kui teie, kuid loodetavasti suudavad nad rääkida vähemalt mõnest teie omadusest. Kui te ei saanud doktorikomisjoni liiget kasutada, võib olla kasulik proovida hankida vähemalt üks õppejõud, kes on korraline / nimetatud professor ja / või millel on mingisugune administratiivne roll (osakonna juhataja, programmidirektor jne) .) oma doktorikõrgkoolis.

  3. Küsige teiste ülikoolide õppejõududelt, kellega olete kohtunud konverentsidel või muudel üritustel ning olete oma eriala ja / või oma ala. Mõelge neile, keda võiksite teel avaldada, kui asjad peaksid korda minema, kuid mida te pole veel koos ga avaldanud. Sarnaselt teie doktorikraadiga peaksid nad, kui nad on teie teadustöö või teenuse kohta tundma õppinud, suutma teie saavutuste ja potentsiaaliga piisavalt hästi rääkida.

Seal on tõenäoliselt mõningane dispersioon (nagu kommentaarides öeldud) olenevalt ülikooli riigist, kuhu õppejõudude ametikohale kandideerite. See tähendab, et see on minu mõte, mis põhineb minu enda kogemusel USA-s ja Kanadas ning Iisraelis või muudes mitte-Ameerika / Kanada kontekstis võivad asjad erineda. Palju õnne!

hpc
2017-02-23 00:03:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Muud valikud:

  1. teie doktorikomisjoni liikmed
  2. teie magistritöö komisjoni liikmed (kui on)
  3. osakonna juhataja või kraadiõppe programmi direktor

Võite oma töö viia ka professori juurde, kes pole teile tuttav (kuid ta on teie uurimisvaldkonnaga tuttav), paluda neil kirjutada teatmik, mis põhineb nende hinnangul teie CV / paberid / tehniline abi jne. Ma arvan, et sellel on sama palju võimalusi kui teie loendi punktidel 4 ja 5.



ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...