Kas on kunagi olnud head sithid?

Question

view on stackexchange narkive permalink

Sithide ordu ei nõua oma liikmetelt sõna otseses mõttes kurjust; See lihtsalt ütleb, kuidas nad jõu juurde pääsevad ja seda kasutavad. See tõstatab küsimuse, kas on mõni sith, keda võiks kirjeldada kui tahtlikult "hea" tegemist (Darth Sidious tegi aeg-ajalt häid asju oma kavandamise ja suurema kurja plaani kõrvalmõjudena)?

Me teame, et meister Windu (nagu ka Luke Skywalker) astus tõesti Pimedale poolele lähedale, jäädes tehniliselt endiselt jediks. Ma mõtlen sellele, et ületada selgelt piir Pimedale küljele ja olla ametlikult sith, kuid anda siiski tahtlikult positiivset tulemust.

Selles kontekstis tuleks "hea" suhtes tõlgendada mõistlikult sõna. Näiteks pole poole galaktika orjastamine (ja teise poole tapmine) "lõpuks rahu saamiseks" (Sidiousi tsitaat) kindlasti "hea", ehkki Sidious võis selles veenduda.

---

Edit: hea / kurja (moraalse / ebamoraalse) arutelu kohta kommentaarides. See on Tähesõdade keel. Tähesõdade keel (erinevalt tegelikkusest) dikteerib moraalile enam-vähem mustvalge pildi ja seetõttu võib "head" tähesõdade "hea" definitsiooni järgi pidada toiminguks.

Answer 1

view on stackexchange narkive permalink

Darth Vectivus

Päringust Jõu pärand: reetmine :

Jacen Solo: "Pole temast kunagi kuulnud."

Lumiya: "Sellepärast, et ta ei teinud kurja. Ta ei üritanud galaktikat vallutada, vaid üritas tähesüsteemi elanikkond või alusta jedidega täielikku sõda. Ta lihtsalt eksisteeris, õppis. Suri vanadusse, ümbritsetud perekonna ja sõpradega. "

Wookieepedias on veel, kuid kokkuvõtteks:

Pärast enda tõusmist Sithi pimedasse isandasse säilitas Darth Vectivus oma eelmise eksistentsi põhimõtted ja eetilise seisundi. Selle vundamendiga vältis ta temale eelnenud sithide püüdmist; teda ei ajendanud kunagi galaktiline domineerimine ega kõikehõlmav viha jedide vastu ning ta otsustas selle asemel elada ülejäänud päevad luksuslikult lähedaste seltsis. Kuid Vectivus oli endiselt halastamatu isik, osaliselt seotud oma ärimehega, ja oli valmis tegema kõik, mis õnnestumiseks vajalik oli - seda omadust ta propageeris ka teistes.

Answer 2

view on stackexchange narkive permalink

Leian, et Tähesõjad on liiga must-valged ning kõik tegelased esinevad meelevaldse "hea" ja "kurja" standardi arhetüüpidena. Sidious ei olnud ilmselgelt hea, kuid Vader oli seevastu heast ajendist ja kui tal oleks õnnestunud Luke värvata ja keiser maha lüüa, seejärel vallutada Galaktika, oleks rohkem inimesi parem. järgnenud valitsuses? Võib-olla, kuna Vaderi ajendiks oli halbade asjade peatamine, olles võimeline kõigile ütlema, mida teha. Kas see on "hea"? Ma ei tea, kui Vaderi valitsus kestis tuhat aastat ja nii kaua valitses rahu ja õitseng, võib-olla lõpp õigustas vahendeid ja ta on "hea"?

Kas leidus sitte, keda ajendas hea ja mõeldud universumis head tegema? Jah. Siin on kanooniliseks peetav allikas, kus vabariik austab sithe hea kangelasena. Ta alustas jedina, kuid langes armu alt meelega:

Star Forge'i käsutekist kuulutas Darth Revan end Sithide tumedaks isandaks ja võttis Malaki õpipoisiks. Nii lõi ta koos äsja loodud laevastiku ja temaga koos olnud arvukate endiste vabariigi sõjaväelastega oma Sithide impeeriumi otseses vastuolus Sithide keisrile ja tema impeeriumile.

Kuid hiljem lõpuks lõpuks otsustab Malaki sisse lülitada:

Kaanoni sõnul naasis Revan jedi rüütlina, kes peatas Malaki kontrolli all olnud sithide väed ja hävitas Star Forge'i.

See teeb vahet, et ta naasis jedidena, kuid mida see tegelikult tähendab? Kui võtame Sithi silmas seda, kuidas jõu praktiseerija oma jõu ammutab, nagu filmides ja teie küsimuses soovitatakse, on õiglane öelda, et teda valitses tema kirg ja seetõttu oli ta sith.

Sith on distsipliin, laienenud universumis võib olla hea sith. Valguse rada järgivad sithid ilmuvad mängijate märkide valikuna isegi ametlikult litsentseeritud SW: KOTOR mängus.

Answer 3

view on stackexchange narkive permalink

Darth Gravid uskus ta, et sithide järjekorras on ruumi jõu, kaastunde ja altruismi kergele poolele. Kahjuks läks ta proovides pähe, ta arvas, et ainus viis sithide päästmiseks oli hävitada kõik senised õpetused ja säilmed ning tema õpipoiss tappis ta, kuid mitte enne, kui ta hävitas mitte vähe sithide säilmeid ja holokroone. Väga sarnases plaanis on Kel'eth ur, kes uskus, et hirm ja kirg, emotsioonid, mida sithid jõudude kanaliseerimiseks kõige sagedamini kasutasid, olid valed, hirmu jõud oli üürike ja kirg oli hõlpsasti manipuleeritav, väites, et tõeline jõud saabus siis, kui sa ei kartnud enam. Ta väitis, et kuigi ta oli surnud (see teave pärineb tema isiksuse Holocroni jäljendist), oli ta igavene ja rahus ning et seal oli ainult jõud.

Answer 4

view on stackexchange narkive permalink

See kõik on WMG, kuid lihtsalt lugedes mängude ja raamatute erinevate jõudude kirjelduste põhjal on kõige lihtsam mõelda sellele nagu voolav jõgi.

Teie keskmine inimene pole sellest teadlik sellest mööda nad triivivad, võivad külgedelt kinni jääda ja võivad aeg-ajalt ummistuda, kuid muidu ei mõjuta neid ega mõjuta üksikult suuremat voogu.

Jõukasutajal on aga jõudu liigu umbes. Tegutseda jõu voo poolt või vastu. Jedi järgib jõu tahet, purustades ummistused ja siludes asju, lastes jõel rahulikult voolata. Kui sithid teevad vastupidist, sunnivad ennast kangekaelselt jõude voolama sinna, kuhu nad tahavad minna.

Seetõttu on jedidel ettenägelikkus, nad töötavad aktiivselt selle nimel, et jõu veed rahulikuks muuta. ja selge, hõlpsasti nähtav, samal ajal kui sithide võitlus ja jõu kasutamine segavad ja mudavad samu veekogusid, isegi kui see täidab nende eesmärke.

Sellepärast on sithide tee ka kiirem ja lihtsam, raskused lasevad neil kas tugevaks kasvada või alla anda. Kuid lõpuks ületab võrdse tugevusega jedi neid alati, sest nad ei võitle praegusega.

Answer 5

view on stackexchange narkive permalink

Darth Revan oli sith, kes aitas mälestuse pühkimise tõttu jedid ja alistas Darth Malaki. Revan oli jedi ja pöördus varjuküljele ning sai sithide meistriks. Selle kuulutas Revan ise ja ta võttis õpipoisiks Darth Malaki. Pärast vigastamist kasutas jedi võimalust oma mälestused pühkida ja lasi tal uskuda, et tema elu on teistsugune kui tegelikult. Revan oli ka suurepärane võitleja.

Answer 6

view on stackexchange narkive permalink

"Pidage meeles: võimed pole oma olemuselt head ega kurjad, vaid seda, kuidas te neid kasutate." - Kyle Katarn

On täiesti võimalik, et sithid on hea jõud. Sithide õpetused (1) näevad ette, et kirge (emotsioone) tuleks kasutada nende tugevuse allikana. Kuigi see viib nad sageli halastamatuks ja võimunäljaseks, pole see sugugi sithiks olemise eeltingimus. Kuigi enamik sithe õpetas oma õpipoisse kurjaks, oli see tava tingitud pigem traditsioonidest kui sithide ordu põhimõtetest. Ma pole kindel, milline oli täpne sõnastus, kuid Darth Noxina SWtORis õpetasin Sithi koodeksi praktikandile sarnaselt:

"Rahu on vale, seal on ainult kirg .

"Seal, kus jedid ütlevad, et" emotsioone pole, on rahu ", räägivad nad ideest, et ei tohiks lasta oma emotsioonidel neid oma igapäevaelus valitseda. Seevastu usuvad Sithid, et jedid eksivad. Emotsioone ei ole reaalselt võimalik otsustusprotsessist välja võtta. Inimesed on emotsioonidest koosnevad olendid. Meie kired on need, mis ajendavad meid olema parimad kõigest, mida elus taotleme.

"Kirega saan ma jõudu juurde.

" Kirg on meie soov teha parem ... olla parim selles, mis me olla saame. Selles kires muutume tugevamaks. See on võimete ja iseloomu tugevus. See on see, kuidas me määratleme, kes me oleme ... meie kired on meie. "(2)

Nii nagu kõigil tegelikus elus on oma elufilosoofiad, on seda ka sithidel. Kuigi enamus on kurjad, on seal on aeg-ajalt erandeid.

Kui soovite näha minu allikaid, on nad siin. Peate teadma joonealust märkuse numbrit.

Answer 7

view on stackexchange narkive permalink

Ma arvan, et see sõltub sellest, kuidas me seda vaatame. Jedil ja Sithil võib olla jõud seda jõudu kasutada, kuid see pole täielikult hele ega pime. Oleneb, kuidas keegi jõudu kasutab. Jedi ja sithi koode vaadates näeme, kuidas nende jõu perspektiiv töötab. Kuid ma arvan, et mõlemad koodid pole tõeliselt õiged ja need on endiselt puudulikud.

Kui jedid ütlevad, et "emotsioone pole, on rahu", siis miks me sünnime emotsioonidega? Ja kui sithid ütlevad, et "rahu on vale, on ainult kirg", siis kust nad teavad, et on ainult kirg. Ja mis on rahu? Kuidas saaksime olendid teada, mis on rahu.

Peab olema põhjus, miks me sünnime negatiivsete ja positiivsete emotsioonidega. Võib-olla on emotsioonid rohkem kontrollitud instinktid ja kui me tunneme neid erinevaid emotsioone, siis võib-olla oleme loodusega rohkem seotud, siis mõtleme. Ja ma arvan, et võib olla ka häid sitte, aga ma ei tea, kas nad sarnanevad pigem Revaniga või on nad erinevad. Ma arvan, et jõud sarnaneb pigem Yin ja Yang filosoofiaga, et valgus ei saa eksisteerida ilma pimedata ja vastupidi. Ja rahu võib olla tasakaal valguse ja pimeduse vahel. Pimedus üksi pole kuri, see on lihtsalt lihtsalt olemas ja valgus on ka lihtsalt olemas. Kui ma peaksin valima Jedi ja Sithi vahel, ei oleks ma kumbki neist. Ma võitleksin loomulikult (see tähendab, et kasutaksin nii jedi kui ka sithi tehnikaid). Ja ma kasutaksin nii negatiivseid emotsioone kui ka positiivseid emotsioone. Kui ma kedagi vihkan, prooviksin talle ka andestada ja võib-olla kasvaksin selle otsusega vaimselt.

Kui sith on hea, siis võib-olla on tal sama arvamus, isegi kui ta on sellisel viisil äärmuslikum.

Answer 8

view on stackexchange narkive permalink

Hall-jedil ja sithil on rohkem määratletud kontseptsioon selle kohta, kuidas inimene elu täielikult elab. On vahe, kas olla jedide / sithide innukas, jedid / sithid ja hallidedid, kes ei ürita mõista jõudu ega tee sellest usku, kuid omab vaimset kontseptsiooni ja jõu suhet ilma et oleks vaja sellest aru saada. Sellised hallid jedid saavad kasutada mõlemat jõu piirkonda, mis minu käest on kogu jõu omaksvõtmine ... Kui te olete täielikult valguse omaks võtnud, siis olete sama korrumpeerunud kui see, kes võtab omaks pimeduse (meie oleme sinust rääkimine, Palpatine!) ... Paljuski on Luke Skywalker hall-jedi, kuna ta kasutab palju emotsioone. Kuid ma mõtlen sageli, kui pole kahtlust, kas Snoke võiks olla totaalne Sith, kuna ta tundub loogika ja mõistuse poolest liiga tuline, siis teeb ta emotsioone. Nii et ta teeks halva Sithi. Kui talle silma vaadata, on see segu surnud sinisest ja pimedusest, mitte nagu sittidel või jedidel. Ta on liiga külm, masinavam kui Darth Vader oma isiksuses. Ta ei ole tegelikult see, kes kardab kergelt ... Ja et ma kahtlen, kas tal võib olla armastuse emotsionaalne seotus.

Answer 9

view on stackexchange narkive permalink

Ei - head sithi pole olemas. Kindlasti võivad nende teod tuua midagi head - kuid nende tegevus on egoistlik. Mis puutub Darth Vectivusesse

, siis Darth Vectivus oli osa baniit-sithide ordenist - mis on Bane'i suguvõsa. See sithide organisatsioon üritas kavandamise, salastamise ja sissetungimise kaudu hävitada jedid seestpoolt - mitte otseste rünnakute ja varitsustega vabariigi ja jedide ordu vastu. Baniitide isandate tausta hoitakse anonüümsena - ja teil pole juurdepääsu nende eraelule.
Darth Vectivus on baniidi sith. Ja need on baniidikorra põhimõtted:

"Tõeline võim saab tulla ainult neile, kes muutuse omaks võtavad. Kompromisse ei saa teha. Halastus , kaastunne , lojaalsus : kõik need asjad takistavad teid nõudmast seda, mis on teie õigusega. Need, kes järgivad varjukülge, peavad need eostused kõrvale jätma. Need, kes seda ei tee - need, kes üritavad kõndida mõõdukuse teed - ebaõnnestub, nende enda nõrkus lohistab. Need, kes aktsepteerivad varjukülje võimu, peavad vastu võtma ka väljakutse sellest kinni hoida (...) " ―Darth Revani avatar Darth Bane'ile (Tähesõjad: Darth Bane: hävitamise tee)

Just Lumiya - kes tahtis Jaceni pimedale poole pöörata - ütles talle, et Vectivus oli "hea" mees.

Ta isegi arvas, et Palpatine sarnaneb, ja naine ei andnud järele. Nii tundis ta end tema suhtes kole ja manitses teda lahkuma. Ja ta ei paljastanud kunagi inimest, kellega Vectivus oli seotud (see oli Lumiya).

Nüüd - see jõud räägib meile Vectivuse kohta midagi. Sithide fantastma väljakutsumiseks on vaja elavat peremeest - ometi oli Vectivusel sellega kõik korras. On täiesti võimalik, et ta katsetas oma perega. (Tähesõjad: jõu pärand: reetmine)

Vectivus jätkas Bane'i põlvnemist ja võttis lõpuks õpipoisi. Võimalik, et tema surma põhjustas õpipoiss.

Nii - ei. Head sithi pole olemas.

Darth Gravid üritas sithide filosoofias rakendada jedijuhiseid ja sai piisavalt hulluks, et hävitada suur osa Bane'i päritolu sithidest tema lõpp saabus siis, kui õpipoiss Darth Gean ta peatas. (Tähesõjad: Darth Plagueis)

Answer 10

view on stackexchange narkive permalink

Ei. (veel mitte) Kuid kindlasti on võimalik olla sith ja neutraalne.

Answer 11

view on stackexchange narkive permalink

Ei saa olla ühtegi "head" sithi. Meie õpetused vabastavad õpilase hea ja kurja mõistetest, sest need takistavad teie võimet jõudu õigesti suunata. Me oleme lihtsalt kanalid, mille kaudu jõud voolab; kui blokeerime ühe külje, kuna tajume, et see on hea või halb, siis oleme kogu galaktika energia tasakaalu rikkunud. Tõeline sith olla tähendab seda, et teeme endast täiusliku Jõu anuma, võimaldades sellel piiramatult voolata, ja eemaldame individuaalsuse tunde, mis põhjustab meie moraalsed otsused, mis rikuvad tasakaalu. Kui te ei soovi ülejäänud igaviku istuda meditatsioonikambris, tehes sõna otseses mõttes midagi peale selle, et lasete Jõu energial endast läbi voolata, pole peale surma võimalik tõelise Sithdomi saavutada. Nii et me teeme nagu kõik teised olendid; võtame õpetustest kasutatava selle, mida saame kasutada, et oma eksistentsi paremaks muuta. Sithiks olemine ei tähenda hea ega kurja olemist, see lihtsalt peab olema.