In fondo bastava poco ...

[Liaigh]

... solo un po' di pragmatismo.

[Gandalf il Grigio]

Post by Liaigh
... solo un po' di pragmatismo.

Speriamo sia sufficiente. Nel frattempo direi che il Ballardini è la dimostrazione di come la sfiga guardi altrove, se non vai a cercartela. Niente tempi regalati agli avversari o fesserie varie e, guarda caso, si resce pure a farsi convalidare un gol in fuorigioco in tempo di Var :-P

[Liaigh]

Post by Gandalf il Grigio
Nel frattempo direi che il Ballardini è la dimostrazione di come la sfiga guardi altrove, se non vai a cercartela.

Certamente

Post by Gandalf il Grigio
Niente tempi regalati agli avversari

e qui la sfiga non c'entra, c'entra la concentrazione e la fiducia della
squadra in quello che fanno.

Post by Gandalf il Grigio
si resce pure a farsi convalidare un gol in fuorigioco in tempo di Var :-P

Semplicemente perchè non era in fuorigioco: era chiaramente in linea, e
la regola dice che l'attaccante deve essere *più vicino* alla linea di
fondo rispetto al difendente per essere in fuorigioco, e non c'era,
piede mano naso o belino che fosse.
Direi che la sfiga resta sempre lì attenta ... diversamente non avremmo
subito una traversa da un cross sbagliato ;-)

[andy capp]

Post by Liaigh

Post by Gandalf il Grigio
Niente tempi regalati agli avversari

e qui la sfiga non c'entra, c'entra la concentrazione e la fiducia della
squadra in quello che fanno.

Credo che in primis ci sia TANTO sano calcio pane e salame.
Il che vuol dire che se non incontri chi è nettamente più forte gli avversari
sbattano contro un muro. Poi è ovvio che davanti non sei una macchina da gol
ma se non ne prendi non perdi mai.
Non per nulla ma le poche azioni del Verona,che comunque è poca cosa,sono state
tutte casuali e mai arrivate da un minimo di gioco.

Post by Liaigh

Post by Gandalf il Grigio
si resce pure a farsi convalidare un gol in fuorigioco in tempo di Var :-P

Semplicemente perchè non era in fuorigioco: era chiaramente in linea, e
la regola dice che l'attaccante deve essere *più vicino* alla linea di
fondo rispetto al difendente per essere in fuorigioco, e non c'era,
piede mano naso o belino che fosse.
Direi che la sfiga resta sempre lì attenta ... diversamente non avremmo
subito una traversa da un cross sbagliato ;-)

Situazione al limite dove qualunque decisione prendi indovini o sbagli a
seconda di chi favorisci.

[Liaigh]

Post by andy capp
Credo che in primis ci sia TANTO sano calcio pane e salame.

Esatto: tersin fasa il tersin, alla Bagnoli. Partite importanti, segni
poi difesa e contropiede, all'italiana, ci abbiamo vinto un mondiale.

Post by andy capp
Il che vuol dire che se non incontri chi è nettamente più forte gli avversari
sbattano contro un muro. Poi è ovvio che davanti non sei una macchina da gol
ma se non ne prendi non perdi mai.

Però hai giocatori che prima o poi, in certe partite, la giocata che
porta al goal te la fanno; e ne avremo sempre di più, penso a Rossi ed a
Pellegri quando saremo un po' più assestati in classifica.
Sul Lapadula visto ieri comincio ad avere qualche dubbio ...

Post by andy capp
Situazione al limite dove qualunque decisione prendi indovini o sbagli a
seconda di chi favorisci.

Quella applicata ieri è la regola pura, senza le cazzate colliniane
della parte del corpo atta a colpire ed altre amenità simili che col
regolamento, che parla del giocatore nella sua interezza e non del piede
del giocatore, non hanno nulla a che spartire. Anche Rigoni era in linea
col difensore.

[andy capp]

Post by Liaigh
Però hai giocatori che prima o poi, in certe partite, la giocata che
porta al goal te la fanno; e ne avremo sempre di più, penso a Rossi ed a
Pellegri quando saremo un po' più assestati in classifica.
Sul Lapadula visto ieri comincio ad avere qualche dubbio ...

Ieri Rigoni e Biraschi si sono mangiato il raddoppio in modo quasi osceno, ma
forse il problema è che li doveva trovarsi qualcun'altro.
Su Lapadula sarò anche duro ma non cambio idea, il giocatore c'è quello che manca è la forma e anche un po' di culo. Tommasone ci metteva mesi a carburare,
ma poi faceva macelli e Fontolan due anni prima impiegò tutto il girone d'andata
per mettere la prima dentro, ma una volta sbloccato divenne essenziale.
Inoltre secondo me ha bisogno di una seconda punta 'vera' e non di un
trequartista col quale dialogare, anche perchè lui è bravo a creare spazi, ma
poi in quelli deve inserirsi qualcuno che la butti dentro.
Casomai i dubbi me li fa venire Bertolacci che mi sembra sia sempre uno dei
peggiori in campo, Rosi è una capra ma almeno corre e difende, lui invece pare
non sapere quello che deve fare.

[andy capp]

Post by Liaigh
Però hai giocatori che prima o poi, in certe partite, la giocata che
porta al goal te la fanno; e ne avremo sempre di più, penso a Rossi ed a
Pellegri quando saremo un po' più assestati in classifica.
Sul Lapadula visto ieri comincio ad avere qualche dubbio ...

Ieri Rigoni e Biraschi si sono mangiato il raddoppio in modo quasi osceno, ma forse il problema è che li doveva trovarsi qualcun'altro.
Su Lapadula sarò anche duro ma non cambio idea, il giocatore c'è quello che manca è la forma e anche un po' di culo. Tommasone ci metteva mesi a carburare, ma poi faceva macelli e Fontolan due anni prima impiegò tutto il girone d'andata per mettere la prima dentro, ma una volta sbloccato divenne essenziale.
Inoltre secondo me ha bisogno di una seconda punta 'vera' e non di un trequartista col quale dialogare, anche perchè lui è bravo a creare spazi, ma poi in quelli deve inserirsi qualcuno che la butti dentro.
Casomai i dubbi me li fa venire Bertolacci che mi sembra sia sempre uno dei peggiori in campo, Rosi è una capra ma almeno corre e difende, lui invece pare non sapere quello che deve fare.

[Liaigh]

Post by andy capp
Su Lapadula sarò anche duro ma non cambio idea, il giocatore c'è quello che manca è la forma e anche un po' di culo. Tommasone ci metteva mesi a carburare, ma poi faceva macelli e Fontolan due anni prima impiegò tutto il girone d'andata per mettere la prima dentro, ma una volta sbloccato divenne essenziale.

Guarda, io difendo sempre i giocatori con la maglia rossoblu spesso
anche contro ogni evidenza; di Lapadula non mi preoccupa lo stato di
forma, ma la sensazione, brutta, di ieri, è che non ne avesse granchè
voglia, mentre in altre occasioni l'ho sempre visto almeno provarci ma
difettare ancora di esplosività muscolare.
Non vorrei che l'arrivo di Rossi l'avesse un po' demotivato ... ma
magari sono solo sensazioni.

Post by andy capp
Casomai i dubbi me li fa venire Bertolacci che mi sembra sia sempre uno dei peggiori in campo

Io lui lo vedo in crescita.

[andy capp]

Post by Liaigh
Guarda, io difendo sempre i giocatori con la maglia rossoblu spesso
anche contro ogni evidenza; di Lapadula non mi preoccupa lo stato di
forma, ma la sensazione, brutta, di ieri, è che non ne avesse granchè
voglia, mentre in altre occasioni l'ho sempre visto almeno provarci ma
difettare ancora di esplosività muscolare.
Non vorrei che l'arrivo di Rossi l'avesse un po' demotivato ... ma
magari sono solo sensazioni.

Io non volevo dirlo ma credo anch'io che l'arrivo di Rossi non possa che esser
visto da Lapadula come una mancanza di fiducia nei suoi confronti. L'unica
speranza è che a gennaio si sia in una situazione più tranquilla che permetta di
vedere in campo due punte vere,quindi lui e Rossi,non solo insieme ma in piena
forma.
Poi bisogna sempre vedere cosa dice il Balla nello spogliatoio sia a lui che
agli altri,e di conseguenza che 'accordi' ci siano.

Post by Liaigh

Post by andy capp
Casomai i dubbi me li fa venire Bertolacci che mi sembra sia sempre uno dei peggiori in campo

Io lui lo vedo in crescita.

Eppure abbiamo visto la stessa partita :-)

[Liaigh]

Post by andy capp
Eppure abbiamo visto la stessa partita :-)

Dipende molto dalla disposizione d'animo e dalle aspettative che si
ripongono nel giocatore ;-)

[andy capp]

Post by Liaigh

Post by andy capp
Eppure abbiamo visto la stessa partita :-)

Dipende molto dalla disposizione d'animo e dalle aspettative che si
ripongono nel giocatore ;-)

Da Bertolacci m'aspetto che torni ad essere quello che ha lasciato Genova, non
certo quello visto a Milano anche se in quel contesto era difficile far bene.
Vorrei vederlo inserirsi in avanti come fa Rigoni, e non solo far legna in mezzo
al campo. Vorrei inoltre vedere qualche lancio degno di tal nome e non solo quel
passaggio laterale di 3-4 metri che non serve a nulla.
Mi sembra che faccia solo il compitino e nulla più, ma per quello c'è di meglio
come Omeonga o anche lo stesso Cofie.
Non vorrei che l'anno fatto con Gasperini sia stato il suo 'meglio possibile', e
che adesso torni ad essere quel ne carne ne pesce che c'aveva quasi scaricato la
Roma non sapendo che farne.

[Gandalf il Grigio]

Post by andy capp
Non vorrei che l'anno fatto con Gasperini sia stato il suo 'meglio possibile', e
che adesso torni ad essere quel ne carne ne pesce che c'aveva quasi scaricato la
Roma non sapendo che farne.

La sua carriera dice proprio questo. Sei mesi buoni con Gasperini, il vuoto pneumatico in barba alle millanta presenze in A. Dopo i due la davanti, dovrebbe essere lui a lasciare il posto. Ci mettiamo un meraviglioso Omeonga in mezzo al campo e ne guadagniamo sia a livello di interdizione, ha migliori capacità di Bertolacci, sia come gioco offensivo, Bertolacci è completamente assente in questo aspetto.

[Gandalf il Grigio]

Post by Liaigh
Sul Lapadula visto ieri comincio ad avere qualche dubbio ...

Benvenuto. Fra lui e Galabinov, siamo senza attaccanti degni di questo nome. Sarà un caso, ma Ballardini ha smesso di schierare a tutti i costi la prima punta.

[Gandalf il Grigio]

Post by Liaigh

Post by Gandalf il Grigio
si resce pure a farsi convalidare un gol in fuorigioco in tempo di Var :-P

Semplicemente perchè non era in fuorigioco: era chiaramente in linea, e
la regola dice che l'attaccante deve essere *più vicino* alla linea di
fondo rispetto al difendente per essere in fuorigioco, e non c'era,
piede mano naso o belino che fosse.

Mah... lo scorso campionato sarebbe stato un gol da annullare, senza se e senza ma. Se poi mi dici che tale modo di applicare il regolamento era dovuto, non già alla regola in se, ma alle interpreteazioni di Collina, ne prendo atto.

Post by Liaigh
Direi che la sfiga resta sempre lì attenta ... diversamente non avremmo
subito una traversa da un cross sbagliato ;-)

Hai una visione molto originale della sfiga. Sfiga sarebbe prendere gol su un cross sbilenco, che, in modo del tutto casuale, assume una traiettoria assassina e si infila sotto la traversa. Ma se quello stesso cross sminchio si stampa sulla traversa, beh... forse non sarà buona sorte, ma jella neppure. Personalmente, se dovessi sfuggire per un soffio a, chessò, una frana, non parlerei di sfiga, solo perchè avrei potuto rimanerci sotto.

[Liaigh]

Post by Gandalf il Grigio

Post by Liaigh
Direi che la sfiga resta sempre lì attenta ... diversamente non avremmo
subito una traversa da un cross sbagliato ;-)

Hai una visione molto originale della sfiga.

Diciamo semplicemente che se avessimo preso goal avremmo avuto "più
sfiga". Se invece la traversa l'avessero presa per una bella giocata o
per un errore nostro allora avremmo avuto anche culo.
Penso semplice, alla Ballardini :-DD

[Gandalf il Grigio]

Post by Liaigh
Penso semplice, alla Ballardini :-DD

Questo non è un pensiero semplice alla Ballardini, bensì elaborato. Alla Juric, diciamo.
Il pensiero semplice è... cazzo che cross di merda, è andata bene che si è stampato sulla traversa.
Non prevede ulteriori elaborazioni su improbabili gradazioni di sfiga.