groupe illisible

[robby]

j'ai du jeter l'ensemble des 80 "nouveaux posts" tous constitués de la
diarrhée d'EricH et de ses fans.

on parlait il y a peu de le boycotter tous, et là au contraire on a un
traffic sur-multiplié: en plus de rabacher éternellement la meme chose,
ça rend le groupe totalement illisible. :-(

[Paul Aubrin]

Post by robby
j'ai du jeter l'ensemble des 80 "nouveaux posts" tous constitués de la
diarrhée d'EricH et de ses fans.
on parlait il y a peu de le boycotter tous, et là au contraire on a un
traffic sur-multiplié: en plus de rabacher éternellement la meme chose,
ça rend le groupe totalement illisible. :-(

Je n'ai pas boycotté EH. J'ai simplement diminué le score de ses
messages, ainsi que celui de certains mots clés qu'il affectionne. Je ne
le lis donc que quand j'ai le temps de m'intéresser à des sujets moins
importants, ou bien quand quelqu'un le cite.

Il est le plus souvent hors-sujet et quand bien même il ne l'est pas
totalement, ses arguments ne tienne pas. Mais, de temps à autre, il
semble possible d'utiliser des parties de ses messages pour démonter ses
idées fausses et essayer d'orienter la discussion dans un sens plus
rationnel.

En particulier, son idée qu'une absence de croyance est une croyance le
rend particulièrement susceptible d'être contredit avec succès. Par
exemple, personnellement, je ne crois pas à la déesse de la mer afro-
brésilienne Iemanja. EH non plus. Si, selon son hypothèse, EH pense que
cette non-croyance est équivalente à une croyance définie, j'aimerais
bien qu'il nous dise laquelle.
Chaque fois que, confronté à cette question simple, il biaise et part sur
des diversions, il affaiblit un peu plus publiquement sa position. Quant
à ses prétentions à d'hypothétiques pouvoirs ou dons de voyance, il n'a
jamais pu en faire montre d'aucun dans ce groupe.

[robby]

Post by Paul Aubrin
Il est le plus souvent hors-sujet et quand bien même il ne l'est pas
totalement, ses arguments ne tienne pas. Mais, de temps à autre, il
semble possible d'utiliser des parties de ses messages pour démonter ses
idées fausses et essayer d'orienter la discussion dans un sens plus
rationnel.

au moins tes messages à toi ont un contenu en charte ( meme si tu lui as
déjà développé celui-ci 50 fois, et que ça glisse sur ses plumes: meme
s'il avait la capacité de comprendre, ce qu'il n'a pas, il ne peut pas
sérieusement lire les posts en lisant-repondant a 10 posts par minute ).

mais independamment de tes reponses, il y a 4-5 autres a repondre
systematiquement a ses posts par de la merde ou a peu pres.
Particulierement ces derniers temps.

Post by Paul Aubrin
En particulier, son idée qu'une absence de croyance est une croyance le
rend particulièrement susceptible d'être contredit avec succès. Par
exemple, personnellement, je ne crois pas à la déesse de la mer afro-
brésilienne Iemanja. EH non plus. Si, selon son hypothèse, EH pense que
cette non-croyance est équivalente à une croyance définie, j'aimerais
bien qu'il nous dise laquelle.

oui, c'est très pertinent, mais tu l'as écrit tel que des 10xaines de gois.

Post by Paul Aubrin
Chaque fois que, confronté à cette question simple, il biaise et part sur
des diversions, il affaiblit un peu plus publiquement sa position.

non:
- il ne lit pas vraiment tes réponses
- personne ne lit vraiment le fil
- personne ne lui donnait le moindre crédit de toutes façons (ou alors
il faudrait faire ça sur les forum facebook qu'il fréquente ).

[dragonball]

Post by robby
j'ai du jeter l'ensemble des 80 "nouveaux posts" tous constitués de la
diarrhée  d'EricH et de ses fans.
on parlait il y a peu de le boycotter tous, et là au contraire on a un
traffic sur-multiplié: en plus de rabacher éternellement la meme chose,
ça rend le groupe totalement illisible. :-(

Faut vraiment que je pense à virer le crospost à la con de ce nuisible.
Désolé pour les contributeurs sérieux de ce groupe...

[Yannix]

Post by robby
j'ai du jeter l'ensemble des 80 "nouveaux posts" tous constitués de la
diarrhée  d'EricH et de ses fans.
on parlait il y a peu de le boycotter tous, et là au contraire on a un
traffic sur-multiplié: en plus de rabacher éternellement la meme chose,
ça rend le groupe totalement illisible. :-(

C'est juste le x-post fsz+frh le problème: c'est qu'il ne faudrait plus
rire de ses conneries pour ne plus xposter, hein ? Et ne pas rire de ce
que raconte ton EricH, et c'est plutôt difficile, non ?

X.

PS:

[Gloops]

Post by Yannix

Post by robby
j'ai du jeter l'ensemble des 80 "nouveaux posts" tous constitués de la
diarrhée  d'EricH et de ses fans.
on parlait il y a peu de le boycotter tous, et là au contraire on a un
traffic sur-multiplié: en plus de rabacher éternellement la meme
chose, ça rend le groupe totalement illisible. :-(

C'est juste le x-post fsz+frh le problème: c'est qu'il ne faudrait plus
rire de ses conneries pour ne plus xposter, hein ? Et ne pas rire de ce
que raconte ton EricH, et c'est plutôt difficile, non ?
X.
PS: http://youtu.be/1y0CpaHppCM

C'est curieux, d'ailleurs, ce qui s'est passé.

Nous étions deux (le chef et moi) à dire "mais laissez-le donc débiter,
et évitez d'en rajouter", et faute d'avoir convaincu les autres nous
avons pris le sujet à cœur.

Et maintenant, c'est toi qui trouves que ça fait de trop.

Si ça peut te rassurer, ce soir, dans ce fameux fil "Re:", où j'ai
d'ailleurs été seul à réintervenir depuis aioe en oubliant de retirer la
date qui avait été mise à la place du sujet, désolé pour ça,

à moins d'aller voir sur aioe qui ne filtre pas, il n'y avait plus que
DEUX nouveaux messages. Et ils étaient de toi.

Je n'ai pas le souvenir que ça soit déjà arrivé depuis le début de ce fil.

[dragonball]

Post by Gloops

Post by Yannix

Post by robby
j'ai du jeter l'ensemble des 80 "nouveaux posts" tous constitués de
la diarrhée  d'EricH et de ses fans.
on parlait il y a peu de le boycotter tous, et là au contraire on a
un traffic sur-multiplié: en plus de rabacher éternellement la meme
chose, ça rend le groupe totalement illisible. :-(

C'est juste le x-post fsz+frh le problème: c'est qu'il ne faudrait
plus rire de ses conneries pour ne plus xposter, hein ? Et ne pas rire
de ce que raconte ton EricH, et c'est plutôt difficile, non ?
X.
PS: http://youtu.be/1y0CpaHppCM

C'est curieux, d'ailleurs, ce qui s'est passé.
Nous étions deux (le chef et moi) à dire "mais laissez-le donc débiter,
et évitez d'en rajouter", et faute d'avoir convaincu les autres nous
avons pris le sujet à cœur.
Et maintenant, c'est toi qui trouves que ça fait de trop.
Si ça peut te rassurer, ce soir, dans ce fameux fil "Re:", où j'ai
d'ailleurs été seul à réintervenir depuis aioe en oubliant de retirer la
date qui avait été mise à la place du sujet, désolé pour ça,
à moins d'aller voir sur aioe qui ne filtre pas, il n'y avait plus que
DEUX nouveaux messages. Et ils étaient de toi.
Je n'ai pas le souvenir que ça soit déjà arrivé depuis le début de ce fil.

Ce qui me fait délirer c'est que les personnes qui donnent des leçons
sont les premières à relancer les trolls d'Hamery.... (pour info il est
en ignore sur toute la hiérarchie Fr....) les seuls posts que je vois ce
sont VOS réponses...

J'ai bien envie de le remettre en visible et de faire comme les
moralisateurs à savoir LUI REPONDRE !

[Yannix]

Post by dragonball

Post by Gloops

Post by Yannix

Post by robby
j'ai du jeter l'ensemble des 80 "nouveaux posts" tous constitués de
la diarrhée  d'EricH et de ses fans.
on parlait il y a peu de le boycotter tous, et là au contraire on a
un traffic sur-multiplié: en plus de rabacher éternellement la meme
chose, ça rend le groupe totalement illisible. :-(

C'est juste le x-post fsz+frh le problème: c'est qu'il ne faudrait
plus rire de ses conneries pour ne plus xposter, hein ? Et ne pas
rire de ce que raconte ton EricH, et c'est plutôt difficile, non ?
X.
PS: http://youtu.be/1y0CpaHppCM

C'est curieux, d'ailleurs, ce qui s'est passé.
Nous étions deux (le chef et moi) à dire "mais laissez-le donc
débiter, et évitez d'en rajouter", et faute d'avoir convaincu les
autres nous avons pris le sujet à cœur.
Et maintenant, c'est toi qui trouves que ça fait de trop.
Si ça peut te rassurer, ce soir, dans ce fameux fil "Re:", où j'ai
d'ailleurs été seul à réintervenir depuis aioe en oubliant de retirer
la date qui avait été mise à la place du sujet, désolé pour ça,
à moins d'aller voir sur aioe qui ne filtre pas, il n'y avait plus que
DEUX nouveaux messages. Et ils étaient de toi.
Je n'ai pas le souvenir que ça soit déjà arrivé depuis le début de ce fil.

Ce qui me fait délirer c'est que les personnes qui donnent des leçons
sont les premières à relancer les trolls d'Hamery.... (pour info il est
en ignore sur toute la hiérarchie Fr....) les seuls posts que je vois ce
sont VOS réponses...
J'ai bien envie de le remettre en visible et de faire comme les
moralisateurs à savoir LUI REPONDRE !

Vous ne savez manifestement pas comment les posts sont propagés de
serveurs usenet en serveurs usenet, etc.. jusqu'à chez vous...

Si vous voulez savoir, mettez un X-Post à fr.usenet.distribution. Avec
un peu de chance, si les admins sont gentils, ils vont vous expliquer...

X.

[Olivier Miakinen]

[diapublication, suivi vers fr.comp.usenet.lecteurs-de-news]

Post by dragonball
Ce qui me fait délirer c'est que les personnes qui donnent des leçons
sont les premières à relancer les trolls [de XXX].... (pour info il est
en ignore sur toute la hiérarchie Fr....) les seuls posts que je vois ce
sont VOS réponses...

Puisque tu utilises Thunderbird, remplace l'action de ton filtre par
« Ignorer le sous-fil de discussion » (ou équivalent, moi j'utilise
SeaMonkey et les traductions ne sont pas toujours identiques). Ainsi
tu ne verras plus les réponses aux trolls en question.

Post by dragonball
J'ai bien envie de le remettre en visible et de faire comme les
moralisateurs à savoir LUI REPONDRE !

Ça ce serait une mauvaise idée. Il vaut mieux supprimer le bruit
chez toi (en configurant mieux ton filtre) plutôt qu'augmenter le
bruit chez les autres (ceux qui ne le filtrent pas).

[suivi]

[Benoit.d]

[...]

Et ne pas rire de ce que raconte ton EricH, et c'est plutôt difficile, non
?

Si tu le dis. Moi ce que je trouve difficile, c'est d'arriver à comprendre
le plaisir que trouvent certains à tourner en boucle sur les délires d'un
pauvre type. Enfin, j'ai bien une idée, mais je suis pas psy.

[Yannix]

[...]

Et ne pas rire de ce que raconte ton EricH, et c'est plutôt difficile,
non ?

Si tu le dis.  Moi ce que je trouve difficile, c'est d'arriver à
comprendre le plaisir que trouvent certains à tourner en boucle sur les
délires d'un pauvre type. Enfin, j'ai bien une idée, mais je suis pas psy.

Un complot pour flinguer usenet-fr ?

X.

[Yannix]

Post by robby
j'ai du jeter l'ensemble des 80 "nouveaux posts" tous constitués de la
diarrhée  d'EricH et de ses fans.
on parlait il y a peu de le boycotter tous, et là au contraire on a un
traffic sur-multiplié: en plus de rabacher éternellement la meme chose,
ça rend le groupe totalement illisible. :-(

Merci, et a+

Yann.

PS:

[siger]

Post by robby
j'ai du jeter l'ensemble des 80 "nouveaux posts" tous constitués
de la diarrhée d'EricH et de ses fans.

800 ? 8000 ?

Post by robby
on parlait il y a peu de le boycotter tous, et là au contraire on
a un traffic sur-multiplié: en plus de rabacher éternellement la
meme chose, ça rend le groupe totalement illisible. :-(

C'est la limite du plonk personnel. Malheureusement, il y a trop de
gens qui se foutent du monde et viennent sur les forums pour se
distraire ou en découdre, peu importe l'inpact que ça a sur les autres.

Il y a quand même intérêt dans les réponses aux plonkés : à chaque fois
que j'en lis, ça me confirme dans mon choix de plonkage, et je ne parle
pas que d'Hamery.