Bedeutung und grammatische Funktion von 'verschwunden'

[Ralf Joerres]

Zwei Sätze mit Kontext:

1)
(Jemand erzählt von einer Party:)
Ich wollte ihm noch die Nummer von meinem Anwalt geben, er hatte danach
gefragt, aber er war auf einmal verschwunden.

2)
Peter ist nicht mehr da, der ist schon vor einer halben Stunde verschwunden.

Haben diese beiden 'verschwunden' einen anderen grammatischen Status?

Gruß Ralf Joerres

[Sergio Gatti]

Post by Ralf Joerres
1)
(Jemand erzählt von einer Party:)
Ich wollte ihm noch die Nummer von meinem Anwalt geben, er hatte danach
gefragt, aber er war auf einmal verschwunden.
2)
Peter ist nicht mehr da, der ist schon vor einer halben Stunde verschwunden.
Haben diese beiden 'verschwunden' einen anderen grammatischen Status?

Einen anderen Status als welche? Oder meintest du: einen
unterschiedlichen grammatischen Status?

[Ralf Joerres]

Post by Sergio Gatti

Post by Ralf Joerres
1)
(Jemand erzählt von einer Party:)
Ich wollte ihm noch die Nummer von meinem Anwalt geben, er hatte danach
gefragt, aber er war auf einmal verschwunden.
2)
Peter ist nicht mehr da, der ist schon vor einer halben Stunde verschwunden.
Haben diese beiden 'verschwunden' einen anderen grammatischen Status?

Einen anderen Status als welche? Oder meintest du: einen
unterschiedlichen grammatischen Status?

Das meinte ich. Mag sein, dass man in meiner Region 'andere/r/s' etwas
salopp auch für 'unterschiedliche/r/s' benutzen kann, aber beim Schreiben,
das hast Du recht, sollte ich präziser formulieren.

Ralf Joerres

[Wolfgang]

Post by Ralf Joerres
1)
(Jemand erzählt von einer Party:)
Ich wollte ihm noch die Nummer von meinem Anwalt geben, er hatte danach
gefragt, aber er war auf einmal verschwunden.
2)
Peter ist nicht mehr da, der ist schon vor einer halben Stunde verschwunden.
Haben diese beiden 'verschwunden' einen anderen grammatischen Status?

1) Adjektiv, prädikativ gebraucht mit der Kopula «war».

2) Partizip Perfekt, «ist verschwunden» ist Perfekt von «verschwinden».

Ciao,
Wolfgang

[Jakob Achterndiek]

1) [..], aber er war auf einmal verschwunden.
2) [..], der ist schon vor einer halben Stunde verschwunden.
Haben diese beiden 'verschwunden' einen anderen grammatischen Status?

Auf "anders" versus "unterschiedlich" hat Sergio schon hingewiesen.

Der altmodische Philologe sortiert in seinem Kopf, was deutsche
Grammatiker über die Tempora der Verben in zusammengesetzten
und nicht zusammengesetzten Formen gedacht haben und findet
heraus, daß in deren System vor der Erfindung der Linguistik
die Form "verschwunden" mit "sein" im Perfekt und mit "war"
im Plusquamperfekt vorkam und sich beidemale "Partizip" nannte.

Jetzt wüßte der altmodische Philologe gern, was den modernen
Linguistiker dazu bewegt, in den beiden genannten Vorkommen
unterschiedliche grammatische Statûs zu vermuten.

[Ralf Joerres]

Post by Jakob Achterndiek

1) [..], aber er war auf einmal verschwunden.
2) [..], der ist schon vor einer halben Stunde verschwunden.
Haben diese beiden 'verschwunden' einen anderen grammatischen Status?

Auf "anders" versus "unterschiedlich" hat Sergio schon hingewiesen.
Der altmodische Philologe sortiert in seinem Kopf, was deutsche
Grammatiker über die Tempora der Verben in zusammengesetzten
und nicht zusammengesetzten Formen gedacht haben und findet
heraus, daß in deren System vor der Erfindung der Linguistik
die Form "verschwunden" mit "sein" im Perfekt und mit "war"
im Plusquamperfekt vorkam und sich beidemale "Partizip" nannte.
Jetzt wüßte der altmodische Philologe gern, was den modernen
Linguistiker dazu bewegt, in den beiden genannten Vorkommen
unterschiedliche grammatische Statûs zu vermuten.

Siehe Wolfgang, beispielsweise. Vgl.:

3) er ist vor einer halben Stunde verschwunden

4) er ist seit einer halben Stunde verschwunden

Zu bedenken bliebe auch

5) ich muss mal kurz verschwinden

6) er blieb verschwunden,

letztere aber nur als Zuckergirlande am Rande wie die Tellerdeko
zeitgenössischer Präsentationen in der Gastronomie - 'eigentlich'
auf dem Präsentierteller liegt die Frage zu 1) und 2).

Ralf Joerres

[Helmut Richter]

Post by Ralf Joerres
3) er ist vor einer halben Stunde verschwunden

ein normales Perfekt

Post by Ralf Joerres
4) er ist seit einer halben Stunde verschwunden

ein Zustandspassiv

Man erkennt den Unterschied daran, dass das Zustandspassiv wie ein Adjektiv
auch attributiv verwendet werden kann: „der seit einer halben Stunde
verschwundene Mann“.

--
Helmut Richter

[Olaf Dietrich]

Post by Helmut Richter

Post by Ralf Joerres
3) er ist vor einer halben Stunde verschwunden

ein normales Perfekt

Post by Ralf Joerres
4) er ist seit einer halben Stunde verschwunden

ein Zustandspassiv
Man erkennt den Unterschied daran, dass das Zustandspassiv wie ein Adjektiv
auch attributiv verwendet werden kann: „der seit einer halben Stunde
verschwundene Mann“.

Im Gegensatz zu »dem vor einer halben Stunde verschwundenen Mann«?
Wo erkenne ich da einen Unterschied?

Olaf

[Jakob Achterndiek]

Post by Olaf Dietrich

Post by Helmut Richter

Post by Ralf Joerres
3) er ist vor einer halben Stunde verschwunden

ein normales Perfekt

Post by Ralf Joerres
4) er ist seit einer halben Stunde verschwunden

ein Zustandspassiv
Man erkennt den Unterschied daran, dass das Zustandspassiv wie ein Adjektiv
auch attributiv verwendet werden kann: „der seit einer halben Stunde
verschwundene Mann“.

Im Gegensatz zu »dem vor einer halben Stunde verschwundenen Mann«?
Wo erkenne ich da einen Unterschied?

Sehr berechtigte Nachfrage!

Zurück zur Ausgangsfrage: Die war, ob "verschwunden" einen je
unterschiedlichen _Status_ habe. Die Antwort war: Nein; es ist
jedesmal die Partizipform des Verbs "verschwinden". Daß die in
unterschiedlichen Zusammensetzungen unterschiedliche Modi ihrer
Bedeutung zeigen kann, gilt unter Nicht-Linguisten als trivial.

[Helmut Richter]

Date: Mon, 30 Jul 2018 14:12:39 +0200
Newsgroups: de.etc.sprache.deutsch
Subject: Re: Bedeutung und grammatische Funktion von 'verschwunden'

Post by Olaf Dietrich

Post by Helmut Richter

Post by Ralf Joerres
3) er ist vor einer halben Stunde verschwunden

ein normales Perfekt

Post by Ralf Joerres
4) er ist seit einer halben Stunde verschwunden

ein Zustandspassiv
Man erkennt den Unterschied daran, dass das Zustandspassiv wie ein Adjektiv
auch attributiv verwendet werden kann: „der seit einer halben Stunde
verschwundene Mann“.

Im Gegensatz zu »dem vor einer halben Stunde verschwundenen Mann«?
Wo erkenne ich da einen Unterschied?

Sehr berechtigte Nachfrage!

Durchaus: so einfach ists nicht. Man sieht den Unterschied deutlicher
bei Verben, die das Perfekt mit „haben“ bilden:

der Mann hat das Buch gelesen (Perfekt)
der das Buch gelesen habende Mann

analog

der Mann ist verschwunden (Perfekt)
der verschwunden seiende Mann

der Mann ist verschwunden (jetziger Zustand, also Präsens)
der verschwundene Mann

Aufschlussreich ist die Situation im Englischen, wo die früheren Perfekta
mit „be“ heute mit „have“ gebildet werden. Dort sind in der alten Form –
wie heute im Deutschen – Perfekt und Zustandspassiv oft gleich:

the man is gone (altes Perfekt, noch in der King-James-Bibel)
the man has gone (modernes Perfekt)

the man is gone (jetziger Zustand, also Präsens)
the man is gone (auch im modernen Englisch)

Zurück zur Ausgangsfrage: Die war, ob "verschwunden" einen je
unterschiedlichen _Status_ habe. Die Antwort war: Nein; es ist
jedesmal die Partizipform des Verbs "verschwinden".

Nun ja, es ist jedesmal die Form, die gemeinhin „Partizip Perfekt“
heißt. Aber die gibts eben auch ohne Perfekt. Ohne Zweifel im Passiv (dem
normalen Handlungspassiv), aber eben auch im Zustandpassiv. Es gibt einen
grammatischen wie bedeutungsmäßigen Unterschied zwischen „ich bin aufgeregt“
und „ich bin aufgeregt worden“ (Perfekt des Passivs). Wenn man das nicht
sauber unterscheidet, kommt man bei Sprachen in Teufels Küche, die das
Zustandspassiv anders bilden als im Deutschen.

Daß die in
unterschiedlichen Zusammensetzungen unterschiedliche Modi ihrer
Bedeutung zeigen kann, gilt unter Nicht-Linguisten als trivial.

Es ist auch bei Linguisten trivial im Sinne von „wohlbekannt“. Trivial im
Sinne von „kann doch offensichtlich gar nicht anders sein“ ist es nur für
diejenigen, die nicht über die Grammatik nachdenken wollen und die deswegen
diejenigen, die es trotzdem tun, als Linguisten beschimpfen.

--
Helmut Richter

[Ralf Joerres]

Post by Helmut Richter

Date: Mon, 30 Jul 2018 14:12:39 +0200
Newsgroups: de.etc.sprache.deutsch
Subject: Re: Bedeutung und grammatische Funktion von 'verschwunden'

Post by Olaf Dietrich

Post by Helmut Richter

Post by Ralf Joerres
3) er ist vor einer halben Stunde verschwunden

ein normales Perfekt

Post by Ralf Joerres
4) er ist seit einer halben Stunde verschwunden

ein Zustandspassiv

Ich hatte gedacht, dass man von 'Zustandspassiv' nur bei Verben redet, die
auch ein werden-Passiv bilden können, also bei transitiven V. Da es anderer-
seits viele Partizipien II gibt, die als Adjektive oder Substantive benutzt
werden (z.B. 'angestellt'), ist die Unterscheidung 'sein + Adjektiv' vs.
'Zustandspassiv' ohnehin schwierig ('er ist bei Saturn beschäftigt' / '...
dort als Aushilfe beschäftigt' / 'zur Zeit nicht beschäftigt').

Post by Helmut Richter

Post by Olaf Dietrich

Post by Helmut Richter
Man erkennt den Unterschied daran, dass das Zustandspassiv wie ein Adjektiv
auch attributiv verwendet werden kann: „der seit einer halben Stunde
verschwundene Mann“.

Im Gegensatz zu »dem vor einer halben Stunde verschwundenen Mann«?
Wo erkenne ich da einen Unterschied?

Sehr berechtigte Nachfrage!

Durchaus: so einfach ists nicht. Man sieht den Unterschied deutlicher
der Mann hat das Buch gelesen (Perfekt)
der das Buch gelesen habende Mann

Solche grammatik-ingenieurartig konstruierten Beispiele finde ich proble-
matisch, ich suche nach Möglichkeit Beispiele, welche die Chance haben,
auch gesagt zu werden.

Post by Helmut Richter
analog
der Mann ist verschwunden (Perfekt)
der verschwunden seiende Mann

Ist das noch deutsch?

Post by Helmut Richter
der Mann ist verschwunden (jetziger Zustand, also Präsens)
der verschwundene Mann

Hier funktionieren die Beispiele.

Ich fürchte, man muss da tiefer einsteigen. Den Artikel zum
Zustandspassiv bei Wikipedia habe ich erst nachträglich gelesen, den
Duden dazu hab ich erst angefangen, es ist schwer, bei diesem Thema
den Überblick zu behalten. Angesprochen sind u.a. der Unterschied
zwischen > resultativen und nicht-resultativen Verben bzw. Konstruk-
tionen sowie vergleichbaren bzw. konkurrierenden > Aktionsarten,
vielleicht auch der aus der englischen Grammatik (?)geläufige Unterschied
zwischen > 'Zustandsverben' und 'Vorgangsverben'; der Wikipedia-Artikel
benutzt für eine Zustands-Aktionsart auch den Begriff 'Stativ', ohne ihn
jedoch zu erklären.

Vielleicht auch sind die Unterscheidungen der vielen Verbgruppen, die
eine zustandspassivähnliche Konstruktion erlauben, zu kompliziert und
für das Deutschlernen kaum handhabbar.

Wie auch immer. Einen Satz wie 'der Mann ist seit Tagen verschwunden'
würde ich nicht als Perfekt auffassen (anders als 'der Mann ist vor
drei Tagen verschwunden'). Als Zustandspassiv wie überhaupt als passivisch
würde ich ihn nur indirekt verstehen können: er kann nicht kontaktiert
werden. Das Ergebnis eines Verschwinden-Lassens wie in Mexiko oder
Argentinien würde sprachlich anders ausgedrückt (seit Tagen / Wochen hat
ihn niemand mehr gesehen). Die Bedeutung ähnelt 'weg' oder 'unauffindbar',
aber 'unauffindbar' würde man, anders als bei Gegenständen, in diesem Fall
wohl nicht sagen

(?) der Mann ist seit Tagen unauffindbar,

und bei 'weg' sollte nach meinem Gefühl die Anzahl der Tage genannt werden

er ist seit drei Tagen weg / ?er ist seit Tagen weg.

Sowohl aktives Untertauchen als auch mysteriöses Plötzlich-Weg-Sein gibt es
auch so:

er ist schon seit einiger Zeit von der Bildfläche verschwunden
(= niemand hat ihn die letzte Zeit gesehen)
der Mann hat sich (praktisch) in Luft aufgelöst
(betont die Unmöglichkeit einer erfolgreichen Suche)
er war wie vom Erdboden verschluckt
(eher kurzzeitig, betont die Plötzlichkeit).

Am ehesten verstehe ich das seit-Tagen-verschwunden-Sein als adjektivische
Bezeichnung eines Zustands mit dem Gegenteil 'da oder dort anzutreffen sein'.
Viele 'Perfekt'formen haben einen solchen 'Zustands'-Aspekt:

sie hat die Arbeit endlich abgegeben > sie ist fertig damit
er hat sein Auto wieder repariert > er hat es nicht selbst repariert,
sondern es steht abfahrbereit im Hof
sie hatte die ganze Zeit den Hut aufgesetzt > sie behielt ihn auf
er hat beim Arbeiten immer das Fenster geöffnet.

Gruß Ralf Joerres

[Olaf Dietrich]

Post by Ralf Joerres

Post by Helmut Richter

Post by Helmut Richter

Post by Ralf Joerres
3) er ist vor einer halben Stunde verschwunden

ein normales Perfekt

Post by Ralf Joerres
4) er ist seit einer halben Stunde verschwunden

ein Zustandspassiv

Ich hatte gedacht, dass man von 'Zustandspassiv' nur bei Verben redet, die
auch ein werden-Passiv bilden können, also bei transitiven V.

Das ging mir bei diesen Beispielen genauso.

Post by Ralf Joerres

Post by Helmut Richter
der Mann ist verschwunden (Perfekt)
der verschwunden seiende Mann

Ist das noch deutsch?

Post by Helmut Richter
der Mann ist verschwunden (jetziger Zustand, also Präsens)
der verschwundene Mann

Hier funktionieren die Beispiele.

[...]

Post by Ralf Joerres
Wie auch immer. Einen Satz wie 'der Mann ist seit Tagen verschwunden'
würde ich nicht als Perfekt auffassen (anders als 'der Mann ist vor
drei Tagen verschwunden').

Zumindest in diesem Beispiel kann man das gut überprüfen,
indem man versucht, den Satz vom (angenommenen) Perfekt ins
Präteritum umzuformen. Das funktioniert beim Perfekt, aber
nicht beim Zustandspassiv:

3) er verschwand vor einer halben Stunde

4) *er verschwand seit einer halben Stunde

Wir bräuchten mehr Beispiele, um zu sehen, wie weit man
auf diese Weise kommt.

Olaf

[U***@web.de]

Post by Ralf Joerres

Post by Helmut Richter
der Mann hat das Buch gelesen (Perfekt)
der das Buch gelesen habende Mann

Solche grammatik-ingenieurartig konstruierten Beispiele finde ich proble-
matisch, ich suche nach Möglichkeit Beispiele, welche die Chance haben,
auch gesagt zu werden.

Das ist gar nicht mal das Problem. Latein- und sonstige
Fremdsprachenlehrer wirst Du aber wohl ausklammern wollen.

[Ralf Joerres]

Post by U***@web.de

Post by Ralf Joerres

Post by Helmut Richter
der Mann hat das Buch gelesen (Perfekt)
der das Buch gelesen habende Mann

Solche grammatik-ingenieurartig konstruierten Beispiele finde ich proble-
matisch, ich suche nach Möglichkeit Beispiele, welche die Chance haben,
auch gesagt zu werden.

Das ist gar nicht mal das Problem. Latein- und sonstige
Fremdsprachenlehrer wirst Du aber wohl ausklammern wollen.

Latein- ja, sonstige nein. Ich arbeite nicht mit Laborsätzen, sondern
mit natürlicher Sprache.

Ralf Joerres

[U***@web.de]

Post by Ralf Joerres

Post by U***@web.de

Post by Ralf Joerres

Post by Helmut Richter
der Mann hat das Buch gelesen (Perfekt)
der das Buch gelesen habende Mann

Solche grammatik-ingenieurartig konstruierten Beispiele finde ich proble-
matisch, ich suche nach Möglichkeit Beispiele, welche die Chance haben,
auch gesagt zu werden.

Das ist gar nicht mal das Problem. Latein- und sonstige
Fremdsprachenlehrer wirst Du aber wohl ausklammern wollen.

Latein- ja, sonstige nein. Ich arbeite nicht mit Laborsätzen, sondern
mit natürlicher Sprache.

Ich hätte DaF-Lehrer aus der Ausklammerung ausklammern sollen.
Ich dachte eher an die, die Altgriechisch, ggf. Russisch, Türkisch
etc. unterrichten.

Gruß, ULF

[Jakob Achterndiek]

Post by Ralf Joerres

Post by Helmut Richter

Post by Jakob Achterndiek
Sehr berechtigte Nachfrage!

Durchaus: so einfach ists nicht. Man sieht den Unterschied
der Mann hat das Buch gelesen (Perfekt)
der das Buch gelesen habende Mann

Solche grammatik-ingenieurartig konstruierten Beispiele finde
ich problematisch, [..].

Post by Helmut Richter
analog
der Mann ist verschwunden (Perfekt)
der verschwunden seiende Mann

Ist das noch deutsch?

Ich sehe dergleichen als Anschauungsbeispiele für eine sprachsozio-
logische Untersuchung zur Frage, wo und wie jemand seine eigene
Muttersprache gelernt hat.

Aus eigener Anschauung und Erinnerung: Als wir im zarten Alter von
10 bis 12 Jahren Latein lernten und erfuhren, daß das eine Sprache
mit ganz anderen grammatischen Strukturen war, da probierten wir
(und unsere Lehrer unterstützen uns dabei), diese anderen Strukturen
auf Deutsch zu imitieren. Dabei entstanden dann auch solche Partizipial-
Konstruktionen, die im Deutschen eigentlich gar nicht vorgesehen sind.
Der soziologische Aspekt ist dabei: Aus welchem "Bildungs-Hintergrund"
kamen (oder kommen noch?) die Schüler, denen die Künstlichkeit solcher
"parole" (de Saussure) als Warnung vor unbedachtem Gebrauch bewußt
geblieben ist?

Beispiele für den bewußten Einsatz solcher Sprachblüten findet man
bei Bert Brecht; dort sind sie Mittel zur Distanzierung (als Verfrem-
dungs-Effekt bis zum Erbrechen strapaziert). Hier aus der Heiligen
Johanna der Schlachthöfe:
| Sorgt doch, daß ihr die Welt verlassend
| Nicht nur gut wart, sondern verlaßt
| Eine gute Welt!

Beispiele für unbedachten Gebrauch finde ich bei solchen, die daran
glauben, die deutsche Grammatik sei verbogen und verbildet durch
die verknöcherten Latinisten in Klöstern, Schulen und Universitäten.
Solche Verbiegung erleiden aber nur Schüler, die - siehste, das müßte
jetzt die Sprachsoziologie *genauer* formulieren.

Die oben zitierten Beispiele bestätigen jedenfalls deine Skepsis:
Sie sind sowohl problematisch als auch _kein_Deutsch_ .

[U***@web.de]

Post by Jakob Achterndiek

Post by Ralf Joerres

Post by Helmut Richter

Post by Jakob Achterndiek
Sehr berechtigte Nachfrage!

Durchaus: so einfach ists nicht. Man sieht den Unterschied
der Mann hat das Buch gelesen (Perfekt)
der das Buch gelesen habende Mann

Solche grammatik-ingenieurartig konstruierten Beispiele finde
ich problematisch, [..].

Post by Helmut Richter
analog
der Mann ist verschwunden (Perfekt)
der verschwunden seiende Mann

Ist das noch deutsch?

Ich sehe dergleichen als Anschauungsbeispiele für eine sprachsozio-
logische Untersuchung zur Frage, wo und wie jemand seine eigene
Muttersprache gelernt hat.
Aus eigener Anschauung und Erinnerung: Als wir im zarten Alter von
10 bis 12 Jahren Latein lernten und erfuhren, daß das eine Sprache
mit ganz anderen grammatischen Strukturen war, da probierten wir
(und unsere Lehrer unterstützen uns dabei), diese anderen Strukturen
auf Deutsch zu imitieren.

Das ist nicht nur Kinderei, sondern Rohübersetzung
und findet sich in ähnlicher Weise in diversen linguistischen
Lehrwerken.

Post by Jakob Achterndiek
Dabei entstanden dann auch solche Partizipial-
Konstruktionen, die im Deutschen eigentlich gar nicht vorgesehen sind.
Der soziologische Aspekt ist dabei: Aus welchem "Bildungs-Hintergrund"
kamen (oder kommen noch?) die Schüler, denen die Künstlichkeit solcher
"parole" (de Saussure) als Warnung vor unbedachtem Gebrauch bewußt
geblieben ist?
Beispiele für den bewußten Einsatz solcher Sprachblüten findet man
bei Bert Brecht; dort sind sie Mittel zur Distanzierung (als Verfrem-
dungs-Effekt bis zum Erbrechen strapaziert). Hier aus der Heiligen
| Sorgt doch, daß ihr die Welt verlassend
| Nicht nur gut wart, sondern verlaßt
| Eine gute Welt!
Beispiele für unbedachten Gebrauch finde ich bei solchen, die daran
glauben, die deutsche Grammatik sei verbogen und verbildet durch
die verknöcherten Latinisten in Klöstern, Schulen und Universitäten.
Solche Verbiegung erleiden aber nur Schüler, die - siehste, das müßte
jetzt die Sprachsoziologie *genauer* formulieren.
Sie sind sowohl problematisch als auch _kein_Deutsch_ .

Sie sind eigentlich nur im Sprachunterricht verwendbar.
Aber sie sind geeignet, darzutun, daß Partizip II
kein PPP des Lateinischen ist, sondern auch bei nichttransitiven Verben einsetzbar ist.

Sogar bei einzelnen transitiven Verben meint der Unterzeichnete,
nicht der unterzeichnet Habende, eine fallweise Sinnverknüpfung
des Partizip II mit dem Subjekt herstellen zu können.

ULF

[Gunhild Simon]

Am Mittwoch, 1. August 2018 16:41:26 UTC+2 schrieb ***@web.de:

...

Post by U***@web.de
Sogar bei einzelnen transitiven Verben meint der Unterzeichnete,
nicht der unterzeichnet Habende, eine fallweise Sinnverknüpfung
des Partizip II mit dem Subjekt herstellen zu können.

Dieses, Dein Posting, rührt an mein Verständnis des Partizip I,
das ich schon gesondert zur Diskussion stellen wollte.

Ich empfinde "der xy- Partizip II-habende" als grundfalsch und
lasse es nur gelten als bewußten Schein-Intellektualismus.

Richtig wäre nach meinem Verständnis daneben nur ein NS mt dem
Sinn "der, der hier unterzeichnet hat. Vielleicht ist auch "der
Unterzeichnende" vertretbar.

Oft sehe oder höre ich einen ähnlichen Satz wie:
"Dies gesagt habend ....". Dies müßte zu einem NS umgeformt werden,
um richtig zu sein:
"Nachdem ich dies gesagt habe, ..."
Im Englischen oder Lateinischen mag dies Konstruktion gang und gäbe sein.

Gruß
Gunhild

[U***@web.de]

Post by Gunhild Simon
"Nachdem ich dies gesagt habe, ..."

Oder kürzer, wenn auch nicht mehr ganz aktuell,
aber immer noch geeignet, Verwirrung zu stiften,
hier mit Relativpronomen:

Pedringano Was ich gesagt, ist wahr;
http://medien.ubitweb.de/pdfzentrale/978/386/971/Leseprobe_l_9783869711188.pdf

Gruß, ULF

[Diedrich Ehlerding]

Post by Gunhild Simon
Dieses, Dein Posting, rührt an mein Verständnis des Partizip I,
das ich schon gesondert zur Diskussion stellen wollte.
Ich empfinde "der xy- Partizip II-habende" als grundfalsch und
lasse es nur gelten als bewußten Schein-Intellektualismus.

Mir hingegen rollen sich bei "der Unterzeichnete" jedesmal die Zehennägel
auf; das ist für MUE grundfalsch. Das Partizip II hat in prröädikativer
oder attributiver Verwendung für mich immer passivische Bedeutung.

Post by Gunhild Simon
Richtig wäre nach meinem Verständnis daneben nur ein NS mt dem
Sinn "der, der hier unterzeichnet hat. Vielleicht ist auch "der
Unterzeichnende" vertretbar.

Das Problem, zu dem "der Unterzeichnete" oder "der unterzeichnet Habende"
letztlich krampfhafte Lösungsversuche sind, ist hier, dass im Deutschen
das Partizip 1 - <verb>end - Gleichzeitigkeit und aktives Tun bedeuten,
wohigegen das Partizip II - ge<verb>t - zwar zur Bildung des Perfekts
benutzt wird, aber in attributiver oder prädikativer Verwendung nicht
eigene Aktivität des so Attribuierten bezeichnet, sondern ihn als Objekt
des <verb>ens. Beispiele: Eine geliebte Frau ist keine Frau, die früher
mal geliebt hat, sondern eine, die von einem anderen geliebt wird oder
wurde. einbestrafter Dieb ist keiner, der eine Strafe verhängt hat,
sondern gegen den eine Strafe verhängt worden ist, und der "sehr geehrte
Herr Soundso" ist jemand, dem Ehre erwiesen wird, aber nicht notwediger
Weie einer, der selber Ehre erwiesen hat. Und deshalb, ich wiederhole
mich, ist für mich "der Unterzeichnete" einfach fcsahl.

Nur, was macht man, wenn man eigentlich ein Partizip II mit aktivischer,
aber vergangenheitsbezogener Bedeutung bräuchte - sowas wie "der
unterzeichnet Habende" oder umgekehrt so etws wie "das unterzeichnet
werdende Schriftstück"? Ja, klar, man kann Relativsätze bilden:
"derjenige, der dieses Dokument unterzeichnet hat" statt "der
unterzeichnet Habende"; aber ist das wirklich schöner?

Post by Gunhild Simon
"Dies gesagt habend ....". Dies müßte zu einem NS umgeformt werden,
"Nachdem ich dies gesagt habe, ..."
Im Englischen oder Lateinischen mag dies Konstruktion gang und gäbe sein.

Konsequent machen es die Russen - die haben für Gegenwart/Zukunft je ein
Partizip Aktiv+Passiv, und je eines, Aktiv und Passiv, für
Vergangheitsformen. Dementsprechend benutzen die auch viel weniger
Relativsätze als wir, und die russische Partiziperitis ist schon lesend
schwierig zu erlernen, noch scherer denn aktiv für einen Deutschnn
beherrschbar.

Diedrich

[U***@web.de]

Post by Diedrich Ehlerding

Post by Gunhild Simon
Ich empfinde "der xy- Partizip II-habende" als grundfalsch und
lasse es nur gelten als bewußten Schein-Intellektualismus.

Mir hingegen rollen sich bei "der Unterzeichnete" jedesmal die Zehennägel
auf; das ist für MSUE grundfalsch. Das Partizip II hat in prröädikativer
oder attributiver Verwendung für mich immer passivische Bedeutung.

Und doch geht man bei einem gestandenen Mann
nicht davon aus, daß er zur Erlangung dieser Bezeichnung
gestanden werden mußte.

Post by Diedrich Ehlerding
Konsequent machen es die Russen - die haben für Gegenwart/Zukunft je ein
Partizip Aktiv+Passiv, und je eines, Aktiv und Passiv, für
Vergangheitsformen. Dementsprechend benutzen die auch viel weniger
Relativsätze als wir, und die russische Partiziperitis ist schon lesend
schwierig zu erlernen, noch scherer denn aktiv für einen Deutschnn
beherrschbar.

Für den Anfang lese man http://home.uni-leipzig.de/krueger/lehress/verb2/verb2uebungen.pdf
auch mit 'Bildung stark eingeschränkt:'.

[Diedrich Ehlerding]

Post by Gunhild Simon
Dieses, Dein Posting, rührt an mein Verständnis des Partizip I,
das ich schon gesondert zur Diskussion stellen wollte.
Ich empfinde "der xy- Partizip II-habende" als grundfalsch und
lasse es nur gelten als bewußten Schein-Intellektualismus.

Mir hingegen rollen sich bei "der Unterzeichnete" jedesmal die Zehennägel
auf; das ist für MSUE grundfalsch. Das Partizip II hat in prröädikativer
oder attributiver Verwendung für mich immer passivische Bedeutung.

Post by Gunhild Simon
Richtig wäre nach meinem Verständnis daneben nur ein NS mt dem
Sinn "der, der hier unterzeichnet hat. Vielleicht ist auch "der
Unterzeichnende" vertretbar.

Das Problem, zu dem "der Unterzeichnete" oder "der unterzeichnet Habende"
letztlich krampfhafte Lösungsversuche sind, ist hier, dass im Deutschen
das Partizip 1 - <verb>end - Gleichzeitigkeit und aktives Tun bedeuten,
wohigegen das Partizip II - ge<verb>t - zwar zur Bildung des Perfekts
benutzt wird, aber in attributiver oder prädikativer Verwendung nicht
eigene Aktivität des so Attribuierten bezeichnet, sondern ihn als Objekt
des <verb>ens. Beispiele: Eine geliebte Frau ist keine Frau, die früher
mal geliebt hat, sondern eine, die von einem anderen geliebt wird oder
wurde. einbestrafter Dieb ist keiner, der eine Strafe verhängt hat,
sondern gegen den eine Strafe verhängt worden ist, und der "sehr geehrte
Herr Soundso" ist jemand, dem Ehre erwiesen wird, aber nicht notwediger
Weie einer, der selber Ehre erwiesen hat. Und deshalb, ich wiederhole
mich, ist für mich "der Unterzeichnete" einfach fcsahl.

Nur, was macht man, wenn man eigentlich ein Partizip II mit aktivischer,
aber vergangenheitsbezogener Bedeutung bräuchte - sowas wie "der
unterzeichnet Habende" oder umgekehrt so etws wie "das unterzeichnet
werdende Schriftstück"? Ja, klar, man kann Relativsätze bilden:
"derjenige, der dieses Dokument unterzeichnet hat" statt "der
unterzeichnet Habende"; aber ist das wirklich schöner?

Post by Gunhild Simon
"Dies gesagt habend ....". Dies müßte zu einem NS umgeformt werden,
"Nachdem ich dies gesagt habe, ..."
Im Englischen oder Lateinischen mag dies Konstruktion gang und gäbe sein.

Konsequent machen es die Russen - die haben für Gegenwart/Zukunft je ein
Partizip Aktiv+Passiv, und je eines, Aktiv und Passiv, für
Vergangheitsformen. Dementsprechend benutzen die auch viel weniger
Relativsätze als wir, und die russische Partiziperitis ist schon lesend
schwierig zu erlernen, noch scherer denn aktiv für einen Deutschnn
beherrschbar.

Diedrich

[g***@gmail.com]

Kaufen gefälschte und echte Passport, Visa, Führerschein, ID-Karten, Ehe
Zertifikat


Wir produzieren beste Qualität gefälschte und echte IDs und Reisepässe, Ehe

Zertifikate und Führerschein etc kaufen jetzt hohe Qualität-Wir haben das Beste

HOLOGRAMS UND DOPPELMASCHINEN Mit über 13 Millionen von Dokumenten

über die Welt zirkulieren.
-IDs Scan-ja ...
-HOLOGRAMS: IDENTISCH
-BAR-CODES: IDS SCAN
-UV: JA
FAKE und echte IDS MIT SCHNELLEM VERSAND - E-MAIL-SUPPORT
-Marijuana-Lizenz

Kontakt----------------
<Kontakt ---------------------------------- ***@gmail.com
Kontakt----------------
<Kontakt ---------------------------------- ***@gmail.com
Kaufen Qualität echte und gefälschte Pässe, Führerschein, ID-Karten, gefälschte ID's für
Über

50er Jahre staatliche Führerscheinkarten und staatliche Ausweise verfügbar. Enthält
Staat Fahrer

Lizenz Hologramm und Magnetstreifen oder Barcode auf der Rückseite. 2 Werktage
% & * $ #

Bestellung (2.95% & * $ # und Handhabung) gleiche Qualität, hohe Auflösung, dass
Abteilung von

[Matthias Opatz]

Post by g***@gmail.com
-Marijuana-Lizenz

Halt die Esse fest! Wer stellt denn die aus? Und wofür?
Erzeugung? Handel? Konsum?

Matthias,
der /schon/ weiß, daß man sowas ignoriert ... 'tschuldigung

[d***@gmail.com]

BUY FAKE UNDETECTED COUNTERFEIT MONEY IN ALL CURRENCY AND SSD CHEMICAL WHATSAPP ME ([phone])OR EMAIL ME (***@gmail.com)

Thanks for you patronage.
DOCTOR FRANKY

contact: ***@gmail.com
***@gmail.com
WhatsApp.....[phone]
wickr........andrewpurlker


Why would you buy from us?
Our banknotes contain the following security features that make
it to be genius and we have the best grade counterfeit in the world both Euro and Dollar and any bills of your choice you want.
Security features of our bank notes below :
Intaglio printing
Watermarks
Security thread
See-through register
Special foil/special foil elements
Iridescent stripe / shifting colors.


We are the best producer of HIGH QUALITY COUNTERFEIT Banknotes,
Novelty And High Quality Passports, Driver license,ID cards, Green Card, Certificates,

Diploms documents. With over a billion of our products circulating
around the world. We offer only original high-quality
COUNTERFEIT currency NOTES and fake documents.Shipping from Casablanca, Morocco.

This bills are not home made but industrial and professional manufacturing. From High

Quality IT techinicians from US,Russia,Korea and China
We offer high quality COUNTERFEIT NOTES for the following currencies;


contact: ***@gmail.com
***@gmail.com
WhatsApp.....[phone]
wickr........andrewpurlker

EUR - Euro
USD - US Dollar
GBP - British Pound
AUD - Australian Dollar
CAD - Canadian

Tags:
counterfeit cash, counterfeiting
High Quality Undetectable Counterfeit Banknotes For Sale
HIGH QUALITY UNDETECTABLE COUNTERFEIT BANKNOTES FOR SALE
BUY SUPER HIGH QUALITY FAKE MONEY ONLINE GBP, DOLLAR, EUROS
BUY 100% UNDETECTABLE COUNTERFEIT MONEY £,$,€
BEST COUNTERFEIT MONEY ONLINE, DOLLARS, GBP, EURO NOTES AVAILABLE
BUY TOP GRADE COUNTERFEIT MONEY ONLINE, DOLLARS, GBP, EURO NOTES AVAILABLE.
TOP QUALITY COUNTERFEIT MONEY FOR SALE. DOLLAR, POUNDS, EUROS AND OTHER CURRENCIES AVAILABLE
Counterfeit money for sale
money, banknotes, fake money, prop money,
EUROS,DOLLARS AND POUNDS AND NOVELTY DOCUMENTS LIKE PASSPORTS,ID CARDS,GREEN CARDS AND DRIVERS LICENSE
counterfeit money for sale, buy fake money online, fake dollars, fake pounds, fake euro, buy money online, fake money for sale. Buy Fake Dollars, Buy Fake British Pounds, Buy Fake Euro, Money, where can i buy counterfeit money?.