Sachant toutefois que l'existence mathématique aussi bien que l'existence de
la physique
Ayant de source le fait du même effet à se départir quand la structure en
deux dimensions
Ayant pu s'entamer aussi hors de toute inconsistance où y aurait-il eu une
mathématique
Existence où ses propres propriétés juste en ont-elles à en explorer toutes
conséquemces
Afin en préscrire toutes les règles en préscrire comme pour une manière
initiale pour tous
Les éléments et toutes les règles à en avoir une éventuelle transformation
de la structure
Plutôt mathématique où puissent-ils s'en retourner ces derniers strictement
inconsistants
En être avec les uns et les autres alors que la structure en puisse-t-elle
en être considérée
Comme inexistante façon mathématique puisque effectivement existence
mathématique
N'attende-t-elle aucunement d'existence faisant partie d'une réalité
physique à poursuivre
Certainement les mêmes règles alors toutefois considère-t-on la nature en
être rationnelle
Donc aucune partie à toute réalité physique n'y puisse-t-elle en être
décrite mathématique
Autant une non existente structure ce qui en fasse-t-il toute la différence
selon explosion
En toutes fragmentations des mathématiques en effet qui n'y en a-t-il qu'une
inhabituelle
Conséquence certes quant au concept du zéro à potentiellement zéroes
infinité à en créer
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!
"Mohwali Awamar" kirjoitti
viestissä:3cee2964-6874-43e4-82f9-***@googlegroups.com...
Dans ses paradoxes , aussi bien dans celui de la flèche que dans celui
d'achille et la tortue, Zénon pensait que le problème venait du mouvement
alors qu'il s'agissait de l'ensemble des points d'un segment de droite de
longueur indéfiniment proche de zéro mais jamais nulle.Archimède fit la même
erreur en concluant au nombre Pi.Mohwali Awamar.