lee
2006-06-26 07:43:28 UTC
Mi è capitato di vedere su alcuni cantieri che certi colleghi separano
la trave di chiusura (cordolo per me) delle pareti di cantina rispetto
alla parete sottostante, nel senso che gettano le pareti di cantina del
piano interrato o seminterrato senza lasciare i ferri che fuoriesono e
poi sopra gettano la trave di coronamento come se fosse una trave
normale ma appoggiata alle pareti sottostanti.
Io personalmente faccio gettare le pareti facendo proseguire i ferri
verticali come delle attese e poi getto il cordolo sopra insieme al
solaio.
Non riesco a trovare una giustificazione strutturale valida a tale
sistema .
La parete è un unico elemento, staccare la trave e farla lavorare solo
per contatto o metterci del polistirolo o una lamina sotto non mi
sembra corretto.All'incastro con il pilastro che distribuzione hanno le
sollecitazioni che nel caso della parete integra vengono assorbite
tutte da questa?
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate in generale.
Grazie, saluti
la trave di chiusura (cordolo per me) delle pareti di cantina rispetto
alla parete sottostante, nel senso che gettano le pareti di cantina del
piano interrato o seminterrato senza lasciare i ferri che fuoriesono e
poi sopra gettano la trave di coronamento come se fosse una trave
normale ma appoggiata alle pareti sottostanti.
Io personalmente faccio gettare le pareti facendo proseguire i ferri
verticali come delle attese e poi getto il cordolo sopra insieme al
solaio.
Non riesco a trovare una giustificazione strutturale valida a tale
sistema .
La parete è un unico elemento, staccare la trave e farla lavorare solo
per contatto o metterci del polistirolo o una lamina sotto non mi
sembra corretto.All'incastro con il pilastro che distribuzione hanno le
sollecitazioni che nel caso della parete integra vengono assorbite
tutte da questa?
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate in generale.
Grazie, saluti