Post by Thomas HilgertPost by Alice MuellerAloha Thomas Hilgert,
Post by Thomas HilgertDeine Daten basieren auf 1961. Die haben noch weiter gemacht in den
Jahrzehnten danach.
Unsinn. Nenne mir Quellen für deine Behauptung, daß es eine in Serie
hergestellte 100 MT Bombe gibt.
Gestern lief "The Core - Der innere Kern" im Fernsehen. Da haben die 5
Ah, eine wirklich vertrauenswuerdige Quelle also.
Nun kann man zwar rein technisch durchaus nukleare Waffensysteme von
mehreren 100 MT Energiefreisetzung bauen, aber militaerisch sinnvoll
ist sowas nicht wirklich. Selbst die Tsar Bomba war kein Waffensystem,
das jemals fuer das aktive Waffeninventar gedacht war[0] - es war ein
reines Demonstrationsobjekt, krude ausgedrueckt die nukleare Variante
des "ätsch, ich hab den längsten!!!"
Post by Thomas Hilgert"Die Sowjetunion besitzt heute Atombomben mit 50 Megatonnen Sprengkraft,
100 Megatonnen und Bomben mit einer noch größeren Zerstörungskraft!"
Sehr, sehr unwahrscheinlich. Krieg wird im Allgemeinen nicht mit dem Ziel
"Lasst sie uns alle platt machen und ihre Laender fuer Jahrzehnte unbewohnbar
verseuchen" gefuehrt, sondern um sich Ressourcen anzueignen. Der Wert von
radioaktiven Wuesten wird meist als sehr, sehr niedrig eingestuft ;-)
Man liest sich,
Alex.
[0] Man muss sich nur ansehen, wie der Test durchgefuehrt wurde.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison