UK valg 2017

Ja, så kan de rige og besiddende lære, at hvis

de ikke vil dele, så får de kommunisme. Brexit

undgår vi dog næppe, selvom det ville være det
bedste for England og verden.

Post by JvA
Det ser slemt ud, når en mand som Cor-bin formår at gå frem samtidig med
at UK er under angreb.

Post by JvA
Manden er marxist, terrorist-apologet, antisemit, pro åbne grænser,
modstander af brexit mv.

Og kannibal? Det siges, Han spiser efter sigende små børn
til morgenmad.

Post by JvA
Fy for den lede.

Rolig nu. Verden går videre, på trods af Mays manglende
forståelse af verden.

JvA

2017-06-09 08:40:11 UTC

Ja, så kan de rige og besiddende lære, at hvis

de ikke vil dele, så får de kommunisme. Brexit

undgår vi dog næppe, selvom det ville være det
bedste for England og verden.

***

UK får snart en ny brexit afstemning, vent og se...

***

Post by JvA
Det ser slemt ud, når en mand som Cor-bin formår at gå frem samtidig med
at UK er under angreb.

Pga toriernes manglende forståelse af hvad folk behøver,
og hvad de Konservative selv behøver. Lad det være en
advarsel til højrefløjen overalt i verden. Forhåbentlig
vil det danske socialdemokrati forstå, at man politisk ikke
bør gå for langt til højre. Så kommer der en "Kjeld
Albrechtsen" og æder dem.

***

Selv hvis T May førte en katastrofal valgkampagne, som MSM påstår er
tilfældet, så forstår jeg ikke, hvordan folk kan stemme på Corbyn.

Det er skræmmende at jeg i virkeligheden forstår så lidt.

Er det blot et spørgsmål om velfærd og højere sociale ydelser, ja det er
naturligvis en mulighed, men hvorfor Corbyn med sine marxistiske ideer
skulle være et bedre alternativ må stå hen i det uvisse.

Post by JvA
Manden er marxist, terrorist-apologet, antisemit, pro åbne grænser,
modstander af brexit mv.

Og kannibal? Det siges, Han spiser efter sigende små børn
til morgenmad.

Post by JvA
Fy for den lede.

Rolig nu. Verden går videre, på trods af Mays manglende
forståelse af verden.

***

Ja, verden går videre og jeg spiser ostemad. Livet er ikke det værste man
har og om lidt er kaffen klar. :)

Vidal

2017-06-09 09:23:55 UTC

Ja, så kan de rige og besiddende lære, at hvis
de ikke vil dele, så får de kommunisme. Brexit
undgår vi dog næppe, selvom det ville være det
bedste for England og verden.
***
UK får snart en ny brexit afstemning, vent og se...

Det kan vel ikke udelukkes fuldstændigt, men jeg tror ikke,
det er sandsynligt.

Post by Vidal
***

Post by JvA
Det ser slemt ud, når en mand som Cor-bin formår at gå frem samtidig med
at UK er under angreb.

Liberalismen er i tilbagegang, liberalister forstår det ikke. Man
kan i demokratiet ikke ignorere at ønsket om økonomisk lighed. For
stor ulighed accepteres ikke.

Post by Vidal
Det er skræmmende at jeg i virkeligheden forstår så lidt.

Måske skulle du se, hvad Philip Blond skriver. Han ved/forstår
vist hvad problemet er, men han kommer næppe i en situation, hvor
han kan løse det.

Jeg kan ikke græde over May gik tilbage, men Corbyn er ikke det
rigtige svar, ligesom Bernie Sanders heller ikke var det i USA.

Post by Vidal
Er det blot et spørgsmål om velfærd og højere sociale ydelser, ja det er
naturligvis en mulighed, men hvorfor Corbyn med sine marxistiske ideer
skulle være et bedre alternativ må stå hen i det uvisse.

I praksis var ikke andre alternativer. For de konservative har gennem
mange år strammet skruen for hårdt. Værdierne skal fordeles med
ihvertfald en antydning af retfærdighed ellers er kommunisme
konsekvensen. Allerede Bismarck forstod det og gjorde noget
ved det, selvom han var ærkekonservativ.

Bismarck var nok den der inspirerede mig mest til at blive
socialdemokrat :P

Post by JvA
Manden er marxist, terrorist-apologet, antisemit, pro åbne grænser,
modstander af brexit mv.

Og kannibal? Det siges, Han spiser efter sigende små børn
til morgenmad.

I moderne politik er det ikke gavnligt at dæmonisere "fjenden"

Post by Vidal
Rolig nu. Verden går videre, på trods af Mays manglende
forståelse af verden.
***
Ja, verden går videre og jeg spiser ostemad. Livet er ikke det værste man
har og om lidt er kaffen klar. :)

Jo, jo. Mange mente jo også at verden ville gå under, når
Trump blev præsident. Det er den ikke (endnu)

Ejvind Kruse

2017-06-09 10:51:40 UTC

Post by JvA
Ja, verden går videre og jeg spiser ostemad. Livet er ikke det værste man
har og om lidt er kaffen klar. :)

Jo, jo. Mange mente jo også at verden ville gå under, når
Trump blev præsident. Det er den ikke (endnu)

Ja var du ikke en af dem?

--
Ejvind Kruse

Ole Madsen

2017-06-09 08:12:12 UTC

Post by JvA
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4580716/Banner-Theresa-wearing-star-David-anti-semitic.html#ixzz4jMFz3dyS
Corbin gik frem, May tilbage, plakaten ovenfor er et symbol på den
engelske patients aktuelle helbredsmæssige tilstand.
Det ser slemt ud, når en mand som Cor-bin formår at gå frem samtidig med
at UK er under angreb.
Manden er marxist, terrorist-apologet, antisemit, pro åbne grænser,
modstander af brexit mv.
Fy for den lede.

historien lærer os, at folk ikke tager ved lære af samme

Steen Hjortsoe

2017-06-09 08:23:58 UTC

historien lærer os, at folk ikke tager ved lære af samme

Historien lærer os, at 6-7-8 år efter anden verdenskrigs afslutning, og efter at Danmark var sluppet af med besættelse og militærdiktatur, var folkene i den danske modstandsbevægelse i gang med at installere et nyt (radiofrequency-) diktatur og en ny, amerikansk radiofrequency-styring/besættelse af landet.

Danmark blev efter et kort interregnum igen en slavestat. Men landet foretrækker at benægte det.

Ejvind Kruse

2017-06-10 07:50:29 UTC

historien lærer os, at folk ikke tager ved lære af samme

Det har du helt ret i, historien har vist at religion er noget lort,
men på trods af det, er der masser af religiøse stadigvæk.

--
Ejvind Kruse

Ole Madsen

2017-06-10 08:41:45 UTC

historien lærer os, at folk ikke tager ved lære af samme

Det har du helt ret i, historien har vist at religion er noget lort,
men på trods af det, er der masser af religiøse stadigvæk.

ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Jørgen Farum Jensen

2017-06-10 10:29:40 UTC

Post by Ole Madsen
historien lærer os, at folk ikke tager ved lære af samme

Det har du helt ret i, historien har vist at religion er noget lort,
men på trods af det, er der masser af religiøse stadigvæk.

ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Nej, for ateismen har ingen agenda, ingen organisation,
og ingen templer.

Ateismen er selvforklarende og selvberoende. Derfor vinder ateismen

--
Jørgen Farum Jensen
"Den rationelle person ved uden at være sikker.
Den snæversynede person er sikker uden at vide."

Ole Madsen

2017-06-10 10:54:13 UTC

Post by Ole Madsen
historien lærer os, at folk ikke tager ved lære af samme

Det har du helt ret i, historien har vist at religion er noget lort,
men på trods af det, er der masser af religiøse stadigvæk.

ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Nej, for ateismen har ingen agenda, ingen organisation,
og ingen templer.
Ateismen er selvforklarende og selvberoende. Derfor vinder ateismen

hvad i jeres snæversynethed ikke ser er, at hvor der er mennesker, kan
der opstå problemer, det gælder religioner, og minsanten også ateismen :)

Jon Tveten

2017-06-10 10:59:37 UTC

Post by Ole Madsen
historien lærer os, at folk ikke tager ved lære af samme

Det har du helt ret i, historien har vist at religion er noget lort,
men på trods af det, er der masser af religiøse stadigvæk.

ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Nej, for ateismen har ingen agenda, ingen organisation,
og ingen templer.
Ateismen er selvforklarende og selvberoende. Derfor vinder ateismen

hvad i jeres snæversynethed ikke ser er, at hvor der er mennesker, kan
der opstå problemer, det gælder religioner, og minsanten også ateismen :)

Hvorfor sier du det er snæversynhet, alle mennesker kan ha problemer,
men ateisme skaper ikke problemer.

Ole Madsen

2017-06-10 11:45:37 UTC

Post by Jon Tveten

Post by Ole Madsen
historien lærer os, at folk ikke tager ved lære af samme

Det har du helt ret i, historien har vist at religion er noget lort,
men på trods af det, er der masser af religiøse stadigvæk.

ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Nej, for ateismen har ingen agenda, ingen organisation,
og ingen templer.
Ateismen er selvforklarende og selvberoende. Derfor vinder ateismen

hvad i jeres snæversynethed ikke ser er, at hvor der er mennesker, kan
der opstå problemer, det gælder religioner, og minsanten også ateismen :)

Hvorfor sier du det er snæversynhet, alle mennesker kan ha problemer,
men ateisme skaper ikke problemer.

Ikke det? hvem er der flest af i verden? hvorfor er der så mange
problemer i verden? det er ikke religion det hele

ateismen giver ikke noget håb, kristendommen gør

bibelen siger, på deres frukter skal i kende dem

dem der vandrer i lyset kommer til lyset for at deres gerninger må afsløres

dem der ikke gør dette er ikke kristne, at nogle har et markat af at
være kristen betyder ikke at de er det, sand kristendom skaber ikke
problemer, men løser dem

Jørgen Farum Jensen

2017-06-10 13:42:22 UTC

Post by Ole Madsen
historien lærer os, at folk ikke tager ved lære af samme

Det har du helt ret i, historien har vist at religion er noget lort,
men på trods af det, er der masser af religiøse stadigvæk.

ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Nej, for ateismen har ingen agenda, ingen organisation,
og ingen templer.
Ateismen er selvforklarende og selvberoende. Derfor vinder ateismen

hvad i jeres snæversynethed ikke ser er, at hvor der er mennesker, kan
der opstå problemer, det gælder religioner, og minsanten også ateismen :)

Hvorfor sier du det er snæversynhet, alle mennesker kan ha problemer,
men ateisme skaper ikke problemer.

Ikke det? hvem er der flest af i verden? hvorfor er der så mange
problemer i verden? det er ikke religion det hele

Hvem er der flest af i Verden? Klart ikke kristne.

Post by Ole Madsen
ateismen giver ikke noget håb, kristendommen gør

Og det ved du fordi? Tror du ikke jeg håber?
Jeg har ikke brug for en præst eller en bibel
for at håbe på den gode morgendag.

Post by Ole Madsen
bibelen siger, på deres frukter skal i kende dem

Hvad er frugten af ateismen, sat op imod religionernes
ugerninger?

Post by Ole Madsen
dem der vandrer i lyset kommer til lyset for at deres gerninger må afsløres

Sikke noget vrøvl.

Post by Ole Madsen
dem der ikke gør dette er ikke kristne, at nogle har et markat af at
være kristen betyder ikke at de er det, sand kristendom skaber ikke
problemer, men løser dem

Religion og gudstro har *aldrig* løst noget som helst
problem.

--
Jørgen Farum Jensen
"Den rationelle person ved uden at være sikker.
Den snæversynede person er sikker uden at vide."

S.A.Thomsen

2017-06-10 11:07:30 UTC

Post by Ole Madsen
historien lærer os, at folk ikke tager ved lære af samme

Det har du helt ret i, historien har vist at religion er noget lort,
men på trods af det, er der masser af religiøse stadigvæk.

ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Nej, for ateismen har ingen agenda, ingen organisation,
og ingen templer.
Ateismen er selvforklarende og selvberoende. Derfor vinder ateismen

hvad i jeres snæversynethed ikke ser er, at hvor der er mennesker, kan
der opstå problemer, det gælder religioner, og minsanten også ateismen :)

Men der er uendeligt mange gange flere problemer med religiøse end med
ateister. :-P

Ole Madsen

2017-06-10 11:47:06 UTC

Post by Ole Madsen
historien lærer os, at folk ikke tager ved lære af samme

Det har du helt ret i, historien har vist at religion er noget lort,
men på trods af det, er der masser af religiøse stadigvæk.

ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Nej, for ateismen har ingen agenda, ingen organisation,
og ingen templer.
Ateismen er selvforklarende og selvberoende. Derfor vinder ateismen

hvad i jeres snæversynethed ikke ser er, at hvor der er mennesker, kan
der opstå problemer, det gælder religioner, og minsanten også ateismen :)

Men der er uendeligt mange gange flere problemer med religiøse end med
ateister. :-P

siger dine stastestikker det? det er vel bare fordi det er det du er på
udkig efter vel

skaber ateismen ligehed iblandt mennesker?

S.A.Thomsen

2017-06-10 19:34:40 UTC

Post by Ole Madsen
historien lærer os, at folk ikke tager ved lære af samme

Det har du helt ret i, historien har vist at religion er noget lort,
men på trods af det, er der masser af religiøse stadigvæk.

ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Nej, for ateismen har ingen agenda, ingen organisation,
og ingen templer.
Ateismen er selvforklarende og selvberoende. Derfor vinder ateismen

hvad i jeres snæversynethed ikke ser er, at hvor der er mennesker, kan
der opstå problemer, det gælder religioner, og minsanten også ateismen :)

Men der er uendeligt mange gange flere problemer med religiøse end med
ateister. :-P

siger dine stastestikker det? det er vel bare fordi det er det du er på
udkig efter vel

Nåsten alle problemer i verden skyldes religiøs overbevisning. :-P

Post by Ole Madsen
skaber ateismen ligehed iblandt mennesker?

Gør religion.? ;-)

Nej vel. :-P

Jørgen Farum Jensen

2017-06-10 13:36:04 UTC

Post by Ole Madsen
historien lærer os, at folk ikke tager ved lære af samme

Det har du helt ret i, historien har vist at religion er noget lort,
men på trods af det, er der masser af religiøse stadigvæk.

ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Nej, for ateismen har ingen agenda, ingen organisation,
og ingen templer.
Ateismen er selvforklarende og selvberoende. Derfor vinder ateismen

hvad i jeres snæversynethed ikke ser er, at hvor der er mennesker, kan
der opstå problemer, det gælder religioner, og minsanten også ateismen :)

Ja og? hvad er sammenhængen?

--
Jørgen Farum Jensen
"Den rationelle person ved uden at være sikker.
Den snæversynede person er sikker uden at vide."

S.A.Thomsen

2017-06-10 11:06:04 UTC

Post by JvA
Corbin gik frem, May tilbage, plakaten ovenfor er et symbol på den
engelske patients aktuelle helbredsmæssige tilstand.
Det ser slemt ud, når en mand som Cor-bin formår at gå frem samtidig med
at UK er under angreb.
Manden er marxist, terrorist-apologet, antisemit, pro åbne grænser,
modstander af brexit mv.
Fy for den lede.

historien lærer os, at folk ikke tager ved lære af samme

Det har du helt ret i, historien har vist at religion er noget lort,
men på trods af det, er der masser af religiøse stadigvæk.

ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Din kommentar giver jo ingen mening. :-(

Mener du da at det er noget lort, hvis man IKKE tror på fantasifigurer og
himmelnisser.? :-(

Ole Madsen

2017-06-10 11:47:42 UTC

historien lærer os, at folk ikke tager ved lære af samme

Det har du helt ret i, historien har vist at religion er noget lort,
men på trods af det, er der masser af religiøse stadigvæk.

ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Din kommentar giver jo ingen mening. :-(
Mener du da at det er noget lort, hvis man IKKE tror på fantasifigurer og
himmelnisser.? :-(

jeg har selv været ateist, det er ikke et liv jeg ønsker mere af

S.A.Thomsen

2017-06-10 19:36:37 UTC

Post by Ole Madsen
historien lærer os, at folk ikke tager ved lære af samme

Det har du helt ret i, historien har vist at religion er noget lort,
men på trods af det, er der masser af religiøse stadigvæk.

ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Din kommentar giver jo ingen mening. :-(
Mener du da at det er noget lort, hvis man IKKE tror på fantasifigurer og
himmelnisser.? :-(

jeg har selv været ateist, det er ikke et liv jeg ønsker mere af

Hvilket er komplet irrelevant. :-(

Religion bliver ikke mindre dårligt af at DU er hoppet med på
himmelnisse-vognen. :-(

Ejvind Kruse

2017-06-11 05:12:24 UTC

historien lærer os, at folk ikke tager ved lære af samme

Det har du helt ret i, historien har vist at religion er noget lort,
men på trods af det, er der masser af religiøse stadigvæk.

ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Ateister har da f.eks aldrig tortureret og brændt hekse på bålet?

--
Ejvind Kruse

Carl Alex Friis Nielsen

2017-06-11 07:08:03 UTC

Post by Ole Madsen
ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Ateister har da f.eks aldrig tortureret og brændt hekse på bålet?

Adskillige erklæret ateistiske kommunistiske systemer har været/er
særdeles brutale over for dem der ikke deler deres holdninger - lige så
hårdt og i væsentligt større omfang end hekseforfølgelsen.

Og hvem var det så lige der fandt på at oprette sociale services i
samfundet ? At mennesker har rettigheder ? At slaveri skal afskaffes ?

Alt sammen underlige ideer fra religiøse mennesker.

Ejvind Kruse

2017-06-12 06:24:52 UTC

Post by Ole Madsen
ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Ateister har da f.eks aldrig tortureret og brændt hekse på bålet?

Du blander her æbler og pærer så grundigt, at de er blevet til mos.
At kommunister har slået ihjel i kommunismens navn, kan dårligt tillægges
det ateistiske livssyn, men snarere det kommunistiske livssyn.

Post by Carl Alex Friis Nielsen
Og hvem var det så lige der fandt på at oprette sociale services i
samfundet ? At mennesker har rettigheder ? At slaveri skal afskaffes ?

Var det da ateister der oprindeligt beordrede slaverne hentet i Afrika?

Post by Carl Alex Friis Nielsen
Alt sammen underlige ideer fra religiøse mennesker.

Ja det var en underlig ide de religiøse fik, da de f.eks. udplyndrede
inkaerne i sydamerika.

--
Ejvind Kruse

2017-06-12 12:49:01 UTC

On Mon, 12 Jun 2017 08:24:52 +0200, "Ejvind Kruse"

Post by Ole Madsen
ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Ateister har da f.eks aldrig tortureret og brændt hekse på bålet?

hvad er lige forskellen på en "rettroende" kommunist og en
"rettroende" der tror på en fantasigud?

Post by Carl Alex Friis Nielsen
Og hvem var det så lige der fandt på at oprette sociale services i
samfundet ? At mennesker har rettigheder ? At slaveri skal afskaffes ?

Var det da ateister der oprindeligt beordrede slaverne hentet i Afrika?

det var først og fremmest muhamedanere som drev den trafik i mange
flere år end de europæiske kristne

Post by Carl Alex Friis Nielsen
Alt sammen underlige ideer fra religiøse mennesker.

Ja det var en underlig ide de religiøse fik, da de f.eks. udplyndrede
inkaerne i sydamerika.

at plyndre hedninge var ikke forkert set fra kirkens synspunkt da
kirken jo fik sin andel af byttet

Ejvind Kruse

2017-06-13 07:47:47 UTC

Post by @
On Mon, 12 Jun 2017 08:24:52 +0200, "Ejvind Kruse"

Post by Ole Madsen
ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Ateister har da f.eks aldrig tortureret og brændt hekse på bålet?

hvad er lige forskellen på en "rettroende" kommunist og en
"rettroende" der tror på en fantasigud?

Som jeg ser det, ingenting, forfølgelsen af anderledes tænkende
er den samme indenfor alle trosarter.

Post by @

Post by Carl Alex Friis Nielsen
Og hvem var det så lige der fandt på at oprette sociale services i
samfundet ? At mennesker har rettigheder ? At slaveri skal afskaffes ?

Var det da ateister der oprindeligt beordrede slaverne hentet i Afrika?

det var først og fremmest muhamedanere som drev den trafik i mange
flere år end de europæiske kristne

Post by Carl Alex Friis Nielsen
Alt sammen underlige ideer fra religiøse mennesker.

Ja det var en underlig ide de religiøse fik, da de f.eks. udplyndrede
inkaerne i sydamerika.

at plyndre hedninge var ikke forkert set fra kirkens synspunkt da
kirken jo fik sin andel af byttet

De myrdede jo endda på den mest bestialske vis inkahøvdingen
fordi han ikke ville konvertere, endda efter at han havde løskøbt
sig med alt det guld han havde.

--
Ejvind Kruse

Carl Alex Friis Nielsen

2017-06-14 10:13:15 UTC

Post by Ole Madsen
ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Ateister har da f.eks aldrig tortureret og brændt hekse på bålet?

Altså når ateister gør noget slemt, så er det aldrig fordi de er
ateister; men hvis kristne gør noget slemt, så er det altid fordi de er
kristne ?

Premissen var at ateister aldrig have foretaget "hekseprocesser" - og
det HAR de altså beviseligt gjort.

Post by Carl Alex Friis Nielsen
Og hvem var det så lige der fandt på at oprette sociale services i
samfundet ? At mennesker har rettigheder ? At slaveri skal afskaffes ?

Var det da ateister der oprindeligt beordrede slaverne hentet i Afrika?

Det var der ingen der beordrede - det var bare der der var et etableret
slavemarked hvor man kunne købe slaver som var anvendelige til formålet
og hvad angår Nordamerika, så brugte man altså RIGELIGT med hvide slaver
til etableringen af de oprindelige kolonier.

Om der var ateister blandt dem som ver involveret i slaveriet kan vi
ikke rigtigt vide; men ateisterne klagede ikke over det.

Fakta er et dem som afskaffede slaveriet meget ofte specifikt gjorde det
ud fra et kristent synspunkt.

Post by Carl Alex Friis Nielsen
Alt sammen underlige ideer fra religiøse mennesker.

Ja det var en underlig ide de religiøse fik, da de f.eks. udplyndrede
inkaerne i sydamerika.

På det tidspunkt var det alment acceptert globalt af alle at kunne man
udplyndre andre, holde slaver, erobre land osv. Det gjorde ateister også.

Fakta er at ideen om at dette ikke er acceptabelt udspringer specifikt
af europæisk kristen tænkning og rigtigt mange steder i verden i dag
stadig opfattes som upassende fremmed indblanding.

J. Nielsen

2017-06-14 16:12:45 UTC

On Wed, 14 Jun 2017 12:13:15 +0200, Carl Alex Friis Nielsen

Post by Carl Alex Friis Nielsen
På det tidspunkt var det alment acceptert globalt af alle at kunne man
udplyndre andre, holde slaver, erobre land osv. Det gjorde ateister også.

På det tidspunkt var ateister en obskur minoritet.

--
-JN-

Carl Alex Friis Nielsen

2017-06-14 16:35:38 UTC

Post by J. Nielsen
On Wed, 14 Jun 2017 12:13:15 +0200, Carl Alex Friis Nielsen

Post by Carl Alex Friis Nielsen
På det tidspunkt var det alment acceptert globalt af alle at kunne man
udplyndre andre, holde slaver, erobre land osv. Det gjorde ateister også.

På det tidspunkt var ateister en obskur minoritet.

Og hvad så ?

Nogen må da ha været ateister - og de agiterede ikke imod det.

Iøvrigt er der også religioner som ikke har guder - tekniske set er
disses tilhængere vel også ateister ?

S.A.Thomsen

2017-06-14 19:57:18 UTC

Post by J. Nielsen
On Wed, 14 Jun 2017 12:13:15 +0200, Carl Alex Friis Nielsen

Post by Carl Alex Friis Nielsen
På det tidspunkt var det alment acceptert globalt af alle at kunne man
udplyndre andre, holde slaver, erobre land osv. Det gjorde ateister også.

På det tidspunkt var ateister en obskur minoritet.

Og hvad så ?
Nogen må da ha været ateister - og de agiterede ikke imod det.
Iøvrigt er der også religioner som ikke har guder - tekniske set er
disses tilhængere vel også ateister ?

Den sætning giver jo ingen mening. :-(

http://denstoredanske.dk/Special:Opslag?q=religion&area=

citat:

"religion
guds- eller gudetro. I mange kulturer var og er religion så rodfæstet og
altomfattende, at det nærmer sig det meningsløse at udskille begrebet.
Religion..."

http://www.ordbogen.com/opslag.php?word=religion&dict=auto#ddno

citat:

"religion substantiv <en; religionen, religioner, religionerne>
1. Betydning
trosretning, som omfatter en forestilling om en guddom, en række af
antagelser, der forklarer tilværelsens grundlæggende spørgsmål, samt et
antal af retningslinjer for, hvordan man bør leve sit liv; blandt andet
kristendom, jødedom og islam"

Vidal

2017-06-14 21:48:31 UTC

Post by Carl Alex Friis Nielsen
Iøvrigt er der også religioner som ikke har guder - tekniske set er
disses tilhængere vel også ateister ?

Den sætning giver jo ingen mening.:-(
http://denstoredanske.dk/Special:Opslag?q=religion&area=
"religion
guds- eller gudetro. I mange kulturer var og er religion så rodfæstet og
altomfattende, at det nærmer sig det meningsløse at udskille begrebet.
Religion..."
http://www.ordbogen.com/opslag.php?word=religion&dict=auto#ddno
"religion substantiv <en; religionen, religioner, religionerne>
1. Betydning
trosretning, som omfatter en forestilling om en guddom, en række af
antagelser, der forklarer tilværelsens grundlæggende spørgsmål, samt et
antal af retningslinjer for, hvordan man bør leve sit liv; blandt andet
kristendom, jødedom og islam"

https://www.religion.dk/buddhisme/2005-04-06/en-religion-uden-gud

Carl Alex Friis Nielsen

2017-06-15 06:43:52 UTC

Post by J. Nielsen
On Wed, 14 Jun 2017 12:13:15 +0200, Carl Alex Friis Nielsen

Post by Carl Alex Friis Nielsen
På det tidspunkt var det alment acceptert globalt af alle at kunne man
udplyndre andre, holde slaver, erobre land osv. Det gjorde ateister også.

På det tidspunkt var ateister en obskur minoritet.

Og hvad så ?
Nogen må da ha været ateister - og de agiterede ikke imod det.
Iøvrigt er der også religioner som ikke har guder - tekniske set er
disses tilhængere vel også ateister ?

Den sætning giver jo ingen mening. :-(

Du har alrig hørt om budhisme, totemisme, shamanisme osv. ?

Og så er der jo også ateismen; men den behøver du ikke gentage at du
ikke mener er en religion.

S.A.Thomsen

2017-06-15 12:56:45 UTC

Post by J. Nielsen
On Wed, 14 Jun 2017 12:13:15 +0200, Carl Alex Friis Nielsen

P? det tidspunkt var det alment acceptert globalt af alle at kunne man
udplyndre andre, holde slaver, erobre land osv. Det gjorde ateister ogs?.

P? det tidspunkt var ateister en obskur minoritet.

Og hvad s? ?
Nogen m? da ha v?ret ateister - og de agiterede ikke imod det.
I?vrigt er der ogs? religioner som ikke har guder - tekniske set er
disses tilh?ngere vel ogs? ateister ?

Den s?tning giver jo ingen mening. :-(

Du har alrig h?rt om budhisme, totemisme, shamanisme osv. ?
Og s? er der jo ogs? ateismen; men den beh?ver du ikke gentage at du
ikke mener er en religion.

Det beh?ver jeg ?bnbart alligevel, da du stadig ikke har fattet det.

Ateisme er IKKE en religion, men derimod et FRAV?R AF TRO p? himmelnisser.

Carl Alex Friis Nielsen

2017-06-15 15:49:58 UTC

Post by J. Nielsen
On Wed, 14 Jun 2017 12:13:15 +0200, Carl Alex Friis Nielsen

P? det tidspunkt var det alment acceptert globalt af alle at kunne man
udplyndre andre, holde slaver, erobre land osv. Det gjorde ateister ogs?.

P? det tidspunkt var ateister en obskur minoritet.

Og hvad s? ?
Nogen m? da ha v?ret ateister - og de agiterede ikke imod det.
I?vrigt er der ogs? religioner som ikke har guder - tekniske set er
disses tilh?ngere vel ogs? ateister ?

Den s?tning giver jo ingen mening. :-(

Du har alrig h?rt om budhisme, totemisme, shamanisme osv. ?
Og s? er der jo ogs? ateismen; men den beh?ver du ikke gentage at du
ikke mener er en religion.

Det beh?ver jeg ?bnbart alligevel, da du stadig ikke har fattet det.
Ateisme er IKKE en religion, men derimod et FRAV?R AF TRO p? himmelnisser.

Carl Alex Friis Nielsen

2017-06-15 15:51:17 UTC

Post by S.A.Thomsen
Ateisme er IKKE en religion, men derimod et FRAV?R AF TRO p? himmelnisser.

Det er noget du TROR.

Jeg anerkender ikke denne absurde vildfarelse.

S.A.Thomsen

2017-06-15 17:25:01 UTC

Post by S.A.Thomsen
Ateisme er IKKE en religion, men derimod et FRAV?R AF TRO p? himmelnisser.

Det er noget du TROR.

Nej, det er noget jeg VED. :-P

Post by Carl Alex Friis Nielsen
Jeg anerkender ikke denne absurde vildfarelse.

Du kan da TRO lige hvad du har lyst til, men det bliver det IKKE sandt af.

Ejvind Kruse

2017-06-15 07:12:06 UTC

Post by J. Nielsen
On Wed, 14 Jun 2017 12:13:15 +0200, Carl Alex Friis Nielsen

Post by Carl Alex Friis Nielsen
På det tidspunkt var det alment acceptert globalt af alle at kunne man
udplyndre andre, holde slaver, erobre land osv. Det gjorde ateister også.

På det tidspunkt var ateister en obskur minoritet.

Og hvad så ?
Nogen må da ha været ateister - og de agiterede ikke imod det.
Iøvrigt er der også religioner som ikke har guder - tekniske set er
disses tilhængere vel også ateister ?

Den sætning giver jo ingen mening. :-(

Har du aldrig hørt om Carl Alex Friis Nielsen?

--
Ejvind Kruse

J. Nielsen

2017-06-15 15:25:59 UTC

On Wed, 14 Jun 2017 18:35:38 +0200, Carl Alex Friis Nielsen

Post by J. Nielsen
På det tidspunkt var ateister en obskur minoritet.

Og hvad så ?
Nogen må da ha været ateister - og de agiterede ikke imod det.

Kom nu ind i kampen! På den tid agiterede man ikke med at være ateist
hvis man ville være en del af det gode selskab. I mange lande kunne det
koste alt hvad man ejede - inklusiv hovedet.

--
-JN-

Carl Alex Friis Nielsen

2017-06-15 15:49:37 UTC

Post by J. Nielsen
On Wed, 14 Jun 2017 18:35:38 +0200, Carl Alex Friis Nielsen

Post by J. Nielsen
På det tidspunkt var ateister en obskur minoritet.

Og hvad så ?
Nogen må da ha været ateister - og de agiterede ikke imod det.

Kom nu ind i kampen! På den tid agiterede man ikke med at være ateist
hvis man ville være en del af det gode selskab. I mange lande kunne det
koste alt hvad man ejede - inklusiv hovedet.

Hvis du havde fulgt tråden ville du se det drejede sig om accept eller
forkastelse af datidens normer ang slaveri, erobringskrige ol.

Jørgen Farum Jensen

2017-06-12 07:26:16 UTC

Post by Ole Madsen
ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Ateister har da f.eks aldrig tortureret og brændt hekse på bålet?

Forkert. Ateister blev forfulgt i samme grad som
religiøse. Enhver der ikke fulgte den herskende
ideologi, kommunistisk eller andet, blev forfulgt.

Post by Carl Alex Friis Nielsen
Og hvem var det så lige der fandt på at oprette sociale services i
samfundet ? At mennesker har rettigheder ? At slaveri skal afskaffes ?

Menneskerettigheder blev til i politiske
systemer, der i begyndelsen så stort på
på slaveriet. Slaveriets ophør i Danmark
var en politisk afgørelse.

--
Jørgen Farum Jensen
"Den rationelle person ved uden at være sikker.
Den snæversynede person er sikker uden at vide."

Bjarne Østergård

2017-06-12 11:54:36 UTC

Ateisme er bare et andet ord for hjerneskadet og sindssyge.

Jørgen Farum Jensen

2017-06-12 13:59:15 UTC

Post by Bjarne ÃstergÃ¥rd
Ateisme er bare et andet ord for hjerneskadet og sindssyge.

Elegant indlæg der absolut fremmer
debatten på usenet.

--
Jørgen Farum Jensen
"Den rationelle person ved uden at være sikker.
Den snæversynede person er sikker uden at vide."

S.A.Thomsen

2017-06-12 18:59:56 UTC

Post by Bjarne ÃstergÃ¥rd
Ateisme er bare et andet ord for hjerneskadet og sindssyge.

Det er da præcis MODSAT. :-P

Religiøsitet og tro på usynlige himmelnisser, er en mental defekt. :-P

Ejvind Kruse

2017-06-13 07:38:52 UTC

Post by Bjarne ÃstergÃ¥rd
Ateisme er bare et andet ord for hjerneskadet og sindssyge.

Er du da erklæret ateist?

--
Ejvind Kruse

Vidal

2017-06-12 12:37:56 UTC

Post by Ole Madsen
ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Ateister har da f.eks aldrig tortureret og brændt hekse på bålet?

Forkert. Ateister blev forfulgt i samme grad som
religiøse. Enhver der ikke fulgte den herskende
ideologi, kommunistisk eller andet, blev forfulgt.

Hvordan var de retslige forhold [i Sovjet] for de kristne?

- Ifølge forfatningen havde man religionsfrihed, så derfor blev man
aldrig officielt arresteret på baggrund af sin tro, men det er meget
vigtigt at forstå, at selvom der i forfatningen var indskrevet
religionsfrihed, så var den der altså ikke i praksis.
Kristendomsundervisning var for eksempel forbudt, selvom kommunisterne
med henvisning til forfatningen kunne sige, at de sandelig aldrig havde
undertrykt religion, siger Bent Jensen.

- Kristne kunne have problemer med at få sig en uddannelse, det kunne
være et problem at blive kristeligt viet, man kunne ikke købe bibler,
hvorfor de blev smuglet ind i landet, og selve dette, at man i
uddannelsessystemet på alle niveauer skulle indoktrineres til ateismen,
har også været kolossalt krænkende for en kristen, og der har jo ikke
været mulighed for at sende sine børn i friskole, og på skoleskemaet var
der ligefrem ateisme som fag, altså antireligiøs indoktrinering,
forklarer Bent Jensen.

https://www.kristendom.dk/interview/julen-i-sovjetunionen-var-direkte-forbudt

[...]

Ejvind Kruse

2017-06-13 07:42:46 UTC

Post by Ole Madsen
ha ha, kan det samme ikke siges om ateister? fej lige for egen dør først

Ateister har da f.eks aldrig tortureret og brændt hekse på bålet?

Forkert. Ateister blev forfulgt i samme grad som
religiøse. Enhver der ikke fulgte den herskende
ideologi, kommunistisk eller andet, blev forfulgt.

Hvordan var de retslige forhold [i Sovjet] for de kristne?
- Ifølge forfatningen havde man religionsfrihed, så derfor blev man
aldrig officielt arresteret på baggrund af sin tro, men det er meget
vigtigt at forstå, at selvom der i forfatningen var indskrevet
religionsfrihed, så var den der altså ikke i praksis.
Kristendomsundervisning var for eksempel forbudt, selvom kommunisterne
med henvisning til forfatningen kunne sige, at de sandelig aldrig havde
undertrykt religion, siger Bent Jensen.
- Kristne kunne have problemer med at få sig en uddannelse, det kunne
være et problem at blive kristeligt viet, man kunne ikke købe bibler,
hvorfor de blev smuglet ind i landet, og selve dette, at man i
uddannelsessystemet på alle niveauer skulle indoktrineres til ateismen,
har også været kolossalt krænkende for en kristen, og der har jo ikke
været mulighed for at sende sine børn i friskole, og på skoleskemaet var
der ligefrem ateisme som fag, altså antireligiøs indoktrinering,
forklarer Bent Jensen.
https://www.kristendom.dk/interview/julen-i-sovjetunionen-var-direkte-forbudt

Nemlig, troende har jo til alle tider været modstander af alt det sjove.
Bare tænk på dine indremissionske forfædre der ikke tålte verdslig
musik i deres nærhed.

--
Ejvind Kruse

Martin Larsen

2017-06-09 08:45:00 UTC

Enig

Det er dog ikke første gang man har set en politiker blive fristet af en
"nem gevinst" i meningsmålingerne og derpå blive overrasket af de
vægelsindede vælgerfår.

Salonkommunisterne i MSM har tilsyneladende haft en vis succes med deres
hadekampagne mod Brexit og Trump.

Vidal

2017-06-09 09:26:12 UTC

Post by Martin Larsen

Enig
Det er dog ikke første gang man har set en politiker blive fristet af en
"nem gevinst" i meningsmålingerne og derpå blive overrasket af de
vægelsindede vælgerfår.
Salonkommunisterne i MSM har tilsyneladende haft en vis succes med deres
hadekampagne mod Brexit og Trump.

Du ved godt, du taler som et sandt medlem af eliten, ikke?

Steen Hjortsoe

2017-06-09 15:49:19 UTC