VAXXED: CENSURA E ANCORA CENSURA !

[LoStaff .]

Ennesimo caso di censura alla proiezione da noi organizzata !

La proiezione del documentario Vaxxed prevista per mercoledì 5 aprile 2017 a
Padova è stata impedita dal Comune.

Si sono mobilitati l'assessore Luca Coletto, il direttore della Ulss Euganea di
Padova Domenico Scibetta e addirittura il Magnifico Rettore dell'Università
patavina Rosario Rizzuto.

Se non bastasse perfino una sedicente associazione di studenti di sinistra
vicini al Pd ha denunciato che ostacolerà con ogni mezzo la proiezione. Poveri
noi: siamo arrivati al punto che dei giovani di sinistra lavorano
inconsapevolmente per quel Sistema che a parole combattono.

Se al posto di Vaxxed avessero proiettato il documentario di Totò Riina dal
titolo "Stato è Mafia" o "Medicine e Bugie".... non si sarebbe scomodato
nessuno, ma in questo caso era d’obbligo calare la scure dell’inquisizione.
L’affare vaccini è così importante e scomodo che sul Gazzettino gli è stata
dedicata la prima pagina.

Tutti gli intervistati sono concordi nell'impedire la proiezione in quanto
trattasi di disinformazione pura, come ha sottolineato il dottor Scibetta,
mentre per il Rettore si sta facendo “un passo indietro”.

Certo, mentre censurare la cultura significa fare tanti passi avanti, vero
Rettore?

Mentre per l'assessore alla sanità Luca Coletto "la sua proiezione non è
un'iniziativa di libertà, ma uno sfregio al buon senso". Anche in questo caso
sarebbe interessante sapere cosa intende per libertà l'assessore.
Stiamo parlando di persone che non l'hanno neppure visto il documentario in
oggetto, come dichiara candidamente il Magnifico Rizzuto! Ma si permettono lo
stesso di criticare e giudicare.

Ma se si tratta di aria fritta, di mera fantasia qual è il motivo per impedirne
la proiezione? Se sono tutte fandonie perché mobilitarsi così celermente a poche
ore dalla proiezione?

La caccia alle streghe continua e qui in Italia la situazione è a dir poco
vergognosa. Per non parlare dei media sempre proni al regime, tutti schierati
per il mono-pensiero dettato dall’alto, dettato da chi ha il potere.
È sempre più il momento di far sentire la nostra voce, manifestare al Sistema
che non siamo sudditi, non siamo cerebralmente piatti, ma siamo persone in grado
di pensare in maniera autonoma e soprattutto con senso critico.

Non è in base ad un documentario che un genitore evita di vaccinare il proprio
figlio. E’ una presa di coscienza - spesso anche molto sofferta nella stessa
famiglia - che si sviluppa su più livelli, proprio per l’enorme responsabilità
che ci si prende: di mezzo c’è la salute di una piccola creatura. Quindi non è
una decisione banale ma si matura dopo essersi informati in maniera adeguata e
soprattutto completa.

Se di informazione dobbiamo parlare: qual è il livello di conoscenza e di
informazione media dei genitori che a scatola chiusa - perché qualcuno ha deciso
il giorno e l’ora dell’appuntamento – e senza porsi delle domande, portano il
loro bambino a inoculare sostanze che non conoscono per malattie che conoscono
ancora meno?

Un documentario non può certo creare problemi sociali o sanitari, a meno che le
cose raccontate non diano per caso fastidio a qualcuno o a qualcosa…
Per cui diamo un segnale chiaro e forte perché il momento è maturo prima che si
manifesti e si realizzi nella sua totalità il Grande Fratello orwelliano.
Se oggi non è possibile vedere un documentario in un cinema a pagamento cosa
accadrà nei prossimi anni?
Dove stanno andando tutte le nostre libertà?
Vaxxed da così fastidio da essere censurato e boicottato ma le amenità, i
turpiloqui e le offese all’intelligenza possono venire costantemente veicolate
dai mezzi di comunicazione di massa, in primis la tv.

Questo è politicamente corretto, tutto il resto va censurato.

VERGOGNA!!!!

[Ubachef]

Post by LoStaff .
La proiezione del documentario Vaxxed prevista per mercoledì 5 aprile 2017 a
Padova è stata impedita dal Comune.

Figata! Notizie così tutti i giorni

[=Catrame=]

Addì 06/04/2017 , su it.salute - it.discussioni.misteri,it.salute ,

Post by LoStaff .
Ennesimo caso di censura alla proiezione da noi organizzata !

come é giusto che sia, la merda va cacata ed eliminata

[xxx]

Post by LoStaff .
Questo è politicamente corretto, tutto il resto va censurato.
VERGOGNA!!!!

Considerando che si parla di un "documentario" fatto da un *ex* medico
*radiato* per aver *falsificato una ricerca scientifica sulla
correlazione tra vaccini e autismo* mi pare giusto che le proiezioni
vengano annullate.

[VITRIOL]

Post by LoStaff .
La proiezione del documentario Vaxxed prevista per mercoledì 5 aprile 2017 a
Padova è stata impedita dal Comune.

Per fortuna qualcuno di buon senso si trova ancora.

[LoStaff .]

Post by VITRIOL
Per fortuna qualcuno di buon senso si trova ancora.

E le madri degli idioti come te sono sempre incinta !

[Paperino]

Post by LoStaff .
Ennesimo caso di censura alla proiezione da noi organizzata !
La proiezione del documentario Vaxxed

Documentariotfl :-D

Permettere a ognuno di esprimere la propria ragionata opinione,
è cosa buona e giusta.
Permettere a qualcuno di diffondere un mare di stronzate,
oltretutto pericolose per la salute pubblica, non lo è.

Ed è inutile gridare alla censura, perché non lo è: si chiama
semplicemente "pulizia".

Bye, G.

[Arne Saknussemm]

On Thu, 6 Apr 2017 23:22:17 +0200 (CEST)
"Paperino" wrote in it.discussioni.misteri,it.salute

Post by Paperino

Post by LoStaff .
Ennesimo caso di censura alla proiezione da noi organizzata !
La proiezione del documentario Vaxxed

Documentariotfl :-D
Permettere a ognuno di esprimere la propria ragionata opinione,
è cosa buona e giusta.
Permettere a qualcuno di diffondere un mare di stronzate,
oltretutto pericolose per la salute pubblica, non lo è.
Ed è inutile gridare alla censura, perché non lo è: si chiama
semplicemente "pulizia".

Per completezza

https://en.wikipedia.org/wiki/Vaxxed

https://www.washingtonpost.com/news/to-your-health/wp/2016/05/25/7-things-about-vaccines-and-autism-that-the-movie-vaxxed-wont-tell-you/

e giusto per mettere le cose nella prospettiva corretta ed evitare di
riscrivere quello che è già stato scritto moltissime altre volte :)

[Leonardo Serni]

Post by LoStaff .
Certo, mentre censurare la cultura significa fare tanti passi avanti, vero
Rettore?

Scusa, cosa c'entra ora la cultura? Non si stava parlando di Vaxxed?

Non è che se io faccio un documentario su qualche scempiaggine, oppure anche
un documentario su cose vere e lo uso per propagandare scempiaggini - faccio
un esempio: intervisto un centinaio di ergastolani nel braccio omicidi della
prigione di Tel Aviv, lo intitolo "Criminali Ebrei" e poi lo proietto ad una
qualche manifestazione che sappiamo noi (cit.), quella è "cultura".

A meno non si tratti di pollicultura (ma mi sa che si scriva con la "o").

Post by LoStaff .
Mentre per l'assessore alla sanità Luca Coletto "la sua proiezione non è
un'iniziativa di libertà, ma uno sfregio al buon senso". Anche in questo caso
sarebbe interessante sapere cosa intende per libertà l'assessore.

Appunto. Come disse Oliver Wendell Holmes, "libertà di parola" non significa
poter strillare falsamente "AL FUOCO! AL FUOCO!" dentro un teatro affollato.

Quella che dici tu è la "libertà di stronzata", e ti garantisco che in tutta
la Costituzione non ne troverai traccia.

Detto questo l'appellarsi alla "libertà di parola" è veramente un toccare il
fondo del barile, unghiarne la feccia: stai dicendo che il miglior argomento
che hai, in favore della tua tesi, è che... enunciarla non è illegale!

Leonardo

[Bob Torello]

Post by Leonardo Serni
Detto questo l'appellarsi alla "libertà di parola" è veramente un toccare il
fondo del barile, unghiarne la feccia: stai dicendo che il miglior argomento
che hai, in favore della tua tesi, è che... enunciarla non è illegale!

Si chiamerebbe libertà di critica, che esista un
contesto in cui questa non é ammissibile é inquietante.
Ma abbiamo l'onere di far vaccinare tutti che preme, no?
E allora ben venga la crociata antiscienza (la rimozione
della libertà di critica é l'essenza dell'antiscienza).


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[Leonardo Serni]

Post by Bob Torello

Post by Leonardo Serni
Detto questo l'appellarsi alla "libertà di parola" è veramente un toccare il
fondo del barile, unghiarne la feccia: stai dicendo che il miglior argomento
che hai, in favore della tua tesi, è che... enunciarla non è illegale!

Si chiamerebbe libertà di critica, che esista un
contesto in cui questa non é ammissibile é inquietante.

Oh, ma guarda che ne esistono diversi di questi contesti.

Per esempio: la libertà di critica alla segretezza dei brevetti è spesso
punita anche penalmente.

La libertà di critica a tutti i sistemi politici eccetto il fascismo, se
non ricordo male, è limitata a livello costituzionale.

La libertà di critica di alcune questioni genetiche e legate a fenomeni,
tutto sommato, irrilevanti come il colore della pelle - o la forma degli
occhi - ti può far finire in carcere per istigazione all'odio razziale.

Criticare l'attuale legge sull'età minima per il sesso consensuale ti fa
piovere addosso l'ira funesta di moltissime mamme e babbi, e - a seconda
dei casi - di nuovo far finire in carcere.

Eccetera eccetera.

Perché queste "critiche", così come il già ricordato gridare "AL FUOCO!"
dentro un teatro affollato, hanno una potenzialità di sfociare da parole
al vento a fatti concreti; magari non messi in atto da chi critica bensì
da chi lo sta a sentire.

E la stessa legge, che ti impedisce di mettere insieme tre atti legali e
non correlati (passeggiare per la pubblica via all'ora che ti pare, pure
di notte; possedere una mappa fatta a biro di due o tre appartamenti; ed
acquistare e trasportare un piede di porco) senza avere fastidi, vede di
mal'occhio le «critiche» di questo genere.

Post by Bob Torello
E allora ben venga la crociata antiscienza (la rimozione
della libertà di critica é l'essenza dell'antiscienza).

Al contrario: la scienza limita ENORMEMENTE le "critiche" sottoponendole
a vincoli strettissimi, tipo l'essere suffragate da prove, potere essere
riprodotte, avere potere predittivo... un sacco di cose.

Dove la scienza non può limitare l'esistenza stessa di simili "critiche"
essa le ignora, e fa finta che non esistano. Dove può limitarla, invece,
la limita, così che non esistano per davvero.

E infatti, su un qualsiasi giornale scientifico non puoi pubblicare quel
che ti pare. In qualunque scuola ed università non puoi insegnare quello
che ti pare (ancora meno, farlo insegnare). Eccetera eccetera.

Leonardo

[Bob Torello]

Post by Leonardo Serni
).
Al contrario: la scienza limita ENORMEMENTE le "critiche" sottoponendole
a vincoli strettissimi, tipo l'essere suffragate da prove, potere essere
riprodotte, avere potere predittivo... un sacco di cose.

Non limita le critiche sottoponendole a vincoli accazzo,
valuta le critiche in base a quanto si distacchino
dalla realtà riproducile.
Chiaramente hai poco chiara la differenza tra scienza e
politica, sicché ti tocca scadere sistematicamente
nello scientismo per il tuo concetto di "bene pubblico"
esattamente come facevano i preti qualche
secolo fa.


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[Bob Torello]

Post by Bob Torello

Post by Leonardo Serni
).
Al contrario: la scienza limita ENORMEMENTE le "critiche" sottoponendole
a vincoli strettissimi, tipo l'essere suffragate da prove, potere essere
riprodotte, avere potere predittivo... un sacco di cose.

Non limita le critiche sottoponendole a vincoli accazzo,
valuta le critiche in base a quanto si distacchino
dalla realtà riproducile.
Chiaramente hai poco chiara la differenza tra scienza e
politica, sicché ti tocca scadere sistematicamente
nello scientismo per il tuo concetto di "bene pubblico"
esattamente come facevano i preti qualche
secolo fa.

La questione vaccinale appassiona tantissimo
gli scientisti poiché si colloca in un contesto
notoriamente a loro favorevole, quello che impedisce
di rilevare il "controesempio" che smentisce la
tesi data per vera a prescindere.

Se tutti i 7 miliardi di uomini fossero vaccinati con
il vaccino X sarebbe arduo da dimostrare
che questo provochi il danno Y
per carenza di controesempi
e allora si potrà affermare che il danno Y sia
attribuibile a qualunque cosa, compresa la
natura umana.
É una strategia ben nota in ambienti clericali,
se tutta la popolazione mondiale fosse cattolica
nessuno sarebbe più in grado di dimostrare
che il danno Y sia dovuto ad un patogeno X inoculato dal
cattolicesimo per via cerebrale.
Infatti oggi gli si sta rompendo il culetto grazie
ad una analisi comparata con le culture orientali e questo
li fa disperare assai.


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[Leonardo Serni]

Post by Bob Torello
Se tutti i 7 miliardi di uomini fossero vaccinati con
il vaccino X sarebbe arduo da dimostrare
che questo provochi il danno Y

E' una tesi interessante, perché è l'esatto opposto della realtà.

Se tutti fossero vaccinati, il danno Y da vaccino, e il fatto che sia
il vaccino a causarlo, sarebbe facilissimo da dimostrare.

E sarebbe difficilissimo dire che il vaccino SERVE A QUALCOSA, perché
il danno da malattia evitata sarebbe costante.

Considera un ipotetico antifurto perfetto.

Lo installi, e nessun ladro potrà mai entrarti in casa - o anche solo
provarcisi, o pensare di farlo.

Supponi che tutti lo installino.

I topi d'appartamento scompaiono da tutto il pianeta.

A questo punto, io ti propongo che questo antifurto è *identico*, nei
suoi effetti osservabili, a quest'altro:

Antifurto che impedisce i furti compiuti da Babbo Natale.

Davvero, pensaci. In che cosa i due antifurti sono differenti? Non mi
puoi dire "Babbo Natale non esiste, i ladri sì", perché, nella nostra
ipotesi, anche i ladri non esistono più.

Ecco quindi che PIU' UNA DIFESA E' PERFETTA, PIU' SEMBRA INUTILE, dal
momento che il danno appare una cosa remota, improbabile, inventata.

E così col vaccino. Più funziona, meno ti sembra che serva.

Nella tua ipotesi "tutti sono vaccinati", il vaccino è inutile, salvo
quando fa danni, e allora è dannoso.

===

Ma proprio perché non tutti sono vaccinati, è invece facilissimo fare
la prova e vedere che:

- nei Paesi dove per la malattia X non c'è copertura, il
danno da malattia X è molto grande, quello da vaccino,
ovviamente, molto piccolo.

- nei Paesi dove ci si vaccina abbastanza contro X, vale
il contrario: pochi danni da malattia X, mentre alcuni
sono vittime del vaccino.

Quindi un approccio razionale sarebbe dire:

"Fa più danni la malattia SUPPONENDO CHE NESSUNO CI SI
VACCINI, cioè, NON nella nostra situazione in cui c'è
una certa copertura comunque, oppure il vaccino?"

Perché attenzione: non è che razionalmente puoi non vaccinarti perché
QUI E ORA i danni sono pochi. Qui e ora i danni sono pochi perché già
c'è il vaccino.

Comportarsi così sarebbe come dire "Io non pago le tasse, tanto... un
contribuente in più o in meno su sessanta milioni, cosa cambia?". Che
è un ragionamento esatto sul punto, sbagliato in generale.

Post by Bob Torello
É una strategia ben nota in ambienti clericali,
se tutta la popolazione mondiale fosse cattolica
nessuno sarebbe più in grado di dimostrare
che il danno Y sia dovuto ad un patogeno X inoculato dal
cattolicesimo per via cerebrale.

E' una argomentazione, od una proposta di signature? Perché in questo
secondo caso ha degli evidenti meriti e la sto considerando.

Post by Bob Torello
Infatti oggi gli si sta rompendo il culetto grazie
ad una analisi comparata con le culture orientali e questo
li fa disperare assai.

Ecco, in questo caso, paradossalmente, la risposta razionale alle tue
argomentazioni è - all'incirca - "E tuttavia blinda la sbiriguda come
fosse di analisi comparata, anche per il vaccino a destra, per due".

Il risultato ovviamente è il medesimo, però ci si diverte di più :-)

Leonardo

[Leonardo Serni]

Post by Bob Torello

Post by Leonardo Serni
Al contrario: la scienza limita ENORMEMENTE le "critiche" sottoponendole
a vincoli strettissimi, tipo l'essere suffragate da prove, potere essere
riprodotte, avere potere predittivo... un sacco di cose.

Non limita le critiche sottoponendole a vincoli accazzo,
valuta le critiche in base a quanto si distacchino
dalla realtà riproducile.

E' una osservazione legittima, e anche corretta. Ma sembri implicare che
invece "Vaxxed", nelle sue osservazioni *e implicazioni*, aderisca alla,
com'era?, "realtà riproduci(bi)le".

E così non è. Sulle osservazioni già si è detto: selezionandole ad hoc è
possibile sostenere qualunque cosa. Prendi un numero su due e puoi anche
provare a dire che tutti i numeri sono dispari.

Sulle implicazioni, dimmi un po' in quale realtà siano riproducibili: in
questa no di sicuro.

L'affermazione che "i vaccini fanno danni" è vera, ma astutamente omette
la parte importante: "...più delle malattie che impediscono". Valutando,
correttamente, anche la parte "benefici", oltre ai "rischi", ecco che la
affermazione diventa FALSA. Non è vero, che i vaccini siano peggio delle
malattie che impediscono.

E anzi andando a riprodurre nella realtà la teoria, ora esiste almeno un
vaccino che è sicuramente peggio della malattia che impedirebbe - perché
quella malattia è ESTINTA. Il vaiolo. Se veramente gli interessi di "Big
Vax" passassero avanti a tutto, i bambini oggi verrebbero vaccinati pure
contro il vaiolo, "perché non si sa mai - una guerra batteriologica...";
oppure sarebbe stato FACILISSIMO sabotare gli sforzi nei decenni scorsi,
e assicurarsi che il contagiosissimo vaiolo non si estinguesse.

Guarda la realtà. Il vaiolo è ancora in giro?, e tutti ci si vaccinano?

Oppure il vaiolo è estinto, e nessuno [salvo alcuni militari, perché sai
com'è, pensare a una guerra batteriologica fa parte del loro LAVORO] più
si vaccina?

Post by Bob Torello
Chiaramente hai poco chiara la differenza tra scienza e
politica, sicché ti tocca scadere sistematicamente
nello scientismo per il tuo concetto di "bene pubblico"
esattamente come facevano i preti qualche secolo fa.

Vai in pace, figliolo: io ti benedico. I tuoi peccati non saranno pesati
perché, diciamoci la verità: quanto credi che pesi il tuo parere. E, no,
non è una domanda.

Leonardo (amen)

[Bob Torello]

Post by Leonardo Serni
Vai in pace, figliolo: io ti benedico. I tuoi peccati non saranno pesati
perché, diciamoci la verità: quanto credi che pesi il tuo parere. E, no,
non è una domanda.

Sulla mia vita pesa parecchio ma noto un grande
ritorno delle scimmie medioevali che intendono
aggregarsi per organizzare roghi e impalamenti.
La questione vaccinale sembra la giusta rara
occasione per queste forme inferiori di vita,
basta spulciare il thread.

Immagino tu sia cattolico, dalla risposta, ovvero aperto a
qualunque patologia mentale
purché sostenuto da un'autorità sufficientemente
pomposa e con scarso amore
per la natura e soprattutto per la verità..

Alla fine ci si sgama eh

[Jinx]

Post by Leonardo Serni

Post by LoStaff .
Certo, mentre censurare la cultura significa fare tanti passi avanti, vero
Rettore?

Scusa, cosa c'entra ora la cultura? Non si stava parlando di Vaxxed?
Non è che se io faccio un documentario su qualche scempiaggine, oppure anche
un documentario su cose vere e lo uso per propagandare scempiaggini - faccio
un esempio: intervisto un centinaio di ergastolani nel braccio omicidi della
prigione di Tel Aviv, lo intitolo "Criminali Ebrei" e poi lo proietto ad una
qualche manifestazione che sappiamo noi (cit.), quella è "cultura".

difficile fare un documentario intitolato "angioletti ebrei" sui
missionari israeliti che aiutano i poverelli: non se ne trovano

[Bob Torello]

Post by LoStaff .
Un documentario non può certo creare problemi sociali o sanitari, a meno che le
cose raccontate non diano per caso fastidio a qualcuno o a qualcosa…
Per cui diamo un segnale chiaro e forte perché il momento è maturo prima che si
manifesti e si realizzi nella sua totalità il Grande Fratello orwelliano.

É da mo' che ci sta il regime orwelliano,
si sono smascherati miseramente sulla
questione euro.
Se potevano agevolmente nascondersi in
quella sua vaccini, sull'euro non l'hanno potuto
fare e sono piombati dentro la finzione antiscientifica
del 2+2=5.


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[Ubachef]

Post by Bob Torello
É da mo' che ci sta il regime orwelliano,
si sono smascherati miseramente sulla
questione euro.
Se potevano agevolmente nascondersi in
quella sua vaccini, sull'euro non l'hanno potuto
fare e sono piombati dentro la finzione antiscientifica
del 2+2=5.

Signoraggio... Vaccini. Trovato il grillino! Nella variante boccalone /
carne da cannone a quanto pare.
Diocane, grillo ne vorrebbe 25 milioni di fessi come te.

[Bob Torello]

Post by Ubachef

Post by Bob Torello
É da mo' che ci sta il regime orwelliano,
si sono smascherati miseramente sulla
questione euro.
Se potevano agevolmente nascondersi in
quella sua vaccini, sull'euro non l'hanno potuto
fare e sono piombati dentro la finzione antiscientifica
del 2+2=5.

Signoraggio... Vaccini. Trovato il grillino! Nella variante boccalone /
carne da cannone a quanto pare.
Diocane, grillo ne vorrebbe 25 milioni di fessi come te.

Beh dai un cretino come te é difficile trovarlo. Ammettiamolo su.
Ignorante come una capra predilige l'insulto allo studio.
É piú divertente e meno faticoso.

[Ubachef]

Post by Bob Torello

Post by Ubachef
Signoraggio... Vaccini. Trovato il grillino! Nella variante boccalone /
carne da cannone a quanto pare.
Diocane, grillo ne vorrebbe 25 milioni di fessi come te.

Beh dai un cretino come te é difficile trovarlo.

Uno specchio riflesso, ovviamente il meglio che un babbeo fan di Vaxed
possa produrre. Non sono per niente stupito.

[Jinx]

Post by LoStaff .
Ennesimo caso di censura alla proiezione da noi organizzata !
La proiezione del documentario Vaxxed prevista per mercoledì 5 aprile 2017 a
Padova è stata impedita dal Comune.
Si sono mobilitati l'assessore Luca Coletto, il direttore della Ulss Euganea di
Padova Domenico Scibetta e addirittura il Magnifico Rettore dell'Università
patavina Rosario Rizzuto.
Se non bastasse perfino una sedicente associazione di studenti di sinistra
vicini al Pd ha denunciato che ostacolerà con ogni mezzo la proiezione. Poveri
noi: siamo arrivati al punto che dei giovani di sinistra lavorano
inconsapevolmente per quel Sistema che a parole combattono.

i soliti politici corrotti da bigfarma, chissà quante vacanze ai tropici
e botttiglie di vino gli hanno regalato

[Bob Torello]

Post by LoStaff .
Ennesimo caso di censura alla proiezione da noi organizzata !

In ogni caso non si tratta di una censura seria,
Vaxxed é facilmente reperibile su internrt

[Paperino]

Post by Bob Torello

Post by LoStaff .
Ennesimo caso di censura alla proiezione da noi organizzata !

In ogni caso non si tratta di una censura seria,
Vaxxed é facilmente reperibile su internrt

Ma se la gente se lo vede su internet gli antivacc... ops,
questi si lamentano per le connotazioni negative del termine;
diciamo allora i "pro-malattie" :-D, non possono guadagnare
sulle proiezioni. E' per quello che stanno rosicando tanto,
mica per la /censura/.


P.S.: per evitare che il solito ballista salti fuori a dire
che no, non è vero, la proiezione era gratuita e palle varie:
<http://www.padovaoggi.it/eventi/fronte-porto-filmclub-5-aprile-2017.html>
"Fronte del Porto Filmclub, “Vaxxed” al PortoAstra
DOVE PortoAstra Via Santa Maria Assunta, 20
QUANDO Dal 05/04/2017 al 05/04/2017 Ore 21
PREZZO Intero 7,50 euro, ridotto 6 euro"

Bye, G.

[Arne Saknussemm]

:: On Fri, 7 Apr 2017 12:24:18 +0200
:: (it.discussioni.misteri,it.salute)

Post by Paperino

Post by Bob Torello

Post by LoStaff .
Ennesimo caso di censura alla proiezione da noi organizzata !

In ogni caso non si tratta di una censura seria,
Vaxxed é facilmente reperibile su internrt

Ma se la gente se lo vede su internet gli antivacc... ops,
questi si lamentano per le connotazioni negative del termine;
diciamo allora i "pro-malattie" :-D, non possono guadagnare
sulle proiezioni. E' per quello che stanno rosicando tanto,
mica per la /censura/.
P.S.: per evitare che il solito ballista salti fuori a dire
<http://www.padovaoggi.it/eventi/fronte-porto-filmclub-5-aprile-2017.html>
"Fronte del Porto Filmclub, “Vaxxed” al PortoAstra
DOVE PortoAstra Via Santa Maria Assunta, 20
QUANDO Dal 05/04/2017 al 05/04/2017 Ore 21
PREZZO Intero 7,50 euro, ridotto 6 euro"
Bye, G.

Stavo pensando che, visto che tanto ormai si finanzia di tutto, e visto
che c'è chi è talmente boccalone da rifiutare i vaccini, si potrebbe
mettere in piedi un bel esperimento sulla falsariga del progetto
"Manhattan"; in breve si potrebbe trovare un posto adatto, metter su
una cittadina, popolarla con volontari che rifiutano la vaccinazione e
vedere cosa succede nell'arco di alcuni anni

[Marco C.]

On Fri, 7 Apr 2017 15:18:29 +0200, Arne Saknussemm

Post by Arne Saknussemm
:: On Fri, 7 Apr 2017 12:24:18 +0200
:: (it.discussioni.misteri,it.salute)

Post by Paperino

Post by Bob Torello

Post by LoStaff .
Ennesimo caso di censura alla proiezione da noi organizzata !

In ogni caso non si tratta di una censura seria,
Vaxxed é facilmente reperibile su internrt

Ma se la gente se lo vede su internet gli antivacc... ops,
questi si lamentano per le connotazioni negative del termine;
diciamo allora i "pro-malattie" :-D, non possono guadagnare
sulle proiezioni. E' per quello che stanno rosicando tanto,
mica per la /censura/.
P.S.: per evitare che il solito ballista salti fuori a dire
<http://www.padovaoggi.it/eventi/fronte-porto-filmclub-5-aprile-2017.html>
"Fronte del Porto Filmclub, “Vaxxed” al PortoAstra
DOVE PortoAstra Via Santa Maria Assunta, 20
QUANDO Dal 05/04/2017 al 05/04/2017 Ore 21
PREZZO Intero 7,50 euro, ridotto 6 euro"
Bye, G.

Stavo pensando che, visto che tanto ormai si finanzia di tutto, e visto
che c'è chi è talmente boccalone da rifiutare i vaccini, si potrebbe
mettere in piedi un bel esperimento sulla falsariga del progetto
"Manhattan"; in breve si potrebbe trovare un posto adatto, metter su
una cittadina, popolarla con volontari che rifiutano la vaccinazione e
vedere cosa succede nell'arco di alcuni anni

succede che quello è uno dei pochi metodi per toglierseli di mezzo ed
è efficace in maniera inversamente proporzionale alla materia grigia
"posseduta" da quelli che rifiutano le vaccinazioni..

Marco C.
--
"Jinn", "jinx" poi "droll jinx" (I.D.M. 18 Apr 2012 14:28:12 +0200)

"io sono un troll quotato in tutto il web e perfino dai
giornali, tutti gli altri del branco mi hanno plonkato per via delle
rosicature che gli faccio fare "

"Jinx" o "droll jinx" I.D.U. (18 Giu 2013 13:50:49 +0200)
"sono un coglione e uno stupido, e me ne vanto"

[LoStaff .]

Post by Paperino
P.S.: per evitare che il solito ballista salti fuori a dire
PREZZO Intero 7,50 euro, ridotto 6 euro"

e quindi figlio di madre ( la madre degli imbecilli e'sempre incinta)?
non e' questo l'argomento di discussione, chi non vuole pagare 6 euro
non viene, stop.

I proventi servivano solo a pagare il noleggio della sala e a pagare il
proiezionista, non a sovvenzionare chissa'che campagna antivaccini,
capito idiota?

[Ubachef]

Post by LoStaff .

Post by Paperino
P.S.: per evitare che il solito ballista salti fuori a dire
PREZZO Intero 7,50 euro, ridotto 6 euro"

I proventi servivano solo a pagare il noleggio della sala e a pagare il
proiezionista, non a sovvenzionare chissa'che campagna antivaccini,
capito idiota?

Eh, ma due soldini grondanti menzongna e truffa non ti avrebbero fatto
schifo, vero?
Sia mai capitavano 30 persone già andavate in attivo, sciacalli.

E invece fortunatamente ti attacchi allegramente a questa ceppa di
cazzo, con la frignata su usenet che diventa il punto più alto della
vicenda.
Fucking yeah!

[LoStaff .]

Post by Ubachef
Eh, ma due soldini grondanti menzongna e truffa non ti avrebbero fatto
schifo, vero?
Sia mai capitavano 30 persone già andavate in attivo, sciacalli.

E lo dice un poveraccio come te? sai quato costava la sala?ù

idiota.

[Paperino]

Post by LoStaff .

Post by Paperino
P.S.: per evitare che il solito ballista salti fuori a dire
PREZZO Intero 7,50 euro, ridotto 6 euro"

e quindi figlio di madre ( la madre degli imbecilli e'sempre incinta)?

Quanti fratelli hai, tu?

Post by LoStaff .
non e' questo l'argomento di discussione,

No? Strano, mi pareva di sì.
Dopotutto l'ho tirato fuori io O:-)

Se invece parli della *presunta* "censura", ho
già scritto come la penso in altro post: non è
censura, è pulizia.

Post by LoStaff .
chi non vuole pagare 6 euro

7.50, tranne casi particolari.

Post by LoStaff .
non viene, stop.
I proventi servivano solo a pagare il noleggio della sala e a pagare il
proiezionista, non a sovvenzionare chissa'che campagna antivaccini,

Mai pensato questo, giuro. Le vostre campagne
antivaccini sono praticamente a costo zero, lo
sappiamo. Quindi, una volta pagate le spese, se
avanza qualcosa non c'è bisogno di finanziare
campagne, no?

Post by LoStaff .
capito idiota?

Ti vedo teso. Dovresti calmarti un po', sai?
Finché i problemi di circolazione ti si limitano
al bruciaculo ed eventualmente alle emorroidi,
magari il piscio di Vanoli, la dieta vegetariana
e/o il bicarbonato, chissà, potrebbero giovarti.

Me se ti arrivano quella sessantina di centimetri
più su, ecco... non vorrei mai che ti schiantasse
una coronaria o che ti venisse un aneurisma?
all'aorta.
Di altri vasi sanguigni delicati ce ne sono tanti.

Bye, G.

[Bombarda]

Per fortuna a Padova non tutti sono idioti e qualcuno ha giustamente
protestato contro la proiezione di un film di autoesaltazione di un
cialtrone
https://www.nextquotidiano.it/vaxxed-padova/

[Gyork]

Post by LoStaff .
Ennesimo caso di censura alla proiezione da noi organizzata !

E ti lamenti?
In un mondo ideale saresti appeso ad un palo a testa in giù.
Che vuoi che sia la censura?