Anton Berg
2017-01-27 07:01:16 UTC
Hallo,
in einem (quasi privaten) Tagungsraum steht ein Router
(Speedport W723V/Typ A - nix tolles, aber ist halt so),
der 1 PC (LAN) und ca. 20-40 Geräte (Tablets) mit WLAN
versorgen muss.
Problem: ab ca. 20-30 Geräten schlägt die Anmeldung immer
häufiger fehl (DHCP-Bereich ist groß genug, es geht auch
nicht um die Datenrate, da wird nicht viel gebraucht)
bzw. es fliegen angemeldete Geräte aus dem WLAN.
Der Router ist schlicht überlastet mit dem Verwalten der
Clients, die sich anmelden wollen.
Änderungen am DHCP-Lease bringen keine spürbare Verbesserung.
Idee: Zusätzliche APs, mit denen sich die Clients verbinden.
Die Grundregeln (gleiche SSID/Verschlüsselung, versch. Kanäle...)
sind mir bekannt, und grundsätzlich wird man auch den Router
als alleinigen DHCP-Server konfigurieren. Allerdings muss er
dann trotzdem alle Clients adressmäßig verwalten, und ich bin
nicht sicher, ob dann die Entlastung wirklich greift.
Schräge Idee: doch die APs als DHCP-Server aktivieren
(natürlich untersch. Bereiche), und da ich als APs tatsächlich
einfache Router verwenden will, sollte sich das ohne großen
Stress konfigurieren lassen.
Frage: bringt das Vorteile? Wer hat das schon so gemacht?
Wenn nein, warum nicht? Was wäre alternativ möglich?
Die Verteilung der Clients auf die APs wäre noch eine andere
Baustelle - aber das ließe sich ja z.B. mit nur 20 DHCP-Adressen
pro AP regeln. Eine Controller-gesteuerte Installation von APs
scheidet leider aus finanziellen Gründen aus...
Vielen Dank fürs Lesen und alle guten Ideen!!!
in einem (quasi privaten) Tagungsraum steht ein Router
(Speedport W723V/Typ A - nix tolles, aber ist halt so),
der 1 PC (LAN) und ca. 20-40 Geräte (Tablets) mit WLAN
versorgen muss.
Problem: ab ca. 20-30 Geräten schlägt die Anmeldung immer
häufiger fehl (DHCP-Bereich ist groß genug, es geht auch
nicht um die Datenrate, da wird nicht viel gebraucht)
bzw. es fliegen angemeldete Geräte aus dem WLAN.
Der Router ist schlicht überlastet mit dem Verwalten der
Clients, die sich anmelden wollen.
Änderungen am DHCP-Lease bringen keine spürbare Verbesserung.
Idee: Zusätzliche APs, mit denen sich die Clients verbinden.
Die Grundregeln (gleiche SSID/Verschlüsselung, versch. Kanäle...)
sind mir bekannt, und grundsätzlich wird man auch den Router
als alleinigen DHCP-Server konfigurieren. Allerdings muss er
dann trotzdem alle Clients adressmäßig verwalten, und ich bin
nicht sicher, ob dann die Entlastung wirklich greift.
Schräge Idee: doch die APs als DHCP-Server aktivieren
(natürlich untersch. Bereiche), und da ich als APs tatsächlich
einfache Router verwenden will, sollte sich das ohne großen
Stress konfigurieren lassen.
Frage: bringt das Vorteile? Wer hat das schon so gemacht?
Wenn nein, warum nicht? Was wäre alternativ möglich?
Die Verteilung der Clients auf die APs wäre noch eine andere
Baustelle - aber das ließe sich ja z.B. mit nur 20 DHCP-Adressen
pro AP regeln. Eine Controller-gesteuerte Installation von APs
scheidet leider aus finanziellen Gründen aus...
Vielen Dank fürs Lesen und alle guten Ideen!!!
--
Gruß Anton
Gruß Anton