Post by Franz Conradi[...]
Post by Frank BügelHitler ist nicht "mein Föhrrer", sondern eine Person der Zeitgeschichte;
nicht mehr, aber auch nicht weniger. Und natürlich hätte er es gerne den
us-amerikanischen Aggressoren und Terrorbombern entsprechend heimgezahlt.
Zitat: 'Seit 5:45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen!' Diesen Satz
hyperventilierte dieser Massenmörder auch und vor allen Dingen von
deutschen Soldaten am 1. Sept. 1939 vor dem Deutschen Reichstag, der
ausschließlich mit seinen Claqueuren besetzt war. Und man könnte ja
sogar mit einiger kackbrauner Voreingenommenheit behaupten, daß er von
den Gaskammern keine Ahnung hatte und die alleine auf das Konto Himmlers
gegangen sind. Aber, daß Hitler trotz der (falschen!) Engelsgeduld
Chamberlains der einzige Aggressor war, das habt ihr wohl in den Schulen
des Arbeiter- und Bauernstaats nicht durchgenommen.
Falsch. Daß Hitler den Krieg begann, zielgerichtet auf einen Krieg
hinarbeitete (um Versailles zu revidieren), behandelten wir ganz sicher im
Geschichtsunterricht. Uns wurde aber z.B. das Ribbentrop/Molotow-
Zusatzprotokoll und der Einmarsch der "ruhmreichen Sowjetunion" bis an die
Curzon-Linie in Polen verschwiegen. Nur ging es den "westlichen"
Kriegsparteien, die nur Hitler und nicht Stalin den Krieg erklärten, gar
nicht um die Verteidigung Polens.
Ihnen ging es nachrichtlich "um die Verteidigung der Demokratie", die in
Europa nur noch in wenigen Staaten existierte. Bedenke, daß Hitler 1939
'das beliebteste Staatsoberhaupt in der Welt' war, wie es der britische
Historiker Ian Kershaw feststellte und Salomon Korn beklagte:
"Dass Adolf Hitler zwischen 1933 und 1940 zum unbestritten beliebtesten
Staatsoberhaupt der Welt wurde, wie Ian Kershaw feststellt, konnte nach
1945 für das Rechtfertigungsbedürfnis vieler Deutscher nicht ohne Folgen
bleiben." http://www.hagalil.com/archiv/2000/06/symbiose.htm
Du solltest wirklich in der zeitgenössischen Exilantenpresse lesen, weshalb
Großbritannien und Frankreich Hitler den Krieg erklärten, nicht aber
Stalin.
Post by Franz ConradiOder du hast geschlafen. Es fing an mit Guernica, die Generalprobe, und
setzte sich fort mit Warschau, Rotterdam, Coventry, London, Belgrad usw.
usf. und du besitzt die Frechheit andere der Aggression zu bezichtigen?
Ja, natürlich! Ich zitierte dazu doch oft genug aus der jüdischen
Exilantenzeitung "Aufbau", deren Chefredakteur George nicht nur den
Kriegsbeginn herbeisehnte, sondern genauso auch das Kriegsziel der
"westlichen" Aggressoren beschrieb: 1. die Zerschmetterung Deutschlands, 2.
Bildung eines europäischen Blocks unter Einbeziehung eines 'neuen
Deutschlands'.
"... England fürchtet naturgemäß in gewissem Sinne eine Zerschmetterung
Deutschlands, weil ein neues Deutschland mit den übrigen Staaten Europas
einen Block bilden könnte, der als die "United States of Europe" den
Angsttraum der britischen Diplomatie seit Jahrhunderten gebildet hat. ..."
("Für wen sterben?", Aufbau vom 15. Juli 1939, Seiten 1, 2)
http://archive.org/stream/aufbau1519341939germ#page/n432/mode/1up
Du solltest dem einfach mehr Beachtung schenken.
Post by Franz ConradiHätte Hitler denn über die Resourcen der Alliierten verfügt, hätte er es
doch haargenauso gemacht. Aber als gestandener Naziweißwäscher bleibt
dir ja auch nichts anderes übrig, als auch hier wieder den
Kriegsgegnern, die Gott sei's gedankt den Krieg gewonnen haben, in der
kackbraunen Opferrolle die Schuld zuzuweisen.
Daran ist nichts "kackbraun". Das ist einfach eine historische Tatsache,
auch wenn es uns in der DDR im Geschichtsunterricht natürlich anders
gelehrt wurde. Als 10-jähriges Kind fragte ich mich bei einem Besuch im KL
Ravensbrück aber schon, wie ein so kleines Land "die ganze Welt erobern"
könne oder zumindest wollte. Entweder, so meine Logik damals, ist dieses
Dritte Reich größenwahnsinnig und "völlig bescheuert gewesen" oder eben da
stimmt etwas nicht...
Frank
--
"Auffallend ist an den Deutschen, daß den wenigsten bei der sogenannten
»Aufarbeitung der Geschichte« nicht schlecht wird." (Reinhard Jellen: Über
die Deutschen, Junge Welt vom 16.04.2005)
