Guten Tag
Post by Ulrich F. HeidenreichPost by Shinji IkariPost by Ulrich F. HeidenreichAlso zum Besipiel Filme aufs eine, Dokumente aufs zweite und Musik
aufs dritte.
Kann man machen. Mache ich nicht so.
Es sind (fast) alles gleiche Dateisorten. Somit gibt es dort keine
Trennung nach Dokument und Video oder so.
Post by Ulrich F. HeidenreichPer Zufallsgenerator auf zwei Backup-NASen verteilen, weil
das günstiger kommt, als ein NAS aufzurüsten, welches zu klein geworden
ist?
bezogen auf die 'Originale':
Die Dateien sind alphabetisch sortiert und wenn ich wirklich
umschichte wird einfach ein "Buchstabe" verschoben.
Wird der Platz allgemein zu gering, wird aufgeruestet/umgeruestet.
Bei den Backups/Sicherungen ist es aehnlich. Wo die liegen ist mir
egal, sie sollen nur Redundanz haben und mindestens je einmal
vorhanden sein.
Post by Ulrich F. HeidenreichPost by Shinji IkariPost by Ulrich F. HeidenreichDa verwette ich meine letzte Krawatte, daß zum Beispiel
das Dokumente-NAS bis Unterkante Oberlippe voll ist, das Film-NAS
aber noch reichlichst Platz frei hat.
Da Du mit dieser Wette verloren hast,
Habe ich nicht.
Du hast Deine letzte krawatte verwettet dass das Dokumente NAS voll
sei.
1. Meine hier erwaehnten Raids liegen nicht auf NAS.
2. Es gibt bei den von mir beschriebenen RAids kein spezielles
NAS/Raids um Dateisorten zu trennen
3. Die raid mit den originalen haben aktuell alle je noch rund 700GB
Platz. Alle mit Absicht annaehernd gleich viel Platz frei. Das
Backupsystem erweitert sich gerade um weitere 8TB. Danach wird wieder
so verschoben,d ass alle raids viel Platz frei haben. Nein, da ist
nichts bis Oberkante Unterlippe voll.
You lost.
Post by Ulrich F. HeidenreichSobald auf zwei Ziele statt auf ein Ziel verteilt werden
muss, ergibt sich diese Situation mit 100%iger murphischer Sicherheit.
... wenn man eine dahingehend ungeeignet Aufteilung oder Sortierung
waehlt. Das ist bei dieser Konstellation nicht der Fall.
You lost.
Post by Ulrich F. HeidenreichPost by Shinji IkariWenn man etwas "suboptimal" verteilt hat, hat man bei der Planung und
realisierung etwas falsch gemacht.
Mache mal einen Vorschlag, wie es richtig ginge.
Fuer meinen Anwendungszweck: siehe oben.
Fuer andere Anwendungszwecke muss man es ggf. anders
durchdenken/planen. Aber die Muehe sollen sich die Leute machen, die
das Problem haben/bekommen. Dafuer habe ich keine Lust und Zeit.
Post by Ulrich F. HeidenreichOhne exzellente Glaskugel vermag zumindest ich nicht abzuschätzen, wie
das Backup des bald doppelt so großen (8x 4TB sukzessive mit jeweiligem
RAID-Rebuild auszutauschen wird wohl 10 Tage dauern)
Warum setzt Du das 8*8TB NAS nicht auf und spielst das Backup zurueck?
Sollte zwischenzeitlich etwas passieren hast Du ja noch die Originale
der 8*4TB Konstellation, die man vorher komplett raus nimmt und sicher
zur Seite legt.
Das sollte die jeweils aktiven HDDs in dem zu erweiterenden NAS
weniger belasten als 8* eine Rekonstruktion und dann spaeter eine
Kapazitaetserweiterung anzustossen.
Post by Ulrich F. HeidenreichNAS auf zwei halb
so große Backup-NASen zu verteilen ist, damit sich nicht das o.g.
Problem ergibt.
Schau, die Groessen der Originale an und schaetze ab, wo Du am besten
trennen kannst.
Post by Ulrich F. HeidenreichPost by Shinji IkariPost by Ulrich F. Heidenreich*Das* meinte ich mit "Verteilung nach welchen Kriterien?"
Meine Kriterien (in diesem Zusammenhang): dass da, wo Platz benoetigt
wird, noch Platz frei ist.
Also gute Glaskugel.
Nein, aktive Beobachtung, wenn der Platz an einer Stelle zu sehr
schwindet. Dann wieder anpassen.
Post by Ulrich F. HeidenreichPost by Shinji IkariSollte es wirklich auf diesen Raids eng werden wird entweder
umgeschichtet
Suboptimal.
Fuer Dich vielleicht, Fuer mich ist das optimal.
Post by Ulrich F. HeidenreichBeim nächsten Backup des ersten NAS auf zwei statt einem NAS
gilt ja wieder die gleiche Verteilstratagie.
Wenn man eine starre und nicht angepasste baclupstrategoe faehrt: ja,
dann verbaut man sich selber eine flexible Loesung. IMHO nicht ratsam.
Post by Ulrich F. HeidenreichDie jeweils zu ändern, wenn
die Verteilung am Ziel suboptimal ist, sorgt mit 99,99%iger Sicherheit
dafür, daß dabei was schief geht.
Klar. Mit 99,99%iger Sicherheit geht irgendwann zwischen Beginn und
dem Ende aller Zeit etwas schief. Und wenn es nur die Vernichtung der
Erde durch die Vogonen wegen einer intergalaktischen Umgehungsstrasse
ist.
Aber bis diese Planetaren bulldozer anruecken sind die redundanz udn
die Originale und Backups sicher genug.
Klar 100%ige Sicherheit ist es nicht, aber diese will ich mir bei den
Datenmengen auch nicht leisten. Ich habe auch keinen
Ueberschwemmungssicheren Bunker, der einen Nuklearschlag unbeschadet
fuer hunderttausende Jahre aushaelt. und so lange lebe ich auch nicht.
Post by Ulrich F. HeidenreichPost by Shinji Ikarioder der Platz erweitert.
Für diese Platzerweiterung
nein. MEINE hier fuer mein System beschreibene Platzerweiterung ist
etwas ganz ...
Post by Ulrich F. Heidenreichwurde hier ja vorgeschlagen, nicht die
Kapazität des Backup-NAS, sondern die Anzahl dessen zu verdoppeln.
...anderes als die Dir vorgeschlagene Aenderung Deiner Konstellation.
Welches ich bei _meiner_ dementsprechend vorausschauenden und
erheblich kleinteiliger trennbaren Sortierung nicht habe und sehe.
Post by Ulrich F. HeidenreichWelche Daten
des zu sichernden NAS sollen auf das eine, welche auf das andere Backup-
NAS?
Ich kenne Deien Konstellation nicht und will mir auch nicht Deinen
Kopf zerbrechen. Du weisst ja sowieso alles besser (was Deine eigene
Konstellation angeht).
Post by Ulrich F. HeidenreichSelbst, wenn die Gesamtkapazität von Original und Backup identisch
ist, bleibt das Risiko, daß eins der nun zwei Backup-NASen überläuft,
während auf dem anderen noch Platz ist.
Wenn man das ncht beachtet/beruecksichtig: klar. Und es gibt noch viel
mehr Risiken, wenn man die nicht im Voraus beruecksichtigt.
Post by Ulrich F. HeidenreichDa deswegen wohl eine Kapazitätserweiterung von 4 auf 8TB
Platten sinnvoller ist: Fragte ich eigentlich sachonmal, ob man fürs
Backup die günstigeren Archive nehmen könnte?
Ich weiss ndoch nicht, ob Dein System damit klar kommen wuerde? Wie
schon geschrieben: Ich nutze die Seagate Archive Platten in meinen
Raids fuer Originale und Backups.