Post by MaWinDanke wie du so schoen schreibst, das der GRUND in den Hintergrund tritt
und nur noch der EFFEKT zaehlt. Das ist uebrigens nicht 'genau das, was
ich beschreibe', sondern komplett andersrum.
Lesen wir den gleichen Thread?
Grund für's Pflastern ist keine nassen Füße zu bekommen und es "schön"
haben zu wollen. Effekt ist, daß ich auf Pflaster keine nassen Füße
bekomme, und es "schön" finde. Was ist daran falsch? Ich darf's doch
anders schön finden als Du, hoffe ich?
Post by MaWinPost by Rainer H.Darüberhinaus ist Ästhetik durchaus auch ein berechtigter Grund, kein Gras auf
einer gepflasterten Fläche haben zu wollen.
Beton ist fuer dich aestetisch schoener als Graeser ? Wie krank ist die
Gesellschaft denn schon ? Der Grosstaedter bist hier offenkundig du.
Jawoll, Beton kann ästhetisch sein, an der richtigen Stelle und im
richtigen Maße auch schöner als Gräser. Nein, ich bin nicht krank. Fehlt
Dir der Mut mich direkt zu beleidigen, oder warum verallgemeinerst Du?
Ich habe deutlich beschrieben in welchem Umfeld ich lebe, das war
offenkundig, sonst nix.
Post by MaWinNun, dort wo du langgehst, wird auch kein Gras wachsen, das trittst du
ja staendig platt, aber in den Bereichen, die du unnoetigerweise
gepflastert hast weil sie seltendst betreten werden, wird sich die
Natur wieder durchsetzen. Und das ist gut so. Und da kann der
Hauslebauer noch so lange rauszupfen, abbrennen, wegfraesen, RoudUp
reinschuetten, Batteriesaeure verkippen, die Natur wird siegen.
Ich hab hier Gras in den Ecken auf der Terrasse und du glaubst es
nicht: Die stoeren nicht die Bohne.
Da sind wir einer Meinung, die Natur setzt sich immer durch. Ich bin
übrigens auch Natur, und setzt mich gegen die Gräser auf meiner Terrasse
durch. Bis ich sterbe, oder es anders schön finde.
Post by MaWinPost by Rainer H.Der Vergleich mit dem Stück Herdenvieh tut mir ein bischen weh.
Die Realitaet kann grausam sein.
Papperlapapp. Du bist nicht die Referenz für Realität, auch nicht für
Geschmack, oder Schönheit, oder naturgerechtes Verhalten (nein, ich auch
nicht). Du hast deinen Stil, gestehe mir meinen Zu. Ich verspreche,
deinen Hof nicht zu pflastern.
Post by MaWinDer Effekt: Sie war nicht der Affe des Konsums, der jedes Jahr den Zaun
neu entrostete und neu anstrich, der war in den 40 Jahren seit seinem
Bau kein einziges mal bearbeitet worden. Sie musste nicht jedes Jahr
irgendwelche Graeser plattmachen, die an angeblich unzulaessigen Orten
wuchsen, und sie schuftete nicht im Garten, sondern sie lebte MIT der
Natur und alles griff ohne Aufwand ineinander: Der Garten war zum
pfluecken da, der Hof zum drauffahren und nicht fegen oder gar
hochdruckreinigen, und die Bank zum in der Sonne sitzen und nicht
morgens rauspacken, abwischen, jeden Abend die Polster reinraeumen und #
im Winter streichen. Es war eh keine Farbe drauf.
Ich verspüre keinen Bedarf, ohne Aufwand durch's Leben zu kommen. Oder
anders: Ich bin bereit Aufwand zu betreiben, um mein Lebensumfeld
"schön" zu gestalten. Gemäß meiner Definition von "schön", natürlich.
Auch ich lebe "mit der Natur", bin - wie schon erwähnt - ein Teil davon.
Meine Bank vegammelt, wenn ich sie nicht schütze (sei es durch einölen,
oder unterstellen), und das will ich nicht. Trotzdem würde mich selbst
nicht als "Affen des Konsums" bezeichnen, und möchte Dich bitten, das
auch nicht zu tun.
Post by MaWinEin wenig mehr Gelassenheit taete der Gesellschaft gut.
So ein Satz nachdem du "die Gesellschaft" als "Herdenvieh" und "Affen
des Konsums" bezeichnet hast, nur weil manche das Gras vom Bürgersteig
entfernen? Autsch. Ich finde, Selbstreflektion ist nicht deine Stärke.
Wünsche Dir trotzem ein schönes Wochenende - Rainer