Les journalistes se sont vu se faire voir

[Harp]

Presse Océan, 22/01/17:

"les journalistes se sont vus refusés ce matin l'accès au chantier
collectif sur la D281 afin de couvrir l'événement."


Il convenait d'écrire d'écrire plutôt:

"les journalistes se sont vu refuser ce matin l'accès au chantier
collectif..."


Dans l'absolu, la tournure "se voir + infinitif" est absurde puisque ce
ne sont pas les journalistes qui refusent, ni même l'accès qui refuse.
La tournure d'origine devait être "se voir refuser (par quelqu'un)
l'accès".
Le (par quelqu'un) a disparu par métonymie.

[joye]

Post by Harp
Dans l'absolu, la tournure "se voir + infinitif" est absurde

Oh ?

Que mettriez-vous à la place de "se faire foutre" ?

[Harp]

Dans l'absolu, la tournure "se voir + infinitif" est absurde puisque ce ne
sont pas les journalistes qui refusent, ni même l'accès qui refuse. La
tournure d'origine devait être "se voir refuser (par quelqu'un) l'accès".
Le (par quelqu'un) a disparu par métonymie.

Ou plutôt:

"voir (quelqu'un leur) refuser l'accès".

Le (quelqu'un leur) a disparu par métonymie, mais avec ajout d'un "se".

[gump]

Post by Harp
Le (par quelqu'un) a disparu par métonymie.

Il ne faut pas voir des métonymies partout. Il n'y a pas de métonymie
dans cette histoire, mais une simple ellipse.

[Harp]

Post by Harp
Le (par quelqu'un) a disparu par métonymie.

Il ne faut pas voir des métonymies partout. Il n'y a pas de métonymie dans
cette histoire, mais une simple ellipse.

Dans l'exemple cité, on refuse _à_ des journalistes, mais la tournure
"les journalistes se voient refuser" revient à transformer le COI en
sujet. C'est bien une métonymie.

[joye]

Post by Harp

Post by gump

Post by Harp
Le (par quelqu'un) a disparu par métonymie.

Il ne faut pas voir des métonymies partout. Il n'y a pas de métonymie
dans cette histoire, mais une simple ellipse.

Dans l'exemple cité, on refuse _à_ des journalistes, mais la tournure
"les journalistes se voient refuser" revient à transformer le COI en
sujet. C'est bien une métonymie.

Mais on a refusé l'/accès/ des journalistes, n'est-ce pas (sans "à") ?

« les journalistes se sont vus refusés ce matin l'accès au chantier
collectif sur la D281 afin de couvrir l'événement."  »

[gump]

Post by Harp

Post by gump
Il ne faut pas voir des métonymies partout. Il n'y a pas de métonymie
dans cette histoire, mais une simple ellipse.

Dans l'exemple cité, on refuse _à_ des journalistes, mais la tournure
"les journalistes se voient refuser" revient à transformer le COI en
sujet. C'est bien une métonymie.

Non ! Revoyez ce qu'est une métonymie. Une définition et des exemples,
entre mille :
https://www.etudes-litteraires.com/figures-de-style/metonymie.php

[Harp]

Post by Harp

Post by gump
Il ne faut pas voir des métonymies partout. Il n'y a pas de métonymie
dans cette histoire, mais une simple ellipse.

Dans l'exemple cité, on refuse _à_ des journalistes, mais la tournure
"les journalistes se voient refuser" revient à transformer le COI en
sujet. C'est bien une métonymie.

Non ! Revoyez ce qu'est une métonymie. Une définition et des exemples, entre
https://www.etudes-litteraires.com/figures-de-style/metonymie.php

Si, justement. Ici, le glissement se fait de <ceux qui refusent> vers
<ceux à qui l'on refuse>. Les journalistes se retrouvent sujet de
<refuser>. Vous avez une conception trop restrictive des variantes
d'une métonymie.