joshb
2014-05-06 10:51:21 UTC
Wie weet nog wat dit was ? *)
Artikel 2
Wetgeving waartoe door de Rijksregering is besloten, kunnen afwijken
van de Grondwet, ...
Article 2
Die von der Reichsregierung beschlossenen Reichsgesetze können von der
Reichsverfassung abweichen, ...
Article 2
Laws enacted by the government of the Reich may deviate from the
constitution, ...
--------------------------------------------------------------------
Nederlandse Grondwet (van na de coup van Kok in 2002):
91 lid 3
Indien een verdrag bepalingen bevat welke afwijken van de Grondwet
dan wel tot zodanig afwijken noodzaken, kunnen de kamers de
goedkeuring alleen verlenen met ten minste twee derden van het
aantal uitgebrachte stemmen.
Commentaar:
Dus ... zo'n verdrag mag ingestemd
worden, maar wordt pas geldig als
de grondwet is aangepast ? Dat zou
immers logisch zijn (tot op zekere
hoogte, persoonlijk vind ik dat al
en verkeerde gang van zaken, want de
geachte Staten Generaal mag niet
buiten de Grondwet om gaan, of die
schijn wekken, en ook op die manier
een debat over een Grondwetswijziging
op voorhand verzwaren met verdragen
die dan automatisch van kracht worden.)
93.
Bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke
organisaties, die naar haar inhoud een ieder kunnen verbinden,
hebben verbindende kracht nadat zij zijn bekendgemaakt.
Maar nee dus ... het verdrag - een
aangenomen verdragtekst kan met
recht 'een Verdrag' genoemd worden -
is al direct geldig na publicatie !
Is er een speciale provisie voor een
verdrag dat de Grondwet breekt ? Nee.
Sterker nog ...
94.
Binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften vinden
geen toepassing, indien deze toepassing niet verenigbaar is met
een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten
van volkenrechtelijke organisaties.
--------------------------------------------------------------------
Conclusie: Wij zijn geen Staat onder geratificeerd volksrecht meer
(een geratificeerde Grondwet). Want de geachte Staten Generaal mag
besluiten wat het wil, via de Verdragstruk, ook al druist het tegen
de Grondwet in. Mensen, let op: ze zijn losgebroken.
Merk op dat daar de
truk niet eindigt, want in Verdragen kunnen verdere bepalingen
staan die onze Grondwet omver werpt. Voorbeeld van een hypothetische
bepaling: De meerderheid van de regering van een van de verdragspartners
in dit Verdrag, mag besluiten nemen die afwijken van de Grondwet
dan wel tot zodanig afwijken noodzaken. Maar het kan nog erger: Het
regeringshoofd mag zus mag zo. Dan breken ze dingen nog verder af diep
in de holen en gaten van die verdragen (de kleine letterjes).
Wie leest al die verdragen door ? Ik niet, het is gewoon teveel
onleesbaar gezever van de advocatuur. Dat is nou precies waarom
we een heldere Grondwet hebben (hadden), om het machtsvolk daarmee
in toom te houden: heldere korte begrijpelijke en goede wetten.
---------------------------------------------------------------------
Nog even doorlezen en we komen op deze verschrikking uit:
97 lid 1
Ten behoeve van de verdediging en ter bescherming van de belangen
van het Koninkrijk, alsmede ten behoeve van de handhaving en de
bevordering van de internationale rechtsorde, is er een krijgsmacht.
Commentaar:
We hebben een leger, om de
"internationale rechtsorde" te
bevorderen ?! Om bezettingen uit
te voeren in verre landen, en daar
de wet van de internationale EU en
VN klieken (het Grote Geld) af te
dwingen ? In een simpel woord:
dit is hoog verraad.
---------------------------------------------------------------------
Ze zijn losgebroken, zegt het voort. Je weet hoe het gaat, dit is pas
het begin. Eis herstel. Zeg niet: "het zal wel loslopen, het zal onze
tijd wel duren." Zadel je kinderen niet op met deze wettelozen aan de
macht. Zadel je eigen oude dag als je er niets meer aan kunt doen, er
niet mee op. Zadel je geweten er niet mee op, als je er niet meer bent,
dat je het juiste het nagelaten, en de andere kant uit keek toen je
volk je nodig had om in de bres van de rechtvaardigheid te springen.
Ik eis herstel van de grondwet, en een parlementaire enquete en/of
rechtzaak tegen deze coup plegers. Het moet tot op de bodem worden
uitgezocht, welke klieken hier verantwoordelijk voor zijn, wat zij
ermee beoogden, en wie de meelopers waren (die we dus nooit meer met
welke Staatsmacht dan ook kunnen vertrouwen).
*
Is dit relevant in nl.regio.groningen ? Het is overal relevant. Het
zootje ongeregeld in de Randstad gooit hun eigen Grondwettelijkheid
op de schroothoop. Dat betekend uiteindelijk dat zij geen mandaat
meer hebben om ons te regeren, wat mij betreft, want ze zijn
losgeslagen uit de ketenen die het volk de Regering oplegt: de
Grondwet. Vanuit die Grondwet en daaraan onderhevig ontstaat de
Staatsmacht. Het losbreken uit die Grondwet, op officiele wijze
geratificeerd, betekend dan ook het einde van het Mandaat dat
uit die Grondwet voortvloeid. Wat mij betreft zijn zij dus geen
wettelijke Regering meer, maar een de-facto overgangsregering totdat
dit probleem is hersteld - desnoods met een regionaal uitbreken in
een nieuwe Grondwettelijke ordening waar de Wet wel het hoogste is.
Verder zal ik het buiten nl.regio.groningen houden, maar het is
een ernstige zaak. Typerend voor een land in verval, denken de
meeste mensen alleen maar aan hun dagelijkse lolletjes, terwijl alles
wat die lolletjes mogelijk maakte - orde en recht - om hun heen
wordt afgebroken.
*) De wet waarmee Hitler zich de macht toekende, zonder door de
Grondwet in toom gehouden te worden (Gesetz zur Behebung der
Not von Volk und Reich. 23 Maart 1933). Merk overigens op dat
in de VS de Rechtstaat ook volkomen wordt ontmanteld, lees dit:
http://www.truth-out.org/opinion/item/23486-chris-hedges-capitalism-not-government-is-the-problem
Deze dingen zijn geen toeval, het gebeurd overal in de westerse
wereld. Dat bewijst ook wat hier achter zit en hoe ver het gaat,
hoe serieus het probleem is.
"We dachten dat zal hier nooit gebeuren" ? "Wir haben en nicht gewusst" ?
Ga je dat je kleinkinderen vertelen, als je een smoes zoekt voor
je lamlendigheid terwijl je was verteld wat er gebeurde ? Juist
door die houding van "het kan niet, het zal niet" gebeurd het.
Desalnietemin heb ik de hoop dat als het te erg wordt hier in de
praktijk met wanbestuur en groot corruptie, er een revolutie uit-
breekt voordat het te erg wordt. Begin daar dus alvast maar wat mee,
door erover na te denken!
Artikel 2
Wetgeving waartoe door de Rijksregering is besloten, kunnen afwijken
van de Grondwet, ...
Article 2
Die von der Reichsregierung beschlossenen Reichsgesetze können von der
Reichsverfassung abweichen, ...
Article 2
Laws enacted by the government of the Reich may deviate from the
constitution, ...
--------------------------------------------------------------------
Nederlandse Grondwet (van na de coup van Kok in 2002):
91 lid 3
Indien een verdrag bepalingen bevat welke afwijken van de Grondwet
dan wel tot zodanig afwijken noodzaken, kunnen de kamers de
goedkeuring alleen verlenen met ten minste twee derden van het
aantal uitgebrachte stemmen.
Commentaar:
Dus ... zo'n verdrag mag ingestemd
worden, maar wordt pas geldig als
de grondwet is aangepast ? Dat zou
immers logisch zijn (tot op zekere
hoogte, persoonlijk vind ik dat al
en verkeerde gang van zaken, want de
geachte Staten Generaal mag niet
buiten de Grondwet om gaan, of die
schijn wekken, en ook op die manier
een debat over een Grondwetswijziging
op voorhand verzwaren met verdragen
die dan automatisch van kracht worden.)
93.
Bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke
organisaties, die naar haar inhoud een ieder kunnen verbinden,
hebben verbindende kracht nadat zij zijn bekendgemaakt.
Maar nee dus ... het verdrag - een
aangenomen verdragtekst kan met
recht 'een Verdrag' genoemd worden -
is al direct geldig na publicatie !
Is er een speciale provisie voor een
verdrag dat de Grondwet breekt ? Nee.
Sterker nog ...
94.
Binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften vinden
geen toepassing, indien deze toepassing niet verenigbaar is met
een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten
van volkenrechtelijke organisaties.
--------------------------------------------------------------------
Conclusie: Wij zijn geen Staat onder geratificeerd volksrecht meer
(een geratificeerde Grondwet). Want de geachte Staten Generaal mag
besluiten wat het wil, via de Verdragstruk, ook al druist het tegen
de Grondwet in. Mensen, let op: ze zijn losgebroken.
Merk op dat daar de
truk niet eindigt, want in Verdragen kunnen verdere bepalingen
staan die onze Grondwet omver werpt. Voorbeeld van een hypothetische
bepaling: De meerderheid van de regering van een van de verdragspartners
in dit Verdrag, mag besluiten nemen die afwijken van de Grondwet
dan wel tot zodanig afwijken noodzaken. Maar het kan nog erger: Het
regeringshoofd mag zus mag zo. Dan breken ze dingen nog verder af diep
in de holen en gaten van die verdragen (de kleine letterjes).
Wie leest al die verdragen door ? Ik niet, het is gewoon teveel
onleesbaar gezever van de advocatuur. Dat is nou precies waarom
we een heldere Grondwet hebben (hadden), om het machtsvolk daarmee
in toom te houden: heldere korte begrijpelijke en goede wetten.
---------------------------------------------------------------------
Nog even doorlezen en we komen op deze verschrikking uit:
97 lid 1
Ten behoeve van de verdediging en ter bescherming van de belangen
van het Koninkrijk, alsmede ten behoeve van de handhaving en de
bevordering van de internationale rechtsorde, is er een krijgsmacht.
Commentaar:
We hebben een leger, om de
"internationale rechtsorde" te
bevorderen ?! Om bezettingen uit
te voeren in verre landen, en daar
de wet van de internationale EU en
VN klieken (het Grote Geld) af te
dwingen ? In een simpel woord:
dit is hoog verraad.
---------------------------------------------------------------------
Ze zijn losgebroken, zegt het voort. Je weet hoe het gaat, dit is pas
het begin. Eis herstel. Zeg niet: "het zal wel loslopen, het zal onze
tijd wel duren." Zadel je kinderen niet op met deze wettelozen aan de
macht. Zadel je eigen oude dag als je er niets meer aan kunt doen, er
niet mee op. Zadel je geweten er niet mee op, als je er niet meer bent,
dat je het juiste het nagelaten, en de andere kant uit keek toen je
volk je nodig had om in de bres van de rechtvaardigheid te springen.
Ik eis herstel van de grondwet, en een parlementaire enquete en/of
rechtzaak tegen deze coup plegers. Het moet tot op de bodem worden
uitgezocht, welke klieken hier verantwoordelijk voor zijn, wat zij
ermee beoogden, en wie de meelopers waren (die we dus nooit meer met
welke Staatsmacht dan ook kunnen vertrouwen).
*
Is dit relevant in nl.regio.groningen ? Het is overal relevant. Het
zootje ongeregeld in de Randstad gooit hun eigen Grondwettelijkheid
op de schroothoop. Dat betekend uiteindelijk dat zij geen mandaat
meer hebben om ons te regeren, wat mij betreft, want ze zijn
losgeslagen uit de ketenen die het volk de Regering oplegt: de
Grondwet. Vanuit die Grondwet en daaraan onderhevig ontstaat de
Staatsmacht. Het losbreken uit die Grondwet, op officiele wijze
geratificeerd, betekend dan ook het einde van het Mandaat dat
uit die Grondwet voortvloeid. Wat mij betreft zijn zij dus geen
wettelijke Regering meer, maar een de-facto overgangsregering totdat
dit probleem is hersteld - desnoods met een regionaal uitbreken in
een nieuwe Grondwettelijke ordening waar de Wet wel het hoogste is.
Verder zal ik het buiten nl.regio.groningen houden, maar het is
een ernstige zaak. Typerend voor een land in verval, denken de
meeste mensen alleen maar aan hun dagelijkse lolletjes, terwijl alles
wat die lolletjes mogelijk maakte - orde en recht - om hun heen
wordt afgebroken.
*) De wet waarmee Hitler zich de macht toekende, zonder door de
Grondwet in toom gehouden te worden (Gesetz zur Behebung der
Not von Volk und Reich. 23 Maart 1933). Merk overigens op dat
in de VS de Rechtstaat ook volkomen wordt ontmanteld, lees dit:
http://www.truth-out.org/opinion/item/23486-chris-hedges-capitalism-not-government-is-the-problem
Deze dingen zijn geen toeval, het gebeurd overal in de westerse
wereld. Dat bewijst ook wat hier achter zit en hoe ver het gaat,
hoe serieus het probleem is.
"We dachten dat zal hier nooit gebeuren" ? "Wir haben en nicht gewusst" ?
Ga je dat je kleinkinderen vertelen, als je een smoes zoekt voor
je lamlendigheid terwijl je was verteld wat er gebeurde ? Juist
door die houding van "het kan niet, het zal niet" gebeurd het.
Desalnietemin heb ik de hoop dat als het te erg wordt hier in de
praktijk met wanbestuur en groot corruptie, er een revolutie uit-
breekt voordat het te erg wordt. Begin daar dus alvast maar wat mee,
door erover na te denken!
--
law4.org
law4.org