Post by Duzz'Post by Herisson grognonPost by Duzz'Bien sûr que si, ta condescendance puante consiste à insinuer que tous
tes concitoyens sont assez stupides pour se laisser pervertir, la seule
exception étant Max le génie.
Si il y a bien eu une réaction populaire face aux préparatifs de guerre
contre l'Irak, les media qui ont présenté le clown Powell et sa fiole de
poudre blanche comme véridique ont emporté la plus grande partie de la
population, et j'ai bien l'impression que vous en avez été.
Bien entendu, le crétin borné et le manipulateur minable que vous êtes,
n'a jamais entendu parler des prises de position de la France contre
l'intervention militaire en Irak.
Et vous pouvez présenter ici combien de couvertures de magazines ou de
journeaux qui dénoncaient la manipulation orchestrée par Washington à
l'onu ? Aucune, pourtant cela aurait donné du poids à votre affirmation.
Post by Duzz'Un peu de lecture vous fera du bien : <https://goo.gl/an3NLi>
Villepin a fait l'une des très rares interventions qui ne soit pas
suiviste, mais il était sur des bases interventionistes, il était pour
le désarmement de l'Irak, position impérialiste évidente et
inacceptable. Par ailleurs, tous les media bramaient tous derrière
Washington contre ce "pire que Hitler", vous ne l'effacerez pas.
Villepin, Paris en fait, était pour la mise sous tutelle de l'Irak.
Paris disposant ET d'armes chimiques ET d'armes nucléaires lui
interdisant tout droit à développer ces armes et acceptait les
allégations sur le nucléaire que l'on sait aujourd'hui infondées.
Ceci alors que la france, faisait partie des "démocraties" qui ont
développé et disposent de la maitrise des armes chimiques et nucléaires,
position hypocrite et diktat inacceptable, le chimique et le nucléaire
c'est non pour tout le monde ou oui pour tout le monde.
Mais c'est trop dur surement à comprendre pour vous.
Lorsque l'Irak bombardait l'Iran avec des armes chimiques, ni Villepin,
ni Paris ni Washington n'ont protesté et imposé inspections ou
sanctions, l'hypocrisie est pourtant bien visible. En 1988 Washington a
fourni des vues aériennes des troupes iraniennes à l'Irak et lui a
permis de les anéantir par bombardements chimiques, influençant
lourdement le cours de cette guerre, et Washington allait plus tard
interdir tout usage du chimique à l'Irak !
Le 28 juin 1987, l'Irak lance des bombardements chimiques sur la ville
de Sardasht en Iran, y tuant une centaine de personnes et occasionnant
au moins 2 000 blessés. L'onu ne dit rien, ni Paris ni Washington.
Ce n'est qu'après le bombardement chimique du 17 mars 1988 de la ville
kurde d'Halabja faisant près de 5 000 victimes, que le conseil de
sécurité de l'onu réagira le 9 mai 1988.
Mais le 2 août 1988 la ville de d'Oshnaviyeh avait aussi été bombardée
au chimique et comptant un millier de blessés.
Selon les déclarations écrites présentées par l'Irak à l'onu en 2002 sur
son programme chimique, ses formateurs et fournisseurs étaient :
Singapour, Pays-Bas, Égypte, Inde, RFA, Luxembourg, Brésil, France,
Autriche, Italie et États-Unis. Balayez devant votre porte.
Désolé mais j'ai, visiblement, plus de lectures que vous.
Alain