Ist Frauke Petry wirklich bloed wie Brot?

[Charlie]

"Petry fordert Abschaffung von ARD und ZDF"
http://www.fr.de tiny: http://tinyurl.com/m49qcas

Warum verkuendet sie nicht "AfD wird GEZ-Gebuehren abschaffen"?

Dann "verhungern" die ganzen inlaendefeindlichen "Staatskünsler"
wie der Claus Kleber etc., was auch das Ende des Rotfunkes bedeutet!

ODER hat die linksgruene *Luegenpresse* wieder mal alles verdreht?

cheers

[Frank Werner]

Post by Charlie
"Petry fordert Abschaffung von ARD und ZDF"
Warum verkuendet sie nicht "AfD wird GEZ-Gebuehren abschaffen"?

Genau: sie kann verkünden was sie will. In die Regierung muss sie
ohnehin nicht.

FW

[Bernd Kohlhaas]

Hallo,

"Charlie" schrieb

Post by Charlie
"Petry fordert Abschaffung von ARD und ZDF"
Warum verkuendet sie nicht "AfD wird GEZ-Gebuehren abschaffen"?
Dann "verhungern" die ganzen inlaendefeindlichen "Staatskünsler"
wie der Claus Kleber etc., was auch das Ende des Rotfunkes bedeutet!
ODER hat die linksgruene *Luegenpresse* wieder mal alles verdreht?

Deine letzte Frage ist voll berechtigt.

Frankfurter Rundschau:
*Die AfD wirft ARD und ZDF Parteilichkeit vor und will sie in ihrer
jetzigen Form abschaffen. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk müsse
nüchtern, klar und ausgewogen sein. Nötig sei eine klare Abgrenzung von
Information und Kommentar, sagte AfD-Chefin Frauke Petry am Dienstag in
Berlin.*

Deutschlandfunk:
*Petry fordert Abschaffung der Rundfunkgebühr.
Kern wäre die Umstellung der obligatorischen Rundfunkgebühr von
monatlich 17,50 Euro hin zu einem freiwilligen Beitrag. Die
AfD-Vorsitzende Petry sagte in Berlin, nur wer das Programm nutze,
sollte auch dafür bezahlen. Zudem vertrat sie die Ansicht, dass die
politischen Parteien über die Gremien zu starken Einfluss auf den
Rundfunk hätten. Zugleich warf sie den Sendern indirekt Parteilichkeit
vor.
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk müsse nüchtern, klar und ausgewogen
sein, forderte Petry. Nötig sei eine klare Abgrenzung von Information
und Kommentar. Dies sei nicht mehr gegeben, meinte die AfD-Chefin.*

[Pantagruel]

Post by Bernd Kohlhaas
Deine letzte Frage ist voll berechtigt.
*Die AfD wirft ARD und ZDF Parteilichkeit vor

Sie meint wahrscheinlich, ö-r-Medien seien *parteiisch*, denn an
Parteilichkeit wäre/ist nicht das geringste auszusetzen, - wenn man
seine Siebensachen im Oberstübchen beisammen hat.
Je nun, der Anwurf ist älter als zB Frau Petry! Das ist nun wirklich
kein AfD-Eigengewächs.
Da sich über die Länge der Zeit alle politischen Bekenntnisse in etwa
gleich über die Parteiischkeit des ö-r-Funks aufregen, besteht
hinsichtlich Ausgewogenheit wohl eher *kein* Anlass zur Sorge.

Post by Bernd Kohlhaas
und will sie in ihrer
jetzigen Form abschaffen. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk müsse
nüchtern, klar und ausgewogen sein.

Na sowas aber auch!
Und "pro bono, contra malum" auch gleich noch?
Also, die traut sich ja echt was, die!

Post by Bernd Kohlhaas
Nötig sei eine klare Abgrenzung von
Information und Kommentar, sagte AfD-Chefin Frauke Petry am Dienstag in
Berlin.*

Das allerdings, also die *klare* Abgrenzung, liegt tatsächlich im
Argen. Angefangen hat das 1990, seitdem immer zunehmend.
Tendenz: Abschaffung des Registers "nüchterne, wertungsfreie, neutrale
Nachrichtensprache".

[Erika Cieśla]

Post by Pantagruel

Post by Bernd Kohlhaas
Deine letzte Frage ist voll berechtigt.
*Die AfD wirft ARD und ZDF Parteilichkeit vor

Sie meint wahrscheinlich, ö-r-Medien seien *parteiisch*, denn an
Parteilichkeit wäre/ist nicht das geringste auszusetzen, - wenn man
seine Siebensachen im Oberstübchen beisammen hat.

Sie verführt mit dem süßen Gift der totalen Rundfunkgebührenbefreiung,
aber was bietet sie statt dessen an?

Um dies zu erfahren müssen wir mal einen Blick in „das Kleingedruckte“
(in das AfD-Wahlprogramm) werfen. Dort finden wir den Hinweis, daß ARD
und ZDF aufgelöst und gegen einen zentralistischen Staatsfunk ersetzt
werden soll.

Unter der Prämisse, daß dieser Zustand nach dem Wahlsieg der AfD
realisiert werden soll, ergibt dies auch einen Sinn: wir hätten dann
eine Medienlandschaft wie einst in der DDR oder dem Dritten Reich.


Glückauf!
Erika Cieśla

[Siegfrid Breuer]

Dort finden wir den Hinweis, daß ARD und ZDF aufgelöst und gegen
einen zentralistischen Staatsfunk ersetzt werden soll.

Also wuerde im Prinzip alles beim Alten bleiben, Schnatterliese,
halt nur die Sache beim Namen genannt werden.

[Bernd Kohlhaas]

Hallo,

"Erika Cieśla" schrieb

Post by Erika Cieśla
Sie verführt mit dem süßen Gift der totalen Rundfunkgebührenbefreiung,
aber was bietet sie statt dessen an?
Um dies zu erfahren müssen wir mal einen Blick in „das Kleingedruckte“
(in das AfD-Wahlprogramm) werfen. Dort finden wir den Hinweis, daß ARD
und ZDF aufgelöst und gegen einen zentralistischen Staatsfunk ersetzt
werden soll.
Unter der Prämisse, daß dieser Zustand nach dem Wahlsieg der AfD
realisiert werden soll, ergibt dies auch einen Sinn: wir hätten dann
eine Medienlandschaft wie einst in der DDR oder dem Dritten Reich.

Merkst Du nicht, welchen Schwachsinn Du schreibst?

DAMALS gab es keine oder kaum Alternativen.

Heute gibt es massenhaft Alternativen.

Wer allerdings auf den Staatsfunk fixiert ist, verliert einen
'wichtigen' Sender: ARD oder ZDF.

Eine Tragödie!

[Erika Cieśla]

Post by Bernd Kohlhaas
"Erika Cieśla" schrieb

Post by Erika Cieśla
Sie verführt mit dem süßen Gift der totalen Rundfunkgebührenbefreiung,
aber was bietet sie statt dessen an?
Um dies zu erfahren müssen wir mal einen Blick in „das Kleingedruckte“
(in das AfD-Wahlprogramm) werfen. Dort finden wir den Hinweis, daß ARD
und ZDF aufgelöst und gegen einen zentralistischen Staatsfunk ersetzt
werden soll.
Unter der Prämisse, daß dieser Zustand nach dem Wahlsieg der AfD
realisiert werden soll, ergibt dies auch einen Sinn: wir hätten dann
eine Medienlandschaft wie einst in der DDR oder dem Dritten Reich.

Merkst Du nicht, welchen Schwachsinn Du schreibst?

Wie kommst Du auf das dünne Brett, daß dies Schwachsinn sei?

Post by Bernd Kohlhaas
Wer allerdings auf den Staatsfunk fixiert ist, verliert einen
'wichtigen' Sender: ARD oder ZDF.

Welch ein Unsinn!

Es gibt genau abgezählt _einen einzigen_ Staatsfunk, und das ist die
Deutsche Welle:

http://www.dw.com/de


Glückauf!
Erika Cieśla

[Carsten Thumulla]

Post by Bernd Kohlhaas
"Erika Cieśla" schrieb

Post by Erika Cieśla
Unter der Prämisse, daß dieser Zustand nach dem Wahlsieg der AfD
realisiert werden soll, ergibt dies auch einen Sinn: wir hätten dann
eine Medienlandschaft wie einst in der DDR oder dem Dritten Reich.

Das HABEN wir

Dumm, dümmer, Erika


ct

[Frank Bügel]

Post by Erika Cieśla

Post by Pantagruel

Post by Bernd Kohlhaas
Deine letzte Frage ist voll berechtigt.
*Die AfD wirft ARD und ZDF Parteilichkeit vor

Sie meint wahrscheinlich, ö-r-Medien seien *parteiisch*, denn an
Parteilichkeit wäre/ist nicht das geringste auszusetzen, - wenn man
seine Siebensachen im Oberstübchen beisammen hat.

Sie verführt mit dem süßen Gift der totalen Rundfunkgebührenbefreiung,
aber was bietet sie statt dessen an?
Um dies zu erfahren müssen wir mal einen Blick in "das Kleingedruckte"
(in das AfD-Wahlprogramm) werfen. Dort finden wir den Hinweis, daß ARD
und ZDF aufgelöst und gegen einen zentralistischen Staatsfunk ersetzt
werden soll.

Es reichen m.E. zwei, maximal drei öffentliche TV-Sender (Info/
Unterhaltung, Bildung/Dokumentation, Kultur/Film) vollkommen aus. Beim
öffentlichen Rundfunk ist es ähnlich. Auch da könnte reduziert werden, weil
die Info-Wellen (bis auf Regionalfenster) nur das gleiche aktuelle
Geschehen anbieten können. Und die öffentliche Dudelradio-Welle könnte auch
(bis auf Regionalfenster) vereinheitlicht werden.

Post by Erika Cieśla
Unter der Prämisse, daß dieser Zustand nach dem Wahlsieg der AfD
realisiert werden soll, ergibt dies auch einen Sinn: wir hätten dann
eine Medienlandschaft wie einst in der DDR oder dem Dritten Reich.

Am besten waren die DDR-Medien zwischen März und Oktober 1990; keine
politische Indoktrination, wie sie davor und leider auch danach wieder
üblich war bzw. ist.

DDR-TV: "Plan übererfüllt" --> Warenangebot lückenhaft;
BRD-TV "Für bunt, Toleranz..." --> "multikulturelle" Messerstechereien u.ä.

Also genau die gleiche, an der Realität vorbeigehende Indoktrination, die
einem fortwährend im TV oder im Radio gepredigt wurde/wird.

Zudem habe ich die Folgen von "Unseren täglich Hitler gib uns heute!" aber
sowas von satt, das kannst Du Dir gar nicht vorstellen. Da war selbst das
DDR-TV vor der Wende noch erträglicher als diese unheimlich kaputten
BRD-Zwangsbewältiger, die in Hitler einen Narren oder in Juden ihr Fetisch
gefunden haben und dafür auch noch viel Geld abkassieren können.

MfG Frank

[Fritz]

Post by Frank Bügel
Es reichen m.E. zwei, maximal drei öffentliche TV-Sender (Info/
Unterhaltung, Bildung/Dokumentation, Kultur/Film) vollkommen aus. Beim
öffentlichen Rundfunk ist es ähnlich. Auch da könnte reduziert werden, weil
die Info-Wellen (bis auf Regionalfenster) nur das gleiche aktuelle
Geschehen anbieten können. Und die öffentliche Dudelradio-Welle könnte auch
(bis auf Regionalfenster) vereinheitlicht werden.

Du bist sicherlich nicht der geeignete Maßstab dazu!

Ich sehe mir relativ oft Sendungen in ARD, ZDF, 3SAT, Phönix - und auch
in MDR, NDR, WDR, Bayern, usw. an - es ist gerade der Reiz der
Regionalität, man lernt Land und Leute dadurch kennen - auch von außerhalb!

So manchem Deutschen ist da anscheinend gar nicht bewusst, welch
großartiges kulturelles Programm die deutschen Sender da anbieten.

[Libero]

Post by Fritz
Ich sehe mir relativ oft Sendungen in ARD, ZDF, 3SAT, Phönix - und auch
in MDR, NDR, WDR, Bayern, usw. an - es ist gerade der Reiz der
Regionalität, man lernt Land und Leute dadurch kennen - auch von außerhalb!
So manchem Deutschen ist da anscheinend gar nicht bewusst, welch
großartiges kulturelles Programm die deutschen Sender da anbieten.

Und DIR ist anscheinend nicht bewusst, dass es auch noch
das Internet als Informationsquelle gibt.

[Erika Cieśla]

Post by Libero

Post by Fritz
So manchem Deutschen ist da anscheinend gar nicht bewusst, welch
großartiges kulturelles Programm die deutschen Sender da anbieten.

Doch, mir schon.

Post by Libero
Und DIR ist anscheinend nicht bewusst, dass es auch noch
das Internet als Informationsquelle gibt.

Was genau meinst Du denn?

Fratzbuch? Zwitscher? Deinrohr oder Lügenloch? Das sind Meinungsportale
(ohne redaktionelle Validation) – darauf scheiße ich.


Glückauf!
Erika Cieśla

[Siegfrid Breuer]

Post by Erika Cieśla
Fratzbuch? Zwitscher? Deinrohr oder Lügenloch? Das sind
Meinungsportale (ohne redaktionelle Validation) ? darauf scheiße ich.

Du nennst volksverraetergerechte (Um)Dichtung
"redaktionelle Validation", Schnatterliese?

[noebbes]

Post by Siegfrid Breuer

Post by Erika Cieśla
Fratzbuch? Zwitscher? Deinrohr oder Lügenloch? Das sind
Meinungsportale (ohne redaktionelle Validation) ? darauf scheiße ich.

Du nennst volksverraetergerechte (Um)Dichtung
"redaktionelle Validation", Schnatterliese?

Verzeihe ihr, sie weiss ja gar nicht was das ist.

[noebbes]

Post by Erika Cieśla

Post by Libero

Post by Fritz
So manchem Deutschen ist da anscheinend gar nicht bewusst, welch
großartiges kulturelles Programm die deutschen Sender da anbieten.

Doch, mir schon.

Dir ist etwas bewusst? Maedel, Du bist dir doch nicht einmal Deiner
Existenz bewusst.

Post by Erika Cieśla

Post by Libero
Und DIR ist anscheinend nicht bewusst, dass es auch noch
das Internet als Informationsquelle gibt.

Was genau meinst Du denn?

Sag bloss das muss man Dir erklaeren? Naja, Dir schon, ist klar.
? darauf scheiße ich.

Ja, das kannst Du. Ist aber auch schon alles was Du kannst.

Post by Erika Cieśla
Glückauf!

Glueck ab!

[Fritz]

Post by Erika Cieśla

Post by Libero

Post by Fritz
So manchem Deutschen ist da anscheinend gar nicht bewusst, welch
großartiges kulturelles Programm die deutschen Sender da anbieten.

Doch, mir schon.

Post by Libero
Und DIR ist anscheinend nicht bewusst, dass es auch noch
das Internet als Informationsquelle gibt.

Was genau meinst Du denn?
Fratzbuch? Zwitscher? Deinrohr oder Lügenloch? Das sind Meinungsportale
(ohne redaktionelle Validation) – darauf scheiße ich.

Er meint sicherlich Netflix, Amazon-TV, Apple-TV & Co. - die aber können
mir allesamt gestohlen bleiben!

[H.-P. Schulz]

Post by Libero

Post by Fritz
Ich sehe mir relativ oft Sendungen in ARD, ZDF, 3SAT, Phönix - und auch
in MDR, NDR, WDR, Bayern, usw. an - es ist gerade der Reiz der
Regionalität, man lernt Land und Leute dadurch kennen - auch von außerhalb!
So manchem Deutschen ist da anscheinend gar nicht bewusst, welch
großartiges kulturelles Programm die deutschen Sender da anbieten.

Und DIR ist anscheinend nicht bewusst, dass es auch noch
das Internet als Informationsquelle gibt.

Jo, da kann man jetzt sogar Morde livegefilmt gucken! Geilomat!
Da sage noch einer!

[Fritz]

Post by Libero

Post by Fritz
Ich sehe mir relativ oft Sendungen in ARD, ZDF, 3SAT, Phönix - und auch
in MDR, NDR, WDR, Bayern, usw. an - es ist gerade der Reiz der
Regionalität, man lernt Land und Leute dadurch kennen - auch von außerhalb!
So manchem Deutschen ist da anscheinend gar nicht bewusst, welch
großartiges kulturelles Programm die deutschen Sender da anbieten.

Und DIR ist anscheinend nicht bewusst, dass es auch noch
das Internet als Informationsquelle gibt.

Die qualitativ hochwertigen ÖR Sender sind nun mal vorrangig über SAT
(DVB-S2) und/oder DVB-T2 empfangbar - und zudem kann niemand
nachverfolgen welches Programm man sich nun konkret ansieht - wenn man
den neuen SmartTVs keinen Internetanschluss vergönnt.

Netflix & Co. können mir gestohlen bleiben!

[Siegfrid Breuer]

Post by Fritz
Die qualitativ hochwertigen ÖR Sender

Ist das sowas aehnliches wie 'wohlschmeckende Scheisse', Alpentoelpel?

[Erika Cieśla]

Post by Frank Bügel

Post by Erika Cieśla
Sie verführt mit dem süßen Gift der totalen Rundfunkgebührenbefreiung,
aber was bietet sie statt dessen an?
Um dies zu erfahren müssen wir mal einen Blick in "das Kleingedruckte"
(in das AfD-Wahlprogramm) werfen. Dort finden wir den Hinweis, daß ARD
und ZDF aufgelöst und gegen einen zentralistischen Staatsfunk ersetzt
werden soll.

Es reichen m.E. zwei, maximal drei öffentliche TV-Sender

^^^

Ja, *DAS* glaube ich Dir, daß das für einen wie Dich reichen würde! Aber
zu unser aller Glück bestimmst Du das nicht!


Glückauf!
Erika Cieśla

[noebbes]

Post by Erika Cieśla

Post by Frank Bügel

Post by Erika Cieśla
Sie verführt mit dem süßen Gift der totalen Rundfunkgebührenbefreiung,
aber was bietet sie statt dessen an?
Um dies zu erfahren müssen wir mal einen Blick in "das Kleingedruckte"
(in das AfD-Wahlprogramm) werfen. Dort finden wir den Hinweis, daß ARD
und ZDF aufgelöst und gegen einen zentralistischen Staatsfunk ersetzt
werden soll.

Es reichen m.E. zwei, maximal drei öffentliche TV-Sender

^^^
Ja, *DAS* glaube ich Dir, daß das für einen wie Dich reichen würde! Aber
zu unser aller Glück bestimmst Du das nicht!

Zum grossen Glueck des Universums bestimmst Du das allerdings auch
nicht.
Aber mal was Anderes: Ich habe gehoert das Du Deine Windel nur deshalb
traegst weil Du zu dumm zum Scheissen waerst. Stimmt das?

[Siegfrid Breuer]

Post by Erika Cieśla

Post by Frank Bügel
Es reichen m.E. zwei, maximal drei öffentliche TV-Sender

^^^
Ja, *DAS* glaube ich Dir, daß das für einen wie Dich reichen würde!
Aber zu unser aller Glück bestimmst Du das nicht!

Vollbeklatschte wollen schliesslich abwechslungsreich belogen werden,
newahr, Schnatterliese?

[Mark Busch]

Post by Erika Cieśla

Post by Pantagruel

Post by Bernd Kohlhaas
Deine letzte Frage ist voll berechtigt.
*Die AfD wirft ARD und ZDF Parteilichkeit vor

Sie meint wahrscheinlich, ö-r-Medien seien *parteiisch*, denn an
Parteilichkeit wäre/ist nicht das geringste auszusetzen, - wenn man
seine Siebensachen im Oberstübchen beisammen hat.

Sie verführt mit dem süßen Gift der totalen Rundfunkgebührenbefreiung,
aber was bietet sie statt dessen an?
Um dies zu erfahren müssen wir mal einen Blick in „das Kleingedruckte“
(in das AfD-Wahlprogramm) werfen. Dort finden wir den Hinweis, daß ARD
und ZDF aufgelöst und gegen einen zentralistischen Staatsfunk ersetzt
werden soll.

Genau, wozu Vielfalt und Kontrollgremien. Das wäre ja noch schöner.

Post by Erika Cieśla
Unter der Prämisse, daß dieser Zustand nach dem Wahlsieg der AfD
realisiert werden soll, ergibt dies auch einen Sinn: wir hätten dann
eine Medienlandschaft wie einst in der DDR oder dem Dritten Reich.

Ja, DA geht denen einer ab, darauf kannst du wetten:

[Bernd Kohlhaas]

Hallo,

"Mark Busch" schrieb

Post by Mark Busch

Post by Erika Cieśla
Um dies zu erfahren müssen wir mal einen Blick in „das Kleingedruckte“
(in das AfD-Wahlprogramm) werfen. Dort finden wir den Hinweis, daß ARD
und ZDF aufgelöst und gegen einen zentralistischen Staatsfunk ersetzt
werden soll.

Genau, wozu Vielfalt und Kontrollgremien. Das wäre ja noch schöner.

In Deiner Einfalt glaubst DU ernstlich, ARD und ZDF böten Vielfalt?

Und wer kontrolliert die Kontrollgremien?

Wird es nicht für die *Kontrollgremien* leichter gemacht, wenn ARD und
ZDF ersetzt würden?

[Mark Busch]

Post by Bernd Kohlhaas
Hallo,

Selber Hallo.

Post by Bernd Kohlhaas
"Mark Busch" schrieb

Post by Mark Busch

Post by Erika Cieśla
Um dies zu erfahren müssen wir mal einen Blick in „das Kleingedruckte“
(in das AfD-Wahlprogramm) werfen. Dort finden wir den Hinweis, daß ARD
und ZDF aufgelöst und gegen einen zentralistischen Staatsfunk ersetzt
werden soll.

Genau, wozu Vielfalt und Kontrollgremien. Das wäre ja noch schöner.

In Deiner Einfalt glaubst DU ernstlich, ARD und ZDF böten Vielfalt?

Glaubst du mich würde nach dem Satz interessieren, was du sonst noch
geschrieben hast?

[Siegfrid Breuer]

Post by Mark Busch

Post by Bernd Kohlhaas
In Deiner Einfalt glaubst DU ernstlich, ARD und ZDF böten Vielfalt?

Glaubst du mich würde nach dem Satz interessieren, was du sonst noch
geschrieben hast?

Koennte ja sein, dass Dir noch plausibler erklaert wird,
was Du fuer eine dumme Sau bist, wa, NuschiBuschi?

Post by Mark Busch
Lesen Sie nach diesem Beitrag den gackernden BroilerBreuer, der sich
selbst als "Hardcore-Pazifisten" bezeichnet, und anderen Regulars in
den Arsch treten will.

http://i2.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/620/799/57a.jpg

Lesen Sie gleich drauf, wie der Hilfstoelpel NuschiBuschi
seinem Hobby froent:

|Ein gutes Feindbild muss gepflegt werden.
|Das Leben ist ja sonst langweilig.

http://al.howardknight.net/msgid.cgi?STYPE=msgid&A=0&MSGI=%3Cnaftqq$34e$***@newsreader4.netcologne.de%3E

...ganz besonders unterhaltsam, wenn er besoffen ist:

http://www.hinterfotz.de/nuschibuschi.html

[Siegfrid Breuer]

Post by Mark Busch
Lesen Sie nach diesem Beitrag den gackernden BroilerBreuer, der sich
selbst als "Hardcore-Pazifisten" bezeichnet, und anderen Regulars in
den Arsch treten will.

Loading Image...

Lesen Sie gleich drauf, wie der Hilfstoelpel NuschiBuschi
seinem Hobby froent:

|Ein gutes Feindbild muss gepflegt werden.
|Das Leben ist ja sonst langweilig.

http://al.howardknight.net/msgid.cgi?STYPE=msgid&A=0&MSGI=%3Cnaftqq$34e$***@newsreader4.netcologne.de%3E

...ganz besonders unterhaltsam, wenn er besoffen ist:

http://www.hinterfotz.de/nuschibuschi.html

[Libero]

Post by Bernd Kohlhaas
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk müsse nüchtern, klar und ausgewogen
sein, forderte Petry. Nötig sei eine klare Abgrenzung von Information
und Kommentar. Dies sei nicht mehr gegeben, meinte die AfD-Chefin.*

ist doch klar, dass die ÖR-Fritzen die AfD madig machen, wo es doch
um die Pfründe aller ÖR-Schmarotzer geht. Ein ÖR-Beirats-Mitglied z.B. braucht
nur ein paar Stunden bei Beirats-Sitzungen *absitzen* und bekommt dafür
soviel, wofür ein Normalverdiener mindestens einen ganzen Monat arbeiten muss.

[Werner Sondermann]

Post by Libero

Post by Bernd Kohlhaas
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk müsse nüchtern, klar und
ausgewogen sein, forderte Petry. Nötig sei eine klare Abgrenzung von
Information und Kommentar. Dies sei nicht mehr gegeben, meinte die
AfD-Chefin.*

ist doch klar, dass die ÖR-Fritzen die AfD madig machen, wo es doch
um die Pfründe aller ÖR-Schmarotzer geht. Ein ÖR-Beirats-Mitglied
z.B. braucht nur ein paar Stunden bei Beirats-Sitzungen *absitzen*
und bekommt dafür soviel, wofür ein Normalverdiener mindestens einen
ganzen Monat arbeiten muss.

Ein großer Teil der GEZ-Einnahmen gehen inzwischen wohl für die recht
üppigen Pensionen "verdienter" ehemaliger Mitarbeiter drauf.

Und die Gehälter der Intendanten der einzelnen Landesrundfunkanstalten
sind auch atemberaubend hoch. Da müßte unsere Kanzlerin direkt neidisch
bei werden.

w.

[Erika Cieśla]

(…) meinte die AfD-Chefin.

Wen interessiert das?

Die AfD ist eine „braune Randerscheinung“⁽¹⁾ und die ist hierzulande
gottseidank unbedeutend. Sie wird zwar leider im Sept. in den Bundestag
einziehen, dort aber allenfalls „Gastrecht“ genießen, denn niemand
(nicht einmal die CSU) wird mit ihr kooperieren.

Ach ja – und sie wird die nächste GroKo garantieren!

Denn die Stimmen, die die AfD einfährt, werden genau die stimmen sein,
die der Alternative zu „Merkel 4.0“ fehlen werden.

◼ Wer Petri wählt, wählt Merkel!

Ein ÖR-Beirats-Mitglied z.B. braucht nur ein paar Stunden bei
Beirats-Sitzungen *absitzen* und bekommt dafür soviel, wofür ein
Normalverdiener mindestens einen ganzen Monat arbeiten muss.

Ein „Monatslohn“, das sind grob geschätzt ca. 2000 bis 3000 Euro.

Ja und?

Das sind doch Peanuts!

Ich habe von Leuten in der Wirtschaft erfahren, die kriegen an einem Tag
mehr als ein Arbeiter im ganzen Jahr (und die sitzen auch nur rum), aber
*DAS* regt Dich komischerweise nicht auf.⁽²⁾

|
\|||| Erika Cieśla


1. Ist Blau womöglich das neue Braun?

2. Wenn Du dummer Esel schon eine Neiddebatte lostreten willst,
dann mach es doch wenigstens richtig!

[Siegfrid Breuer]

Die AfD ist eine ?braune Randerscheinung???? und die ist hierzulande
gottseidank unbedeutend. Sie wird zwar leider im Sept. in den
Bundestag einziehen, dort aber allenfalls ?Gastrecht? genießen, denn
niemand (nicht einmal die CSU) wird mit ihr kooperieren.

Sobald die etablierten Volksverraeter irgendeinen Vorteil darin
sehen wuerden, waere dieses Geloebnis hinfaellig, Schnatterliese,
glaub das mal.

[Hans-Juergen Lukaschik]

am Mittwoch, 19 April 2017 17:46:05

Die AfD ist eine „braune Randerscheinung“⁜¹  und die ist hierzulande
gottseidank unbedeutend. Sie wird zwar leider im Sept. in den
Bundestag einziehen, dort aber allenfalls „Gastrecht“ genießen, denn
niemand (nicht einmal die CSU) wird mit ihr kooperieren.

Ist ja nicht ungewöhnlich. War bei den GrÌnen so, war bei den Linken so.

[Libero]

Post by Erika Cieśla
Denn die Stimmen, die die AfD einfährt, werden genau die stimmen sein,
die der Alternative zu „Merkel 4.0“ fehlen werden.

Die LINKE als Alternative zu Merkel?
Du bist ja heute sehr humorig aufgelegt....

Post by Erika Cieśla

Ein ÖR-Beirats-Mitglied z.B. braucht nur ein paar Stunden bei
Beirats-Sitzungen *absitzen* und bekommt dafür soviel, wofür ein
Normalverdiener mindestens einen ganzen Monat arbeiten muss.

Ein „Monatslohn“, das sind grob geschätzt ca. 2000 bis 3000 Euro.
Ja und?
Das sind doch Peanuts!
Ich habe von Leuten in der Wirtschaft erfahren, die kriegen an einem Tag
mehr als ein Arbeiter im ganzen Jahr (und die sitzen auch nur rum), aber
*DAS* regt Dich komischerweise nicht auf.⁽²⁾

tja Dummerchen, das machen die aber NICHT mit zwangsweise abgepressten Geld.
Das kann man dir zehnmal sagen und trotzdem vergisst Du es immer wieder.
Klassischer Fall von Alzheimer.

[Erika Cieśla]

Post by Libero

Post by Erika Cieśla
Denn die Stimmen, die die AfD einfährt, werden genau die stimmen sein,
die der Alternative zu „Merkel 4.0“ fehlen werden.

Die LINKE als Alternative zu Merkel?

Ja, wer denn sonst?

Post by Libero
tja Dummerchen, das machen die aber NICHT mit zwangsweise abgepressten Geld.

Doch, tut der. Es sind lediglich andere, die er preßt.

Oder glaubst Du, bei denen tropft das Geld von der Decke?


Glückauf!
Erika Cieśla

[Libero]

Post by Erika Cieśla

Post by Libero

Post by Erika Cieśla
Denn die Stimmen, die die AfD einfährt, werden genau die stimmen sein,
die der Alternative zu „Merkel 4.0“ fehlen werden.

Die LINKE als Alternative zu Merkel?

Ja, wer denn sonst?

Ich brauche weder rote noch schwarze Bevormunder.

Post by Erika Cieśla

Post by Libero
tja Dummerchen, das machen die aber NICHT mit zwangsweise abgepressten Geld.

Doch, tut der. Es sind lediglich andere, die er preßt.

den Beweis bleibst Du natürlich, wie immer, schuldig.
Statt Argumente wieder mal Wischiwaschi.

[Erika Cieśla]

Post by Libero
Ich brauche weder rote noch schwarze Bevormunder.

Klar – Deine Bevormunder haben Geld!

Post by Libero

Post by Erika Cieśla

Post by Libero
tja Dummerchen, das machen die aber NICHT mit zwangsweise abgepressten Geld.

Doch, tut der. Es sind lediglich andere, die er preßt.

den Beweis bleibst Du natürlich,

Das ist ein Axiom, also ohne Beweis gültig.

Es ist nicht meine Schuld, daß Du zu blöd bist die Dichotomie der
doppelten Buchhaltung zu begreifen.


–EC

[Siegfrid Breuer]

Post by Erika Cieśla
Das ist ein Axiom, also ohne Beweis gültig.

Das wird nun bestimmt Dein Standardspruch, wenn Du was blubberst,
wa, Schnatterliese? Jetzt, wo Du weisst, was das ist.

[Fritz]

Post by Libero
Statt Argumente wieder mal Wischiwaschi.

*Dein* Standard-Zustand!

[Expertos]

Post by Bernd Kohlhaas
Hallo,
"Charlie" schrieb

Post by Charlie
"Petry fordert Abschaffung von ARD und ZDF"
Warum verkuendet sie nicht "AfD wird GEZ-Gebuehren abschaffen"?
Dann "verhungern" die ganzen inlaendefeindlichen "Staatskünsler"
wie der Claus Kleber etc., was auch das Ende des Rotfunkes bedeutet!
ODER hat die linksgruene *Luegenpresse* wieder mal alles verdreht?

Deine letzte Frage ist voll berechtigt.
*Die AfD wirft ARD und ZDF Parteilichkeit vor und will sie in ihrer
jetzigen Form abschaffen. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk müsse
nüchtern, klar und ausgewogen sein. Nötig sei eine klare Abgrenzung von
Information und Kommentar, sagte AfD-Chefin Frauke Petry am Dienstag in
Berlin.*
*Petry fordert Abschaffung der Rundfunkgebühr.
Kern wäre die Umstellung der obligatorischen Rundfunkgebühr von
monatlich 17,50 Euro hin zu einem freiwilligen Beitrag. Die
AfD-Vorsitzende Petry sagte in Berlin, nur wer das Programm nutze,
sollte auch dafür bezahlen. Zudem vertrat sie die Ansicht, dass die
politischen Parteien über die Gremien zu starken Einfluss auf den
Rundfunk hätten. Zugleich warf sie den Sendern indirekt Parteilichkeit vor.
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk müsse nüchtern, klar und ausgewogen
sein, forderte Petry. Nötig sei eine klare Abgrenzung von Information
und Kommentar. Dies sei nicht mehr gegeben, meinte die AfD-Chefin.*

Habe ich fast vermutet, dass der Lügenpresse wieder getürkt hat.

Trotzdem, nochmal die Petry:

30. Januar 2017
Petry schwor die AfD darauf ein, stärkste Opposition zu werden
und 2021 könne man auf eine Regierungsbeteiligung spekulieren.
....
So redet man entweder eine weiteren Amtszeit von Merkel oder
RotRotGrün im Bundestag das Wort – beides eine Schreckens-
vision und von größtem Übel für Deutschland.
....
http://opposition24.com/verspielt-petry-chancen-afd/301435

SO schreckt sie die deutschen Wähler ab, denn damit verkündet
sie unterschwellig, dass die Deutschen erst ab 2021 die
AfD wählen sollen - wenn ihr Kind laufen gelernt hat?

Ein Strache oder eine Le Pen werden solche saudummen
rhetorischen Fehler sicher nicht machen, im Gegenteil:

Heinz-Christian Strache:
"Stellt die FPÖ den Kanzler, dann heißt dieser Strache"

Marine Le Pen:
"Ich werde eine Präsidentin der Grenzen sein" +

x

[Expertos]

Post by Bernd Kohlhaas
Hallo,
"Charlie" schrieb

Post by Charlie
"Petry fordert Abschaffung von ARD und ZDF"
Warum verkuendet sie nicht "AfD wird GEZ-Gebuehren abschaffen"?
Dann "verhungern" die ganzen inlaendefeindlichen "Staatskünsler"
wie der Claus Kleber etc., was auch das Ende des Rotfunkes bedeutet!
ODER hat die linksgruene *Luegenpresse* wieder mal alles verdreht?

Deine letzte Frage ist voll berechtigt.
*Die AfD wirft ARD und ZDF Parteilichkeit vor und will sie in ihrer
jetzigen Form abschaffen. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk müsse
nüchtern, klar und ausgewogen sein. Nötig sei eine klare Abgrenzung von
Information und Kommentar, sagte AfD-Chefin Frauke Petry am Dienstag in
Berlin.*
*Petry fordert Abschaffung der Rundfunkgebühr.
Kern wäre die Umstellung der obligatorischen Rundfunkgebühr von
monatlich 17,50 Euro hin zu einem freiwilligen Beitrag. Die
AfD-Vorsitzende Petry sagte in Berlin, nur wer das Programm nutze,
sollte auch dafür bezahlen. Zudem vertrat sie die Ansicht, dass die
politischen Parteien über die Gremien zu starken Einfluss auf den
Rundfunk hätten. Zugleich warf sie den Sendern indirekt Parteilichkeit vor.
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk müsse nüchtern, klar und ausgewogen
sein, forderte Petry. Nötig sei eine klare Abgrenzung von Information
und Kommentar. Dies sei nicht mehr gegeben, meinte die AfD-Chefin.*

Habe ich fast vermutet, dass der Lügenpresse wieder getürkt hat.

Trotzdem, nochmal die Petry:

30. Januar 2017
Petry schwor die AfD darauf ein, stärkste Opposition zu werden
und 2021 könne man auf eine Regierungsbeteiligung spekulieren.
....
So redet man entweder eine weiteren Amtszeit von Merkel oder
RotRotGrün im Bundestag das Wort – beides eine Schreckens-
vision und von größtem Übel für Deutschland.
....
http://opposition24.com/verspielt-petry-chancen-afd/301435

SO schreckt sie die deutschen Wähler ab, denn damit verkündet
sie unterschwellig, dass die Deutschen erst ab 2021 die
AfD wählen sollen - wenn ihr Kind laufen gelernt hat?

Ein Strache oder eine Le Pen werden solche saudummen
rhetorischen Fehler sicher nicht machen, im Gegenteil:

Heinz-Christian Strache:
"Stellt die FPÖ den Kanzler, dann heißt dieser Strache"

Marine Le Pen:
"Ich werde eine Präsidentin der Grenzen sein" +

x

[Michael Strauss]

Post by Charlie
"Petry fordert Abschaffung von ARD und ZDF"
http://www.fr.de tiny: http://tinyurl.com/m49qcas
Warum verkuendet sie nicht "AfD wird GEZ-Gebuehren abschaffen"?

Tut sie doch.

| Kern sei die Umstellung der obligatorischen Rundfunkgebühr von monatlich
| 17,50 Euro hin zu einem freiwilligen Beitrag.

Ok, "freiwillig" ist ein weites Feld aber sie denkt halt schon weiter.
Z.B. an ein paar Posten die für eigene Leute abfallen könnten wenn es
mal gut läuft. Auch die AfD ist halt nicht so wirklich anders als die
anderen. Von daher ist ganz abschaffen keine Option.

[Fritz]

Post by Charlie
wieder mal alles verdreht?

Die Antwort auf deine Fragen findest du hier:

<http://www.huffingtonpost.de/2017/04/19/bekanntgabe-auf-facebook-_n_16097984.html>

Spitzenkandidatur der AfD - Petrys Verzicht ist eine Kampfansage
Paukenschlag in der AfD - Parteichefin Frauke Petry will nicht
Spitzenkandidatin werden. Ein Rückzug ist das nicht. Im Gegenteil: Sie
will die Partei noch stärker auf sich selbst ausrichten.
<http://sz.de/1.3469998>

Weiterführend:

AfD-Berater: „Unseriöser Mensch mit krankhaftem Drang zur Intrige“
Vor einem Jahr war er der gefeierte neue Spindoktor der AfD. Jetzt
rechnet Michael Klonovsky wütend mit der Partei ab. Die Verantwortung
für die Misere der AfD gibt er nicht zuletzt einem Parteimitglied.
<https://www.welt.de/politik/deutschland/article163688872/Unserioeser-Mensch-mit-krankhaftem-Drang-zur-Intrige.html>

Schafft die AfD türkische Verhältnisse?

<https://www.welt.de/politik/deutschland/article163792814/Mit-diesem-Plan-will-Petry-ARD-und-ZDF-abschaffen.html>
ZITAT:
»Um eine in den Augen der Parteifunktionäre unangemessene
Berichterstattung zu verhindern, wurden bei mehreren Parteitagen
Medienvertreter – auch jene des öffentlich-rechtlichen Rundfunks –
ausgeschlossen. Restriktionen gibt es auch beim Bundesparteitag am
kommenden Wochenende, bei dem die Weichen für den Bundestagswahlkampf
gestellt werden sollen. Von über 1000 angemeldeten Journalisten werden
nach Angaben der Pressestelle aus Sicherheitsgründen nur 300 zur
Berichterstattung im Tagungsgebäude zugelassen.«

Auf jeden Fall, eine seriöse Partei sieht anders aus:
<https://www.welt.de/politik/deutschland/article163734838/Der-AfD-Politiker-die-Parteigelder-und-die-offenen-Fragen.html>

<https://www.welt.de/politik/deutschland/article162684280/Petry-blamiert-sich-mit-Facebook-Post-ueber-die-Tuerkei.html>

<https://www.welt.de/politik/deutschland/article163604363/Um-Petry-und-ihren-Mann-wird-es-einsam-in-der-AfD.html>