Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
Post by J.F.Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
Post by J.F.Post by Konrad AnikielJa mimo wszystko oczekuję większego rozwoju energetyki
geotermalnej w
Polsce.
Wyobrażam sobie przydomowe mikroinstalacje rozproszone po kraju.
Trzeba się tylko nauczyć tanio wiercić dziury w ziemi. Rząd powinien
to wesprzeć.
Rydzyk probowal i chyba kiepsko wyszlo.
Rydzyk chciał podgrzać sobie basen i wyszło tak jak miało wyjść.
Tzn podgrzal sobie basen czy nie ?
Pierwsze z brzegu dane
http://www.newsweek.pl/polska/geotermalna-inwestycja-o-tadeusza-rydzyka-w-toruniu,artykuly,379875,1.html
2.3 km glebokosci i 61 stopni C.
Do ogrzewania sie nadaje, do energetyki IMO nie.
A wyzszej temperatury nie bedzie, chyba, ze glebiej nawiercisz.
Post by J.F.Post by J.F.Ten odwiert musialby byc naprawde gleboki.
Trzeba było wykorzystać odwierty po tych co szukali gazu łupkowego.
Może i nic nie znaleźli, ale dziur nawiercili :-)
Jak najbardziej tak, ale jesli im szczelinowanie nie wyszlo, to czy
tam na koncu jest dobry przeplyw ?
Post by J.F.Post by J.F.Wiec geotermia to IMO tylko w nielicznych miejscach u nas.
I nie energetyka, a tylko grzanie pomieszczen - za mala temperatura na
elektrownie.
Nie, nie za mała. Są różne cykle niskotemperaturowe.
Moze i sa, ale termodynamika jak na razie jest nieublagana.
Przy temperaturach powiedzmy 61 i 11 C, 334 i 284 K, maksymalna
sprawnosc to 15%.
320m3 /h ? Wychodzi mi 19MW mocy cieplnej, przy zalozeniu, ze naprawde
podgrzewa o tych 50 stopni.
3MW mocy elektrycznej.
W praktyce to ciekaw jestem czy uzyskasz choc polowe tego.
No i trzeba gdzies znalezc chlodnice co ma 11C.
Latem bedzie problem, zima ... i co z tym cieplem, do rzeki ?
Przydaloby sie choc 31C, zeby dom ogrzewac, a wtedy sprawnosc spada.
No ale 1MW do zasilenia Szkoly pewnie by starczyl i jeszcze dla
sasiadow zostalo.
Tylko czy da sie 30 tys takich inwestycji zrobic w calym kraju ?
P.S. Jesli dobrze licze, to ten 1MW przynosilby ~500zl/h, 4.4mln
rocznie ... odwiert nawet w sensownym czasie sie zwroci ..
Post by J.F.Zresztą co tam Kalina: powyżej 31C da się z takiego źródła napędzać
turbinę na nadkrytycznym CO2.
Właśnie robię projekt dla koreańskiego klienta: dodatkowy moduł do
istniejących siłowni, odbierający ciepło od spalin dotychczas
uznawanych za doszczętnie wyssane z energii.
Turbiny na SCO2 są bardzo proste, nie ma skraplacza, dolne źródło to
zwykła chłodnica powietrzna,
przy 15MW mocy cieplnej to moze i zwykla, ale tez duza.
Post by J.F.zamiast pompy kondensatu- malutki wirnik na wspólnym wale z turbiną.
Malutki ? Chyba calkiem spory.
Do kondensatu wystarczylby malutki :-)
Post by J.F.Żaden tam nowy wynalazek, od ponad 10 lat wszystkie największe firmy
energetyczne rozwijają taką technologię i oferują swoim klientom.
Wszystko miniaturowe, bo to ma wysoką gęstość energii.
To podaj jakies przykladowe parametry.
Wielkosc, masa, temperatury pracy, moc ..
Post by J.F.Jeszcze chwila i zaczną to wkładać w silniki odrzutowe w samolotach
pasażerskich, radykalnie zwiększając ich sprawność.
Troche powatpiewam w te radykalnie.
Na razie to sie chyba realizuje w elektrowniach, gdzie spaliny z
turbiny gazowej podgrzewaja ... kociol parowy.
A w samolocie - zysk niewielki, a masa musi latac ...
Post by J.F.Widziałem nawet wymiennik do tego. Ciśnienie wysokie, więc rurki
muszą być malutkie. Takie jak do igieł chirurgicznych.
NASA miala silnik Stirlinga sredniej mocy. I cos sie juz nie chwali, a
ponoc dobry byl.
Post by J.F.Post by J.F.Post by Konrad AnikielZresztą ciekawe ile by miała taka siłownia wykorzystująca ciepło z
pozamykanych teraz kopalni.
To moze byc ciekawe.
Plus metan, rzecz jasna.
A to wtedy cos sie boje, ze z tego metanu bedzie znacznie wiecej
ciepla niz kopalni :-(
J.
