Discussion:
La langue française n'a pas toujours été machiste
(trop ancien pour répondre)
joye
2018-01-18 14:14:18 UTC
Permalink
« Pour autant, les féministes veulent-ils “jeter le bébé avec l’eau du
bain”, comme l’explique Bruno Dewaele? Veulent-ils éradiquer la langue
française jusqu’au dernier de ses mots dans un élan vengeur? Non. Au
contraire! Les féministes veulent faire évoluer la langue, rétablir
l’équilibre. Ajuster la grammaire à l’état du monde tel que nous le
voulons en 2018, plutôt que la figer dans ses archaïsmes. Est ce que
cela aboutirait à raser les monuments français sous prétexte qu’ils
seraient d’“honteux vestiges d’un passé absolutiste”? Est-ce que le
français “en pâtirait”? Je crois au contraire qu’il s’en trouverait
grandi. » - Cyna Bel

Le reste ici :

http://cheekmagazine.fr/contributions/ecriture-inclusive-chronique-machiste-magazine-lire/
gump
2018-01-18 15:07:42 UTC
Permalink
Ce message pourrait être inapproprié. Cliquez pour l'afficher.
Harp
2018-01-18 15:43:42 UTC
Permalink
Ce message pourrait être inapproprié. Cliquez pour l'afficher.
gump
2018-01-18 16:48:28 UTC
Permalink
Post by Harp
Pas parce qu'on l'a interdit ?
Un joueur de Rubgy vient d'être suspendu trois matches pour injure
"Ça s'est fait TOUT SEUL" ?
Pas vraiment non.
Si ! Et votre exemple le prouve bien. Si ce joueur a été sanctionné,
c'est parce que le mot s'était, de lui-même, par l'évolution des
mentalités, mis hors-jeu. Et non le contraire : le mot ne s'est pas
trouvé relégue parce qu'il a fait l'objet de sanctions rugbystiques ou
autres.
Harp
2018-01-18 21:43:11 UTC
Permalink
Post by Harp
Pas parce qu'on l'a interdit ?
Un joueur de Rubgy vient d'être suspendu trois matches pour injure
"Ça s'est fait TOUT SEUL" ?
Pas vraiment non.
Si ! Et votre exemple le prouve bien. Si ce joueur a été sanctionné, c'est
parce que le mot s'était, de lui-même, par l'évolution des mentalités, mis
hors-jeu. Et non le contraire : le mot ne s'est pas trouvé relégue parce
qu'il a fait l'objet de sanctions rugbystiques ou autres.
Mais non, s'il a été sanctionné, c'est qu'il y a une interdiction. Et
s'il y a nécessité d'interdire, c'est que ça ne se fait pas tout seul.

La consommation d'alcool en baisse ou le port généralisé de la ceinture
de sécurité, c'est en grande partie grâce à la peur des sanctions. De
même pour les injures racistes ou homophobes, sinon elles ne feraient
pas l'objet de sanctions judiciaires.

Et puis de façon générale, rien ne se fait "tout seul", il y a toujours
des raisons.

Anansi
2018-01-18 16:53:06 UTC
Permalink
Post by gump
Absolument pas convaincu par cet article.
"Au contraire! Les féministes veulent faire évoluer la langue, rétablir
personne, jamais, n'a mené à bien le projet de "faire évoluer" une
langue. Une langue est un être vivant indépendant, autonome, elle fait
strictement ce qu'elle veut, elle évolue à son rythme dans tous les
domaines, lexical, grammatical, phonétique, et personne ne le contrôle.
Elle ne "modèle pas le réel", c'est exactement le contraire. Un peu plus
bas dans l'article on évoque les mots /négro/ et /youpin/ qui sont - et
heureusement - "bannis et condamnés à la réclusion à perpétuité".
En voilà un de négro et en plus il est spirituel et pas banni du tout :

gump
2018-01-18 19:43:09 UTC
Permalink
Post by Anansi
http://youtu.be/TfvLZjofEXA
Magnifique ! merci.
Jean-Pierre Kuypers
2018-01-18 18:14:22 UTC
Permalink
... les mots /négro/ et /youpin/ qui sont - et heureusement - "bannis
et condamnés à la réclusion à perpétuité".
C'est ainsi qu'au lieu de Monténégro, il faut dire désormais :
« L'ascenseur est arrivé, Monsieur l'Ambassadeur. »
--
Jean-Pierre Kuypers

Veuillez condamner les phrases dans leur con-
texte avant de bannir sciemment.
gump
2018-01-18 19:45:19 UTC
Permalink
« L'ascenseur est arrivé, Monsieur l'Ambassadeur. »
Connue, mais toujours efficace.
Harp
2018-01-18 15:46:00 UTC
Permalink
« Pour autant, les féministes veulent-ils “jeter le bébé avec l’eau du bain”,
comme l’explique Bruno Dewaele? Veulent-ils éradiquer la langue française
jusqu’au dernier de ses mots dans un élan vengeur? Non. Au contraire! Les
féministes veulent faire évoluer la langue, rétablir l’équilibre. Ajuster la
grammaire à l’état du monde tel que nous le voulons en 2018, plutôt que la
figer dans ses archaïsmes. Est ce que cela aboutirait à raser les monuments
français sous prétexte qu’ils seraient d’“honteux vestiges d’un passé
absolutiste”? Est-ce que le français “en pâtirait”? Je crois au contraire
qu’il s’en trouverait grandi. » - Cyna Bel
La fin ne justifie pas les moyens. L'écriture inclusive est un procédé
grotesque.
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...