Post by Dmitry KrivitskyPost by ConstPost by 999Vulcanследим за руками
разговор не о том, чей это крЕдит, а в том, брал его Т или нет
если брал - д.б. готов взять и дЕбит
Вот же блядь.
Такое ощущение, что я со стенкой разговариваю.
Можно подумать, от разговоров с тобой другое ощущение.
Да, от разговоров со мной другое ощущение.
Я слушаю собеседника.
Я думаю над его словами.
Я отвечаю своими словами, а не левыми комиксами
или плохо пережеванными и непонятыми классиками.
Post by Dmitry KrivitskyPost by ConstЧто, впрочем, повторяет все предыдущие опыты, наиболее показательным
из которых был опыт со статистикой.
Там у вас был разговор двух стенок.
Это еще что за мля ?
Я, кстати, полностью согласен был с тем, что ты написал,
суммируя то, как работает современная наука и в частности
применительно к статистике.
Но я о другом.
Я ему привел ТРИ примера, один из которых твой,
когда было четко показано, что его авторы - идиоты.
Попросил признать это, прежде чем мы продолжим.
Ну и нарвался на классическое демократическое.
Неспособность признать ошибку.
Неспособность ответить по существу.
Неспособность вообще ответить что-либо, помимо как
идиотскими, не относящимися к делу цитатами.
Короче, интеллектуальная бесчестность.
---
Const