ZAD

[Yannix]

http://www.lemonde.fr/planete/article/2018/01/17/les-forces-de-l-ordre-convergent-vers-notre-dame-des-landes_5242835_3244.html

Les bleus vont morfler.

X.

PS:

[joie]

Post by Yannix
Les bleus vont morfler.

Ca ne va pas être facile ...

[Yannix]

Post by joie

Post by Yannix
Les bleus vont morfler.

Ca ne va pas être facile ...

Il parait que le gouvernement exige une évacuation d'ici 2 mois. :o)

-->

X.

[joie]

Post by Yannix

Post by joie

Post by Yannix
Les bleus vont morfler.

Ca ne va pas être facile ...

Il parait que le gouvernement exige une évacuation d'ici 2 mois. :o)

Les djeunes qui m'entourent, sont prêts à en découdre et ils ont
entendu dire que des CRS s'installaient, venant de Rennes, sans doute
plus pour empêcher d'autres personnes de s'installer dans l'urgence.

[any.one]

Post by Yannix

Post by joie

Post by Yannix
Les bleus vont morfler.

Ca ne va pas être facile ...

Il parait que le gouvernement exige une évacuation d'ici 2 mois. :o)

Les djeunes qui m'entourent, sont prêts à en découdre et ils ont entendu
dire que des CRS s'installaient, venant de Rennes, sans doute plus pour
empêcher d'autres personnes de s'installer dans l'urgence.

En tout cas la web radio des zadistes est actuellement muette.

C'est pas là, qu'ils comptent donner leur instructions de bataille.

Pour le locaux, TX sur 107.7 (fréquence de Vinci autoroutes)

[joie]

Post by any.one
En tout cas la web radio des zadistes est actuellement muette.
C'est pas là, qu'ils comptent donner leur instructions de bataille.
Pour le locaux, TX sur 107.7 (fréquence de Vinci autoroutes)

Je viens d'écouter C dans l'air, pratiquement que des gens qui étaient
pour, ça fait la gueule, la pétasse de mairesse de Nantes aussi.

[Yannix]

Post by joie

Post by any.one
En tout cas la web radio des zadistes est actuellement muette.
C'est pas là, qu'ils comptent donner leur instructions de bataille.
Pour le locaux, TX sur 107.7 (fréquence de Vinci autoroutes)

Je viens d'écouter C dans l'air, pratiquement que des gens qui étaient
pour, ça fait la gueule, la pétasse de mairesse de Nantes aussi.

Ben je viens de visionner ségolienne royale à la tv. Elle a dit qu'il
fallait évacuer de la ZAD toutes les personnes qui n'auraient pas un
titre pour être là... Donc à vos tampons ! :o)

X.

[joie]

Post by joie

Post by any.one
En tout cas la web radio des zadistes est actuellement muette.
C'est pas là, qu'ils comptent donner leur instructions de bataille.
Pour le locaux, TX sur 107.7 (fréquence de Vinci autoroutes)

Je viens d'écouter C dans l'air, pratiquement que des gens qui étaient
pour, ça fait la gueule, la pétasse de mairesse de Nantes aussi.

Ben je viens de visionner ségolienne royale à la tv. Elle a dit qu'il fallait
évacuer de la ZAD toutes les personnes qui n'auraient pas un titre pour être
là... Donc à vos tampons ! :o)
X.

Bon pas d'aéroport OK
Mais ce n'est pas fini.

[Gerald]

Post by joie
Mais ce n'est pas fini.

Admettons, mais QUOI ? Qu'espères-tu ? Je veux dire dans le monde réel !

S'il est une relative constante dans les luttes, c'est que seule la
non-violence paie (face à un état désormais bien mieux préparé). Les
stratégies ouvertements violentes ne peuvent que *dé-légitimer* la cause
défendue (et leur puissance de feu médiatique est infinie !) et
justifier la férocité de la répression, "bavures" incluses.

Et les stratégies non-violentes ne sont efficaces (quand elles le sont
!) QUE sur des causes "justes", recueillant une large adhésion
populaire, apparaissant comme "sympathiques"... éventuellement
originales ou belles, ou drôles... jamais destructrices et agressives.

L'illégalisme, enfin, est possible quand il revient à être en avance sur
une évolution naturelle et attendue, aussi bien au plan légal que
sociétal. Il doit être alors revendiqué tête haute, et non pas cagoulé
et armé.

Notre histoire contemporaine (ou moins) est pleine d'exemples de ce que
je raconte : du manifeste des 343 "salopes" (on rappelle que ce nom
discutable leur avait été attribué par Charlie Hebdo) aux faucheurs
anti-OGM, en passant par les aides à la fin de vie assumées, ayant
entraîné la modification de la loi.

Mon avis (du haut de ma vue basse) : profiter de la stratégie
"d'apaisement" du gouvernement pour avancer ses pions et obtenir,
effectivement, une situation du genre Larzac post-crise, ce serait pas
mal !

[joie]

Post by Gerald
Mon avis (du haut de ma vue basse) : profiter de la stratégie
"d'apaisement" du gouvernement pour avancer ses pions et obtenir,
effectivement, une situation du genre Larzac post-crise, ce serait pas
mal !

ô sage Gerald, c'est sans doute ce qui sera fait si tout le monde fait
des efforts et si les excités sont les moins nombreux.
Un ami me disait qu'il passait souvent par cette fameuse route un
tantinet coupée, elle est moins dangereuse que nos cités racailleuses.
Tout est relatif.

[any.one]

Post by joie

Post by Gerald
Mon avis (du haut de ma vue basse) : profiter de la stratégie
"d'apaisement" du gouvernement pour avancer ses pions et obtenir,
effectivement, une situation du genre Larzac post-crise, ce serait pas
mal !

ô sage Gerald, c'est sans doute ce qui sera fait si tout le monde fait
des efforts et si les excités sont les moins nombreux.
Un ami me disait qu'il passait souvent par cette fameuse route un
tantinet coupée, elle est moins dangereuse que nos cités racailleuses.
Tout est relatif.

Étonnant, ou il est zadiste, ou il accepte de se faire rançonner.

[joie]

Post by any.one
Étonnant, ou il est zadiste, ou il accepte de se faire rançonner.

Il sait faire la vraie part des choses.

[any.one]

Post by joie

Étonnant, ou  il est zadiste, ou il accepte de se faire rançonner.

Il sait faire la vraie part des choses.

lui peut-être...

[Pingouins, chiens et canards en 404]

Post by Gerald

Post by joie
Mais ce n'est pas fini.

Admettons, mais QUOI ? Qu'espères-tu ? Je veux dire dans le monde réel !
S'il est une relative constante dans les luttes, c'est que seule la
non-violence paie (face à un état désormais bien mieux préparé). Les
stratégies ouvertements violentes ne peuvent que *dé-légitimer* la cause
défendue (et leur puissance de feu médiatique est infinie !) et
justifier la férocité de la répression, "bavures" incluses.
Et les stratégies non-violentes ne sont efficaces (quand elles le sont
!) QUE sur des causes "justes", recueillant une large adhésion
populaire, apparaissant comme "sympathiques"... éventuellement
originales ou belles, ou drôles... jamais destructrices et agressives.
L'illégalisme, enfin, est possible quand il revient à être en avance sur
une évolution naturelle et attendue, aussi bien au plan légal que
sociétal. Il doit être alors revendiqué tête haute, et non pas cagoulé
et armé.

Votre "sens de l'histoire" est écrit en permanence par les médias de
masse les plus lourds.

Les gauchistes de Soros ne sont rien sans les médias de Soros.

[Paul Aubrin]

Post by Gerald

Post by joie
Mais ce n'est pas fini.

Admettons, mais QUOI ? Qu'espères-tu ? Je veux dire dans le monde réel !
S'il est une relative constante dans les luttes, c'est que seule la
non-violence paie (face à un état désormais bien mieux préparé). Les
stratégies ouvertements violentes ne peuvent que *dé-légitimer* la cause
défendue (et leur puissance de feu médiatique est infinie !) et
justifier la férocité de la répression, "bavures" incluses.
Et les stratégies non-violentes ne sont efficaces (quand elles le sont
!) QUE sur des causes "justes", recueillant une large adhésion
populaire, apparaissant comme "sympathiques"... éventuellement
originales ou belles, ou drôles... jamais destructrices et agressives.
L'illégalisme, enfin, est possible quand il revient à être en avance sur
une évolution naturelle et attendue, aussi bien au plan légal que
sociétal. Il doit être alors revendiqué tête haute, et non pas cagoulé
et armé.
Notre histoire contemporaine (ou moins) est pleine d'exemples de ce que
je raconte : du manifeste des 343 "salopes" (on rappelle que ce nom
discutable leur avait été attribué par Charlie Hebdo) aux faucheurs
anti-OGM, en passant par les aides à la fin de vie assumées, ayant
entraîné la modification de la loi.
Mon avis (du haut de ma vue basse) : profiter de la stratégie
"d'apaisement" du gouvernement pour avancer ses pions et obtenir,
effectivement, une situation du genre Larzac post-crise, ce serait pas
mal !

M. Hulot a obtenu une décision favorable en échange de contre-parties
qu'il ne pourra tenir, puisqu'il n'a aucun moyen de faire tenir ses
promesses par des tiers sur lesquels il n'a aucun moyen de pression. Ce
n'est qu'un début, ils vont continuer le combat. Au prochain
rebondissement, M. Hulot sera bien obligé de reconnaître l'échec de sa
stratégie de concessions sans engagements fermes sur des contre-parties.

[any.one]

Post by Yannix

Post by joie

Post by any.one
En tout cas la web radio des zadistes est actuellement muette.
C'est pas là, qu'ils comptent donner leur instructions de bataille.
Pour le locaux, TX sur 107.7 (fréquence de Vinci autoroutes)

Je viens d'écouter C dans l'air, pratiquement que des gens qui étaient
pour, ça fait la gueule, la pétasse de mairesse de Nantes aussi.

Ben je viens de visionner ségolienne royale à la tv. Elle a dit qu'il
fallait évacuer de la ZAD toutes les personnes qui n'auraient pas un
titre pour être là... Donc à vos tampons ! :o)
X.

il ne faut pas que le droit d'occupation l'emporte sur les droit de
propriété.

[Yannix]

Post by any.one

Post by Yannix

Post by joie

Post by any.one
En tout cas la web radio des zadistes est actuellement muette.
C'est pas là, qu'ils comptent donner leur instructions de bataille.
Pour le locaux, TX sur 107.7 (fréquence de Vinci autoroutes)

Je viens d'écouter C dans l'air, pratiquement que des gens qui
étaient pour, ça fait la gueule, la pétasse de mairesse de Nantes aussi.

Ben je viens de visionner ségolienne royale à la tv. Elle a dit qu'il
fallait évacuer de la ZAD toutes les personnes qui n'auraient pas un
titre pour être là... Donc à vos tampons ! :o)
X.

il ne faut pas que le droit d'occupation l'emporte sur les droit de
propriété.

Heu ? On parle de parcelles expropriés par l'Etat justement, non ?

X.

[Duzz']

Post by Yannix

Post by any.one
il ne faut pas que le droit d'occupation l'emporte sur les droit de
propriété.

Heu ? On parle de parcelles expropriés par l'Etat justement, non ?

Ben oui, elles sont donc la propriété de l’État et non des occupants.

[Yannix]

[Copie fr.misc.droit & fr.soc.environnement]

Post by Duzz'

Post by Yannix

Post by any.one
il ne faut pas que le droit d'occupation l'emporte sur les droit de
propriété.

Heu ? On parle de parcelles expropriés par l'Etat justement, non ?

Ben oui, elles sont donc la propriété de l’État et non des occupants.

Donc il suffit que les occupants décrètent qu'ils se constituent en
commune et qu'ils préemptent les dits "terrains étatiques" sur le
territoire de leur commune nouvellement fondée, non ? :o)

X.

[any.one]

Post by Yannix
[Copie fr.misc.droit & fr.soc.environnement]

Post by Duzz'

Post by Yannix

Post by any.one
il ne faut pas que le droit d'occupation l'emporte sur les droit de
propriété.

Heu ? On parle de parcelles expropriés par l'Etat justement, non ?

Ben oui, elles sont donc la propriété de l’État et non des occupants.

Donc il suffit que les occupants décrètent qu'ils se constituent en
commune et qu'ils préemptent les dits "terrains étatiques" sur le
territoire de leur commune nouvellement fondée, non ? :o)

non

[Yannix]

Post by Yannix
[Copie fr.misc.droit & fr.soc.environnement]

Post by Duzz'

Post by Yannix

Post by any.one
il ne faut pas que le droit d'occupation l'emporte sur les droit de
propriété.

Heu ? On parle de parcelles expropriés par l'Etat justement, non ?

Ben oui, elles sont donc la propriété de l’État et non des occupants.

Donc il suffit que les occupants décrètent qu'ils se constituent en
commune et qu'ils préemptent les dits "terrains étatiques" sur le
territoire de leur commune nouvellement fondée, non ? :o)

non

Pourquoi ?

X.

[Chab]

Post by Yannix

Post by Yannix
[Copie fr.misc.droit & fr.soc.environnement]

Post by Duzz'

Post by Yannix

Post by any.one
il ne faut pas que le droit d'occupation l'emporte sur les droit de
propriété.

Heu ? On parle de parcelles expropriés par l'Etat justement, non ?

Ben oui, elles sont donc la propriété de l’État et non des occupants.

Donc il suffit que les occupants décrètent qu'ils se constituent en
commune et qu'ils préemptent les dits "terrains étatiques" sur le
territoire de leur commune nouvellement fondée, non ? :o)

non

Pourquoi ?
X.

Parce que ;o)

[Yannix]

Post by Yannix

Post by Yannix
[Copie fr.misc.droit & fr.soc.environnement]

Post by Duzz'

Post by Yannix

Post by any.one
il ne faut pas que le droit d'occupation l'emporte sur les droit de
propriété.

Heu ? On parle de parcelles expropriés par l'Etat justement, non ?

Ben oui, elles sont donc la propriété de l’État et non des occupants.

Donc il suffit que les occupants décrètent qu'ils se constituent en
commune et qu'ils préemptent les dits "terrains étatiques" sur le
territoire de leur commune nouvellement fondée, non ? :o)

non

Pourquoi ?
X.

Parce que  ;o)

Et ceci :
https://www.collectivites-locales.gouv.fr/creer-commune-nouvelle-0 ?

Ca me semble tout à fait possible dans le cas de NDDL. Et même plusieurs
si besoin !

X.

PS:

[Duzz']

Post by Yannix

Post by Duzz'

Post by Yannix

Post by any.one
il ne faut pas que le droit d'occupation l'emporte sur les droit de
propriété.

Heu ? On parle de parcelles expropriés par l'Etat justement, non ?

Ben oui, elles sont donc la propriété de l’État et non des occupants.

Donc il suffit que les occupants décrètent qu'ils se constituent en
commune et qu'ils préemptent les dits "terrains étatiques" sur le
territoire de leur commune nouvellement fondée, non ? :o)

Pas vraiment, la création d'une commune ne relève pas d'un acte sous
seing privé.

[Yannix]

Post by Duzz'

Post by Yannix

Post by Duzz'

Post by Yannix

Post by any.one
il ne faut pas que le droit d'occupation l'emporte sur les droit de
propriété.

Heu ? On parle de parcelles expropriés par l'Etat justement, non ?

Ben oui, elles sont donc la propriété de l’État et non des occupants.

Donc il suffit que les occupants décrètent qu'ils se constituent en
commune et qu'ils préemptent les dits "terrains étatiques" sur le
territoire de leur commune nouvellement fondée, non ? :o)

Pas vraiment, la création d'une commune ne relève pas d'un acte sous
seing privé.

Au contraire. La création de la commune serait tout à fait publique. Il
y aurait des habitants, un conseil municipal, toussa... :o)

X.

[any.one]

Post by Yannix

Post by any.one

Post by Yannix

Post by joie

Post by any.one
En tout cas la web radio des zadistes est actuellement muette.
C'est pas là, qu'ils comptent donner leur instructions de bataille.
Pour le locaux, TX sur 107.7 (fréquence de Vinci autoroutes)

Je viens d'écouter C dans l'air, pratiquement que des gens qui
étaient pour, ça fait la gueule, la pétasse de mairesse de Nantes aussi.

Ben je viens de visionner ségolienne royale à la tv. Elle a dit qu'il
fallait évacuer de la ZAD toutes les personnes qui n'auraient pas un
titre pour être là... Donc à vos tampons ! :o)
X.

il ne faut pas que le droit d'occupation l'emporte sur les droit de
propriété.

Heu ? On parle de parcelles expropriés par l'Etat justement, non ?
X.

l’état est un propriétaire comme les autres...

Ils installeraient dans une autre propriété de l’état: hôpital, école,
crèche, tu dirais quoi?

[Yannix]

Post by any.one

Post by Yannix

Post by any.one

Post by Yannix

Post by joie

Post by any.one
En tout cas la web radio des zadistes est actuellement muette.
C'est pas là, qu'ils comptent donner leur instructions de bataille.
Pour le locaux, TX sur 107.7 (fréquence de Vinci autoroutes)

Je viens d'écouter C dans l'air, pratiquement que des gens qui
étaient pour, ça fait la gueule, la pétasse de mairesse de Nantes aussi.

Ben je viens de visionner ségolienne royale à la tv. Elle a dit
qu'il fallait évacuer de la ZAD toutes les personnes qui n'auraient
pas un titre pour être là... Donc à vos tampons ! :o)
X.

il ne faut pas que le droit d'occupation l'emporte sur les droit de
propriété.

Heu ? On parle de parcelles expropriés par l'Etat justement, non ?
X.

l’état est un propriétaire comme les autres...
Ils installeraient dans une autre propriété de l’état: hôpital, école,
crèche, tu dirais quoi?

Si je roule/stationne sur une route nationale, suis-je aussi considéré
comme un squatteur ?

X.

[any.one]

Post by Yannix

Post by any.one

Post by Yannix

Post by any.one

Post by Yannix

Post by joie

Post by any.one
En tout cas la web radio des zadistes est actuellement muette.
C'est pas là, qu'ils comptent donner leur instructions de bataille.
Pour le locaux, TX sur 107.7 (fréquence de Vinci autoroutes)

Je viens d'écouter C dans l'air, pratiquement que des gens qui
étaient pour, ça fait la gueule, la pétasse de mairesse de Nantes aussi.

Ben je viens de visionner ségolienne royale à la tv. Elle a dit
qu'il fallait évacuer de la ZAD toutes les personnes qui n'auraient
pas un titre pour être là... Donc à vos tampons ! :o)
X.

il ne faut pas que le droit d'occupation l'emporte sur les droit de
propriété.

Heu ? On parle de parcelles expropriés par l'Etat justement, non ?
X.

l’état est un propriétaire comme les autres...
Ils installeraient dans une autre propriété de l’état: hôpital, école,
crèche, tu dirais quoi?

Si je roule/stationne sur une route nationale, suis-je aussi considéré
comme un squatteur ?

Non, mais ce n'est pas ton domicile.

Essaye encore, mais je doute que tu arrives à démonter que ledroit
d'occupation prime sur le droit de propriété.

Allez répond à la question:
Ils installeraient dans une autre propriété de l’état: hôpital, école,
crèche, tu dirais quoi?

[Gerald]

Post by any.one
Essaye encore, mais je doute que tu arrives à démonter que ledroit
d'occupation prime sur le droit de propriété.

Note bien qu'en fait il pourrait ! Mais pour cela il faudrait que
l'action soit altruiste, généreuse, d'intérêt public, largement
plébiscitée par la population...

Ça ne s'est pas fait ainsi, mais si Coluche, au lancement des Restos,
avait choisi d'occuper illégalement un espace public pour y monter son
chapiteau, le droit de propriété de l'état (donc de nous autres,
citoyens) aurait fort bien pu se négocier en final d'intérêt général
façon Larzac, une fois encore.

Et comme tu le fais remarquer : INVERSEMENT aussi si l'intérêt général
se matérialise par un hôpital, une école ou une crèche.

Ton affirmation ci-dessus correspond donc à une vérité légale,
théorique, mais qui doit quand même se confronter à certaines réalités.

Exemple : il est interdit de klaxonner en ville depuis fort longtemps,
et encore plus dans un embouteillage ! Ah bon ?

[any.one]

Post by Gerald

Post by any.one
Essaye encore, mais je doute que tu arrives à démonter que ledroit
d'occupation prime sur le droit de propriété.

Note bien qu'en fait il pourrait ! Mais pour cela il faudrait que
l'action soit altruiste, généreuse, d'intérêt public, largement
plébiscitée par la population...

C'est assez rare quand même :-)

Post by Gerald
Ça ne s'est pas fait ainsi, mais si Coluche, au lancement des Restos,
avait choisi d'occuper illégalement un espace public pour y monter son
chapiteau, le droit de propriété de l'état (donc de nous autres,
citoyens) aurait fort bien pu se négocier en final d'intérêt général
façon Larzac, une fois encore.

Ce qui prouve que l’état est doté d'un pouvoir de discernement.

Tu remarqueras que personne n'avait fait du chapiteau son domicile,
c'est différent et que Coluche n'a jamais revendiqué de droit sur le
terrain municipal.

Post by Gerald
Et comme tu le fais remarquer : INVERSEMENT aussi si l'intérêt général
se matérialise par un hôpital, une école ou une crèche.
Ton affirmation ci-dessus correspond donc à une vérité légale,
théorique, mais qui doit quand même se confronter à certaines réalités.

Dans la cas présent, la réalité c'est des routes barrées, du
"rançonnage" de ceux qui s’aventurent trop près même à vélo, et un nid
d'ultras qui ont tout pété à plusieurs reprises à Rennes et à Nantes à
plusieurs reprises.

La population locale n’adhère pas vraiment à la cause.

Il ne faut pas confondre "occupation illégale tolérée (ou pas)" et
acquisition d'un droit définitif lié à la seule occupation.

[Yannix]

Post by any.one
Ils installeraient dans une autre propriété de l’état: hôpital, école,
crèche, tu dirais quoi?

Comme généralement on en manque, je pense que j'applaudirais comme le
reste de la population pourquoi ?

X.

[any.one]

Post by Yannix

Post by any.one
Ils installeraient dans une autre propriété de l’état: hôpital, école,
crèche, tu dirais quoi?

Comme généralement on en manque, je pense que j'applaudirais comme le
reste de la population pourquoi ?
X.

comme on manque d’hôpitaux et de crèches , c'est bien que les zadistes
occupent ces équipements...

[Paul Aubrin]

Post by any.one

Post by Yannix

Post by any.one
Ils installeraient dans une autre propriété de l’état: hôpital, école,
crèche, tu dirais quoi?

Comme généralement on en manque, je pense que j'applaudirais comme le
reste de la population pourquoi ?
X.

comme on manque d’hôpitaux et de crèches , c'est bien que les zadistes
occupent ces équipements...

Ils vont être rudement bien soignés, dans le coin. J'ai de la chance de
ne pas habiter la région nantaise.

[any.one]

Post by Paul Aubrin

Post by any.one

Post by Yannix

Post by any.one
Ils installeraient dans une autre propriété de l’état: hôpital, école,
crèche, tu dirais quoi?

Comme généralement on en manque, je pense que j'applaudirais comme le
reste de la population pourquoi ?
X.

comme on manque d’hôpitaux et de crèches , c'est bien que les zadistes
occupent ces équipements...

Ils vont être rudement bien soignés, dans le coin. J'ai de la chance de
ne pas habiter la région nantaise.

oui, l'anesthésie à la batte de baseball et le traitement des cancers
aux herbes naturelles du jardin.
Avantage: ça ne coute rien à la sécu.

[Harp]

Je viens d'écouter C dans l'air, pratiquement que des gens qui étaient pour,
ça fait la gueule, la pétasse de mairesse de Nantes aussi.

C'est une caractéristique de cette émission: débattre entre personnes
qui sont presque toujours du même avis.


Je vais quand même voir cette émission en replay. Je suis d'excellente
humeur après l'excellente décision concernant NDDL.

[Yannix]

Post by Harp

Post by joie
Je viens d'écouter C dans l'air, pratiquement que des gens qui étaient
pour, ça fait la gueule, la pétasse de mairesse de Nantes aussi.

C'est une caractéristique de cette émission: débattre entre personnes
qui sont presque toujours du même avis.
Je vais quand même voir cette émission en replay. Je suis d'excellente
humeur après l'excellente décision concernant NDDL.

Pour une fois que la République est réellement en marche... :o)

X.

[l***@wanadoo.fr]

Post by Yannix
Pour une fois que la République est réellement en marche... :o)

en marche arrière ... accompagnée de la justice et de la démocratie
--
L.C.

[Yannix]

Post by Yannix

Post by joie

Post by Yannix
Les bleus vont morfler.

Ca ne va pas être facile ...

Il parait que le gouvernement exige une évacuation d'ici 2 mois. :o)

Les djeunes qui m'entourent, sont prêts à en découdre et ils ont entendu
dire que des CRS s'installaient, venant de Rennes, sans doute plus pour
empêcher d'autres personnes de s'installer dans l'urgence.

Faut-il prévoir une zone démilitarisée (DMZ) avec des inspecteurs de
l'ONU ? :o)

X.

[Paul Aubrin]

Post by Yannix

Post by joie

Post by Yannix
Les bleus vont morfler.

Ca ne va pas être facile ...

Il parait que le gouvernement exige une évacuation d'ici 2 mois. :o)

Les djeunes qui m'entourent, sont prêts à en découdre et ils ont entendu
dire que des CRS s'installaient, venant de Rennes, sans doute plus pour
empêcher d'autres personnes de s'installer dans l'urgence.

Article 433-6

Constitue une rébellion le fait d'opposer une résistance violente à une
personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de
service public agissant, dans l'exercice de ses fonctions, pour
l'exécution des lois, des ordres de l'autorité publique, des décisions ou
mandats de justice.

Article 433-8
Modifié par Loi n°2007-297 du 5 mars 2007 - art. 44 JORF 7 mars 2007

La rébellion armée est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000
euros d'amende.

La rébellion armée commise en réunion est punie de dix ans
d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende.

[Michel]

Les djeunes qui m'entourent, sont prêts à en découdre et ils ont entendu dire
que des CRS s'installaient, venant de Rennes, sans doute plus pour empêcher
d'autres personnes de s'installer dans l'urgence.

J'espère que ça va bien leur retomber sur la gueule, on va se marrer.

[Philippe RAI]

Post by joie

Post by Yannix
Les bleus vont morfler.

Ca ne va pas être facile ...

S'il y mettent les moyens ce sont les zadistes qui vont morfler s'ils
décident de résister par la violence.
Enfin, tout dépend des ordres, il faut s'attendre à tout.

[any.one]

Post by Philippe RAI

Post by joie

Post by Yannix
Les bleus vont morfler.

Ca ne va pas être facile ...

S'il y mettent les moyens ce sont les zadistes qui vont morfler s'ils
décident de résister par la violence.
Enfin, tout dépend des ordres, il faut s'attendre à tout.

il y a peut-être l'idée de les capturer tous vivants

[Philippe RAI]

Post by any.one

Post by Philippe RAI

Post by joie

Post by Yannix
Les bleus vont morfler.

Ca ne va pas être facile ...

S'il y mettent les moyens ce sont les zadistes qui vont morfler s'ils
décident de résister par la violence.
Enfin, tout dépend des ordres, il faut s'attendre à tout.

il y a peut-être l'idée de les capturer tous vivants

Pas forcément possible, tout dépend de la violence que les zadistes
opposeront aux forces de l'ordre.

[any.one]

Post by Philippe RAI

Post by any.one

Post by Philippe RAI

Post by joie

Post by Yannix
Les bleus vont morfler.

Ca ne va pas être facile ...

S'il y mettent les moyens ce sont les zadistes qui vont morfler s'ils
décident de résister par la violence.
Enfin, tout dépend des ordres, il faut s'attendre à tout.

il y a peut-être l'idée de les capturer tous vivants

Pas forcément possible, tout dépend de la violence que les zadistes
opposeront aux forces de l'ordre.

Et ce sera justement ceux-là que les gendarmes aimeraient questionner,
suite aux dégâts à Rennes et à Nantes.

[Philippe RAI]

Post by any.one

Post by Philippe RAI

Post by any.one

Post by Philippe RAI

Post by joie

Post by Yannix
Les bleus vont morfler.

Ca ne va pas être facile ...

S'il y mettent les moyens ce sont les zadistes qui vont morfler s'ils
décident de résister par la violence.
Enfin, tout dépend des ordres, il faut s'attendre à tout.

il y a peut-être l'idée de les capturer tous vivants

Pas forcément possible, tout dépend de la violence que les zadistes
opposeront aux forces de l'ordre.

Et ce sera justement ceux-là que les gendarmes aimeraient questionner,
suite aux dégâts à Rennes et à Nantes.

Ils ont bien d'autres moyens de les coincer que lors d'une intervention
violente.

[Solanar]

Post by Philippe RAI

Post by joie

Post by Yannix
Les bleus vont morfler.

Ca ne va pas être facile ...

S'il y mettent les moyens ce sont les zadistes qui vont morfler s'ils
décident de résister par la violence.
Enfin, tout dépend des ordres, il faut s'attendre à tout.

Si ca se passe bien ce sera une cata pour vous
On verra
Mais je sais que quoi qu'il se passe ce sera une faute, une erreur, une
faiblesse
C'est dans votre ADN

[Yannix]

Post by Solanar

Post by Philippe RAI

Post by joie

Post by Yannix
Les bleus vont morfler.

Ca ne va pas être facile ...

S'il y mettent les moyens ce sont les zadistes qui vont morfler s'ils
décident de résister par la violence.
Enfin, tout dépend des ordres, il faut s'attendre à tout.

Si ca se passe bien ce sera une cata pour vous
On verra
Mais je sais que quoi qu'il se passe ce sera une faute, une erreur, une
faiblesse
C'est dans votre ADN

En effet. Si les bleus massacrent encore quelqu'un, c'est une faute
inexcusable de l’État et du gouvernement de "gauche". Si les bleus se
font avoir, c'est de la faute de ces "salopes d'anarcho-gauchistes".

X.

[Philippe RAI]

Post by Yannix

Post by Solanar

Post by Philippe RAI

Post by joie

Post by Yannix
Les bleus vont morfler.

Ca ne va pas être facile ...

S'il y mettent les moyens ce sont les zadistes qui vont morfler s'ils
décident de résister par la violence.
Enfin, tout dépend des ordres, il faut s'attendre à tout.

Si ca se passe bien ce sera une cata pour vous
On verra
Mais je sais que quoi qu'il se passe ce sera une faute, une erreur, une
faiblesse
C'est dans votre ADN

En effet. Si les bleus massacrent encore quelqu'un, c'est une faute
inexcusable de l'État

Non, c'est de la faute de ce quelqu'un qui a usé en premier de la
violence. Les bleus ne font que leur boulot en excerçant une violence
forcément plus importante pour maîtriser ceux qu'ils ont en face.

Post by Yannix
et du gouvernement de "gauche".

Pas du tout, vous n'avez décidément rien compris.

Post by Yannix
Si les bleus se font avoir, c'est de la faute de ces "salopes
d'anarcho-gauchistes".

Non, là c'est de la faute du gouvernement de gauche qui commande les
bleus, leur donne de mauvais ordres et ne les soutient pas en cas de
problème.

[Philippe RAI]

Post by Solanar

Post by Philippe RAI

Post by joie

Post by Yannix
Les bleus vont morfler.

Ca ne va pas être facile ...

S'il y mettent les moyens ce sont les zadistes qui vont morfler s'ils
décident de résister par la violence.
Enfin, tout dépend des ordres, il faut s'attendre à tout.

Si ca se passe bien ce sera une cata pour vous

Pas du tout ! si cela se passe bien, à savoir que les zadistes partent
d'eux mêmes, cela sera très bien.

Post by Solanar
On verra Mais je sais que quoi qu'il se passe ce sera une faute, une
erreur, une faiblesse

Pas du tout ! si cela se passe mal ce sera entièrement de la faute des
zadistes.

Post by Solanar
C'est dans votre ADN

L'ADN n'a rien à voir là dedans.

[any.one]

Post by Philippe RAI

Post by Solanar

Post by Philippe RAI

Post by joie

Post by Yannix
Les bleus vont morfler.

Ca ne va pas être facile ...

S'il y mettent les moyens ce sont les zadistes qui vont morfler s'ils
décident de résister par la violence.
Enfin, tout dépend des ordres, il faut s'attendre à tout.

Si ca se passe bien ce sera une cata pour vous

Pas du tout ! si cela se passe bien, à savoir que les zadistes partent
d'eux mêmes, cela sera très bien.

il y en a quelques uns qui ont des comptes à rendre... Ça serait un
comble qu'on les amnistie par le silence.

[Colonial2018]

Post by Philippe RAI

Post by joie

Post by Yannix
Les bleus vont morfler.

Ca ne va pas être facile ...

S'il y mettent les moyens ce sont les zadistes qui vont morfler s'ils
décident de résister par la violence.
Enfin, tout dépend des ordres, il faut s'attendre à tout.

A mon très humble avis, il faut surtout s'attendre à rien!